W historii wszystkich krajów i narodów istnieją jakieś fatalne lub rozwidlone punkty, które w dużej mierze determinują bieg historii. Czasami te punkty są widoczne gołym okiem, na przykład osławiony „wybór wiary” księcia kijowskiego Władimira Światosławicza. Niektórzy jednak pozostają niezauważeni przez wielu. Na przykład, co możesz powiedzieć o 8 stycznia 1894 roku? Tymczasem tego dnia cesarz Rosji Aleksander III i prezydent Francji Sadi Carnot ratyfikowali wcześniej (27 sierpnia 1892 r.) konwencję wojskową podpisaną przez szefów sztabów generalnych Rosji i Francji (N. Obruchev i R. Boisdefrom).
Przyjaciele i wrogowie
Tradycyjny wektor rosyjskiej polityki, niespodziewaną, silną wolą cesarza, zmienił się nagle o 180 stopni. Teraz wrogowie Rosji nieuchronnie stali się najbliższymi sąsiadami - Niemcami i Austro-Węgrami, które przez wiele lat były jej, choć niezbyt dobre i niezawodne, ale mimo to przyjaciółmi i sojusznikami. Austro-Węgry, jak pamiętamy, w sojuszu z Rosją wielokrotnie walczyły z Imperium Osmańskim, a podczas tragicznej dla Rosji wojny krymskiej pozostawały neutralne. W Prusach, które stały się „jądrem” zjednoczonych Niemiec, od czasów wojen napoleońskich istniał swoisty kult Rosji, a tradycję całowania rąk rosyjskiego cesarza przestrzegali niemieccy generałowie aż do początku I wojny światowej. Prusy były jedynym stosunkowo przyjaznym państwem dla Rosji podczas wojny krymskiej, Niemcy podczas wojny rosyjsko-japońskiej.
Co gorsza, Imperium Brytyjskie, jego najstraszniejszy i nieprzejednany wróg od wieków, stawało się teraz obłudnym sojusznikiem Rosji. Brytyjscy politycy zawsze postrzegali Rosję jako kraj barbarzyński, którego jedyną racją bytu było dostarczanie tanich surowców i wojna o brytyjskie interesy. Paweł I, który odważył się rzucić wyzwanie Londynowi, został zabity za angielskie pieniądze przez rosyjskich arystokratów skorumpowanych przez rządy Katarzyny II. Jego najstarszy syn Aleksander I nie porzucił woli Londynu i wbrew interesom Rosji posłusznie przelewał rosyjską krew na polach Europy. Inny syn zamordowanego cesarza Mikołaj I, który odważył się pozwolić sobie na odrobinę niezależności, został ukarany wojną krymską i upokarzającą klęską – a potem strach dosłownie sparaliżował władców Rosji na wiele lat: Bismarck otwarcie nazwał działania w polityce zagranicznej Aleksander II i AM „Polityka przestraszonych” Gorczakowa.
Paradoks polegał na tym, że mimo ciągłych nacisków polityki zagranicznej Wielkiej Brytanii zawsze bardziej opłacało się Rosji mieć ją jako wroga, który stale, choć nie bardzo, wyrządza krzywdę na peryferiach (przypomnijmy znane powiedzenie tych lat - "Angielka sra") niż "przyjaciel", gotowa wypić całą swoją krew pod pretekstem wypełnienia "obowiązków sojuszniczych" wobec Londynu.
I wojna światowa w Rosji: wojna bez zadań i celów
Mikołaj II, słaby i nieutalentowany syn „rozjemcy” Aleksandra III, który wstąpił na tron 1 listopada 1894 roku (20 października, stary styl), kontynuował politykę międzynarodową ojca.
Rosja była chora, jej społeczeństwo było podzielone, kraj rozdarty społecznymi sprzecznościami, a P. Stołypin miał absolutną rację mówiąc o katastrofalnym charakterze wszelkich przewrotów i potrzebie dziesięcioleci odpoczynku. Klęska w wojnie rosyjsko-japońskiej (której głównym powodem była głupota i chciwość najbliższych krewnych cesarza) była jedną z przyczyn obu rewolucji i, jak się wydawało, powinna była stać się także ostrzeżeniem o niedopuszczalności takich przygód w przyszłości. Niestety Mikołaj II niczego nie rozumiał i niczego się nie nauczył. W sierpniu 1914 roku pozwolił wciągnąć Imperium Rosyjskie w wielką i śmiertelną wojnę o interesy Wielkiej Brytanii, zawsze wrogiej Rosji, która otwarcie polegała na rosyjskim „mięsie armatnim” Francji i Serbii, państwie, które wówczas prawie otwarcie praktykował terroryzm na szczeblu państwowym.
Często słyszymy, że wojna z Niemcami była nieunikniona, bo po rozprawieniu się z Francją Wilhelm z pewnością zmiażdżyłby Rosję bez sojuszników. Moim zdaniem ta teza jest mocno wątpliwa. Rosja i Niemcy w tamtych latach po prostu nie miały żadnych niemożliwych do pogodzenia sprzeczności i prawdziwych powodów wojny. Plan Schlieffena przewidywał szybką klęskę Francji i późniejsze przegrupowanie wojsk w celu odparcia ofensywy, która zakończyła mobilizację armii rosyjskiej – ale wcale nie oznaczała obowiązkowej ofensywy w głąb terytorium Rosji. Głównym wrogiem ówczesnych polityków niemieckich nie była nawet Francja, lecz Wielka Brytania, podczas gdy Rosja była postrzegana jako naturalny sojusznik, a już w listopadzie 1914 r. koła rządzące Niemcami zaczęły rozważać opcje zawarcia odrębnego pokoju z naszym kraj - według scenariusza bolszewickiego: bez aneksji i odszkodowań… Zwolennikami zbliżenia z Rosją byli szef niemieckiego sztabu generalnego E. von Falkenhain, wielki admirał A. von Tirpitz, kanclerz Rzeszy T. von Bethmann-Hollweg, sekretarz stanu ds. zagranicznych Gottlieb von Jagov oraz Hindenburg i Ludendorff. Ale kraj zależny od zagranicznych wierzycieli nie ma własnych interesów i nie ma niezależnej polityki zagranicznej – Mikołaj II odmówił negocjacji zarówno w 1915, jak i 1916 roku. I tak podpisał werdykt dla siebie i Imperium Rosyjskiego.
Najbardziej zaskakujące było to, że w czasie I wojny światowej Rosja w rzeczywistości nie miała jasnych celów i celów, z wyjątkiem chęci wypełnienia osławionych „obowiązków sojuszniczych” i ochrony słabych, ale zarozumiałych „braci bałkańskich”. Jednak w dniach 29-30 października 1914 r. eskadra turecko-niemiecka ostrzelała Odessę, Sewastopola, Teodozję i Noworosyjsk.
Marzenia o cieśninach
Teraz, po przystąpieniu Imperium Osmańskiego do wojny, rosyjscy niedoszli patrioci mogli oddawać się bezowocnym marzeniom o upragnionych cieśninach czarnomorskich. Te marzenia okazały się bezowocne, bo nie było powodu sądzić, że i tutaj Brytyjczycy nie powtórzą udanej sztuczki z Maltą, którą zdobyli na Napoleonie, ale nie oddali jej „prawowitym właścicielom” – Rycerzom-Janowi, ani ich sojusznika, Pawła I, który został mistrzem tego zakonu. I w tym przypadku stawka była znacznie wyższa: nie chodziło o wyspę śródziemnomorską, ale o strategiczne cieśniny, które można było kontrolować gardłem Rosji. Takie regiony nie przekazują darowizn i nie opuszczają dobrowolnie (Cieśnina Gibraltarska, pomimo ciągłych protestów „sprzymierzonej” Hiszpanii Londynu, nadal znajduje się pod kontrolą brytyjską).
W. Churchill i „kwestia Dardaneli”
Brytyjski Komitet Obrony w 1906 r. rozważał plany operacji zdobycia Dardaneli. Teraz, wraz z wybuchem I wojny światowej, Brytyjczycy mieli realną szansę na taką operację – pod pretekstem pomocy Rosji. I już 1 września 1914 r. (Zanim Imperium Osmańskie przystąpiło do wojny) Pierwszy Lord Admiralicji Winston Churchill odbył spotkanie, na którym rozważano „kwestię Dardaneli”.
3 listopada tego samego roku brytyjsko-francuska eskadra ostrzelała zewnętrzne fortyfikacje Dardaneli. Francuskie okręty zaatakowały forty Orcania i Qum-Kale, brytyjskie krążowniki liniowe Indomitable i Indefatigable uderzyły w forty Helles i Sedd el-Bar. Jeden z brytyjskich pocisków trafił w główny magazyn prochowy w Fort Sedd el-Bar, powodując potężną eksplozję.
Sojusznicy po prostu nie mogli działać bardziej głupio: nie mając ani planu działań militarnych, ani sił niezbędnych do przeprowadzenia dalszej operacji, wyraźnie sygnalizowali swoje zamiary, dając Turcji czas na przygotowanie się do obrony. Turcy mieli rację: do końca 1914 roku udało im się przeprowadzić znaczące prace w celu wzmocnienia swoich pozycji w rejonie Gallipoli, rozmieszczając tam 3. Korpus Armii Essada Paszy. Bardzo pomagali im oficerowie niemieccy przysłani jako instruktorzy. Zmodernizowano stałe forty przybrzeżne, stworzono stacje torpedowe i mobilne baterie artyleryjskie, zainstalowano na morzu 10 rzędów pól minowych i sieci przeciw okrętom podwodnym. Okręty tureckie na Morzu Marmara gotowe były wesprzeć obronę cieśniny swoją artylerią, a w przypadku przebicia się przez wrogie okręty, zaatakować je w centralnej części cieśniny.
Tymczasem Brytyjczycy bardzo martwili się możliwością ataku na Egipt i Kanał Sueski. Tradycyjne nadzieje wiązano z brytyjskim zamachem pałacowym, który planowali zorganizować w Konstantynopolu. Jednak W. Churchill, wierząc, że najlepszą obroną Egiptu byłaby operacja wyprzedzająca na wybrzeżu samej Turcji, zaproponował zaatakowanie Gallipoli. Ponadto samo rosyjskie dowództwo dało Brytyjczykom pretekst do zajęcia tak upragnionych przez Rosję Dardaneli: Brytyjczycy i Francuzi na początku stycznia 1915 r. poprosili Rosję o zintensyfikowanie działań jej armii na froncie wschodnim. Dowództwo rosyjskie zgodziło się pod warunkiem, że alianci zorganizują dużą demonstrację w rejonie cieśnin - w celu odwrócenia uwagi Turków od frontu kaukaskiego. Zamiast „demonstracji” Brytyjczycy postanowili przeprowadzić zakrojoną na szeroką skalę operację zajęcia Cieśniny – pod wiarygodnym pretekstem „pomocy rosyjskim sojusznikom”. Kiedy niedoszli stratedzy rosyjscy zdali sobie z tego sprawę, było już za późno, Brytyjczycy uparcie unikali dyskusji na temat przyszłego statusu cieśnin. Dopiero gdy w końcu stało się jasne, że operacja Dardaneli nie powiodła się, Londyn „hojnie” zgodził się na przyszłą aneksję Konstantynopola do Rosji. Pod żadnym pozorem nie zamierzali spełnić tej obietnicy i bez wątpienia bardzo łatwo znaleźliby dla tego powód. W skrajnym przypadku zorganizowano by „kolorową rewolucję”, taką jak ta lutowa:
„Rewolucja lutowa nastąpiła dzięki spiskowi między Brytyjczykami a liberalną burżuazją. Inspiracją był Ambasador Buchanan, wykonawcą technicznym Guchkov”, - O tych wydarzeniach bez wahania pisał kapitan de Maleycy, przedstawiciel wywiadu Sztabu Generalnego Francji.
Cóż za ironia losu: teraz musimy być wdzięczni bezinteresownym żołnierzom i oficerom Turcji (kraju, który toczył wówczas z nami wojnę) za odwagę, z jaką odparli atak „sojuszników” na Dardanele. W przeciwnym razie w cieśninach istniałaby teraz brytyjska baza morska, która blokowałaby je dla Rosji w każdym dogodnym (a nawet niezbyt wygodnym) przypadku.
Trochę geografii
Dardanele to długa (około 70 km) cieśnina między Półwyspem Gallipoli a wybrzeżem Azji Mniejszej. W trzech miejscach zwęża się znacznie, czasem do 1200 metrów. Teren nad brzegiem cieśniny jest mocno nierówny, występują pagórki. Tak więc Dardanele z natury są idealnie przygotowane do obrony przed wrogiem z morza.
Z kolei w bezpośrednim sąsiedztwie wejścia znajdują się trzy wyspy (Imbros, Tenedos i Lemnos), które mogą służyć jako baza dla jednostek desantowych.
Pierwsza faza operacji alianckiej w Dardanelach
Operacja w Dardanelach rozpoczęła się 19 lutego 1915 roku (nieco później niż planowano).
Flota aliancka składała się z 80 statków, w tym pancernika Queen Elisabeth, 16 pancerników, krążownika bojowego Inflexible, 5 lekkich krążowników, 22 niszczycieli, 24 trałowców, 9 okrętów podwodnych, transportu lotniczego i statku szpitalnego. Jeśli weźmiemy pod uwagę okręty pomocnicze, łączna liczba okrętów biorących udział w operacji wzrośnie do 119.
W skład francuskiej eskadry wchodził także rosyjski krążownik Askold, który wcześniej operował przeciwko niemieckim najeźdźcom na Oceanie Indyjskim.
Rezultat ostrzału fortów tureckich był niezadowalający. Admirał Sackville Karden musiał przyznać:
„Wynik działań z 19 lutego pokazał z pierwszej ręki, że wpływ bombardowań z odległych pozycji na współczesne forty ziemne jest nieznaczny. Było wiele trafień w forty zwykłymi 12-calowymi pociskami, ale kiedy statki się zbliżyły, działa ze wszystkich czterech fortów ponownie otworzyły ogień.
Ale 25 lutego wydawało się, że sytuacja zmieniła się na lepsze. Dalekiego zasięgu artyleria morska dużego kalibru nadal tłumiła stacjonarne tureckie forty, a trałowce rozpoczęły pracę na polach minowych. Admirał Cardin wysłał wiadomość do Londynu, że za dwa tygodnie będzie mógł zająć Konstantynopol. W rezultacie ceny zboża spadły nawet w Chicago (spodziewano się, że duże ilości będą pochodzić z południowych regionów Rosji). Kiedy jednak alianckie okręty próbowały wejść do cieśniny, do akcji weszły ukryte za wzgórzami moździerze i haubice polowe Turków. Niemiłą niespodzianką były wystawione na brzeg mobilne akumulatory, które szybko zmieniły swoje pozycje. Po utracie kilku okrętów w wyniku ostrzału artyleryjskiego i na polach minowych okręty angielsko-francuskie zostały zmuszone do wycofania się.
Kolejną próbę przełomu podjęto 18 marca 1915 r. Okręty rosyjskiej Floty Czarnomorskiej w tym czasie, w celu odwrócenia uwagi wroga, ostrzeliwały inne porty tureckie. Wyniki były rozczarowujące dla sojuszników: trzy okręty zatonęły (francuski pancernik Bouvet, Ocean Brytyjski i Irresistible) i otrzymały poważne uszkodzenia.
Tego dnia dokonał swojego wyczynu turecki kapral Koca Seyit, który w Turcji stał się bohaterem narodowym. Tylko jemu udało się sprowadzić trzy pociski dział 240 mm, które zniszczyły brytyjski pancernik „Ocean”.
Po wojnie Seyit nawet nie zdołał podnieść takiego pocisku: „Kiedy (Brytyjczycy) przebiją się ponownie, podniosę go”, powiedział dziennikarzom.
Brytyjski admirał John Fisher skomentował wynik bitwy następującymi słowami:
„Nasza flota w Dardanelach przypomina ogorzałego mnicha, który zamierza zgwałcić dziewicę… Jeden już dawno zapomniał, jak to zrobić, a drugi też ma sztylet za stanikiem!”
Trochę obelżywy, ale bardzo samokrytyczny, prawda?
Admirał Cardin, uznany za odpowiedzialnego za niepowodzenie tej operacji, został usunięty ze stanowiska. Zastąpił go John de Robeck.
Operacja Gallipoli w Wielkiej Brytanii i Francji
Po niepowodzeniu na morzu dowództwo alianckie zaczęło przygotowywać się do operacji lądowej. Na bazę wojsk desantowych wybrano wyspę Lemnos (położoną 70 km od wejścia na Dardanele), do której pospiesznie dostarczono około 80 000 żołnierzy.
Francuzi (reprezentowani głównie przez jednostki z Senegalu) postanowili zaatakować forty Qum-Kale i Orcania na azjatyckim wybrzeżu cieśniny. Ich lądowanie (25 kwietnia 1915 r.) przeprowadził rosyjski krążownik Askold i francuski Jeanne d'Arc. „Askold”, w przeciwieństwie do francuskiego okrętu, który otrzymał pocisk w dziobowej wieży artyleryjskiej, nie został uszkodzony przez ogień wroga. Jednak rosyjscy marynarze, którzy prowadzili łodzie desantowe, ponieśli straty: czterech zginęło, dziewięciu zostało rannych. Senegalczykom (około 3000 osób) udało się początkowo zdobyć dwie wsie, biorąc około 500 jeńców, ale po zbliżeniu się rezerw tureckich zostali zmuszeni do przejścia do defensywy, a następnie do ewakuacji. W tym przypadku jedna z firm została przechwycona.
Brytyjczycy natomiast wybrali europejskie wybrzeże cieśniny - Półwysep Gallipoli (90 km długości, 17 km szerokości, położony w europejskiej części Turcji między cieśniną Dardanele a Zatoką Saros na Morzu Egejskim) lądowisko dla jednostek lądowych. Oprócz samych jednostek brytyjskich szturmem na pozycje tureckie miały też szturmować jednostki australijskie, nowozelandzkie, kanadyjskie i indyjskie.
Dołączyli do nich ochotnicy z Grecji, a nawet „syjonistyczny oddział poganiaczy mułów” (Żydzi, z których wielu było emigrantami z Rosji). Na terenie wybranym do desantu wojsk znajdowało się niewiele dróg (co więcej, złych), ale wiele wzgórz i wąwozów, ponadto dominujące tereny wyżyny zajęli Turcy. Ale Brytyjczycy ufnie wierzyli, że „dzicy tubylcy” nie wytrzymają ataku ich dobrze uzbrojonych i zdyscyplinowanych żołnierzy.
Główny cios Brytyjczyków został skierowany na przylądek Helles (czujnik półwyspu Gallipoli).
Australijczycy i Nowozelandczycy (Korpus Armii Australii i Nowej Zelandii - ANZAC) mieli atakować od zachodu, ich celem był Cape Gaba Tepe.
Natarcie Brytyjczyków poprzedziło półgodzinne bombardowanie wybrzeża i ataki samolotów znajdujących się na wyspie Tenedos. Następnie rozpoczęła się operacja lądowania. Trzy bataliony 29. Dywizji Piechoty zostały zaokrętowane na przebudowany górnik węgla, River Clyde. Inne formacje, składające się z trzech kompanii piechoty i plutonu piechoty morskiej, miały dotrzeć do wybrzeża dużymi łodziami, które były prowadzone przez holowniki (osiem holowników, z których każdy prowadził cztery łodzie). Turcy bardzo skutecznie pokryli te holowniki i łodzie działami polowymi i karabinami maszynowymi. Prawie wszystkie zostały zniszczone. Pozycja jednostek podążających za górnikiem okazała się nieco lepsza: statek zdołał wylądować na brzegu i rozpoczęło się zejście na ląd po mostach nałożonych na zabrane ze sobą łodzie.
Dwie pierwsze kompanie atakujących zostały dosłownie „skoszone” przez ogień nieprzyjaciela, ale żołnierze trzeciej, również ponoszącej straty, zdołali się okopać. Spadochroniarze, którzy weszli już na mosty, ale nie zdążyli zejść na ląd, zostali przez nich wywiezieni na Półwysep Helles i zginęli od ognia z tureckich karabinów maszynowych. W rezultacie, kosztem utraty 17 tys. ludzi, alianci zdołali zająć dwa przyczółki (głębokość do 5 km), które nazwano ANZAC i Helles.
Ta data, 25 kwietnia, jest teraz świętem narodowym Australii i Nowej Zelandii. Wcześniej nazywał się „ANZAC Day”, ale teraz, po II wojnie światowej, jest to Dzień Pamięci.
Nie udało się rozwinąć sukcesu, Turcy wycofali swoje rezerwy, a oddziały desantowe zmuszono do przejścia do defensywy. Ich sytuacja stała się szczególnie trudna po tym, jak niemiecki okręt podwodny U-21 25 maja 1915 r. zatopił brytyjski pancernik „Triumph”, a 26 – pancernik „Majestic”. W rezultacie statki zostały wycofane do Zatoki Mudross, a wojska na brzegu pozostały bez wsparcia artyleryjskiego. Zarówno Brytyjczycy, jak i Turcy zwiększyli liczebność swoich armii, ale ani jedno, ani drugie nie mogło osiągnąć decydującej przewagi.
Półwysep Gallipoli, miasto Eceabat, Wojskowy Park Historyczny: pozycje wojsk tureckich i brytyjskich
To właśnie w bitwach o Półwysep Gallipoli wstała gwiazda oficera armii Mustafy Kemala Paszy, który przejdzie do historii pod imieniem Kemal Ataturk. W całej Turcji potem jego słowa zostały przekazane żołnierzom przed kolejnym atakiem na Australijczyków: „Nie rozkazuję wam atakować, rozkazuję wam umrzeć!”
W rezultacie 57. pułk 19. dywizji tureckiej został prawie całkowicie zabity, ale utrzymał swoją pozycję.
W sierpniu 1915 roku na północ od przyczółka ANZAK zdobyto Suvla.
Przełomowym momentem dla tego kraju stał się dzień 7 sierpnia 1915 r., kiedy 8. i 10. Pułk Kawalerii Australijskiej rzuciły się do beznadziejnego ataku na pozycje tureckie i poniosły ogromne straty (ich żołnierze brali udział w piechocie). Z jednej strony jest to czarna data w kalendarzu, ale z drugiej strony mówią, że to właśnie w tym dniu narodził się naród australijski. Utrata setek (i ogólnie tysięcy) młodych mężczyzn dla słabo zaludnionej Australii była szokująca, a obraz aroganckiego angielskiego oficera wysyłającego Australijczyków na śmierć wszedł do świadomości narodowej jako banał.
Feldmarszałek Herbert Kitchener, który odwiedził Gallipoli w listopadzie 1915 roku, nazwał karabiny maszynowe Maxim „narzędziem diabła” (Turcy używali niemieckiego MG.08).
W sumie uparte, ale bezowocne bitwy na tych przyczółkach trwały 259 dni. Wojska brytyjskie nie były w stanie posunąć się w głąb półwyspu.
Koniec operacji Gallipoli i ewakuacja wojsk
W rezultacie podjęto decyzję o zakończeniu operacji Gallipoli. W dniach 18-19 grudnia 1915 r. wojska brytyjskie zostały ewakuowane z przyczółków ANZAC i Suvla.
W przeciwieństwie do działań bojowych ewakuacja była dobrze zorganizowana, prawie bez ofiar. A 9 stycznia 1916 r. Ostatni żołnierze opuścili najbardziej wysunięty na południe przyczółek - Helles.
Winston Churchill, inicjator operacji Dardanele (Gallipoli), został zmuszony do rezygnacji ze stanowiska Pierwszego Lorda Admiralicji. To pogrążyło go w stanie głębokiej depresji: „Jestem odszedł”, powiedział wtedy.
Rozczarowujące wyniki
Łączne straty aliantów były ogromne: zginęło i zostało rannych ok. 252 tys. osób (łącznie w walkach wzięło udział 489 tys. żołnierzy i oficerów). Same straty brytyjskie wyniosły około połowy z nich, straty korpusu ANZAC - około 30 tysięcy osób. Ponadto sojusznicy stracili 6 pancerników. Armia turecka straciła około 186 tysięcy zabitych, rannych i zmarłych z powodu chorób.
Porażka w operacji Dardaneli była ciężkim ciosem dla wojskowej reputacji brytyjskiej armii i marynarki wojennej. W dużej mierze z powodu porażki aliantów w tej przygodzie Bułgaria przystąpiła do I wojny światowej po stronie państw centralnych.
