Rosyjski przemysł jądrowy obchodzi 70. rocznicę istnienia. Swoją oficjalną historię rozpoczyna od Dekretu Komitetu Obrony Państwa nr 9887ss/op „O Komitecie Specjalnym przy GKOK” z dnia 20 sierpnia 1945 r., ale Rosja podeszła do podejść do problemu atomowego znacznie wcześniej – nawet jeśli zniesiemy mając na uwadze jego aspekt broni.
Radzieckie kierownictwo wiedziało o pracy atomowej w Anglii i Stanach Zjednoczonych co najmniej od jesieni 1941 r., A 28 września 1942 r. Przyjęto pierwszy dekret GKO nr 2352ss „O organizacji prac nad uranem”.
PIERWSZE KROKI
11 lutego 1943 r. ukazał się dekret GKO nr GOKO-2872ss, w którym wiceprzewodniczący Rady Komisarzy Ludowych ZSRR i Komisarz Ludowy Przemysłu Chemicznego Michaił Pierwukhin oraz przewodniczący Komisji Szkolnictwa Wyższego przy Rada Komisarzy Ludowych ZSRR Siergiej Kaftanow otrzymał polecenie „codziennego nadzorowania prac nad uranem i zapewniania systematycznej pomocy specjalnemu laboratorium jądra atomowego Akademii Nauk ZSRR”. Kierownictwo naukowe powierzono profesorowi Igorowi Kurczatowowi, który miał „do 1 lipca 1943 r. Przeprowadzić niezbędne badania i przedłożyć Komitetowi Obrony Państwa do 5 lipca 1943 r. Raport na temat możliwości stworzenia bomby uranowej lub paliwa uranowego ….
Wiaczesław Mołotow został mianowany kuratorem prac atomowych z Biura Politycznego, ale nie było to dla przyszłego projektu atomowego, a 19 maja 1944 r. Pierwukhin wysłał list do Stalina, w którym zaproponował „utworzenie Rady Uranu w GOKO dla bieżąca kontrola i pomoc w prowadzeniu prac z uranu, w przybliżeniu w tym składzie: 1) t. Beria L. P. (przewodniczący Rady), 2) T. Mołotow VM, 3) T. Pervukhin M. G. (Wiceprzewodniczący), 4) Akademik Kurchatov IV”.
Pierwukhin postanowił zrobić właściwy krok: formalnie, bez sprzeciwu Mołotowowi, zaproponować Stalinowi kuratora problemu atomowego tego, który mógłby stać się dla niej prawdziwym „silnikiem” - Berią. Stalin rzadko odrzucał rozsądne propozycje, zwłaszcza że Pierwukhin na tym nie poprzestał, a wraz z Igorem Kurczatowem 10 lipca 1944 r. wysłał Berii, jako zastępcy przewodniczącego Komitetu Obrony Państwa, notatkę o rozwoju prac nad problemem uranu w ZSRR, do której dołączono projekt uchwały Komitetu Obrony Państwa, gdzie ten ostatni punkt wyglądał następująco: „Zorganizować w ramach Komitetu Obrony Państwa Radę ds. uranu do bieżącej kontroli i pomocy w wykonywaniu praca nad problemem uranu, w składzie: towarzysz. Beria L. P. (przewodniczący), towarzysz Perwukhin M. G. (zastępca przewodniczącego), towarzysz IV Kurczatow”. Mołotow, jak widzimy, został już bezpośrednio wydedukowany z nawiasów.
Pierwsze zamówienie Komitetu Obrony Państwa ZSRR w sprawie organizacji pracy nad uranem zostało przyjęte w 1942 r.
29 września 1944 r. Kurczatow napisał list do Berii, kończący się słowami: „… znając twój niezwykle napięty harmonogram, jednak ze względu na historyczne znaczenie problemu uranu postanowiłem cię niepokoić i poprosić o udzielić wskazówek dotyczących takiej organizacji pracy, która odpowiadałaby możliwościom i znaczeniu naszego Wielkiego Państwa w kulturze światowej”.
A 3 grudnia 1944 r. Przyjęto dekret GKOK nr 7069ss „W sprawie pilnych środków zapewniających rozmieszczenie prac prowadzonych przez Laboratorium nr 2 Akademii Nauk ZSRR”. Ostatni, dziesiąty akapit rezolucji brzmiał: „Narzucić towarzyszowi LP Berii. monitorowanie rozwoju prac nad uranu”.
Jednak nawet wtedy praca atomowa nie została w pełni wykorzystana - konieczne było zakończenie wojny, a możliwość tworzenia broni opartej na łańcuchowej reakcji rozszczepienia nadal była kwestią problematyczną, popartą jedynie obliczeniami.
Stopniowo wszystko się wyjaśniło - 10 lipca 1945 r. Ludowy Komisarz Bezpieczeństwa Państwowego Mierkułow wysłał Berii wiadomość nr 4305 / m o przygotowaniu testu bomby atomowej w Stanach Zjednoczonych, wskazując rzekomą „siłę wybuchu” równoważną pięciu tysiąc ton TNT”.
Rzeczywiste uwolnienie energii eksplozji w Alamogordo, wyprodukowanej 16 lipca 1945 r., wyniosło 15-20 tys. ton ekwiwalentu TNT, ale to były szczegóły. Ważne było, aby wywiad ostrzegł Berię na czas, a Beria ostrzegł Stalina, który jechał na konferencję poczdamską, której początek zaplanowano na 17 lipca 1945 r. Dlatego Stalin tak spokojnie spotkał się ze wspólną prowokacją Trumana i Churchilla, gdy amerykański prezydent poinformował Stalina o udanych próbnych bombach, a brytyjski premier obserwował reakcję sowieckiego przywódcy.
Wreszcie pilna potrzeba przyspieszenia sowieckich prac nad „uranem” stała się jasna po tragedii Hiroszimy, ponieważ 6 sierpnia 1945 r. Ujawniono publicznie główny sekret bomby atomowej - że jest to możliwe.
Reakcją sowiecką na to wydarzenie było powołanie Specjalnego Komitetu o nadzwyczajnych uprawnieniach do rozwiązywania wszelkich problemów „Projektu Uranowego”, na czele którego stanął Ławrientij Beria. Pierwsza Główna Dyrekcja (PGU) przy Radzie Komisarzy Ludowych ZSRR, podległa Specjalnemu Komitetowi, została zorganizowana w celu „bezpośredniego zarządzania organizacjami badawczymi, projektowymi, projektowymi i przedsiębiorstwami przemysłowymi w zakresie wykorzystania wewnątrzatomowej energii uranu oraz produkcja bomb atomowych”. Boris Vannikov został szefem PSU.
PRAGNĄC POWIEDZIEĆ O TYM CO MAMY JEST OTWARTE
Dziś to wszystko jest dość dobrze znane - przynajmniej historykom sowieckiego projektu atomowego. Znacznie mniej jednak wiadomo, że w latach 1952-1953. pod kierownictwem i pod redakcją Berii sekretariat Komitetu Specjalnego przy Radzie Ministrów ZSRR, przy udziale specjalistów z przemysłu jądrowego, przygotował projekt wersji „Zbioru o historii opanowania energetyki atomowej w ZSRR”. Kolekcja miała otwarcie mówić o radzieckiej pracy atomowej w czasie niemal rzeczywistym. Pomysł był owocny, z ogromnym potencjałem, ale ostatecznie ten najciekawszy dokument epoki nigdy nie ujrzał światła dziennego. Po raz pierwszy została zaprezentowana w 2005 roku w piątym tomie drugiego tomu zbioru „Projekt Atomowy ZSRR. Dokumenty i materiały”, ale nie ukazały się jako oddzielna publikacja.
W USA w 1945 roku książka została wydana przez G. D. Energia jądrowa Smitha do celów wojskowych. Oficjalny raport o rozwoju bomby atomowej pod nadzorem rządu USA” – szczegółowa historia projektu Manhattan. W 1946 roku książka została przetłumaczona i wydana w ZSRR. Z drugiej strony Beria przygotował dla prasy jawnej rosyjski odpowiednik raportu Smitha, który miał następującą treść:
Wstęp
1. Krótka informacja o energii atomowej.
2. Sukces nauki radzieckiej nie jest przypadkowy.
3. Bomba atomowa jest nową bronią amerykańskich imperialistów.
4. Trudności w rozwiązaniu problemu atomowego w krótkim czasie.
5. „Prognozy” amerykańskich, brytyjskich i innych osób publicznych i naukowców o możliwości rozwiązania problemu atomowego przez ZSRR.
6. Organizacja pracy nad rozwiązaniem problemu opanowania energii atomowej i tajemnicy broni atomowej.
7. Rozwiązywanie głównych zadań.
8. Stworzenie materialnej bazy do dalszego rozwoju prac z fizyki jądrowej.
9. Test pierwszej bomby atomowej - triumf radzieckiej nauki i techniki.
10. Pomyślny test bomby atomowej - upadek "prognoz" amerykańsko-brytyjskich podżegaczy wojennych.
11. Rozwój prac nad wykorzystaniem energii atomowej na potrzeby gospodarki narodowej.
Wniosek.
Ławrientij Beria.
Otwarty sowiecki odpowiednik raportu rządu amerykańskiego na temat rozwoju bomby atomowej w Stanach Zjednoczonych miał swoją własną, charakterystyczną strukturę. Co więcej, książka została zbudowana na tyle logicznie, że można ją traktować jako podstawę nawet do współczesnych prac na ten temat.
Książka z uzasadnioną dumą podkreślała, że już przed wojną w ZSRR powstała narodowa szkoła fizyki, której początki sięgają pracy dawnych rosyjskich naukowców. Sekcja „Sukces nauki radzieckiej nie jest przypadkowy” mówi:
„W 1922 r. Vernadsky przewidział:„ … Zbliżamy się do wielkiego wstrząsu w życiu ludzkości, którego nie można porównać ze wszystkim, czego wcześniej doświadczył. Niedaleko jest czas, kiedy człowiek dostanie w swoje ręce energię atomową, źródło siły, które da mu możliwość budowania swojego życia tak, jak chce.
To może się wydarzyć w najbliższych latach, może wydarzyć się za sto lat. Ale jasne jest, że tak powinno być. Czy człowiek będzie w stanie wykorzystać tę siłę, skierować ją na dobro, a nie na samozniszczenie? Czy dorósł do umiejętności korzystania z mocy, którą nauka musi mu nieuchronnie dać?
Naukowcy nie powinni zamykać oczu na możliwe konsekwencje swojej pracy naukowej, postępu naukowego. Muszą czuć się odpowiedzialni za konsekwencje swoich odkryć. Muszą połączyć swoją pracę z najlepszą organizacją całej ludzkości”.
W rzeczywistości zbiór „Historia opanowania energii atomowej w ZSRR” miał stać się raportem rządu ZSRR dla narodów ZSRR - nadszedł czas, kiedy ludzie musieli się dowiedzieć, że są niedożywieni i nawet głodowali, nosili pikowane kurtki, żyli blisko po wojnie, choćby ze względu na to, że przeznaczano ogromne pieniądze na zapewnienie spokojnej przyszłości kraju.
Naród radziecki musiał również dowiedzieć się, jaki majestatyczny wyczyn i w jakim krótkim czasie dokonali, tworząc nie tylko bombę atomową, ale także potężną nową gałąź gospodarki - atomową.
Aby scharakteryzować cywilizację rosyjsko-sowiecką, ważne jest, że powyższe idee zostały wyrażone przez Władimira Iwanowicza Wernadskiego 33 lata przed manifestem Russella-Einsteina, który wzywał naukowców z całego świata do „pamiętania o swoich obowiązkach wobec ludzkości”.
Ale dla scharakteryzowania cywilizacji rosyjsko-sowieckiej istotne jest to, że to właśnie te myśli Wernadskiego zostały włączone do oficjalnej kolekcji rządowej. Oznacza to, że w przeciwieństwie do przywódców Zachodu przywódcy ZSRR byli przepojeni naturalnym pragnieniem pokoju, naturalnym poczuciem odpowiedzialności za pokojową, wolną i rozwiniętą przyszłość świata. Nic dziwnego, że to w ZSRR za czasów Stalina narodziło się wielkie hasło: „Pokój światu!”
SOWIECKA BOMBA - BROŃ ŚWIATA
We wstępie do kolekcji, datowanym na 15 czerwca 1953 roku, czytamy:
„Po wyprodukowaniu i przetestowaniu pierwszych przykładów bomb atomowych przez Stany Zjednoczone Ameryki w 1945 roku, agresywni przywódcy Stanów Zjednoczonych marzyli o podbiciu dominacji nad światem za pomocą nowej broni.
Prochy II wojny światowej, w które narody Europy i Azji zostały uwikłane przez haniebnego awanturnika Hitlera, żywionego anglo-amerykańskim kapitałem, jeszcze nie ostygły, ponieważ Stany Zjednoczone rozpoczęły szeroko zakrojone przygotowania do nowej przygody - wojna atomowa. Pod wrażeniem barbarzyńskich wybuchów bomb atomowych w Hiroszimie i Nagasaki, agresywni przywódcy amerykańscy wywołali huk na temat wybranej przez Amerykę roli na świecie, niezrównanej potęgi amerykańskiej nauki i technologii, niezdolności żadnego kraju do rozwiązania problemu atomowego.
… Posiadanie bomby atomowej przez monopol dało amerykańskim imperialistom powód do dominacji nad światem, umożliwiło negocjacje w sprawie wielu powojennych problemów, jak to ujął sekretarz wojny Stanów Zjednoczonych Henry Stimson, "demonstracyjne potrząsanie" bombą atomową. Władcy Stanów Zjednoczonych - Truman i S-ka - za pomocą szantażu atomowego zaczęli tworzyć bloki wojskowe przeciwko ZSRR i krajom demokracji ludowych, aby okupować terytoria w krajach sąsiadujących z ZSRR w celu budowy amerykańskiej armii podstawy.
Histerii atomowej towarzyszyła powszechna propaganda nieuchronności wojny atomowej i niezwyciężoności Stanów Zjednoczonych w tej wojnie. Narody świata są bezpośrednio zagrożone nową wojną atomową, bezprecedensową w jej niszczycielskich skutkach.
Igor Kurczatow.
Interesy zachowania pokoju zmusiły Związek Radziecki do stworzenia broni atomowej …
Wśród propagandystów nowej wojny było wielu różnych „proroków”, którzy twierdzili, że, jak mówią, radziecka nauka i technika nie są w stanie rozwiązać złożonego i trudnego problemu pozyskiwania energii atomowej. Ogłoszenie pierwszej eksplozji atomowej w ZSRR w 1949 roku było druzgocącym ciosem dla inicjatorów nowej wojny…
Zbiór ten poświęcony jest chwalebnej historii realizacji stalinowskiego planu opanowania energii atomowej.
Podsumowuje dane, które odpowiadają na pytanie, dlaczego Związkowi Radzieckiemu udało się w tak krótkim czasie rozwiązać najtrudniejsze naukowe i techniczne problemy opanowania energii atomowej i przezwyciężyć gigantyczne trudności, które stały przed nim na drodze do wdrożenia atomu. problem”.
W projekcie zbioru „Historia opanowania energii atomowej w ZSRR” znalazły się słowa:
„W Stanach Zjednoczonych problem atomowy to duży i dochodowy biznes. Problem atomowy w Związku Radzieckim nie jest biznesem ani przerażającym, ale jednym z największych problemów naszych czasów… Gdyby nie groźba ataku atomowego i konieczność stworzenia niezawodnej obrony socjalistów państwa wszystkie siły naukowców i techników byłyby skierowane na wykorzystanie energii atomowej do rozwoju pokojowych gałęzi gospodarki narodowej …
W ZSRR bomba atomowa została stworzona jako środek ochrony, jako gwarancja dalszego pokojowego rozwoju kraju … W ZSRR nie ma grup, które mają interesy inne niż interesy całego narodu.
W Stanach Zjednoczonych bomba atomowa jest sposobem na wzbogacenie garstki ludzi, koszmarem, przekleństwem dla ludzi. Bomba atomowa jest środkiem masowej histerii, która prowadzi ludzi do wstrząsów nerwowych i samobójstw.
Związek Radziecki pilnie potrzebował stworzyć własną bombę atomową, a tym samym odeprzeć zbliżające się zagrożenie nową wojną światową… Bomba atomowa w rękach narodu radzieckiego jest gwarancją pokoju. Premier Indii Nehru prawidłowo ocenił znaczenie sowieckiej bomby atomowej, stwierdzając: „Znaczenie odkrycia atomu może pomóc w zapobieganiu wojnie”.
Powyższy tekst jest ekspozycją oficjalnego sowieckiego poglądu na problem broni jądrowej już w latach 50. XX wieku. Na Zachodzie amerykańska bomba atomowa była oficjalnie i otwarcie postrzegana jako środek dyktatury, jako broń do całkowicie możliwego uderzenia nuklearnego na ZSRR. Kierownictwo Związku Radzieckiego natychmiast uznało sowiecką broń jądrową za czynnik stabilizacji i powstrzymywania potencjalnej agresji.
I to jest fakt historyczny!
Jak często dzisiaj próbują przedstawiać Stalina i Berię jako jakieś moralne potwory, bezduszne manipulatory losów setek milionów ludzi, podczas gdy oni i ich towarzysze broni żyli i pracowali dla pokoju i stworzenia. Byli organicznie obcy zniszczeniu, śmierci, wojnie – w przeciwieństwie do obecnego Zachodu i Stanów Zjednoczonych, które nie mogą żyć bez zabijania, bez niszczenia, bez tłumienia woli i wolności narodów.
ZAMIAST ŚMIERTELNEJ CHWAŁY - OBOWIĄZEK
Niestety, zbiór historii opanowania energii atomowej w ZSRR nigdy nie został upubliczniony, ponieważ wraz z aresztowaniem Berii pomysł został pogrzebany, a kraj nigdy nie dowiedział się, jak wspaniałej rzeczy zrobiła, ani imion bohaterów eposu atomowego. W zaświadczeniach Bohaterów Pracy Socjalistycznej, wydawanych producentom broni atomowej jeszcze pod koniec lat 50., nie było ich zdjęć, a zamiast zdjęcia była pieczątka „Naprawdę bez zdjęcia”.
Konsekwencje głupiej, długotrwałej super-bliskości po raz pierwszy ujawniły się podczas pierestrojki, kiedy głównych rusznikarzy w kraju zaczęto publicznie „nazywać” „ślepymi jastrzębiami”. Do dziś sprzątamy ten „bałagan”. Rosja nadal nie do końca rozumie, jak wielką jest wartość narodową - jej producenci broni jądrowej. I nie jest to zrozumiałe, choćby dlatego, że za panowania Nikity Chruszczowa wyczyn pionierów i ich następców faktycznie ucichł. Stało się to być może dlatego, że gdyby zniesiono nadmierną tajemnicę z działania kompleksu broni jądrowej, znienawidzone przez Chruszczwitów nazwisko Beria pojawiałoby się w codziennych rozmowach raz po raz.
Sam Beria nie angażował się w autopromocję, a w obszernych, ponad stustronicowych, szorstkich szkicach przyszłej otwartej kolekcji na temat atomowej historii ZSRR, jego nazwisko zostało wymienione tylko trzy razy w czysto oficjalnych frazach.
Oto wszystkie z nich:
1) „W oparciu o szczególny charakter zadania postawionego przed krajem, towarzysz Stalin (nawiasem mówiąc, nazwisko Stalina jest również bardzo rzadkie i odpowiednie - przypis autora) powierzył kierownictwo całej pracy swojemu wiernemu i najbliższemu koledze Ławrientij Pawłowiczowi Berii na problem atomowy. Towarzysz Beria L. P. został powołany na Przewodniczącego Komitetu Ad Hoc.”
2) „Od pierwszych dni swojej działalności Komitet Specjalny pod przewodnictwem towarzysza L. P. Beria poprowadził szeroki front do organizowania i budowania nowych instytucji naukowych, biur projektowych i instalacji eksperymentalnych oraz rozszerzania pracy organizacji wcześniej zaangażowanych w rozwiązywanie problemu atomowego”.
3) „O postępie budowy (pierwszego reaktora - przyp. autora) towarzyszowi L. P. Beria była zgłaszana codziennie, środki pomocy zostały podjęte natychmiast”.
I to wszystko w kolekcji o Berii.
Jednocześnie w „Materiałach…” do zbioru bardzo komplementarne są oceny innych: „Najbliższy współpracownik towarzysza Stalina, sekretarz KC KPZR Georgij Maksymilianowicz Malenkow”, największy w kraju naukowiec w dziedzinie fizyki jądrowej, akademik I. Kurchatov”,„ doświadczeni menedżerowie biznesu i utalentowani inżynierowie B. L. Vannikov, A. P. Zavenyagin, M. G. Perwukhin, W. A. Makhnev”,„ doświadczony inżynier i wspaniały organizator E. P. Slavsky”,„ energiczny, kompetentny inżynier i dobry organizator A. S. Elyan”.
Do końca 1953 r. Beria zamierzała odtajnić wszystkich głównych uczestników sowieckiej pracy atomowej - naukowców, inżynierów, menedżerów i sprowadzić ich w krąg szerokiej uwagi publicznej! W „Materiałach…” wymieniono dziesiątki nazwisk, w tym te, które we własnym kraju stały się znane dopiero kilkadziesiąt lat później!
Osobny rozdział poświęcono szkoleniu personelu, a do tekstu weszła w sposób organiczny myśl Stalina: „Rosyjska skala rewolucyjna to ta życiodajna siła, która budzi myśl, idzie naprzód, łamie przeszłość, daje perspektywę. Bez tego żaden ruch do przodu nie jest możliwy”.
Był to szczegółowy portret Projektu Atomowego i nadal jest to niedomalowany portret.
ROSJA ROBI SIĘ
Nazwiska M. V. Łomonosow, D. I. Mendelejew, W. I. Vernadsky, AG Stoletov, P. N. Lebiediew, N. A. Umova, P. P. Łazariewa, D. S. Rozhdestvensky, L. S. Kolovrat-Chervinsky, L. V. Mysowski, V. G. Cytowano słowa Chłopina, rosyjskiego chemika Beketowa, który w 1875 r. w podręczniku z chemii nieorganicznej wyraził pogląd, że jeśli zostanie odkryta rozszczepienie atomu, to procesom związanym z rozszczepieniem towarzyszyć będzie ogromna zmiana energii.
Doniesiono dalej, że w przedrewolucyjnej Rosji cała praca fizyczna była skoncentrowana w kilku wydziałach fizyki wyższych uczelni w skromnie wyposażonych laboratoriach, a jedyny Fizyczny Instytut Badawczy został zbudowany w Moskwie w 1912 roku z prywatnych darowizn. Ale po rewolucji październikowej w Leningradzie, Moskwie, Kijowie, Charkowie rozpoczęto organizowanie szeregu instytutów badawczych w dziedzinie fizyki, a w 1933 r. na pierwszej ogólnounijnej konferencji na temat jądra atomowego wielu radzieckich fizyków mogło już zrobić donosi o głównych problemach fizyki jądrowej.
Kolekcja nawiązywała do priorytetów L. I. Mandelstam, mgr Leontowicz, W. I. Veksler zwrócił uwagę na przedwojenne prace I. E. Tamm, DD Iwanienko, I. W. Kurczatow, K. A. Petrzhak, G. N. Flerova, Yu. B. Khariton, Ya. B. Zeldovich, a następnie wyciągnięto wniosek: „Tak więc praca sowieckich naukowców na początku Wojny Ojczyźnianej otworzyła fundamentalną możliwość wykorzystania energii jądrowej … radziecka nauka miała w swoich rękach klucze do rozwiązania podstawowych problemów opanowania energia atomowa."
W Stanach Zjednoczonych było wystarczająco dużo „specjalistów od kwestii rosyjskiej”, którzy mówili o „zacofaniu” sowieckiej nauki. Szef Projektu Manhattan, generał Groves, oświadczył w 1945 roku: „Każdy inny kraj zajmie 15-20 lat, aby stworzyć bombę atomową. Tylko ci, którzy pracowali przy budowie elektrowni jądrowych… wiedzą, jakie to trudne i jak wymagana jest prawie niemożliwa precyzja. Tylko oni też zdają sobie sprawę z tego, że niewłaściwa eksploatacja jakiejś małej części spowoduje wyłączenie zakładu na kilka miesięcy.”
Wtórowali mu Ellsworth Raymond, konsultant ds. rosyjskiej gospodarki w Departamencie Obrony USA, i John Hogerton, szef działu informacji technicznej firmy Kellex Corporation: „Dziś radziecki przemysł zajmuje drugie miejsce na świecie, ale to nie jest ten sam przemysł … Rosyjski przemysł zajmuje się głównie produkcją ciężkiego, szorstkiego sprzętu, takiego jak piece hutnicze i lokomotywy parowe … Gałęzie przemysłu radzieckiego, które wytwarzają precyzyjne instrumenty, są słabo rozwinięte i wytwarzają produkty niskiej jakości."
Ale słychać było również głosy dźwiękowe. Tak więc w zbiorach sowieckich oprócz powyższych przytoczono opinie profesora Shapleya z Uniwersytetu Harvarda i dyrektora laboratoriów badawczych General Electric, profesora Langmuira.
Shapley w październiku 1945 r. na posiedzeniu Komisji Senackiej USA poinformował, że od wielu lat zna dorobek naukowy Związku Radzieckiego i uderzyło go zainteresowanie nauką Związku Radzieckiego. Shapley nazwał postęp Związku Radzieckiego doskonałym w dziedzinie badań teoretycznych i naukowych.
Profesor Langmuir w grudniu 1945 roku również podkreślił wielki szacunek Rosjan dla nauki i stwierdził, że radzieccy naukowcy przewyższają w wielu procesach naukowców z całego świata.
Były podstawy do takich stwierdzeń. Na przykład w zbiorze dokumentów i wspomnień opublikowanych w 2011 roku o jednym z czołowych uczestników radzieckiego projektu atomowego Lwa Altszulerze podano fakt orientacyjny. W 1946 roku, jeszcze pracując w Instytucie Fizyki Chemicznej, Jakow Zeldowicz narysował na tablicy dwa schematy implozji (wybuchu skierowanego do wewnątrz). Jedna opierała się na ściskaniu kulki z materiału rozszczepialnego, a druga na ściskaniu („zapadaniu się ) kulistej powłoki z materiału rozszczepialnego. Zeldovich zaprosił Altszulera do oszacowania, jak zmieni się zasięg neutronów dla obu wariantów, a po szacunkach stało się jasne, że wariant powłoki jest znacznie lepszy.
Kiedy Altszuler rozpoczął pracę w Sarowie w KB-11 w 1947 roku, natychmiast zapytał głównego projektanta Julija Borisowicza Kharitona, dlaczego do naszej bomby wybrano stosunkowo nieefektywną wersję prostej kompresji kuli, a nie skorupy? Khariton odpowiedział wymijająco, ponieważ nie mógł powiedzieć, że w celu uniknięcia ryzyka i skrócenia czasu opracowania naszego pierwszego eksperymentu wybrano schemat szarży amerykańskiej uzyskanej przez wywiad. Ale nawet wtedy KB-11 zrozumiał, że najlepszą opcją projektową była trzecia, jądrowa powłoka, łącząca zalety dwóch pierwszych.
A oto drugi podobny przykład (są dziesiątki, jeśli nie setki).
Pierwsza amerykańska bomba atomowa (i odpowiednio nasz RDS-1) wykorzystywała wewnętrzne źródło neutronów polonowo-berylowych znajdujące się w centrum ładunku. Ale w połowie 1948 r. Zeldovich zaproponował użycie zewnętrznego inicjatora impulsu neutronowego („rury neutronowej”) i chociaż ta opcja została faktycznie przetestowana tylko w testach z 1954 r., Prace nad nią rozpoczęły się na rok przed testem RDS-1.
Jak widać, radzieccy fizycy naprawdę myśleli zupełnie niezależnie.
Jednocześnie autorzy projektu kolekcji i sam Beria nie byli objęci zakwaszonym patriotyzmem, a projekt kolekcji bezpośrednio mówił o udziale niemieckich naukowców w sowieckich pracach nad fizyką jądrową i radiochemią:
„Wśród niemieckich specjalistów, którzy przybyli latem 1945 roku.do pracy w Związku Radzieckim pracowali wybitni naukowcy: noblista prof. Hertz, fizyk teoretyczny dr Barvikh, specjalista w dziedzinie wyładowań gazowych dr Steinbeck, znany fizykochemik prof. Volmer, dr Schütze, profesor chemii Thyssen, major projektant w dziedzinie techniki elektronicznej Ardenne, specjaliści od radiochemii i pierwiastków rzadkich dr Riehl, dr Wirtz i inni.
Po przybyciu niemieckich specjalistów do Związku Radzieckiego postanowiono zbudować jeszcze dwie fizyczne instytucje …
W jednym z instytutów pod kierownictwem Ardenne (Manfred von Ardenne, jeden z wynalazców mikroskopu elektronowego – przyp. autora) dr Steinbeck i prof. Thyssen już w 1945 r. opracowano trzy różne metody separacji izotopów uranu rozpoczął się.
W innym instytucie, w tym samym czasie, pod kierownictwem profesora Hertza i dr Barvikha, rozpoczęto prace nad badaniem innej metody rozdzielania izotopów uranu.
W tym samym instytucie, pod kierownictwem dr. Schütze, rozpoczęto budowę urządzenia ważnego dla badań fizycznych, spektrometru mas.”
Jak widać, Lavrenty Beria uznał, że jest to nie tylko możliwe, ale także konieczne, aby oficjalnie uznać fakt udziału niemieckich specjalistów w sowieckim projekcie atomowym. Po zamordowaniu Berii temat ten pozostał haniebnie i niegodnie ukryty, podczas gdy na Zachodzie wiedzieli o tym, ponieważ wszyscy Niemcy do połowy lat pięćdziesiątych. wrócił do domu, głównie do Republiki Federalnej Niemiec. Ponadto istnieją powody, by sądzić, że profesor Steenbeck przywłaszczył sobie szereg naszych pomysłów i rozwiązań konstrukcyjnych wirówek gazowych do wzbogacania uranu. Ale ponieważ udział Niemców w pracach atomowych w ZSRR nie został oficjalnie uznany, nie mogliśmy wysuwać żadnych roszczeń.
Dopiero w latach dziewięćdziesiątych. "Niemiecki ślad" został upubliczniony w Rosji, ale w inny sposób - mówią, "Sowieci" nie mogli się obejść bez "Warangian". Fakt, że w Stanach Zjednoczonych problem atomowy (a także problem rakietowy) rozwiązywali głównie „Warangowie”, ówcześni „badacze” przeoczyli. W ZSRR Niemcy nie odgrywali wiodącej roli, a największy praktyczny wkład w rozwiązanie problemu atomowego wniósł profesor Nikolaus Riehl, który otrzymał za to tytuł Bohatera Pracy Socjalistycznej.
ZASKAKUJĄC SIEBIE…
Dane uzyskane przez wywiad przyspieszyły pracę domową, a czynnik czasu był wtedy najważniejszy. Ale przy wszystkich zaletach inteligencji sukces nie byłby możliwy bez ogromnego wysiłku wielu ludzi. Aby to zrozumieć, wystarczy zapoznać się przynajmniej z fragmentami rozdziału IV „Materiałów…” zatytułowanym „Trudności w rozwiązaniu problemu atomowego w krótkim czasie”. To, co powiedziano w nim o zbiorowych wysiłkach narodu radzieckiego, by stworzyć nową gałąź gospodarki narodowej i zlikwidować monopol atomowy Stanów Zjednoczonych, uderza swym zasięgiem, poświęceniem i fantastycznym tempem.
Ta sucha informacja jest sama w sobie przekonująca i wyrazista, a przed przedstawieniem jej czytelnikowi podkreślę tylko jeden punkt – dziś najczęściej pomijany.
Kiedy Beria w 1950 roku spotkał się z młodym fizykiem Sacharowem, przyszłym akademikiem i trzykrotnie Bohaterem Pracy Socjalistycznej, Sacharow zadał Berii pytanie - dlaczego, jak mówią, pozostajemy w tyle za Stanami Zjednoczonymi? Beria cierpliwie wyjaśnił, że w USA dziesiątki firm zajmują się urządzeniami, aw naszym kraju wszystko opiera się na leningradzkiej „Elektrosili”. Beria nie zaczął jednak przypominać, że zaledwie ćwierć wieku przed tą rozmową (a cztery lata przypadły na wojnę) ZSRR tak naprawdę nie miał własnego przemysłu instrumentalnego. I to nie dlatego, że carska Rosja, podczas gdy w Stanach Zjednoczonych i Europie powstawały przemysły intensywnie wykorzystujące naukę, spała nieudolnie i zbrodniczo.
Rzeczywiście, bez np. zwykłego (zwykłego, jeśli wiesz, jak to zrobić i masz sprzęt) mikrometru, nawet zwykłego (zwykłego, jeśli wiesz, jak to zrobić i masz niezbędny sprzęt) chronometru nawigacyjnego nie da się zrobić. Co możemy powiedzieć o reaktorze atomowym i automatycznej detonacji bomby atomowej!
Model pierwszej na świecie przemysłowej elektrowni jądrowej, uruchomionej 27 czerwca 1954 r. w Obnińsku.
Poniżej fragmenty Rozdziału IV „Trudności w rozwiązaniu problemu atomowego w krótkim czasie” ze wstępnej wersji zbioru poświęconego historii opanowania energetyki atomowej w ZSRR.
„Chociaż praca sowieckich naukowców, jak wspomniano powyżej, ustaliła podstawowe możliwości wykorzystania energii jądrowej, praktyczne wykorzystanie tej możliwości wiązało się z kolosalnymi trudnościami …
Pod koniec 1945 r. w głównych instytutach fizycznych kraju pracowało nieco ponad 340 fizyków, a fizyką jądrową zajmowało się około 140 fizyków, w tym młodych naukowców, którzy dopiero rozpoczynali pracę w dziedzinie fizyki. Fizycy ci pracowali w sześciu instytutach badawczych.
W dziedzinie radiochemii pod koniec 1945 r. w 4 instytutach pracowało niewiele ponad 100 osób. Nie było co myśleć o rozwiązywaniu radiochemicznych problemów energii atomowej przy tak małej liczbie specjalistów. Trzeba było tworzyć nowe ośrodki naukowe i gromadzić ludzi do rozwiązywania tych problemów.
W USA, gdy rozwiązywano problem atomowy, sprowadzano specjalistów z całego świata. W pracach USA brały udział całe zespoły fizyków z innych krajów. Ci fizycy przywieźli wszystkie wyniki swoich badań do Stanów Zjednoczonych.
Na spotkaniu American Artillery Association w Nowym Jorku 5 grudnia 1951 r. przewodniczący amerykańskiej Komisji Atomowej G. Dean ogłosił, że 1200 fizyków pracuje bezpośrednio dla programu energii atomowej w Stanach Zjednoczonych.
Rozwiązując problem atomowy, rosyjscy naukowcy musieli polegać na własnych siłach.
Po drugie, aby praktycznie zacząć korzystać z energii atomowej, konieczne było pilne rozwiązanie kwestii surowców, a przede wszystkim rudy uranu.
W Stanach Zjednoczonych na początku prac w dziedzinie energii atomowej istniała już znaczna ilość rudy uranu. Stany Zjednoczone miały najpotężniejszy na świecie przemysł wydobycia radu na długo przed wybuchem II wojny światowej. Trzy czwarte światowej produkcji radu pochodziło ze Stanów Zjednoczonych.
W Związku Radzieckim na początku prac nad problemem atomowym istniało tylko jedno złoże rudy uranu (w Ferganie). Zawartość uranu w tej rudzie była setki razy niższa niż w rudach przetwarzanych w fabrykach w USA. Tak więc, jeśli na początku prac nad energią atomową Stany Zjednoczone otrzymały surowce uranowe, to w Związku Radzieckim trzeba było zacząć od poszukiwania surowców uranowych, od organizacji prac geologicznych nad uranu.
Po trzecie, oprócz rudy uranu potrzebnych było wiele nowych materiałów i chemikaliów.
Przede wszystkim potrzebny był grafit o wysokim stopniu czystości, takiej czystości, jakiej nie znała żadna inna gałąź przemysłu w Związku Radzieckim. Produkcja wyrobów grafitowych istnieje (na świecie - przyp. autora) od końca ubiegłego wieku … W Związku Radzieckim krajowe elektrody grafitowe zostały wyprodukowane po raz pierwszy w 1936 roku. Bez produktów grafitowych o wysokiej czystości nie można było budować kotły jądrowe (reaktory jądrowe - przyp. autora).
Po czwarte, do tworzenia jednostek atomowych potrzebna była ciężka woda. Wszystkie informacje o produkcji ciężkiej wody były dostępne w Stanach Zjednoczonych na wiele lat przed rozpoczęciem prac nad problemem atomowym. W Związku Radzieckim prace te trzeba było rozpocząć od badań nad metodami wytwarzania ciężkiej wody i metodami jej kontroli. Konieczne było opracowanie tych metod, stworzenie kadry specjalistów, budowa fabryk. A wszystko to można zrobić w bardzo krótkim czasie.
Po piąte, produkcja czystego uranu metalicznego dla elektrowni jądrowych wymagała bardzo czystych chemikaliów i odczynników.
Konieczne było zorganizowanie produkcji wapnia metalicznego, bez którego nie byłoby możliwe zorganizowanie produkcji uranu w postaci metalicznej.
Przed wybuchem II wojny światowej na świecie istniały tylko dwie fabryki wapnia: jedna we Francji i jedna w Niemczech. Jeszcze w 1939 roku, jeszcze przed zajęciem Francji przez wojska niemieckie, Amerykanie, wykorzystując technologię pozyskaną z Francji, zbudowali własną fabrykę do produkcji wapnia metalicznego. W Związku Radzieckim nie było produkcji wapnia metalicznego.
W Stanach Zjednoczonych istnieje kilkanaście firm zajmujących się produkcją chemicznie czystych odczynników i odczynników. Wśród tych firm są takie koncerny jak DuPont de Nemours, Carbide & Carbon Corporation, związane z niemieckim koncernem I. G. Przemysł farbiarski”.
Sowieccy chemicy stanęli przed zadaniem stworzenia produkcji kilkudziesięciu chemikaliów o wyjątkowo wysokim stopniu czystości, które nigdy wcześniej nie były produkowane w kraju. Radzieccy chemicy musieli samodzielnie rozwiązać ten problem.
Po szóste, praca fizyków, chemików, inżynierów wymagała szerokiej gamy instrumentów. Potrzebnych było wiele urządzeń o wysokim stopniu czułości i wysokiej dokładności.
Krajowy przemysł instrumentalny jeszcze się nie podniósł po właśnie zakończonej wojnie z nazistowskimi Niemcami. Instrumentarium w Leningradzie, Moskwie, Charkowie, Kijowie i innych miastach nie zostało jeszcze w pełni odrestaurowane po latach wojny. Ogromne zniszczenia spowodowane wojną nie pozwoliły na szybkie pozyskanie niezbędnych urządzeń z fabryk. Trzeba było szybko odrestaurować zniszczone fabryki i wybudować nowe.
Nowe wymagania dotyczące dokładności instrumentów stworzyły nowe trudności, przemysł nie produkował wcześniej tak precyzyjnych instrumentów. Wiele setek urządzeń musiało zostać przeprojektowanych.
W USA projektowaniem i produkcją urządzeń zajmowało się wiele firm. Tylko 78 firm zajmowało się produkcją przyrządów do pomiaru i kontroli promieniowania jądrowego w Stanach Zjednoczonych.
Długotrwałe relacje z firmami produkującymi instrumenty w Niemczech, Anglii, Francji, Szwajcarii ułatwiły specjalistom z USA projektowanie nowych instrumentów.
Przemysł przyrządowy Związku Radzieckiego w swoim rozwoju pozostał nieco w tyle w porównaniu z innymi gałęziami przemysłu. Ten przemysł w Związku Radzieckim jest najmłodszym przemysłem.
Próby zakupu urządzeń za granicą spotkały się z bezpośrednim sprzeciwem agencji rządowych USA. Było tylko jedno wyjście - zorganizować rozwój i produkcję tych urządzeń w naszym kraju”.
Obraz uzupełniono i poszerzono o rozdział VII „Rozwiązywanie głównych problemów”, z fragmentami, z którymi również warto się zapoznać. Jednocześnie nie można nie zauważyć: jak wszystko, co trzeba było wrzucić do rozwiązania problemu atomowego, przydało się w gospodarce narodowej dla czysto pokojowych celów powojennej odbudowy!
Więc:
„1. Stworzenie bazy surowcowej dla uranu
a) Organizacja rozległych poszukiwań geologicznych w celu poszukiwania rud uranu
W Związku Radzieckim na początku prac nad problemem atomowym istniało tylko jedno małe złoże rudy uranu. W 1946 r. w poszukiwania złóż uranu zaangażowanych było około 320 grup geologicznych. Do końca 1945 r. geolodzy otrzymali już pierwsze instrumenty, aw połowie 1952 r. samo Ministerstwo Geologii otrzymało ponad 7000 radiometrów i ponad 3000 innych instrumentów radiometrycznych.
Do połowy 1952 roku samo Ministerstwo Geologii otrzymało z przemysłu (tylko do prac geologiczno-poszukiwawczych uranu i toru - przyp. autora) ponad 900 platform wiertniczych, około 650 pomp specjalnych, 170 elektrowni spalinowych, 350 kompresorów, 300 silników olejowych, 1650 samochodów, 200 ciągników i wiele innych urządzeń.
b) Budowa zakładów górniczych i zakładów wzbogacania uranu
Do 1945 r. w ZSRR istniało tylko jedno przedsiębiorstwo górnicze, które zajmowało się wydobyciem rudy uranu. Przedsiębiorstwa górnicze otrzymały 80 mobilnych elektrowni, 300 wind kopalnianych, ponad 400 maszyn do ładowania skał, 320 lokomotyw elektrycznych, około 6000 pojazdów. Ponad 800 jednostek przekazano do zakładów koncentracyjnych. różne chemiczne urządzenia technologiczne.
W efekcie zakłady wydobywcze i przetwórcze stały się wzorowymi przedsiębiorstwami.
2. Rozwiązanie problemu pozyskania czystego uranu
Uzyskanie czystego uranu to niezwykle trudny problem techniczny. W swojej książce Atomic Energy for Military Purposes Smith pisze, że „to zadanie było jednym z najtrudniejszych dla Ameryki i przez długi czas wymagało zaangażowania dużych specjalistów i wielu firm”.
Trudność w uzyskaniu czystego metalicznego uranu tłumaczy się tym, że dopuszczalna zawartość najbardziej szkodliwych zanieczyszczeń w uranie, które hamują lub zatrzymują reakcje jądrowe, nie przekracza jednej milionowej części procenta. Już znikome proporcje szkodliwych zanieczyszczeń sprawiają, że uran nie nadaje się do stosowania w kotle jądrowym.
Do 1945 r. nie tylko nie istniały wysoce czułe metody oznaczania zanieczyszczeń w uranie, ale także nie było niezbędnych odczynników do przeprowadzenia tak delikatnych prac analitycznych. Potrzebnych było wiele nowych odczynników, których nigdy wcześniej nie produkowano. Do prac z uranu potrzebnych było ponad 200 różnych odczynników i ponad 50 różnych odczynników chemicznych o wysokiej czystości o zawartości niektórych pierwiastków nieprzekraczającej jednej milionowej, a nawet jednej miliardowej procenta. Oprócz tego, że potrzebne były chemikalia o wysokiej czystości, których produkcja musiała zostać zreorganizowana, do wszystkich procesów chemicznych potrzebny był zupełnie nowy sprzęt.
Większość materiałów powszechnie stosowanych w inżynierii chemicznej okazała się nieodpowiednia do tych celów. Konwencjonalne gatunki stali nierdzewnej nie były odpowiednie.
Do wytworzenia metalicznego uranu potrzebny był czysty argon i metaliczny wapń. Do 1945 r. w ZSRR istniała niewielka produkcja argonu, ale ten argon zawierał duże ilości azotu i nie mógł być używany do topienia uranu.
W Związku Radzieckim nie było absolutnie żadnej produkcji wapnia metalicznego. Nowa oryginalna technologia produkcji wapna metalicznego o wysokiej czystości została opracowana przez pracowników zakładu uranu i wprowadzona do produkcji w tym samym zakładzie.
Przemysłowa produkcja fluorku uranu była nie do pomyślenia bez produkcji czystego fluoru. W kraju nie było przemysłowej produkcji fluoru.
Konieczne było stworzenie nowych marek szkła do wyrobów i aparatury chemicznej, nowych marek emalii, nowych materiałów na tygle i formy do topienia i odlewania uranu, a także nowych kompozycji tworzyw sztucznych odpornych na agresywne środowiska.
Kwestia pieców do topienia uranu była ostra. Nie było gdzie dostać takich pieców. Piece próżniowe zbudowano w Stanach Zjednoczonych, ale rząd Stanów Zjednoczonych zakazał sprzedaży takich pieców Związkowi Radzieckiemu.
Od 1945 roku Electropech Trust stworzył 50 różnych typów pieców elektrycznych.”
Nie wszyscy, którzy pracowali dla Projektu Atomowego, wiedzieli, że dla niego pracują, a gdyby sowiecki odpowiednik książki Smitha został opublikowany otwarcie, kraj sam by się zdziwił - okazuje się, że sami byliśmy w stanie to zrobić, w takim czasie i tak potężny!
Przytoczę tylko część informacji zawartych w niepublikowanym „Soviet Smith”. Na przykład, aby oddzielić uran-235 od uranu naturalnego i otrzymać prawie czysty uran-235, konieczne jest kilka tysięcy powtórzeń procesu wzbogacania, a w dyfuzyjnej metodzie rozdzielania izotopów sześciofluorek uranu musi być wielokrotnie przepuszczany przez drobne pory. filtry o wielkości porów nie większej niż jeden mikron. I takie filtry powstały.
Konieczne było stworzenie pomp próżniowych i innego sprzętu próżniowego, a w ZSRR do końca 1945 roku rozwój prac badawczych nad technologią próżniową był ograniczony bardzo słabą bazą dwóch laboratoriów.
Niektóre wakuometry różnych typów były potrzebne tylko do jednego 1947 roku, ponad 3 tys.szt., pompy wstępne - ponad 4, 5 tys., wysokopróżniowe pompy dyfuzyjne - ponad 2 tys. Wymagane specjalne oleje wysokopróżniowe, kity, próżnioszczelne produkty gumowe, zawory próżniowe, zawory, mieszki itp.
A w ZSRR stworzono potężne jednostki wysokopróżniowe o wydajności 10-20 i 40 tysięcy litrów na sekundę, lepsze pod względem mocy i jakości od najnowszych amerykańskich próbek.
Na jednym reaktorze jądrowym trzeba było zainstalować około ośmiu tysięcy różnego rodzaju urządzeń, w tym zupełnie nowych. I od 1946 do 1952. Radzieckie zakłady produkujące instrumenty wyprodukowały 135 500 nowo zaprojektowanych instrumentów i ponad 230 000 standardowych instrumentów do pracy w dziedzinie energii atomowej.
Wraz z urządzeniami kontrolno-pomiarowymi opracowano i wyprodukowano serię specjalnych manipulatorów, które odtwarzały ruchy ludzkich rąk i umożliwiały wykonywanie delikatnych i skomplikowanych operacji.
Te epokowe prace, które zmieniły naukowy i techniczny wygląd ZSRR, nie mogły zostać przeprowadzone bez nowego personelu, a do 1951 r. Specjalne wydziały uczelni wyższych były w stanie wyszkolić ponad 2700 specjalistów, w tym 1500 fizyków różnych specjalności.
NOWY PROBLEM - NOWA BAZA NAUKOWA
Projekt kolekcji nie tylko krótko nakreślił - bez ujawniania lokalizacji, historię powstania Laboratorium nr 2 Akademii Nauk ZSRR i "potężnego instytutu technologicznego uranu i plutonu - NII-9", ale nawet poinformował, że " za opracowanie projektu bomby atomowej” zorganizowanej „w ramach wysoko wykwalifikowanych specjalistów - naukowców i projektantów - specjalnego biura projektowego KB-11”.
A dalej powiedziano:
„Zorganizowanie biura projektowego broni atomowej okazało się bardzo trudną sprawą. Aby w pełni rozwinąć prace nad projektowaniem, produkcją i przygotowaniem testów bomby atomowej, konieczne było przeprowadzenie licznych obliczeń, badań i eksperymentów. Obliczenia i badania wymagały najwyższej precyzji i dokładności. Każdy błąd w obliczeniach, badania w przeprowadzaniu eksperymentów groziły największą katastrofą.
Potrzeba licznych badań i eksperymentów z wybuchami, względy tajemnicy, a także potrzeba ścisłej regularnej komunikacji między pracownikami KB-11 z innymi organizacjami badawczymi, skomplikowała wybór miejsca budowy KB-11.
Najbliższe z tych wymagań spełniała jedna z niewielkich fabryk, oddalona od osiedli i dysponująca wystarczającą powierzchnią produkcyjną i mieszkaniową do rozpoczęcia pierwszych prac.
Postanowiono przebudować ten zakład jako biuro projektowe do określonych celów”.
Rozmieszczenie KB-11 (od 1966 r. - Ogólnounijny Instytut Fizyki Doświadczalnej w "Arzamas-16" -Kremlow, obecnie - Sarow, region Niżny Nowogród) nawet w latach 1970-1980. była jedną z najbardziej tajnych tajemnic ZSRR, choć do tego czasu była to tajemnica Openela dla Zachodu.
Sama wzmianka w otwartych rozmowach o KB-11 w latach 1950-1970. było niedopuszczalne w ZSRR, chociaż było jasne, że taka organizacja powinna istnieć w ZSRR. Z drugiej strony Beria spojrzał na to pytanie racjonalnie - bez ujawniania miejsca, w którym znajduje się KB-11, konieczne jest w otwartym eseju, w granicach możliwości, powiedzieć o jego pracy.
W kolekcji zaprezentowano również imponujący opis perspektyw rozwoju prac w dziedzinie badania jądra atomowego i reakcji jądrowych. Poinformowano, że w lutym 1946 r. rząd postanowił zbudować potężny cyklotron, dostarczający protony o energii pół miliarda elektronowoltów, przeznaczony do obsługi wszystkich głównych instytutów i laboratoriów zajmujących się fizyką jądrową.
Amerykański cyklotron w Berkeley był wówczas uważany w światowej literaturze za jedną z niezwykłych konstrukcji naszych czasów, a autorzy zbioru z dumą zauważyli, że sowiecki cyklotron przewyższał amerykański nie tylko wielkością elektromagnesu, ale także wielkością energia przyspieszonych cząstek i jej techniczna doskonałość.
„Spośród budynków wzniesionych przez budowniczych – donosiła kolekcja – na szczególną uwagę zasługuje budynek główny, w którym znajduje się elektromagnes. Budynek ten jest monolityczną konstrukcją żelbetową o wysokości do 36 metrów ze ścianami o grubości dwóch metrów”. Radziecki cyklotron (instalacja „M”) o masie elektromagnesu około 7 tys.ton zbudowano na terenie elektrowni wodnej Ivankovskaya, 125 km od Moskwy. Prace nad całym kompleksem zakończono w grudniu 1949 r., ale wiosną 1952 r. podjęto decyzję o przebudowie instalacji M w celu zwiększenia energii protonów do 650-680 mln elektronowoltów.
Dziś trudno uwierzyć, że takie zadania iw takich czasach były realizowane na tej samej ziemi, po której teraz chodzimy.
Projekt kolekcji mówił także o budowie potężnego akceleratora elektronów – synchrotronu, opartego na zasadzie autofazy, zaproponowanej w latach 1943-1944. Radziecki fizyk Vladimir Veksler.
Dopuszczalne odchylenia w produkcji magnesu synchrotronowego nie powinny przekraczać dziesiątych części procenta, w przeciwnym razie akcelerator przestałby działać, ale równie trudnym zadaniem okazało się stworzenie komory do przyspieszania elektronów. Doświadczenia w produkcji tego rodzaju porcelany, pozwalającego na uzyskanie wysokiej próżni, nie było w ZSRR, a problem ten rozwiązał zespół fabryki porcelany imienia. Łomonosow.
Ale jeszcze przed uruchomieniem tego największego synchrotronu w Instytucie Fizyki. PN Lebiediew z Akademii Nauk ZSRR w październiku 1949 r. Uruchomiono pośredni akcelerator elektronów „S-25” o mocy 250 MeV.
2 maja 1949 r. Podjęto uchwałę Rady Ministrów ZSRR w sprawie budowy potężnego pierścieniowego akceleratora protonów - synchrofazotronu o energii 10 miliardów elektronowoltów! Rozpoczęty od rozwoju pod nadzorem Berii, oddano go do użytku 5 grudnia 1957 roku.
W ostatnim rozdziale opisano rozwój prac nad wykorzystaniem energii atomowej na potrzeby gospodarki narodowej ZSRR i dano imponującą perspektywę wykorzystania możliwości nowej - atomowej - gałęzi gospodarki dla czysto krajowych potrzeb gospodarczych i społecznych.
Już na początku artykułu zauważono, że Rosja jako społeczeństwo nie odczytała jeszcze swojej historii atomowej w taki sposób, w jaki wymaga tego nasza obecna sytuacja. Dokonania minionych pokoleń są dla nas zarówno wyrzutem, jak i przykładem. Tym stwierdzeniem autor kończy swój artykuł, którego jednym z celów było nie tylko opowiedzenie o dokonaniach przeszłości, ale także zorientowanie rodaków na osiągnięcia przyszłości.
