Nietrudno zauważyć, obecnie ulubiony temat ukraińskiej propagandy, że Rosjanie, jak mówią, to Mongoło-Tatarowie lub coś w rodzaju Hordy, Azjatów; i stąd wnioskuje się, że są to ludzie drugiej kategorii ze wszystkimi wynikającymi z tego konsekwencjami. Oskarżenia są rasistowskie, faszystowskie, zbieżne z kliszami nazistowskiej propagandy, ale chętnie przekazywane przez rosyjskich liberałów. A podstawą tego rodzaju propagandy jest fakt jarzma mongolsko-tatarskiego w Rosji w średniowieczu. (Od razu zauważam, że panowanie Europejczyków, tych samych Brytyjczyków, nie tylko w Indiach, ale także w europejskiej Irlandii, daje przykłady okrucieństwa, zdrady, drapieżnictwa, grabieży, do których nawet zdobywcy mongolsko-tatarski nie mogą sięgnąć.
O absurdzie tych oskarżeń dotknąłem już w mojej notatce w „Co w rzeczywistości było częścią Azji, a co nie było”. Szczególnej pikanterii tym oskarżeniom nadaje fakt, że wysuwają je przedstawiciele „Placu”. Ale na terytorium, na którym obecnie znajduje się Ukraina, jarzmo mongolsko-tatarskie spowodowało maksymalne szkody i pozostawiło najtrudniejsze ślady. Teraz nie będę poruszał kwestii, w jaki sposób Horda (gdzie okresy tzw. barymty, „wojny wszystkich przeciwko wszystkim”, z jej najazdami, przeplatały się z okresami silnej władzy i właściwego rabunku osiadłej ludności pod jej kontroli) wpłynęły na kulturę polityczną Ukrainy. Do tej pory zebrałem małą informację na temat jarzma Hordy na ziemiach Wielkiego Księstwa Litewskiego, tych samych, na których wiele wieków później ukształtował się naród ukraiński i ukraińska państwowość…
Terytoria południowej i południowo-zachodniej Rosji na początku lat 40-tych. XIII wiek został poddany najazdowi Batu - i tutaj okazał się jeszcze bardziej niszczycielski i spotkał się ze znacznie słabszym oporem niż w północno-wschodniej Rosji. Książęta południowo-zachodniej Rosji, którzy w przeciwieństwie do książąt północno-wschodniej Rosji nie oddali zdobywcom ani jednej bitwy polowej, szybko rozpoznali potęgę Karakorum, wielkiego chana, a następnie Złotej Ordy Saraj. W tym słynnego Daniiła Galickiego (wówczas jeszcze Wołyńskiego), który wolał wyjechać na czas najazdu Batu do Polski i Węgier, a w 1245 r. udał się do siedziby chana, aby otrzymać etykietę księstwa galicyjskiego, które dopiero potem stało się nieodwołalnie przynależne jego. [1]
Charakterystyczną cechą jarzma w południowo-zachodniej Rosji było wieloletnie bezpośrednie panowanie namiestników chana – na północnym wschodzie zostało ono szybko ograniczone ze względu na silny opór miast, za którymi stali książęta. Ponadto tatarscy feudałowie bezpośrednio przemierzali rozległe terytoria południowo-zachodniej Rosji, czego w ogóle nie zaobserwowano w północno-wschodniej Rosji. V. V. Mavrodin pisze: „W latach 40. i 50. cała ziemia Czernigowsko-Siewierska i Perejasław zostały schwytane przez Tatarów, a Perejasław najwyraźniej stracił niezależność i był bezpośrednio zależny od Tatarów; w mieście stał tatarski chambul Kuremsy (Kuremshy) … Perejasław zamienił się w przyczółek tatarskiego chana na południowych stepach; do jego twierdzy, skąd gubernatorzy chana rządzili południową Rosją… Tak jak na niektórych obszarach prawego brzegu, na ziemi perejasławskiej, tatarscy urzędnicy i dowódcy wojskowi rządzili regionem, zbierali daninę i być może zmuszali ludność do orania dla siebie i siać ukochane przez Tatarów proso… Biorąc pod uwagę, że Tatarzy rzeczywiście część ziem lewobrzeżnych zamienili w pastwiska, podczas gdy druga część wykrwawiona i zdewastowana całkowicie je ujarzmiła, dochodzimy do wniosku, że tam to tatarski system administracyjny („ciemność”) i tatarscy panowie feudałowie na lewobrzeżnej Ukrainie … Rodzina … w 1278 r. Została przeniesiona do bezpośredniego podporządkowania Temnik Nogai”. [2]
Około wieku później ziemie te weszły w skład Wielkiego Księstwa Litewskiego (WKL), głównie za sprawą wypraw wojennych książąt litewskich, którzy już w latach 40. XIII w. prowadzili najazdy na Naddnieprz. [3] Ziemie Włodzimierza Wołyńskiego, Galicza i Kijowa zostały włączone do Wielkiego Księstwa Litewskiego w latach 20. i 30. XX wieku. 14 wiek. Wołyń, Podolsk (wraz z Perejasławiem) i Czernigow-Siewiersk ziemie w latach 40-60. ten sam wiek. Co więcej, na niektórych z nich nadal istniały tatarskie własności ziemi feudalnej - na przykład na Suli, Psle i Worskli (Czerkiesi, którzy wyemigrowali z Kaukazu mieszkali w Sniporod nad rzeką Sulą - czy nie nadali ludności nazwy „Czerkasy” południowych części Wielkiego Księstwa Litewskiego, które nazywano w dokumentach rosyjskich XVI-XVII w.).
Źródła kronikowe podają do 1331 roku za panowania księcia kijowskiego Fiodora z Hordy Baskaków, który nadzoruje wypełnianie zobowiązań wasalnych i lenniczych. [4] Książę wraz z Baskakiem pilnie uczestniczył w atakach na podróżnych, np. na biskupa nowogrodzkiego Wasilija, który wracał z Włodzimierza Wołyńskiego przez Kijów. „Poikha Wasilij jest panem z Metropolitan; jak gdyby przybyli pod Czernigow i ucząc diabła, książę Fiodor kijowski podjechał z koszem pięćdziesięciu ludzi jako łotr, a Nowogrodzcy, obawiając się i gotowi się oprzeć, małe zło nie popełniło się między im; ale książę przyjmie wstyd i odjedzie, ale nie ucieknie od Boga egzekucji: stracił konia”. [5]
Płacenie daniny z Kijowa trwa w drugiej połowie XIV i XV wieku. [6]. Samo miasto Kijów, które otrzymało nazwę Mankerman od wschodnich zdobywców, znajdowało się pod koniec XIV wieku. pod bezpośrednią kontrolą nomadów z klanu Bek-Yaryków.
„Timur zdobywca … kierując się na prawe skrzydło Jochi-khan ulus, przeniósł się na ten bezgraniczny step do rzeki Uzi (Dniepr) … Po dotarciu do rzeki Uzi (Dniepr) obrabował Bek-Yaryk-oglan i ludzie uzbeckich ulusów, którzy tam byli i podbili większość z nich, tak że tylko nieliczni, a nawet wtedy z tylko jednym koniem, byli w stanie uciec”. [7]
„Podążając prawym skrzydłem armii wroga w kierunku rzeki Uzi, Timur ponownie poprowadził najazd (ilgar) na wojska i docierając do obszaru Mankermen w kierunku rzeki Uzi, splądrował region Bek-Yaryk i całą ich gospodarkę, z wyjątkiem nielicznych, którzy przeżyli”. [osiem]
M. K. Lubawski zauważa, że pod koniec XIV wieku Olgerd nie zdołał „wyzwolić regionu kijowskiego od Tatarów”, a „kiedy w Hordzie przywrócono moc silnego chana i ustała walka, książę Władimir Olgerdowicz musiał oddać im hołd, jak wcześniej, oraz „na jego monetach spotykamy tamgę tatarską, która służyła jako zwykły wyraz obywatelstwa w stosunku do chana tatarskiego”. [dziewięć]
„Z dokumentów z nieco późniejszego czasu wynika, że ludność ziemi podolskiej nadal składała hołd ludowi Hordy”, a na monetach Władimira Olgerdowicza umieszczono tamgę - „symbol najwyższej władzy chana”. [dziesięć]
Dyplom władcy Podolska Aleksandra Koriatowicza do klasztoru dominikanów Smotryckiego z dnia 17 marca 1375 r. informuje o potrzebie płacenia trybutu Hordy przez lud klasztorny: „Jeśli wszystkie ziemie mają hołd od Tatarów, to ten sam lud datów mieć też srebro." [jedenaście]
W dokumentach dyplomatycznych Zakonu książęta południowo-zachodniej Rosji, którzy przyjęli obywatelstwo litewskie, podobnie jak sami książęta litewscy, nazywani są Horde tributarii, czyli dopływami. [12]
Bezpośrednim potwierdzeniem oddania hołdu Ordzie jest nalepka Wielkiego Chana Toktamysza na rzecz Wielkiego Księcia Litewskiego Jagiełły z lat 1392-1393: „Po zebraniu wyjść z wolost naszych obywateli przekaż je po drodze ambasadorom do dostarczenia do skarbca. [13]
W ten sposób po zajęciu ziem południowo-zachodniej Rosji książęta litewscy zaczęli zbierać i składać hołd Hordzie, zwanej, jak w północno-wschodniej Rosji, „wyjściem”. A płacenie daniny jest najważniejszym znakiem zależności tego czy innego księstwa od stawki chana.
Jednak zobowiązania dawnych ziem ruskich w ramach Wielkiego Księstwa Litewskiego nie ograniczały się do „opłaty wyjazdu”. [czternaście]
Umowa książąt litewskich z królem polskim Kazimierzem z 1352 r. mówi o służbie wojskowej dopływów: „…Nawet Tatarzy pójdą do Polaków, wtedy Rosjanie będą pić jeńców z Tatarów…” [15]
Pod względem udziału w działaniach wojennych w ramach armii Hordy, ziemie rosyjskie, które znalazły się pod władzą Litwy, znajdowały się w znacznie gorszej sytuacji niż północno-wschodnia Rosja. Jak Daniil Romanovich Galitsky i Roman Michajłowicz Czernigowski oddali swoje wojska na wyprawy tatarsko-mongolskie na zachód, tak sto lat później książęta litewscy.
Tak więc w XIV wieku ziemie ruskie, które weszły w skład Wielkiego Księstwa Litewskiego, poniosły na rzecz Ordy pełen komplet danin lenniczych, a jarzmo mongolsko-tatarskie było tam de facto cięższe niż na północnym-wschodzie. Rosja, gdzie rząd baskijski był w tym czasie zapomnianą przeszłością i faktycznie nie było tam służby wojskowej (odnotowano tylko jeden taki epizod, w latach 70. XII wieku).
Dopiero uznanie przez książąt litewskich suwerennych praw Sarajów do ziem ruskich mogło zapewnić włączenie tych ostatnich przez Litwę w sferę swojej dominacji. Prawnie zostało to sformalizowane w postaci nalepki otrzymywanej przez Wielkiego Księcia Litewskiego na ziemiach rosyjskich, a później litewskich. Książęta litewscy musieli wysyłać ambasadorów-kilichey, aby otrzymać inwestyturę, albo sam chan mógł takich ambasadorów wysyłać - przykładem jest etykieta Tochtamysza do króla polskiego Władysława II Jagiełły.
Na początku XV wieku, po klęsce Tochtamysza i Witolda z Murzy Edigei (który zresztą był odpowiednikiem Mamaja) w bitwie pod Worsklą, doszło do swoistej azjatyzacji Litwy. Imigranci ze Złotej Ordy osiedlają się na różnych terenach Wielkiego Księstwa Litewskiego, duże oddziały ordy biorą udział w niemal wszystkich kampaniach wojennych Wielkiego Księstwa Litewskiego, stanowiąc nawet połowę armii litewskiej, m.in. w wojnach z przeciwnikami europejskimi, takich jak Zakon Krzyżacki, aw najazdach księstw rosyjskich, przede wszystkim Psków. [16]
Tak więc w 1426 r. Witowt, na czele całego pułku międzynarodowego, polskiego, litewskiego i tatarskiego, po raz drugi próbował podbić region Pskowa. Pskowici walczyli resztką sił. Nowogród jak zwykle się bał, ale młody Wasilij II zagroził Litwie wojną, a książę litewski zgodził się na pokój, otrzymawszy odszkodowanie od Pskowa.
Pod rządami Chana Seyida-Muhammada (1442-1455), na rzecz Wielkiej Ordy, yasak został otrzymany z regionu kijowskiego, którego kolekcją zajmowali się bezpośrednio urzędnicy tatarski - „daragi”, którzy znajdowali się w miastach Kanev, Czerkasy, Putivl. [17]
„Rejestr skreślenia ziemów ziemów poweta gorodeckiego” (zbiór dokumentów z końca XV i początku XVI wieku o nadaniu przywilejów wojskowej klasie zemyanów, bliskiej szlachty) zawiera następujące zapisy o zwolnieniu z płacenia hołdu Hordzie: „Jesteśmy wielką księżniczką Anną Shvitrygailova. Wydali tatarską esmo 15 groszy i grosz myśliwski Moszlak stary i jego dzieci. Nie potrzebują niczego, aby je dawać, tylko służyć im jako koń, a nic innego nie jest szlachetnością”. [osiemnaście]
Stosunki hołdowe Wielkiego Księstwa Litewskiego kontynuowane były po upadku Złotej Ordy, przechodząc do państw jej następców.
Po pokonaniu Wielkiej Hordy w 1502 r. Chan Mengli-Girey zaczął uważać się za następcę Wielkiej Hordy i Dżucziewa ulusa, suzerena wszystkich ziem wcześniej podporządkowanych Hordzie.
Nawiązując do tradycyjnych stosunków lenniczych, chan krymski domaga się przywrócenia danin od Wielkiego Księstwa Litewskiego, jak to było „za Sedechmata za cara” [19], wypłat „danin” i „wyjazdów” w tym samym Tom: i obsłużmy wyjścia z teraźniejszości.” [20]
Książęta litewscy na ogół nie mają nic przeciwko, znajdują tylko bardziej dyplomatyczne sformułowanie swojej zależności. Płatności dla Ordy Krymskiej nazywane są „upamiętnieniami” (prezentami), które są pobierane „z obu naszych rzeczy z Liadskiego (dzisiejsza Białoruś) iz Litwy”. Polski król Zygmunt (1508) z wielką chytrością deklaruje, że upamiętnienie wydawane jest „…nie z naszych ziem przez posłów, nawet z naszej osoby, jak to było przed…”. [21]
Chanat Krymski nie sprzeciwia się zmienionemu sformułowaniu, najważniejsze jest, aby płacić za wszelką cenę i corocznie.
AA Gorsky zwraca uwagę, że „pod koniec XV - początek XVI wieku chowie krymscy, którzy uważali się za spadkobierców Ordy, nadal wystawiali wielkie książęta litewskie na ziemiach rosyjskich i nadal płacili hołd - w czasach, gdy Wielkie Księstwo Moskwa już tego nie robiło!” [22]
Podczas wojny smoleńskiej zaprzyjaźniony z Moskwą krymski szlachcic Appak-Murza pisał do wielkiego księcia Wszechrusi Wasilija III: być; jeśli nie wyślesz mu tej samej ilości skarbu, co król, wtedy odstąpi ci te miasta. A jak mogą nie przyjaźnić się z królem? Zarówno latem, jak i zimą skarbiec króla, jak rzeka, płynie nieustannie, a do małych i wielkich - do wszystkich”. [22a]
Jeśli Litwa nie nadążała z płaceniem daniny, to chanat krymski przeprowadził nalot „edukacyjny”. A ochrona przed najazdami w Polsce-Litwie była bardzo słabo ustawiona, ze względu na dominację oligarchii, która była słabo zainteresowana rozwiązywaniem problemów narodowych. Ruś Moskiewska buduje linie karbu, tworzy ciągłe linie fortyfikacji i umocnień na granicy z Dzikim Polem, posuwając się z leśno-stepu w step, zwiększa głębokość straży wartowniczej i służby wiejskiej, mobilizuje coraz większe siły zbrojne do działania na jej „Ukrainy”, aby chronić linie obronne i rosnące miasta przygraniczne, wysyłają pułki na step, stopniowo przeciskając Krym do Perekopu i zmniejszając liczbę najazdów. [23] Polska-Litwa z reguły jest bezradna wobec najazdów krymskich; obrona oparta na rzadkich zamkach i sługach zamkowych jest nieskuteczna przed najazdami; wszystkie jej siły, militarne i propagandowe, są wydawane na walkę z Moskwą Rusią.
„To nie jest miasto, ale połykacz naszej krwi” – opisał krymską Kafę zajmującą się handlem niewolnikami Michalon Litwin (Ventslav Mikolaevich). Ten litewski autor donosi o niewielkiej liczbie ucieczek więźniów Litwina z niewoli krymskiej - w porównaniu z więźniami z Rusi Moskiewskiej. Niewolnictwo krymskie nie wyglądało dla litewskiego ludu gorzej niż życie pod rządami szlacheckimi. „Jeśli szlachcic zabije klaśnięcie, to mówi, że zabił psa, bo szlachta uważa kmets (chłopów) za psy” – zeznaje pisarz z połowy XVI wieku. Modżewski. [24] „Trzymamy w nieustannej niewoli lud nasz, zdobyty nie przez wojnę ani nie przez kupno, należący nie do obcego, ale do naszego plemienia i wiary, sieroty, biedne, uwięzione w sieci przez małżeństwo z niewolnikami; używamy naszej władzy nad nimi do zła, torturujemy ich, oszpecamy ich, zabijamy bez procesu, przy najmniejszym podejrzeniu”, Michalon Litwin jest oburzony.
Szlachta i szlachta przekazali swoje majątki dzierżawcom, którzy wycisnęli z chłopów cały sok i mieszkali w mocnych zamkach, które chroniły ich przed tatarskimi strzałami. Michalon Litwin pozostawił ciekawe opisy z życia szlachty – szlachta spędzała czas na piciu i piciu, podczas gdy Tatarzy przedzierali się przez wsie i wywozili ich na Krym. [25]
W pierwszej połowie XVI wieku. w materiałach montażowych Wielkiego Księstwa Litewskiego stale odnotowuje się zbiór hołdu Hordy. Burżuazja smoleńska z opłat "Srebro" i "Horda i jakie inne" zwalnia się tylko raz, w 1502 r. [26] Od 1501 r. zachował się obraz "hordowy" według Wielkiego Księstwa Litewskiego. Wśród miast Wielkiego Księstwa Litewskiego, zobowiązanych do oddania hołdu Chanatowi Krymskiemu, oprócz uznania władzy ulusa Dżuczjewa ze Smoleńska, Włodzimierza Wołyńskiego i innych, takie czysto litewskie miasta jak Troki, Wilno, które nie były początkowo włączone do liczby ziem zależnych od Hordy, są włączone. [27]
Obecnie trybut Horda jest regularnie zbierany w skarbcu Wielkiego Księcia Litewskiego z ziem, które, jak sądzą zachowane źródła, w XIII-XIV wieku, wcześniej w ogóle nie płaciły trybutu Ordzie. Tak więc obowiązek płacenia „Hordy” z ziem Priwileńsk zgodnie ze „starym zwyczajem” jest odnotowany w aktach z 1537 r. [28]
Co więcej, władze polsko-litewskie zwróciły Tatarom „sługi”, którzy uciekli lub wywieźli ich kozacy, pod groźbą kary winnych, jakoś przepisanej przez rozkazy wielkiego księcia litewskiego Aleksandra i króla Zygmunta I. A po unii polsko-litewskiej z 1569 r. wzrosła liczba nakazów władz Rzeczypospolitej o brutalne karanie „upartych”; kozacy, którzy bardzo niepokoili władze tatarskie lub tureckie, zostali straceni. Jakoś było z przywódcą kozackim Iwanem Podkovą na początku panowania Stefana Batorego. [29]
Ostatni raz wielki książę litewski i król polski otrzymali od chana etykietę panowania 130 lat po tym, jak zrobiła to Moskwa (1432). [trzydzieści]
Najazdy Hordy i hołd Hordy nakładały się na ucisk, jaki sprowadzili na ludność południowo-zachodniej Rosji zdobywcy litewscy, a następnie panowie polscy. Ci ostatni wnieśli ogromny wkład w powstanie polityczno-rusofobicznych Ukraińców, którzy przekształcili światopogląd i pamięć historyczną znacznej części ludności byłej południowo-zachodniej Rosji.
