W epoce postsowieckiej do masowej świadomości uporczywie wprowadzano ideę „wysokich kosztów zwycięstwa”, że straty ludzkie Armii Czerwonej „w przytłaczającej większości bitew były wielokrotnie większe niż niemieckie”.”. Dotyczy to przede wszystkim moskiewskiej operacji obronnej (30 września - 5 grudnia 1941 r.).
Początek wypaczonych pomysłów został najwyraźniej położony w 1990 r. W artykule A. Portnowa, opublikowanym w magazynie Stolitsa, „Klęska wojsk sowieckich pod Moskwą”. „Udowodniono”, że straty sowieckie w bitwach obronnych były wielokrotnie wyższe niż straty niemieckie. Od tego czasu i do dziś w publikacjach niektórych autorów określających się mianem historyków wojskowości argumentuje się, że broniąca stolicy Armia Czerwona straciła 20 razy więcej żołnierzy niż Wehrmacht. Obrona tak absurdalnych liczb tłumaczy się słabym zrozumieniem realiów bitwy pod Moskwą, ignorowaniem różnic w pojęciach strat wojskowo-operacyjnych stosowanych przez Armię Czerwoną i Wehrmacht oraz ślepą wiarą w niemiecką statystykę.
Umówmy się na warunki
Porównanie ma sens tylko przy jednej interpretacji pojęcia „straty”. W badaniach krajowych i zagranicznych straty Armii Czerwonej i Wehrmachtu rozpatrywane są z dwóch pozycji: demograficznej i wojskowo-operacyjnej. Spadek demograficzny w bitwach to wszystkie zgony personelu, niezależnie od przyczyn, które je spowodowały. W sensie wojskowo-operacyjnym straty rozpatruje się w oparciu o wpływ na zdolność bojową wojsk. Raporty o starciach były wykorzystywane przez wyższe dowództwa Armii Czerwonej i Wehrmachtu przy ocenie wyników działań wojennych, określając liczbę posiłków potrzebnych do przywrócenia ich skuteczności bojowej. Dlatego w drugim przypadku pod uwagę brana jest każda awaria, przynajmniej na chwilę, a nie tylko śmierć.
Straty wojskowo-operacyjne Armii Czerwonej zostały podzielone na nieodwracalne i sanitarne. Do pierwszych zaliczali się zmarli i zmarli, zaginieni i wzięci do niewoli. Straty sanitarne obejmowały rannych i chorych żołnierzy, którzy utracili zdolność bojową i zostali ewakuowani do placówek medycznych na co najmniej jeden dzień.
Klasyfikacja ta jest szeroko stosowana w badaniach krajowych, jednak dla kompleksowej oceny strat ludzkich Armii Czerwonej w konkretnych bitwach nie ma wymaganej kompletności i jasności. Faktem jest, że podział na nieodzyskiwalny i sanitarny, uzasadniony do raportowania, okazuje się dla historyka nie tak jednoznaczny. Pewną część strat sanitarnych (rannych i chorych, którzy nie powrócili do służby podczas operacji) należy jednocześnie przypisać nieodwracalnym. Problem w tym, że takich informacji nie było w raportach, więc nie da się dokładnie oszacować tej części strat sanitarnych. Można jednak przypuszczać, że wszyscy ranni i chorzy wysłani z pola bitwy do tylnych szpitali nie powrócą do służby do końca bitwy. Następnie pojęcie „nieodwracalnych strat w bitwie” interpretuje się w następujący sposób: „Zmarli, schwytani, zaginieni, a także ranni i chorzy, wysłani podczas bitwy do tylnych szpitali”.
Pojęcie „zmierzchu” stosowane w Wehrmachcie praktycznie pokrywa się z treścią sformułowanej powyżej koncepcji, która obejmowała zmarłych, zmarłych i zaginionych (schwytanych należało do tej kategorii. - VL), a także rannych i chorych, ewakuowanych do tyły z linii działania armii.
Tożsamość krajowej koncepcji „nieodrabialnych strat w bitwie” i niemieckiej „straty” pozwala na prawidłowe porównanie Armii Czerwonej i Wehrmachtu.
Dziwactwa bez tajemnicy
Zespół autorów znanego dzieła „Pieczęć tajemnicy usunięta” (kierowany przez GF Krivosheeva) oszacował liczbę zabitych, schwytanych i zaginionych żołnierzy Armii Czerwonej pod Moskwą na 514 tys. osób, rannych i chorych - na 144 tys.. Wielu badaczy (S. N. Mikhalev, B. I. more - 855 tysięcy osób. Potwierdzenie tej liczby podał SN Michałow w artykule „Straty personalne przeciwnych stron w bitwie o Moskwę” (zbiór „50. rocznica zwycięstwa w bitwie pod Moskwą. Materiały wojskowej konferencji naukowej”). Straty wyliczył jako różnicę między wielkością frontów zachodniego, rezerwowego i briańskiego 1 października 1941 r. (1212,6 tys. osób) oraz zachodniego (w tym ocalałych oddziałów Frontu Rezerwowego), kalińskiego i briańskiego w listopadzie 1 (714 tys. osób.). „Biorąc pod uwagę uzupełnienia otrzymane w tym czasie (304, 4 tys. osób), straty w ludziach w październiku wyniosły 803 tys. osób. Biorąc pod uwagę spadek w listopadzie, łączne straty frontów w operacji wyniosły 959, 2 tys. Osób, z czego nieściągalne - 855 100 (i to bez uwzględnienia strat za 4 dni w grudniu).”
Moim zdaniem te liczby są zawyżone.
Po pierwsze, stan personelu frontowego na dzień 1 listopada (714 tys. osób) nie obejmował żołnierzy, którzy byli jeszcze otoczeni. Wycofywanie wojsk z „kotłów” w Wiazmie i Briańsku trwało od listopada do grudnia. Tak więc w raporcie Rady Wojskowej Frontu Briańskiego na temat działań wojennych od 1 października do 7 listopada wskazano, że po przełomie i natarciu wojsk pod koniec października na nową linię bojową (jak na przykład, 4 cd) trwało co najmniej miesiąc.” Według A. M. Samsonowa w książce „Moskwa 1941: od tragedii porażek do największego zwycięstwa” mieszkańcy regionu moskiewskiego pomogli około 30 tysiącom żołnierzy, którzy zostali otoczeni. Nie sposób wymienić całkowitej liczby żołnierzy Armii Czerwonej, którzy opuścili okrążenie w okresie listopad-grudzień 1941 r.: mogło to być 30 tysięcy osób i wiele więcej.
Po drugie, jak zauważa A. V. Isaev w artykule „Vyazemsky Cauldron”, „liczba pododdziałów z 3. i 13. armii Frontu Briańskiego wycofała się do strefy sąsiedniego Frontu Południowo-Zachodniego (te armie zostały ostatecznie przekazane mu)”, ich numer nie został uwzględniony w składzie Frontu Briańskiego 1 listopada 1941 r.
Po trzecie, znaczna część ludzi z okrążenia nadal walczyła w oddziałach partyzanckich. Na tyłach Centrum Grupy Armii liczyły ponad 26 tys. osób. Większość ludzi wokół nich stanowiła większość (około 15–20 tys. osób).
Po czwarte, pewna liczba jednostek tylnych, które uciekły z okrążenia i wycofały się do Moskwy, została przeniesiona do powstających armii rezerwowych GVK. Liczba tych jednostek może być znacząca – nawet do kilkudziesięciu tysięcy osób.
Wreszcie na okupowanym terytorium pozostała część żołnierzy Armii Czerwonej, którzy zostali otoczeni, ale uciekli z niewoli. Po jej uwolnieniu zostali ponownie wcieleni do Armii Czerwonej. Nie można ustalić ich dokładnej liczby, ale mogą to być dziesiątki tysięcy osób.
Wymagane są dodatkowe badania, ale oczywiste jest, że liczba zabitych, schwytanych i zaginionych żołnierzy Armii Czerwonej w bitwach w kierunku Moskwy w październiku-listopadzie 1941 r. przez SN Michałowa jest zawyżona o około 150-200 tys. osób i wynosi w przybliżeniu 650 -700 tysięcy … Łącznie z rannymi i chorymi łączne straty Armii Czerwonej w tym okresie można szacować na około 800-850 tys. osób. Należy pamiętać, że obejmuje to wszystkie straty sanitarne wojsk w bitwie pod Moskwą, ale przy obliczaniu nieodwracalnych należy brać pod uwagę tylko rannych wysłanych do tylnych szpitali. Dokładna liczba również nie jest znana. Wtedy służba medyczna w armiach i na frontach nie zaczęła jeszcze pracować w pełnej sile, więc większość rannych i chorych wysłano do szpitali na tyłach. Według pracy „Radziecka służba zdrowia i medycyna wojskowa w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej 1941-1945” w 1941 r. z ogólnej liczby rannych i chorych przywróconych do służby szpitale tylne stanowiły 67,3 proc. Jeśli weźmiemy tę liczbę jako proporcję w stosunku do naszych obliczeń, nieodwracalne straty (straty) wojsk radzieckich w operacji obronnej Moskwy wynoszą 750-800 tysięcy ludzi.
Zmniejsz papier i prawdziwy
Dotychczasowe szacunki dotyczące utraty Wehrmachtu przez większość rosyjskich badaczy oscylują w granicach 129-145 tys. osób i opierają się w rzeczywistości na informacjach z dziesięciodniowych raportów wojsk niemieckich. Na podstawie powyższych danych L. N. Lopukhovsky i B. K. Kavalerchik w artykule „Kiedy dowiemy się, jaki jest prawdziwy koszt klęski hitlerowskich Niemiec?” (zbiór „Obmyliśmy się krwią”, 2012) stwierdził, że jeśli porównamy straty Armii Czerwonej i Wehrmachtu, to „stosunek całkowitych strat stron w operacji wyniesie 7:1 (1000:145) nie na naszą korzyść, ale nieodwracalne straty (martwe schwytane i zaginione. - V. L.) naszych żołnierzy przekroczą niemieckie 23 razy (855, 1:37, 5)”.
Wynikający z tego stosunek nieodwracalnych strat Armii Czerwonej i Wehrmachtu (23:1) przyciąga uwagę swoją nieprawdopodobnością. Charakteryzuje Armię Czerwoną jako całkowicie bezradną, niezdolną do jakiegokolwiek oporu, co nie odpowiada niemieckim ocenom jej siły bojowej.
Jeśli wierzyć dziesięcioletnim raportom Wehrmachtu i opartym na nich postaciom wymienionych autorów, to pod Moskwą Armia Czerwona walczyła znacznie gorzej niż armia polska pokonana przez Wehrmacht w krótkim czasie (wrzesień 1939, stosunek straty nie do odzyskania, biorąc pod uwagę więźniów po kapitulacji - 22:1) i Francuzów (maj-czerwiec 1940 - 17:1). Ale niemieccy generałowie tak nie uważają. Na temat Armii Czerwonej znana jest opinia byłego szefa sztabu 4. Armii Niemieckiej, generała Gunthera Blumentritta: „Sprzeciwiała nam się armia, która przewyższała w swych walorach bojowych wszystkie inne, jakie kiedykolwiek napotkaliśmy na pole walki."
Analiza różnych źródeł o stratach Wehrmachtu w bitwie moskiewskiej pokazuje, że informacje zawarte w dziesięciodniowych raportach są mocno niedoszacowane i nie mogą służyć jako dane wyjściowe. Niemiecki badacz Christoph Rass stwierdza w książce „Materiał ludzki. Niemieccy żołnierze na froncie wschodnim „że„ regularny i ciągły system obliczania i rejestrowania strat personelu został opracowany w siłach lądowych dopiero po klęsce zimą 1941-1942”.
Dane o stratach żołnierzy niemieckich (zabitych, zabitych, rannych i zaginionych) w dziesięciodniowych meldunkach to znacznie mniej niż tego samego rodzaju informacje w uogólnionych zaświadczeniach służb rejestracji strat. Na przykład były oficer Wehrmachtu Werner Haupt w książce poświęconej bitwie pod Moskwą przytacza dane z zaświadczenia z dnia 10 stycznia 1942 r. o utracie żołnierzy Grupy Armii „Środek” od 3 października 1941 r. Informacja ta (305 tys. osób) jest prawie 1,6 razy wyższa niż w dziesięciodniowych wysłannikach wojsk (194 tys. osób). Ponadto należy mieć na uwadze, że według zeznań współczesnego niemieckiego badacza strat Wehrmachtu Rüdigera Overmansa, informacje zawarte w odniesieniach uogólnionych również były niedoszacowane.
Niedoszacowanie strat Wehrmachtu w dziesięciodniowych raportach tłumaczy się również tym, że często uwzględniały one utratę jedynie siły bojowej jednostek i formacji.
I wreszcie dane z dziesięciu dni stoją w jawnej sprzeczności z zeznaniami niemieckich uczestników wojny i badaniami historyków zachodnich. Tak więc, według raportów wojsk od 11 października do 10 grudnia 1941 r., Grupa Armii Centrum straciła 93 430 osób, czyli 5,2 proc. ogólnej liczby żołnierzy przed rozpoczęciem operacji Tajfun (1800 tys. osób.), a były szef sztabu z 4. Armii Niemieckiej gen. Gunther Blumentritt pisze w artykule o bitwie pod Moskwą (zbiór decyzji fatalnych), że w połowie listopada „w większości kompanii piechoty liczebność personelu sięgała zaledwie 60–70 osób (przy regularnych 150 ludzie - V. L.)”, czyli zmniejszyła się o ponad 50 proc.
Paul Carell (pseudonim SS Obersturmbannfuehrer Paul Schmidt - dyrektor wykonawczy Służby Informacyjnej III Rzeszy i szef departamentu prasowego niemieckiego MSZ) informuje, że od 9 października do 5 grudnia 1941 r. 40. korpus zmotoryzowany Wehrmacht stracił około 40 procent nominalnej siły bojowej („Front wschodni. Księga pierwsza. Hitler idzie na wschód. 1941-1943”). W ujęciu procentowym to prawie osiem razy więcej niż straty Centrum Grupy Armii, odzwierciedlone w dziesięciodniowych raportach.
Amerykański historyk wojskowości Alfred Terney w książce „Upadek pod Moskwą. Feldmarszałek von Bock i Army Group Center stwierdza: „Dywizje von Bocka na linii frontu traciły skuteczność bojową znacznie szybciej, niż mógł je zastąpić. Niekiedy straty były tak duże, że musiał je całkowicie rozwiązać. Kompanie w jednostkach bojowych, które na początku Operacji Tajfun liczyły średnio 150 ludzi, poinformowały, że mają teraz tylko 30-40 żołnierzy; pułki, które na początku operacji liczyły 2500 ludzi, teraz liczyły mniej niż czterystu w każdym”.
Na początku grudnia 1941 r. dowódca Centrum Grupy Armii, feldmarszałek von Bock, pisał w swoim dzienniku: „Siła niemieckich dywizji w wyniku ciągłych walk i ostrej zimy, która nadeszła, zmniejszyła się o ponad połowę.: skuteczność bojowa sił czołgów stała się jeszcze mniejsza.”
Angielski historyk Robert Kershaw w swojej książce 1941 oczami Niemców. Krzyże brzozowe zamiast żelaznych „oceniają straty Wehrmachtu:” Sama operacja Tajfun kosztowała Centrum Grupy Armii 114 865 zabitych”, a Paul Carell jeszcze surowiej podsumowuje wyniki tej operacji: „W październiku ona (Army Group Center). VL) składał się z siedemdziesięciu ośmiu dywizji, których liczba spadła do trzydziestu pięciu do grudnia …”, czyli jego skuteczność bojowa spadła o 55 procent.
Z wypowiedzi kombatantów i badaczy bitwy pod Moskwą wynika, że rzeczywiste nieodwracalne straty Grupy Armii Centrum były znacznie większe niż dziesięciodniowe raporty wojsk niemieckich oraz szacunki Łopuchowskiego i Kawalerczyka.
Jaki był poziom wyczerpania wśród nazistów? Niestety brak wiarygodnych informacji pozwala jedynie przybliżyć i na kilka sposobów oszacować straty Wehrmachtu. Jeśli za punkt wyjścia przyjmiemy postać podaną przez Roberta Kershawa w jego książce „1941 oczami Niemców. Brzozowe krzyże zamiast żelaznych krzyży (zginęło 115 tys. osób), liczba rannych jest taka sama jak B. Müller-Hillebrand, ponad trzykrotna liczba zabitych i zaginionych żołnierzy Centrum Grupy Armii donosi o operacji Tajfun 3500-4000 osób), następnie spadek Wehrmachtu w moskiewskiej operacji obronnej wyniósł 470-490 tysięcy osób.
Jeśli skupimy się na szacunkach feldmarszałka von Bocka i Paula Carella (spadek zdolności bojowej zgrupowania armii o ponad 50-55%), to przy sile bojowej zgrupowania 1070 tys. osób na początku operacji, spadek Wehrmachtu wyniesie 530-580 tysięcy osób.
Jeśli weźmiemy pod uwagę proporcję strat niemieckiego 40. Korpusu Zmotoryzowanego w okresie od 9 października do 5 grudnia 1941 r. (40%) jako punkt odniesienia i rozciągniemy go na całą grupę armii, to należy pamiętać, że straty w pierwsze osiem dni operacji nie są brane pod uwagę "Tajfun". A biorąc pod uwagę zaawansowanie bitew na początku października 1941 r., Można je oszacować na cztery do pięciu procent początkowej siły personelu bojowego. Oznacza to, że łączny udział strat kadłuba wynosi około 44–45 procent. Wówczas, biorąc pod uwagę wyżej wymienioną liczebność bojową Grupy Armii Centrum, na początku operacji ubytek wojsk niemieckich wyniesie 470-480 tys. osób.
Uogólniony zakres nieodwracalnych strat Wehrmachtu wynosi 470-580 tysięcy osób.
Stosunek nieodwracalnych strat Armii Czerwonej i Wehrmachtu w operacji obronnej Moskwy wynosi 750-800 / 470-580 lub 1, 3-1, 7 na korzyść wojsk niemieckich.
Liczby te są obliczane na podstawie publicznie dostępnych danych o stratach. Być może wraz z dalszym odtajnieniem i wprowadzeniem do naukowego obiegu dokumentów Wielkiej Wojny Ojczyźnianej szacunki zostaną skorygowane, ale ogólny obraz konfrontacji Armii Czerwonej z Wehrmachtem pod Moskwą nie zmieni się: wcale nie wygląda jak „wypełnianie Niemców trupami żołnierzy Armii Czerwonej”, jak rysują niektórzy autorzy. Tak, straty sowieckie były wyższe niż niemieckie, ale bynajmniej nie wielokrotnie.
Należy zauważyć, że większość strat Armii Czerwonej przypadła na tragiczne dni pierwszej połowy października, kiedy wojska ośmiu armii sowieckich zostały okrążone pod Wiazmą i Briańskiem. Ale pod koniec operacji obronnej Moskwy sytuacja się ustabilizowała. Pod koniec listopada 1941 r. hrabia Bossi-Fedrigotti, rzecznik niemieckiego MSZ w kwaterze 2. Armii Niemieckiej, zauważył wzrost umiejętności bojowych żołnierzy radzieckich: „Wojska rosyjskie przewyższają nas nie tylko liczebnie, ale także umiejętności, ponieważ bardzo dobrze przestudiowali niemiecką taktykę”.
W 1941 roku wróg był obiektywnie sprytniejszy, silniejszy, bardziej zręczny. Do połowy 1943 r. trwała zacięta konfrontacja ze zmiennym powodzeniem, po czym przewaga w umiejętnościach wojskowych żołnierzy, oficerów i generałów mocno przeszła na Armię Czerwoną. A jego straty stały się znacznie mniejsze niż stopniowo degradowanego Wehrmachtu.
Szybciej zdobędę brzozowy krzyż
Listy i pamiętniki żołnierzy i oficerów Wehrmachtu są częścią trofeów Armii Czerwonej w kontrofensywie pod Moskwą. Są to żywe świadectwa pozostawione przez wroga, który był na linii frontu. Są szczerzy. To jest ich wartość.
„W ciągu ostatnich czternastu dni ponieśliśmy prawie takie same straty, jak w pierwszych czternastu tygodniach ofensywy. Znajdujemy się siedemdziesiąt kilometrów od Moskwy. Rozkaz dla wojsk mówił, że zdobycie stolicy będzie naszą ostatnią misją bojową, ale Rosjanie zebrali wszystkie siły, aby utrzymać Moskwę”.
Z listu kaprala Jacoba Schella, poz. 34175, do jego żony Babette w Kleingheim. 5 grudnia 1941
„Narofominsk. 5 grudnia … Ogólna ofensywa wyczerpała się … Wielu towarzyszy zginęło. W 9. kompanii pozostało tylko dwóch oficerów, czterech podoficerów i szesnastu szeregowych. W innych kompaniach nie jest lepiej… Przeszliśmy obok trupów naszych zabitych towarzyszy. W jednym miejscu, na niewielkiej przestrzeni, prawie jeden na drugim, leżało 25 trupów naszych żołnierzy. To dzieło jednego z rosyjskich snajperów”.
Z dziennika dowódcy 7. kompanii 29. niemieckiego pułku piechoty porucznika F. Bradberga
„…Przeżywamy bardzo trudne dni i noce. Od kilku dni wycofujemy się. Dzieje się tu coś strasznego. Wszystkie drogi są zatkane ciągłym strumieniem wycofujących się wojsk niemieckich.”
Z listu żołnierza do narzeczonej Liny, 17 grudnia 1941 r. Zachodni front.
„Nie da się opisać trudów, których doświadczyliśmy, chłodu i zmęczenia. A w domu powtarzają w radiu i gazetach, że nasza sytuacja jest korzystna. Jesteśmy w drodze od ponad tygodnia, a co to oznacza zimą, ci, którzy sami tego nie doświadczyli, nie mogą sobie wyobrazić. Wiele osób już zmroziło sobie stopy. I głód nas też dręczy”.
Z listu kaprala Karla Odego, poz. 17566 E, do jego żony. 18 grudnia 1941
„W naszej poprzedniej firmie jest tylko dwadzieścia pięć osób, ale kiedy wyruszaliśmy do Rosji, było ich sto czterdzieści. Kiedy myślę o tym wszystkim, po prostu nie mogę zrozumieć, dlaczego wciąż żyję. Ci, którzy przeżyli ten grad kul, mieli szczególne szczęście… 1 grudnia ruszyliśmy do ofensywy. Ale już 3 marca zostali zmuszeni do powrotu na nasze stare pozycje. Gdyby się nie wycofali, teraz wszyscy byliby w niewoli”.
Z listu kaprala Josepha Weimanna, poz. 06892 B, Hanne Bedigheimer. 18 grudnia 1941
„6. XII. Zaczynamy się wycofywać. Wszystkie wioski są spalone, studnie stają się bezużyteczne.
8. XII. Wyjeżdżamy o 6:30. Odwracamy się plecami do przodu. Części odpływają zewsząd. Prawie „zwycięski odwrót”. Saperzy pilnie pełnią rolę „podpalaczy”.
11. XII. Niepokój w nocy: przebiły się rosyjskie czołgi. To był jedyny w swoim rodzaju marsz. Śnieg rozświetla szkarłatny płomień, noc zamieniła się w dzień. Od czasu do czasu w powietrze wylatują eksplozje amunicji. Więc wycofaliśmy się szesnaście kilometrów w śnieg, lód i zimno. Usiedli jak śledź w beczce, z zimnymi i mokrymi stopami, w tym samym domu pod Istrą. Musimy wyposażyć tutaj pozycje pierwszej linii obrony.
12. XII. Utrzymali pozycję do godziny 13:00, po czym zaczęli się wycofywać. Nastrój w firmie jest okropny. Patrzę na nasz los bardzo, bardzo ponuro. Mam nadzieję, że jest za ciemno. Gdy tylko opuściliśmy wieś, wtargnęli Rosjanie z siedemnastoma czołgami. Nasze rekolekcje trwają nieustannie. Dokąd? Wciąż zadaję sobie to pytanie i nie mogę odpowiedzieć …”
Z dziennika kaprala Otto Reichlera, poz. 25011 / A
5. XII. Ten dzień kosztował nas znowu jedenastu zabitych, trzydziestu dziewięciu rannych. Dziewiętnastu żołnierzy ma poważne odmrożenia. Straty wśród funkcjonariuszy są znaczne.
Nasze mundury w żaden sposób nie są porównywalne z rosyjskim sprzętem zimowym. Wróg ma watowane spodnie i kurtki. Ma na sobie buty i futrzane czapki.
15. XII. O świcie ruszamy dalej. Wycofujące się oddziały ciągną się w długim szeregu. Kompania przeciwpancerna pułku traci kilka dział, a także ciągniki artyleryjskie. Wiele samochodów musimy porzucić z powodu braku paliwa.
16. XII. Jakie wspaniałe obrazy ukazują się naszym oczom! Myślałem, że są one możliwe tylko przy odwrocie wojsk francuskich w kampanii zachodniej. Rozbite i przewrócone pojazdy z porozrzucanym ładunkiem, często były zbyt pośpiesznie porzucane. Ile cennej amunicji rzuca się tutaj bez powodu. W wielu miejscach nawet nie zadawali sobie trudu, by je zniszczyć. Możemy się obawiać, że ten materiał spadnie nam później na głowy. Morale i dyscyplina bardzo ucierpiały podczas tych rekolekcji.
29. XII. Przebieg kampanii na wschód pokazał, że środowiska rządzące wielokrotnie myliły się w ocenie siły Armii Czerwonej. Armia Czerwona ma ciężkie granatniki, karabiny automatyczne i czołgi.”
Z pamiętnika porucznika Gerharda Linke, oficera sztabu 185. pułku piechoty
„Może szybciej zdobędę krzyżyk brzozowy niż krzyże, za które mnie przedstawiono. Wydaje mi się, że wszy stopniowo dopadną nas na śmierć. Już mamy wrzody na całym ciele. Kiedy pozbędziemy się tych mąk?”
Z listu podoficera Lahera do żołnierza Franza Lahera
„Przeliczyliśmy się co do Rosjan. Ci, którzy toczą z nami wojnę, nie są od nas gorsi w żadnej broni, aw niektórych przewyższają nas. Gdybyś tylko przeżył nalot rosyjskich bombowców nurkujących, zrozumiałbyś coś, mój chłopcze…
Z listu podoficera Georga Burkela. 14 grudnia 1941
„Wszystkie opuszczane przez nas wsie są spalone, wszystko w nich jest zniszczone, aby Rosjanie nie mieli gdzie się osiedlić. Nie zostawiamy goździka. Ta destrukcyjna praca to nasza sprawa, saper…”
Z listu Sapera Carla do rodziców. 23 grudnia 1941
„12 stycznia. O godzinie 15 otrzymano rozkaz: „Batalion wycofuje się z Zamoszkina. Zabierz ze sobą tylko lekkie rzeczy, wszystko inne należy spalić. Wybuchają armaty i kuchnie polowe. Konie i ranni więźniowie są rozstrzeliwani.”
Z pamiętnika naczelnego kaprala Otto. 415 pkt Pozycja 123. niemieckiej dywizji piechoty
„Dziesięć dni temu spośród wszystkich kompanii naszego pułku wybrano kompanię do walki z wrogimi spadochronowymi siłami szturmowymi i partyzantami. To po prostu szaleństwo - w odległości prawie dwustu kilometrów od frontu, z tyłu, toczą się aktywne działania wojenne, jak na linii frontu. Ludność cywilna prowadzi tu wojnę partyzancką i denerwuje nas w każdy możliwy sposób. Niestety kosztuje nas to coraz więcej strat.”
Z pamiętnika żołnierza Georga, przyjaciela Gedi. 27 lutego 1942
