Niewielu naszych współczesnych zna osobowość generała porucznika i hrabiego Egora Frantsevicha Kankrina (1774-1845), ale ten człowiek niewątpliwie zasługuje na szczególną uwagę nawet w naszych czasach, choćby dlatego, że piastował urząd ministra finansów przez 21 lat, od 1823 do 1844, tj. dłużej niż jakikolwiek inny minister finansów w historii Rosji w XVIII-XX wieku. To on wyprowadził rosyjski system finansowy ze stanu długotrwałego chronicznego kryzysu i pozostawił go w pozycji niezawodnej i stabilnej równowagi.
Generał Kankrin urodził się w 1774 roku w Hanau i pochodził z rodziny heskich Niemców. Jego ojciec był znanym inżynierem górniczym, przez długi czas zajmował się budownictwem i pracował w przemyśle wydobywczym i solnym w wielu krajach niemieckich. W 1783 r. przyjął niezwykle kuszącą ofertę rosyjskiego kolegium berga i przeniósł się do pracy w Imperium Rosyjskim z bardzo pokaźną pensją 2000 rubli. rocznie jako cenny specjalista zagraniczny. Jego syn Georg-Ludwig Kankrinius pozostał w tym czasie w Niemczech, gdzie ukończył uniwersytety w Hesji i Marburgu i dopiero w 1797 dołączył do ojca w Rosji. Jednak pomimo wybitnej rangi otrzymanej pod patronatem ojca, Georg-Ludwig, który został Jegorem Frantsevich Kankrin, nie mógł uzyskać żadnej pozycji, pomimo poważnej rangi i świetnego wykształcenia, i przez kilka lat znosił wielkie trudności, nauczanie, zlecanie i pracuje jako księgowy.
Sytuacja życiowa młodego człowieka poprawiła się dopiero w 1803 r., kiedy (po śmierci Pawła I i wstąpieniu Aleksandra I) wstąpił do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych na „wyprawę majątku państwowego przez wydział produkcji soli”. Młody człowiek, choć nadal lepiej mówił po niemiecku niż po rosyjsku, odznaczał się wielką inteligencją i rzadką ciekawością; będąc stale w podróży służbowej w celu rewizji przemysłu solnego, E. F. Kankrin poznał głębiej różne regiony Rosji, jak później powiedział -. W 1809 r. wszechmocny generał A. A. Arakcheev, a później, w 1811 r., minister wojny M. B. Barclay de Tolly.
Faktem jest, że to Kankrin w swoim eseju „Fragmenty dotyczące sztuki wojennej z T. Z. Filozofia wojskowa „była jedną z pierwszych, która zaproponowała koncepcję „wojny scytyjskiej”, którą należałoby zastosować w przypadku inwazji przeważających sił wroga na Rosję, opartą na idei strategicznego odwrotu w celu osłabić wroga. Ten punkt widzenia, zbudowany na zimnej kalkulacji, był charakterystyczny właśnie dla umownie zwanej „niemieckiej partii wojskowej” w Petersburgu, podczas gdy warunkowo „rosyjska” partia (gdyż jednym z jej głównych przywódców był gruziński książę Bagrationi) wśród rosyjskich oficerowie zostali przygotowani do natychmiastowego kontrataku w przypadku inwazji sił wroga. A realia Wojny Ojczyźnianej z 1812 roku pokazały, że to strategiczna idea „niemieckiej partii wojskowej” była bardziej słuszna, a Napoleon czekał i miał nadzieję na działania armii rosyjskiej w duchu „rosyjskiego wojska”. party” - za decydujące bitwy w pobliżu granic, które wygrałby z największym prawdopodobieństwem).
Był to minister wojny i być może najlepszy ówczesny przywódca wojskowy-strateg Rosji, M. B. Barclay de Tolly nominował E. F. Kankrin jako asystent generalnego mistrza żywnościowego z przydziałem w 1811 r. do stopnia pełnego radnego stanowego, a latem 1812 r. został mianowany kwatermistrzem generalnym 1 Armii Zachodniej, a od jesieni 1812 r. - naczelnikiem kwatermistrz całej armii w terenie. Na tych stanowiskach wykazał się wszechstronnym umysłem, umiejętnościami ekonomicznymi i organizacyjnymi, a co najważniejsze (czego nie spotykano u osób na takich stanowiskach i z takimi możliwościami finansowymi) – był nienagannie uczciwy finansowo.
W dużej mierze dzięki talentom generała Kankryna armia rosyjska nawet w kryzysowym roku 1812, a zwłaszcza w latach 1813-1815. w czasie Kampanii Zagranicznych, niemal po raz pierwszy w swojej historii, miał znakomitą organizację zaopatrzenia logistycznego i był zwolniony z konieczności zaopatrywania się w rekwizycje, co było typowe np. dla wojsk napoleońskich. Wynikało to w dużej mierze z doskonałej znajomości niemieckiego, ojczystego języka Kankrina, znajomości psychologii zarówno rosyjskiej, jak i niemieckiej oraz dawnych kontaktów ojca na ziemiach niemieckich.
To przyszły minister finansów Rosji doprowadził sztukę zaopatrywania wojsk rosyjskich w końcowy etap wojen napoleońskich na bezprecedensowy poziom, pozwalając mu na zaspokojenie potrzeb armii liczącej 100-200 tys. kieszonkowe dzieci. W tym samym czasie, nawiasem mówiąc, pojawił się ciekawy wzorzec: zorganizowanie zaopatrzenia armii 200 tys. żołnierzy w Europie było łatwiejsze niż zorganizowanie zaopatrzenia armii 100 tys. żołnierzy w Rosji – ze względu na lepszą jakość sieci drogowej (brukowane autostrady w Europie na tle dróg gruntowych w Rosji); ze względu na znacznie krótszą odległość linii logistycznych; ze względu na znacznie większą koncentrację ludności, większą intensyfikację i większą towarowość rolnictwa.
Powojenna analiza konfrontacji Rosji z Francją napoleońską w latach 1812-1815. ujawnił, że na wydatki wojskowe wydano 157,5 mln rubli bezpośrednio ze skarbu państwa, co jest stosunkowo skromną kwotą. Co prawda należy do tego dodać prawie 100 milionów dobrowolnych darowizn od osób z Rosji i innych krajów (m.in. z Anglii, Niemiec, a nawet, co dziwne, ze Stanów Zjednoczonych, które walczyły wówczas z Anglią, ale przyjaźniły się z Rosją. Amerykanie zebrali fundusze na pomoc społeczną dla najbiedniejszych mieszkańców Moskwy, którzy stracili domy w pożarze w 1812 r.), a także 135 mln rubli. Brytyjskie subsydia wojskowe, które łącznie dają prawie 400 mln wydatków wojskowych.
Jednak dla porównania tylko w latach 1853-1854, tj. tylko w początkowym okresie wojny krymskiej wydatki wojskowe rosyjskiego budżetu (w tym darowizny od obywateli, ale oczywiście tym razem bez brytyjskich dotacji wojskowych, gdyż Wielka Brytania była jednym z głównych przeciwników Rosji) wyniosły 300 mln rubli wydane ze znacznie mniejszą wydajnością i ze znacznie gorszymi wynikami dla Rosji.
Ponadto w czasie kampanii zagranicznych iw okresie powojennym 1815-1816. Jegor Frantsevich Kankrin okazał się człowiekiem, który uratował Imperium Rosyjskie przed załamaniem finansowym i niewypłacalnością państwa. Aby zrozumieć, jak to się stało, opowiem Wam krótkie tło stanu finansów Rosji pod koniec XVIII i na początku XIX wieku.
Po bardzo trudnej z ekonomicznego punktu widzenia i absolutnie niepotrzebnej dla rosyjskich interesów geopolitycznych wojny siedmioletniej 1756-1763, rosyjska gospodarka w mniejszym lub większym stopniu odżyła, a w początkowym okresie panowania Katarzyny II nawet doświadczyła ożywienia (m.in. dzięki licznym umiejętnie przeprowadzonym reformom)… Okres ten był jednak dość krótki, od około 1763 do 1769 roku. Niestety Królestwo Francuskie i Cesarstwo Austriackie, dawni sojusznicy Rosji w wojnie siedmioletniej, okazali się złymi sojusznikami nie tylko w czasie wojny, ale także nierzetelnymi partnerami w okresie powojennym – poprzez intrygi u sułtana sąd i umiejętnie wykorzystał incydent militarny na granicy krymskiej, zmusił Imperium Osmańskie i Chanat Krymski do wypowiedzenia Rosji wojny.
Tak rozpoczęła się kolejna wojna rosyjsko-turecka z lat 1768-1774, do której Rosja była gotowa, ale nie dążyła, i w której wspierali ją dawni przeciwnicy w wojnie siedmioletniej – Wielka Brytania i Prusy, dawni sojusznicy – Austria i Francja – poparli Turcję (oczywiście żaden z nich nie brał bezpośredniego udziału w działaniach wojennych, ciesząc się wzajemnym osłabieniem „dwóch wschodnich imperiów barbarzyńskich”). Tak, z militarnego punktu widzenia ta wojna była dla Rosjan udana; co więcej, to właśnie Anglia w każdy możliwy sposób przyczyniła się do „Wyprawy Archipelagowej” rosyjskiej marynarki bałtyckiej, która dokonała przejścia wokół Europy na Morzu Śródziemnym i odniosła tam kilka zwycięstw.
Ale z t.zr. gospodarka ta wojna zaczęła się w niewłaściwym czasie; przerwała pomyślny rozwój finansowo-gospodarczy Imperium Rosyjskiego i nawet przy zwycięskim nurcie trafiła w ręce wrogów Rosji, uniemożliwiając jej pełne odrodzenie się po wojnie siedmioletniej, wywarła niezwykle negatywny wpływ na rosyjskie finanse (ponieważ Rosja już właściwie wojna z Polską Konfederacją Barską (1768-1772), notabene również wspieraną przez Francję, a następnie powstanie E. Pugaczowa (1773-1775), podniesione nie bez pomocy Wybuchli agenci osmańscy, który w rzeczywistości stał się trzecim frontem dla wojsk rosyjskich.
W obecnej sytuacji kryzysowej, w celu zdobycia pieniędzy na wojnę, po raz pierwszy w historii Rosji w 1769 r. wprowadzono do obiegu papierowe banknoty wyemitowane przez specjalnie utworzony Bank Przydziałów. W ten sposób rosyjskie finanse publiczne odeszły od monometalizmu, „uzależnionego”, jak mówią w przenośni, na rzecz „narkotyku” dostępnego, ale niezabezpieczonego pieniądza papierowego. Od samego początku nie dokonywano wymiany papierowych banknotów na srebro i złoto (ze względu na chroniczny niedobór tych metali w ówczesnej Rosji), ale przynajmniej do miedzianej monety banknoty były mocno związane i początkowo (tak często w historii) pojawienie się nowej podaży pieniądza pomogło uniknąć militarnej recesji, zrównoważyło wydatki wojskowe Rosji na trzech frontach – polskim, tureckim i Pugaczowa, a nawet sztucznie pobudziło wzrost gospodarczy.
Jednak ta ostatnia nie trwała długo - w połączeniu z wypłatą przez Port Osmański odszkodowania w wysokości 4,5 miliona rubli w złocie i srebrze przez 3 lata, wzrost gospodarczy w Rosji trwał do 1779 roku. Jednak napływ tureckiego złota wkrótce wygasł, a jednocześnie zaczął się ujawniać efekt inflacyjny na niezabezpieczonym rosyjskim rublu banknotowym. W 1780 r. rząd Katarzyny II odwołał nawet przewalutowanie rubli papierowych i zakazał ich bezpłatnego importu i eksportu za granicę, mając nadzieję na zatrzymanie w ten sposób inflacji, ale w ten sposób tylko ją pobudził, a nawet zmienił rubla rosyjskiego z szanowanej waluty swobodnie wymienialnej w Europie w czysto krajową jednostkę płatniczą.
Najgorsze było to, że wydatki budżetowe Rosji stale i szybko rosły (szczególnie potwornie wzrosły wydatki osobiste dworu cesarzowej), podczas gdy handel zagraniczny musiał kupować waluty obce zamiast rubli, ale krajowa produkcja przemysłowa i rolna w Rosji jednocześnie rosła bardzo powoli. Jednak „uzależniony” od „narkotyku” papierowych „pieniędzy z powietrza” petersburski rząd nie myślał o niczym lepszym niż kontynuacja emisji, co doprowadziło po 1785 r. do załamania zarówno wymiany zewnętrznej, jak i wewnętrznej. stawki rubla rosyjskiego …
