Zainteresowanie czytelników, jakie wzbudził mój poprzedni artykuł na temat spisku Białowieskiego, świadczy o tym, że wielu Rosjan nadal martwi się rozpadem Związku Radzieckiego. W przededniu 26. rocznicy tej daty uważam za stosowne omówić tajne powody, którymi kierował się Gorbaczow, kiedy zdecydował się rozpocząć tzw. pierestrojkę, która, jak trafnie ujął to wielki rosyjski filozof Aleksander Zinowjew, katastrofa.
Ten temat zasługuje na wiele badań. To właśnie moja książka „Kim jesteś mr. Gorbaczow? Historia błędów i zdrad (Veche, 2016) W tym artykule skupię się tylko na przełomowych wydarzeniach, które moim zdaniem doprowadziły do decyzji Gorbaczowa o odbudowie katastrofy. Zacznę od jego biografii.
Od asystenta operatora kombajnu do sekretarza generalnego KC KPZR
Michaił Gorbaczow urodził się w 1931 r. W 1942 r. spędził sześć miesięcy na terenach okupowanych przez nazistów. Według jego matki, Marii Panteleevny, Misha był bardzo pracowitym chłopcem. W czasie okupacji pilnie skubał gęsi dla Niemców i przynosił im wodę do kąpieli.
Ojciec Miszy, saper Siergiej Andriejewicz Gorbaczow wrócił z frontu z dwoma Orderami Czerwonej Gwiazdy i medalem „Za odwagę” i kontynuował pracę jako operator maszyny na stacji maszyna-traktor. Od 15 roku życia Michaił pracował jako jego sezonowy asystent w kombajnie. W 1948 r. Siergiej Andriejewicz został odznaczony Orderem Lenina za młócenie 8900 centów zboża z ojcem, a jego syn został odznaczony Orderem Czerwonego Sztandaru Pracy. Po otrzymaniu orderu Michaił, uczeń, w wieku 19 lat został kandydatem na członka. Partii komunistycznej. Więc dostał się do elity radzieckiej młodzieży.
Muszę przyznać, że Michaił był bystry, miał doskonałą pamięć. Wziąłem naukę z nalotu, więc najwyraźniej nie zdobyłem umiejętności przemyślanej pracy z poważnymi materiałami. Wczesna sława i sukcesy rozwinęły u Michaiła narcyzm. Valery Boldin, asystent Gorbaczowa, a później szef sztabu prezydenta ZSRR, wierzył, że: „Gorbaczow był prowincjałem w swoim sposobie myślenia, zwyczajach, duchu, a wczesna chwała odwróciła swoją kruchą głowę… dzięki zamówienie, skończył zarówno na Moskiewskim Uniwersytecie Państwowym, jak i w pracy aparatury" (Kommiersant -Power ", 15.05.2001).
Po ukończeniu szkoły Michaił, srebrny medalista, został przyjęty na wydział prawa Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego im. M. V. Łomonosow. Tam został wybrany sekretarzem wydziałowej organizacji Komsomołu i członkiem komitetu partyjnego Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego. Na uniwersytecie Michaił poślubił Raisę Titarenko, studentkę Wydziału Filozofii Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego. Po ukończeniu studiów Gorbaczow był pewien, że zostanie wysłany do prokuratury ZSRR. Ale „na górze” uznali, że ryzykowne byłoby powoływanie do pracy na najwyższym szczeblu nadzoru prokuratorskiego młodych prawników, którzy nie mają doświadczenia życiowego i zawodowego.
W rezultacie młoda para Gorbaczowów wyjechała do Stawropola. W prokuraturze regionalnej Michaiłowi zaproponowano wyjazd na prowincję. Ale Gorbaczow, który marzył o karierze, postanowił włamać się do regionalnego Komsomołu. Wtedy kadra z wyższym wykształceniem w aparacie Stawropolskiego Komitetu Obwodowego Komsomołu liczyła tylko sześć osób.
Były pierwszy sekretarz tego komitetu regionalnego Wiktor Mironenko powiedział mi w grudniu 2008 r., że przed wizytą u niego Michaił uzyskał wsparcie w komitecie regionalnym KPZR w osobie zastępcy szefa wydziału organizacyjnego Nikołaja Porotowa. Młodego prawnika przyciągnęło to, że nie tylko miał wyższe wykształcenie, ale był także nosicielem zamówień i członkiem KPZR. Cóż, więc Michaił, przy wsparciu Raisy, „oczarował” pierwszego sekretarza Stawropolskiego Komitetu Regionalnego KPZR Fiodora Kułakowa, a następnie przewodniczącego KGB ZSRR Jurija Andropowa, a nawet „nieprzekupnego i suchego” Michaiła Susłowa, nie mówiąc już o Andrieju Gromyko, znanym na Zachodzie jak „pan nie”…
M. Gorbaczow uczynił głównym sposobem awansu zawodowego umiejętność zdobywania zaufania do swoich starszych towarzyszy, wyrażania ich zgody na czas, przekonującego dyskutowania na aktualne tematy, nie zapominając o autopromocji.
Wkrótce Gorbaczow na terytorium Stawropola był znany jako trybun-propagandysta. W okresie Chruszczowa, a potem Breżniewa jakość ta była wysoko ceniona przez Komsomołu i przywódców partyjnych.
Wiadomo, że streszczenia przemówień Michaiła przygotowała żona filozofa Raisa. Od tego czasu jej rady dla Michaiła stały się niekwestionowanym przewodnikiem po życiu. Wierzył w swoją szczęśliwą gwiazdę i w to, że jest przeznaczony do wielkich rzeczy. Ta pewność siebie, a dokładniej pewność siebie i narcyzm, były podsycane opowieściami rodzinnymi, że urodził się na słomie w przedpokoju, tak jak kiedyś Jezus, a jego dziadek zmienił imię Victor (zwycięzca) podczas chrztu na Michael (równe Bóg) podczas chrztu. Tak twierdzi sam Michaił Siergiejewicz. Raisa popierała to przekonanie. I najwyraźniej nie na próżno. W marcu 1985 r. Michaił Gorbaczow został sekretarzem generalnym KC KPZR.
Mania Jej Królewskiej Mości
W życiu Michaiła Gorbaczowa było wiele brzemiennych w skutki spotkań. Ale moim zdaniem najważniejsze jest spotkanie z Raisą Titarenko w akademiku Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego. Dla prowincjonalnej młodzieży Stawropola stała się decydująca. Valery Boldin, wieloletni asystent Gorbaczowa, napisał o roli Raisy w swojej książce „Upadek piedestału …”
„Trudno powiedzieć, jak potoczyłby się jego los, gdyby nie poślubił Raisy. Stosunek do świata zewnętrznego i charakter jego żony odegrały decydującą rolę w jego losach i, jestem pewien, znacząco wpłynęły na losy partii i całego kraju.”
Wróćmy jednak do przyszłego prawnika Michaiła. Musiał spędzić 1,5 roku, aby Raisa Titarenko zwróciła na niego uwagę. Faktem jest, że przed spotkaniem z Michaiłem przeżyła dramat miłosny. Matka ukochanej Raisy, żona sowieckiego wysoko postawionego robotnika gospodarczego, zmusiła syna do porzucenia jej. Dla Raisy, celowej i dumnej natury, był to zarówno dramat, jak i upokorzenie.
Najwyraźniej z tego powodu, zgadzając się na poślubienie Michaiła, postawiła sobie za zadanie uczynienie z niego osoby sukcesu, która zajmie wyższą pozycję w społeczeństwie niż ludzie, którzy ją odrzucili. Ponownie odniosę się do Boldina, który zauważył jedną cechę Gorbaczowej. Polegało to na tym, że: „Raisa Maksimovna z dnia na dzień wytrwale i niezachwianie mogła powtarzać ten sam pomysł, który ją opanował, a w końcu wyrwał się od małżonka”.
Nie ma wątpliwości, że chęć udowodnienia, że wyszła za mąż za osobę sukcesu, stała się u Raisy niemal maniakalna i dołożyła wszelkich starań, aby ją zrealizować. To ona stworzyła Gorbaczowa jako polityka i, jak wspominał sam Michaił, cały czas popychała go do wspinania się po szczeblach kariery.
W ten sposób tragedia jednej osoby sprowokowała tragedię wielkiego kraju. Wiadomo, że mały kamyk, który spadł ze szczytu góry, czasami zamienia się u jego podnóża w ogromną lawinę, zmiatając wszystko na swojej drodze …
Gorbaczow ubóstwiał swoją żonę, czego nie ukrywał. Stosunek Raisy do niego można ocenić po kilku epizodach z ich życia. Tak więc w wywiadzie dla gazety „Komsomolskaja Prawda” (23.03.2016). Gorbaczow przypomniał, że w ich sporach Raisa mawiała: „Zamknij się. Masz tylko srebrny medal!” Prawosławna gazeta „Russian Bulletin” (06.06.2003) zawiera wybór zeznań o parze Gorbaczowa. Wśród świadków są Valery Boldin, Dmitri Yazov, Maya Plisetskaya i inni.
Słynna baletnica przypomniała sobie wywiad z Gorbaczowem w Niemczech. Tak więc Raisa Maksimovna odpowiedziała na wszystkie pytania skierowane do Michaiła Siergiejewicza. Dziennikarz nie mógł się oprzeć i zauważył, że zadaje prezydentowi pytania. W odpowiedzi Gorbaczow uśmiechnął się i powiedział: „Zawsze mamy kobietę, która zwycięża”. Zauważam, że Plisiecka przypadkowo scharakteryzowała Gorbaczową, zauważając, że „zachowała się jak królowa”.
Zbiór zeznań uzupełniała informacja, że Gorbaczow nigdy nie podjął ostatecznych decyzji w ważnych sprawach państwowych w ciągu dnia. Spisał je i wyjechał do swojej daczy w Nowoogarewie.
Wieczorem, podczas dwugodzinnego spaceru po parku z Raisą, Michaił przedstawił jej sprawy o znaczeniu ogólnokrajowym, po czym podjął decyzje w tych sprawach, biorąc pod uwagę jej opinię. O tej sytuacji dowiedziałem się już w 1990 roku, kiedy zacząłem komunikować się z personelem KC KPZR. Ci są już przyzwyczajeni do tego, że Gorbaczow wydaje się wyrażać zgodę w ciągu dnia, a wieczorem lub rano wszystko zmienia.
O roli, jaką Raisa odegrała w małżeństwie Gorbaczowa, Aleksander Korżakow, były szef ochrony Borysa Jelcyna, powiedział gazecie Gordon Boulevard (nr 49/137, 12.04.2007): „Kiedy Gorbaczow wrócił do domu pijany, Raisa zaczęła uderzać go w policzki. Jelcyn by na to nie pozwolił…”. Ponownie odniosę się do Boldina: „Abyście mogli sobie wyobrazić skalę jej (Raisy) wpływu, powiem tylko jedno. Jakowlew, kiedy chciał mi coś o niej powiedzieć, wyprowadził mnie z pokoju i powiedział mi szeptem do ucha”. („Kommiersant-Vlast”, 15.05.2001).
Władimir Miedwiediew, szef ochrony Gorbaczowa, uważał, że Michaił Siergiejewicz zachorował na megalomanię ("Człowiek za plecami", Russlit, 1994). To nie przypadek, że 21 lutego 2013 r. w Komsomolskiej Prawdzie ukazał się artykuł pt. „Krajem nie kierował Michaił Siergiejewicz, ale Raisa Maksimovna”.
Do tego dodam, że matka Michaiła, Maria Pantelejewna, nigdy nie była w stanie zaakceptować swojej synowej. Najwyraźniej serce matki poczuło coś niemiłego w postaci Raisy. Zauważ, że powyższe to nie tylko ustna wiadomość. Ta informacja ma bezpośrednie znaczenie dla wyjaśnienia, kiedy i dlaczego Gorbaczow wpadł na pomysł katastrofy pierestrojki.
Fatalne spotkania
Znaczący wpływ na światopogląd młodego Gorbaczowa miał Czech Zdenek Mlynarzh, z którym Michaił dzielił pokój w akademiku Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego. Potwierdza to sam Gorbaczow. Młynarz już w wieku 16 lat (1946) został członkiem Komunistycznej Partii Czechosłowacji. Stając się komunistą z przekonania, Zdenek dość dobrze znał idee marksistowskie i był zwolennikiem demokratycznego socjalizmu. Po znalezieniu się w ZSRR w 1950 r. był nieco rozczarowany realizacją tych pomysłów w praktyce. Rzeczywiście, według „Manifestu Partii Komunistycznej” K. Marksa i F. Engelsa, w wyniku budowania komunizmu powinno powstać społeczeństwo, które jest: „stowarzyszeniem wolnych wytwórców, w którym swobodny rozwój każdy jest warunkiem swobodnego rozwoju wszystkich”.
Ale w ZSRR zbudowano socjalizm, jak to się dziś często mówi, typu koszarowego. Nie wiem, czy Mlynarj rozumiał, że wypaczenia sowieckiego socjalizmu wynikały z faktu, że pierwsza rewolucja socjalistyczna miała miejsce w agrarnej Rosji, a nie we wszystkich krajach uprzemysłowionych (Anglia, Niemcy, Francja i Stany Zjednoczone), jak Marks i założył Engels.
W rezultacie wrogie kapitalistyczne okrążenie określiło osobliwości budowania socjalizmu w Rosji Sowieckiej. Kraj musiał nie tylko budować socjalizm, ale walczyć i przygotowywać się do odparcia ataku wroga. Dlatego Józef Stalin przekształcił partię bolszewicką, główną siłę napędową budowy socjalizmu, w partię zbudowaną na wzór średniowiecznego Zakonu Mieczników, scentralizowaną i stosującą najsurowszą dyscyplinę. Po raz pierwszy Stalin ogłosił taką partię w 1921 roku w artykule „Zarys planu broszury”.
Partia stalinowska w możliwie najkrótszym czasie zapewniła rozwiązanie problemu uprzemysłowienia kraju, zwycięstwo w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej nad całą kapitalistyczną Europą pod wodzą hitlerowskich Niemiec, a następnie w ciągu kilku lat zapewniła odbudowę zniszczona wojną gospodarka narodowa.
Niestety przekształcenie partii w rodzaj porządku doprowadziło do degeneracji dyktatury proletariatu w dyktaturę wodza i aparatu partyjnego. To właśnie ta dyktatura pozwoliła sekretarzowi generalnemu Gorbaczowowi w latach 1985-1991. eksperymentowanie z Partią Komunistyczną i krajem bezkarnie.
Nie ma jednak podstaw sądzić, że Młynarz zainspirował Gorbaczowa ideą rozpadu ZSRR jako nieudanego modelu budowania komunizmu. Tak, Młynarz został sekretarzem Komitetu Centralnego Komunistycznej Partii Czechosłowacji i był jednym z głównych ideologów i organizatorów Praskiej Wiosny 1968 roku. Jak mówiono, bronił idei demokratycznego socjalizmu lub socjalizmu ludzka twarz.
Młynarzh w swoich pamiętnikach „Frost z Kremla” (1978) przekonywał, że w 1968 roku komuniści czechosłowaccy próbowali jedynie stworzyć „nowy system zarządzania gospodarką narodową… stopniowo eliminując biurokratyczną centralizację i uwalniając niezależną działalność gospodarczą przedsiębiorstwa państwowe … . Przypomniało mi to, że w 1978 r. pierwszy sekretarz KC KPZR Piotr Maszerow zaproponował na Plenum KC Komunistycznej Partii Białorusi rozwój przedsiębiorczości i inicjatywy socjalistycznej w przedsiębiorstwach republiki..
Ale w 1968 roku w Czechosłowacji Mlynarz miał niewielu zwolenników. Tych, którzy proponowali porzucenie socjalizmu i wyjście z bloku sowieckiego, było więcej. Najprawdopodobniej wygraliby wtedy, co potwierdziła „aksamitna rewolucja” z 1989 roku. Ale dla ZSRR ich zwycięstwo w 1968 roku oznaczało, że NATO otrzymałoby bezpośredni dostęp do granic ZSRR. Czyli powtórzyłaby się sytuacja z lat 1939-1941. Dlatego Praską Wiosnę przerwało wprowadzenie wojsk z krajów Układu Warszawskiego.
Po klęsce Praskiej Wiosny Młynarz wyemigrował do Austrii. Wrócił do Czechosłowacji po „aksamitnej rewolucji” 1989 roku, kiedy Partia Komunistyczna została odsunięta od władzy. Młynarz został honorowym przewodniczącym „Bloku Lewicowego” – koalicji komunistów z socjalistami. Ale prawicowi liberałowie, którzy przejęli władzę w Czechosłowacji, nie chcieli nawet słyszeć o demokratycznym socjalizmie. W rezultacie Mlynarzh zdecydował się na powrót do Austrii. W związku z tym nie ma powodu, by sądzić, że udało mu się ustawić antysocjalistyczne Gorbaczowa.
Kiedy Gorbaczow był drugim sekretarzem Stawropolskiego Komitetu Regionalnego KPZR, spotkało się z Jurijem Andropowem, członkiem Biura Politycznego i przewodniczącym KGB ZSRR. Wiadomo, że chociaż Andropow pochodził z KC KPZR, nie był tam faworyzowany. Zwłaszcza w Biurze Politycznym. Andropow rozumiał również, że starsi z Biura Politycznego „wyjdą” tylko na lawetach i umrą z kośćmi, ale nie pozwolą mu zostać sekretarzem generalnym KC KPZR. Tak rozpoczęła się tajna wojna szefa KGB o stanowisko sekretarza generalnego.
W tej wojnie Andropow potrzebował lojalnego asystenta. Ale nie tylko asystent, ale osoba, która potrafi zdobyć zaufanie do ludzi, w razie potrzeby stworzyć grupę wsparcia w obronie patrona, podzielić obóz przeciwników, być jego oczami i uszami - a jednocześnie dać wrażenie niezależnie myślącego polityka.
Gorbaczow wydawał się Andropowowi właśnie taką postacią na tle innych regionalnych przywódców partii.
Jednocześnie, według Walerego Legostajewa, byłego asystenta sekretarza KC KPZR Jegora Ligaczowa, szef KGB doskonale zdawał sobie sprawę z negatywnych cech osobowości Gorbaczowa: patologicznie ambitny, mentalnie płytki, chełpliwy, arogancki, rzadki hipokryta i kłamca. Spotkałem ludzi tego typu w aparacie KC KPZR. Co więcej, z reguły zawsze „kręcili się” w otoczeniu wysokich rangą przywódców partyjnych. Jednym słowem „niezbędne i wygodne” osoby.
Jurij Władimirowicz polegał również na „wygodnym” obywatelu Stawropola. Potrzebował skutecznego i możliwego do opanowania wsparcia w Biurze Politycznym KC KPZR. Można argumentować, że przekonanie Andropowa, że tylko on jest w stanie pokierować ZSRR właściwą ścieżką, a zatem musi prowadzić partię i państwo, było wiosną, która rzuciła Michaiła Siergiejewicza na sam szczyt piramidy władzy ZSRR.
Pod nadzorem CIA
A co z zagranicznymi służbami specjalnymi, o których tak wiele napisano i kto rzekomo zwerbował Gorbaczowa? Jestem pewien, że trafił do kartoteki zachodnich służb specjalnych, kiedy był jeszcze wysokim przywódcą Komsomołu. W tym czasie nawet oni byli w centrum zainteresowania zachodniego wywiadu. Świadczą o tym moje doświadczenia z wyjazdów zagranicznych, kiedy byłem funkcjonariuszem komsomołu dość wysokiej rangi.
Gorbaczow, który w 1958 r. (w wieku 27 lat) został pierwszym sekretarzem Stawropolskiego Komitetu Obwodowego Komsomołu, był bardzo odpowiednim kandydatem do rozwoju przez zachodnie służby specjalne. Cóż, kiedy w 1970 roku (w wieku 39 lat) objął stanowisko pierwszego sekretarza Stawropolskiego Komitetu Regionalnego KPZR, który dał dwóch członków Biura Politycznego KC KPZR - M. Susłowa i F. Kułakowa, a następnie oczywiście powinien był zainteresować się amerykańską CIA i brytyjskim MI-6.
Dla zagranicznych służb specjalnych nie było tajemnicą, że pierwsi sekretarze Stawropolskiego Komitetu Regionalnego KPZR mieli na wakacjach kontakty z członkami Biura Politycznego.
W 1994 roku w Mińsku były zastępca szefa Departamentu Propagandy KC KPZR Władimir Sevruk w rozmowie ze mną twierdził, że para Gorbaczowa zwróciła uwagę ekspertów CIA, którzy pracowali nad programem projektu Harvard i związany z tym plan szkolenia agentów wpływu Liotte, we wrześniu 1971 we Włoszech.
Następnie Gorbaczow, już pierwszy sekretarz komitetu regionalnego Stawropola KPZR, przybył z Raisą do Palermo (Sycylia) na sympozjum młodych polityków lewicowych. Według Sevruka, CIA pociągał nie tyle sugestywny, gadatliwy i samolubny Michaił, co Raisa z jej twardym charakterem, nieokiełznaną ambicją, pragnieniem władzy i nieograniczonym wpływem na męża. Tandem „Raisa i Michaił” został uznany przez zachodnich ekspertów za najbardziej obiecujący, jeśli chodzi o pchanie „w górę”. Nie mylili się.
Momentem prawdy ostatecznego ukształtowania się światopoglądu pary Gorbaczowów był wyjazd do Francji w 1977 roku. Komitet Centralny Francuskiej Partii Komunistycznej zapewnił im samochód z kierowcą i tłumaczem, a jak wspomina Gorbaczow w swoim wspomnienia „Życie i reformy”. „Przejechali samochodami 5 tysięcy kilometrów w 21 dni. To była wspaniała podróż, która mocno związała mnie z tym wspaniałym krajem i jego kochającymi życie ludźmi…”.
Gorbaczowowie we Francji odwiedzili kilkanaście miast. Zapewne niejednokrotnie spotkali po drodze pary małżeńskie, które przyzwoicie mówią po rosyjsku i potrafią umówić się na szczerą rozmowę. Michaił Siergiejewicz tylko tego potrzebował. Zasypywał słuchaczy dużą ilością informacji, które niewątpliwie zostały uważnie wysłuchane i nagrane. Następnie w zachodnich laboratoriach specjalnych psychologowie, psychiatrzy, antropolodzy i inni specjaliści od ludzkich dusz, na podstawie tych informacji, próbowali rozpoznać naturę Gorbaczowa i ich słabości.
To właśnie wtedy, jak sądzę, u Gorbaczowa zidentyfikowano kompleks Buratino, co najdobitniej sformułowała lis Alicja: „Nie potrzebujesz noża dla głupca;
Oczywiście nie można nazwać Gorbaczowa głupcem, ale wyraźnie cierpiał na kompleks Buratino. Jak się później okazało, zachodni przywódcy – Thatcher, Reagan, Bush – byli szkoleni na spotkania z Gorbaczowem przez wysoko wykwalifikowanych zachodnich psychologów, którzy znali słabości Michaiła Siergiejewicza.
Wydaje się prawdopodobne, że to właśnie podczas podróży do Francji Gorbaczowowie zostali „zwerbowani” nie przez służby specjalne, ale, jak wówczas mówili, przez „rozpadający się” kapitalizm. Francja, z przytulnymi miastami i kolorowymi wioskami, w których ludzie zdawali się cieszyć życiem, zadziwiła Gorbaczowa. To było uderzająco różne od Rosji. Jak powiedział mi Viktor Kaznacheev, były drugi sekretarz komitetu regionalnego w Stawropolu KPZR, Raisa ciągle powtarzała za Francją: musimy żyć tak, jak robią to Francuzi. Przypomnę jeszcze raz Boldina, który twierdził, że Raisa wie, jak osiągnąć to, czego chciała.
Wiadomo też, że stosunek Raisy do reżimu sowieckiego przyćmiły nieprzyjemne wspomnienia. Jej dziadek ze strony ojca, robotnik kolejowy, spędził cztery lata w więzieniu za fałszywe doniesienia w latach 30. XX wieku. Dziadek ze strony matki został zastrzelony jako trockista, a babcia zmarła z głodu w okresie kolektywizacji. Przodkowie Gorbaczowa również cierpieli z powodu reżimu sowieckiego. Dziadkowie Michaiła, ojciec i matka, byli represjonowani w tych samych latach 30. XX wieku. I tylko rozkazy ich syna, żołnierza frontowego Siergieja, obejmowały wnuka Michaiła, a potem on sam, jak już wspomniano, otrzymał rozkaz.
Spotkania, spotkania, spotkania…
Inną definiującą podróż zagraniczną dla Gorbaczowa był jego lot do Kanady w maju 1983 roku. Pisałem o tym w poprzednim artykule, ale należy dodać. W. Sevruk, o którym wspomniałem, mówiąc o Gorbaczowach, podkreślał, że Raisa była rzekomo kanałem komunikacji między zachodnimi „patronami” z Michaiłem Siergiejewiczem. Nie zgodziłem się. Chociaż w rzeczywistości, skąd Gorbaczow wiedział w 1983 roku, że oczekiwano go w Kanadzie? A Raisa doskonale mówiła po angielsku i będąc żoną sekretarza KC KPZR do spraw rolnictwa cieszyła się względną swobodą podczas podróży do miasta, a także podczas spotkań z szeroką gamą ludzi. Ale…
Mogłaby być inna opcja. Przypomnę wypowiedź generała KGB Jurija Drozdowa w wywiadzie dla Rossiyskaya Gazeta (nr 4454, 31.08.2007).
Przytoczył rewelację pijanego amerykańskiego oficera wywiadu, który powiedział podczas przyjaznej kolacji w moskiewskiej restauracji: „Dobrzy jesteście, chłopaki! … na samym szczycie”.
W związku z tym przypomnę raz jeszcze, że na początku pierestrojki na czołowych szczeblach władzy w ZSRR znajdowało się 2200 agentów wpływów zachodnich. Krótko mówiąc, Gorbaczow miał z kim komunikować się i od kogo otrzymywać ważne wiadomości.
Należy pamiętać, że na Gorbaczowa w Kanadzie czekał nie tylko agent wpływów Zachodu i ambasador sowiecki Aleksander Jakowlew, ale także premier Kanady Elliot Trudeau. Inaczej, jak rozumieć, że Trudeau spotkał się z Gorbaczowem trzykrotnie, choć zgodnie z przepisami dyplomatycznymi wystarczyło jedno spotkanie. Ponadto, jak mi powiedziano w aparacie KC KPZR, za każdym razem na zebraniach pojawiali się nowi ludzie. W rzeczywistości były to narzeczone Gorbaczowa.
A. Jakowlew, były sekretarz KC KPZR i doradca Gorbaczowa ds. pierestrojki, w wywiadzie dla tygodnika „Kommiersant Włast” (14 marca 2000 r.) powiedział: „Pierwszym zachodnim politykiem, który sympatyzował z Gorbaczowem, nie była Thatcher, ale Kanadyjczyk. Premier Trudeau… Michaił Siergiejewicz przyjechał do Kanady, kiedy byłem tam ambasadorem. Swoim swobodnym zachowaniem zadziwił kanadyjskich przywódców. Zamiast jednego zaplanowanego spotkania z Trudeau były trzy”.
Niektórzy badacze uważają, że Gorbaczow został zwerbowany przez zachodnie służby wywiadowcze w Kanadzie. Jednak biorąc pod uwagę, że był niezwykle chętny do nawiązywania kontaktów z politykami zachodnimi, nie było potrzeby bezpośredniej rekrutacji. Amerykanie, a zwłaszcza Brytyjczycy, oprócz rekrutacji posiadają metody bezpośredniego i pośredniego wpływu na człowieka, oprócz jego zgody.
Gorbaczow zrobił dobre wrażenie na Trudeau, a kanadyjski premier natychmiast poinformował o tym brytyjską premier Margaret Thatcher. Zainteresowała się Gorbaczowem iw lutym 1984 r., lecąc do Moskwy na pogrzeb sekretarza generalnego KC KPZR Jurija Andropowa, próbowała poznać Michaiła Siergiejewicza.
Po wizycie w Kanadzie ówczesny wiceprezydent USA George W. Bush również wykazywał zainteresowanie Gorbaczowem. On, jak wspominał przewodniczący delegacji sowieckiej na genewskiej konferencji rozbrojeniowej Wiktor Izraelyan, podczas pobytu w Genewie w kwietniu 1984 r. powiedział, że chciałby spotkać się z M. Gorbaczowem. Ale zawiodło. Jednak Bush w rozmowie jeden na jednego z Izraelem powiedział: „Twoim następnym przywódcą będzie Gorbaczow!” (Nieudane spotkanie. AiF, №25, 1991). Dziwna pewność siebie!..
Jesienią 1984 roku z Londynu do Moskwy nadeszła oferta zainicjowana przez Thatcher. Podobno w celu wzmocnienia międzypaństwowych stosunków brytyjsko-sowieckich wskazane jest wysłanie do Anglii delegacji Rady Najwyższej ZSRR, ale tylko pod przewodnictwem M. Gorbaczowa. 15 grudnia 1984 r. Gorbaczow w towarzystwie Raisy, A. Jakowlewa i delegacji Sił Zbrojnych ZSRR przybył do Londynu z oficjalną sześciodniową wizytą.
Pierwsze spotkanie M. Gorbaczowa z M. Thatcher odbyło się w specjalnej rezydencji premiera w Checkers w Buckinghamshire, gdzie przyjmowano tylko pierwsze osoby z innych stanów.
Tam Gorbaczow zadziwił Thatcher, rozkładając przed nią ściśle tajną mapę Sztabu Generalnego Ministerstwa Obrony ZSRR z kierunkiem uderzeń nuklearnych na Anglię i powiedział, że „trzeba to zrobić”. Fakt ten opisał A. Jakowlew w „Wiru pamięci”. Miał też zaszczyt być na spotkaniu Checkers!..
MI6 (wywiad brytyjski) niewątpliwie wyjaśnił Thatcher, że mapa Gorbaczowa nie może być prawdziwa (mogła być przekazana jedynie sekretarzowi generalnemu KC KPZR), ale premier zdawał sobie sprawę, że Gorbaczow może zrobić wiele, by zaimponować zachodnim partnerom i stwierdził, że z nim "można sobie poradzić". Zgłosiła ten wniosek prezydentowi USA Ronaldowi Reaganowi. Przesłanie Thatcher do Reagana zostało odtajnione w grudniu 2014 roku.
Chciałbym podkreślić, że 18 grudnia 1984 r. Gorbaczow wygłosił przemówienie w parlamencie brytyjskim, którego istotą było „Europa jest naszym wspólnym domem”. Nie ulega wątpliwości, że Thatcher podsunęła Gorbaczowowi ideę wspólnego europejskiego domu. Tymczasem Michaił Siergiejewicz nie miał upoważnienia Biura Politycznego do ogłoszenia takiego oświadczenia. Ale Czernienko, najwyraźniej bardzo chory, nie zareagował na tak poważne wykroczenie sekretarza KC KPZR. Ustinow, minister obrony i de facto szef Biura Politycznego Czernienki, zmarł nagle 20 grudnia 1984 r. z nieznanego powodu. Cóż, ówczesny przewodniczący KGB Wiktor Czebrikow wolał milczeć.
W rezultacie 11 marca 1985 r. Gorbaczow objął stanowisko sekretarza generalnego KC KPZR. Tego samego dnia w Nowym Jorku w osobnej broszurze ukazała się bardzo imponująca biografia Gorbaczowa. Ani jeden sekretarz generalny Komitetu Centralnego KPZR nie otrzymał tego. Ale to nie tylko to.
Wiadomo, że różnica czasu między Moskwą a Nowym Jorkiem wynosi 8 godzin. Plenum KC KPZR, które wybrało Gorbaczowa na sekretarza generalnego, zakończyło się około godziny 17.00. 30 minut 11 marca 1985 W Nowym Jorku był początek dnia, godzina dziewiąta. 30 minut. Aby broszura z biografią Gorbaczowa pojawiła się w wystarczających ilościach na półkach sklepowych tego samego dnia, musiała zacząć drukować na kilka dni przed Plenum KPZR. Oznacza to, że amerykańscy wydawcy musieli być absolutnie pewni, że Gorbaczow zostanie wybrany!
Plan restrukturyzacji
Pytanie, czy pierestrojka miała plan, niepokoi wielu badaczy. Niektórzy uważają, że Gorbaczow z przyzwyczajenia, bez planu „zaangażował się w bitwę”, mając nadzieję na uporządkowanie sytuacji. Inni, głównie ci z otoczenia Gorbaczowa, twierdzą, że istniała pewna ilość pomysłów na pierestrojkę, ale nie konkretny plan działania. Sam Gorbaczow w wywiadzie dla gazety Svobodnoye Slovo w 1996 roku powiedział, że istnieje koncepcja pierestrojki, ale nie ma konkretnego planu, takiego jak rozkład jazdy pociągów.
Jednak 14 grudnia 1997 r. w wywiadzie dla amerykańskiej gazety Minneapolis Star - Tribune M. Gorbaczow stwierdził, że „ogólnym znaczeniem pierestrojki było: zniesienie monopolu na własność państwową, wyzwolenie inicjatywy gospodarczej i uznanie własności prywatnej, odrzucenie monopolu Partii Komunistycznej na władzę i ideologię, pluralizm myśli i partii, realne wolności polityczne i tworzenie podstaw parlamentaryzmu”. To były prawdziwe cele pierestrojki Gorbaczowa, ponieważ zapewniały przeniesienie ZSRR na drogę kapitalistyczną. Oświadczenia Gorbaczowa o reformowaniu ZSRR, KPZR i gospodarki socjalistycznej były pustymi słowami.
Nie ma wątpliwości, że M. Thatcher popchnął Gorbaczowa do takiej restrukturyzacji. Ta inteligentna i przebiegła kobieta w pełni wykorzystała kompleks Pinokia Gorbaczowa i w grudniu 1984 roku.dał Gorbaczowowi pomysł „żyjmy razem”.
W tym czasie Gorbaczow był psychologicznie gotowy do porzucenia wartości socjalistycznych. Nie bez znaczenia był wyjazd do Francji, ucieczka do Kanady, niechęć do sowieckiego reżimu i wpływy żony. W rezultacie Gorbaczow zakochał się w propozycji Thatcher.
Niewątpliwie premier powiedział Gorbaczowowi, że kwestia wejścia Związku Radzieckiego do Wspólnego Domu Europejskiego może być podniesiona na płaszczyźnie praktycznej tylko wtedy, gdy ZSRR uwolni się od ideologii marksistowskiej i socjalistycznego podejścia do gospodarki. Pomysł jest ciekawy, jak mówią bohaterowie słynnych w ZSRR „Cukini 13 krzeseł”. Była przewodnikiem dla Gorbaczowa w okresie pierestrojki.
Postanowił, że ma szansę zostać szefem wspólnoty euroazjatyckiej, rozciągającej się od Atlantyku po Pacyfik. W końcu kto w Europie mógłby konkurować z ZSRR politycznie, gospodarczo i militarnie? Moskwa stałaby się centrum ogromnej społeczności euroazjatyckiej. Ale ten pomysł był tylko przynętą dla Gorbaczowa, z jego pomocą w usunięciu tak potężnego konkurenta, jak ZSRR, ze światowej areny politycznej i gospodarczej.
Zachodni partnerzy dokonali dla Gorbaczowa odrzucenia socjalizmu i zastąpienia go ideałami kapitalistycznymi jako rodzajem „marchewki”. Wiadomo, że uparty osioł biega dobrze za zawieszoną marchewką, która pozostaje dla niego niedostępna. To właśnie ta „marchewka” doprowadziła do jednostronnej rezygnacji Michaiła Siergiejewicza z głównych stanowisk ZSRR na świecie.
Gorbaczow był przekonany, że czeka go wielka przyszłość. Rozpoczął więc pierestrojkę, której głównymi zadaniami było: usunięcie z areny politycznej KPZR jako głównego spoiwa ZSRR oraz udowodnienie nieefektywności gospodarki socjalistycznej.
Wszystko inne, jak już powiedziano, przyspieszenie postępu naukowego i technicznego, reorganizacja systemu zarządzania, demokratyzacja KPZR itp. były tylko elementami rozpraszającymi.
Tymczasem John Kennan, w latach 50. ambasador USA w ZSRR i autor słynnej doktryny światowego powstrzymania komunizmu, scharakteryzował rolę KPZR dla ZSRR: szybkie przekształcenie się z jednego z najsilniejszych w jedno z najsłabsze i najmniej znaczące wspólnoty narodowe”.
Nie ulega wątpliwości, że wydarzenia, które miały wówczas miejsce w Europie, wzmocniły determinację Gorbaczowa, aby rozpocząć pierestrojkę-katastrofę dla ZSRR. Wiadomo, że w marcu 1985 r. Rada Europejska zrobiła pierwszy krok w kierunku stworzenia Unii Europejskiej z jedną przestrzenią gospodarczą i polityczną. W lutym 1986 r. podpisano Jednolity Akt Europejski, który zakładał stopniowe tworzenie od 1 stycznia 1987 r. „jednej przestrzeni”, w której miały zostać zniesione wewnętrzne granice między państwami Europy i swobodny przepływ kapitału, towarów i osoby miały być zapewnione.
Europa to nasz wspólny dom
Gorbaczow zaczął realizować swój plan pierestrojki od spotkania z Friedrichem Wilhelmem Christians, prezesem Westminster Bank, jednego z największych banków świata. Miało to miejsce na Kremlu 18 kwietnia 1985 r., a pełny zapis ich rozmowy jest nadal tajny. Ale z wywiadu z F. Christians można zrozumieć, że nowy sekretarz generalny KC KPZR przedstawił swojemu zagranicznemu rozmówcy niektóre plany dotyczące „restrukturyzacji sowieckiej gospodarki”. Oznacza to, że dosłownie miesiąc po „wstąpieniu na tron” nieformalny szef państwa sowieckiego zaczął dyskutować o koncepcji katastrofy pierestrojki z przedstawicielem zagranicznego banku.
W dniach 5-6 października 1985 r. Gorbaczow przebywał w Paryżu, gdzie spotkał się z prezydentem François Mitterrandem. Spotkanie odbyło się pod hasłem „Europa jest naszym wspólnym domem”. Mitterrand z zainteresowaniem słuchał poglądów Gorbaczowa na wejście ZSRR do „wspólnego europejskiego domu”, choć nieco dziwiły go intencje szefa ZSRR do krytycznego przeglądu głównych mechanizmów politycznych i ekonomicznych systemu sowieckiego.
Dlatego Mitterrand powiedział Gorbaczowowi: „Jeśli uda ci się zrealizować to, co masz na myśli, będzie to miało ogólnoświatowe konsekwencje”. A w swoim otoczeniu francuski prezydent mówił tak: „Ten człowiek ma ekscytujące plany, ale czy zdaje sobie sprawę z nieprzewidywalnych konsekwencji, jakie może spowodować próba ich realizacji?”
Wracając z Francji, Gorbaczow postanowił rzucić „balon próbny”. 13 października 1985 r. na łamach „Prawdy” ukazał się artykuł redakcyjny „Europa jest naszym wspólnym domem”. Ale nie wywołało to dużej reakcji w ZSRR, ponieważ większość w kraju nie rozumiała, jakie zmiany za tym stoją.
Gorbaczow i jego zachodni patroni podsumowali pierwsze efekty pierestrojki na Kremlu na spotkaniu z przedstawicielami Komisji Trójstronnej (jednego z gospodarczych i politycznych instrumentów tzw. „rządu światowego”). 18 stycznia 1989 r. Komisję reprezentowali na Kremlu jej przewodniczący David Rockefeller, a także Henry Kissinger, Joseph Bertouin, Valerie Giscard d'Estaing i Yasuhiro Nakasone. Po stronie sowieckiej byli Michaił Gorbaczow, Aleksander Jakowlew, Eduard Szewardnadze, Gieorgij Arbatow, Jewgienij Primakow, Wadim Miedwiediew i inni. Cała armia Gorbaczowa.
Podsumowując wyniki spotkania, Gorbaczow powiedział, że integrację ZSRR z kapitalistyczną gospodarką światową można uznać za fundamentalnie rozwiązaną. (M. Sturua. "Izwiestia", 19.01.1989). Uważam, że powyższe wystarczy, aby zrozumieć, jakie plany miał Gorbaczow, kiedy ogłosił katastrofę pierestrojki.
Niedobór jako broń katastrofy
Po jego wizycie we Francji wydarzenia w ZSRR rozwinęły się w kierunku, którego potrzebował Gorbaczow. Aby nie męczyć czytelnika analizą katastrofalnych reform Gorbaczowa, odwołam się do Brenta Scowcrofta, doradcy ds. bezpieczeństwa narodowego prezydenta USA George'a W. Busha. 5 grudnia 2011 r. udzielił wywiadu Radiu Liberty, w którym stwierdził, że „Gorbaczow robił za nas pracę”. To mówi wszystko.
Niemniej jednak chciałbym poruszyć problem niedoboru żywności i podstawowych towarów w ZSRR w okresie pierestrojki. Najdobitniej pokazała zdradliwy i destrukcyjny charakter reform Gorbaczowa.
To całkowity deficyt w dużej mierze zdeterminował wzrost nastrojów separatystycznych w republikach związkowych iw samej Rosji. Dziś jest absolutnie jasne, że deficyt i towarzyszący mu sabotaż były celowo zaplanowanymi aktami dywersyjnymi, które miały potwierdzić wadliwą gospodarkę socjalistyczną i odrzucenie socjalizmu.
Przypomnę, że dla ZSRR deficyt i kolejki do niego były na porządku dziennym dla republik związkowych, poza bałtyckimi. Ale jednocześnie, jak wiadomo, wielkość produkcji żywności i dóbr konsumpcyjnych w Unii stale rosła.
Michaił Antonow, kierownik. sektor Instytutu Gospodarki Światowej i Stosunków Międzynarodowych Akademii Nauk ZSRR twierdził, że według FAO (Organizacji Żywności ONZ) ZSRR w latach 1985 - 1990, przy populacji 5,4% świata, wyprodukował 14,5 % światowej żywności. Chciałbym podkreślić, że ZSRR dostarczył 21,4% światowej produkcji masła, ale większość sklepów w Rosji go nie miała!
Według statystyk, w 1987 r. wielkość produkcji żywności w ZSRR w porównaniu z 1980 r. wzrosła o 130%. W przemyśle mięsnym wzrost produkcji w porównaniu z 1980 r. wyniósł 135%, w przemyśle masła i serów - 131%, rybnym - 132%, mącznym i zbożowym - 123%. W tym samym okresie ludność kraju wzrosła tylko o 6,7%, a przeciętne miesięczne wynagrodzenie w całej gospodarce narodowej wzrosło o 19%. Krótko mówiąc, sytuacja jest taka - nie wierz własnym oczom.
A faktem było, że agenci wpływu, polegając na wzbogaconych postaciach mafii, którzy przejęli kontrolę nad kluczowymi punktami sowieckiego handlu i zaopatrzenia, umiejętnie, jak przed rewolucją lutową 1917, w latach 1988-1991. zorganizował całkowity niedobór żywności i dóbr konsumpcyjnych w ZSRR. Znaczna część deficytu została ukryta do sprzedaży na wolnym rynku, a pozostała część została wyeksportowana nielegalnie. W tym czasie aktywnie uczestniczyła świta Borysa Jelcyna.
Nikołaj Ryżkow, były przewodniczący Rady Ministrów ZSRR w programie telewizyjnym NTV „ZSRR. Upadek imperium”(12.11.2011), opowiedział, jak latem 1990 r. W kraju sztucznie wytworzono niedobór wyrobów tytoniowych. Okazuje się, że pod kierunkiem B. Jelcyna 26 z 28 rosyjskich fabryk tytoniu zostało nagle zamkniętych z powodu remontu …
W tym samym programie telewizyjnym Jurij Prokofiew. Pierwszy sekretarz Moskiewskiego Komitetu Miejskiego KPZR w latach 1989-1991 poinformował, że w Międzyregionalnej Grupie Zastępczej (MDG - „demokratyczna” frakcja deputowanych ludowych ZSRR) Gavriil Popov, współprzewodniczący MDG i przewodniczący Rada Moskiewska powiedziała, że „musimy stworzyć taką sytuację z żywnością, aby żywność była rozdawana na kuponach. Trzeba sprowokować oburzenie robotników i ich działania przeciwko władzy sowieckiej…”. („Prawda”, 18.05.1994).
Gazeta „Prawda” z 20 października 1989 r. opublikowała zdjęcia kolejowych stacji towarowych w Moskwie, które były wypełnione wagonami z lekami, skondensowanym mlekiem, cukrem, kawą i innymi produktami. O. Voitov, zastępca szefa Służby Transportu Kontenerowego Kolei Moskiewskich, poinformował, że na terenie moskiewskich stacji towarowych zgromadziło się 5792 średnich i dużych kontenerów oraz około 1000 wagonów. Ale…
Przypomnę też program telewizyjny „600 sekund” dziennikarza telewizji leningradzkiej A. Nevzorova, który regularnie pokazywał historie o barbarzyńskim eksporcie świeżego mięsa na wysypiska. Pisarz Jurij Kozenkow w książce „Kalwaria Rosji. Walka o władzę”przypomniał, że:
„W 1989 r. Na pierwszej sesji Sił Zbrojnych ZSRR pisarz W. Biełow wręczył notatkę przewodniczącemu KGB ZSRR W. Kryuchkowowi, który przemawiał wówczas z trybuny, pytając:„ Czy jest sabotaż w transporcie, w przemyśle, czy istnieje sabotaż ekonomiczny?” Z trybuny sesji Kryuchkov nie miał serca odpowiedzieć, a podczas przerwy udzielił Biełowowi pozytywnej odpowiedzi”.
Komentarze są zbędne. Naturalnie pierestrojkę Gorbaczowa należy nazwać jedynie katastrofą. Nie jest przypadkiem, że naród radziecki, widząc wystarczająco dużo okrucieństw popełnianych przez Gorbaczowa i jego otoczenie przez 6, 5 lat, 25 grudnia 1991 r. spokojnie i obojętnie przyjął jego pożegnalne przemówienie i rezygnację ze stanowiska prezydenta ZSRR, co oznaczało upadek Związku Radzieckiego.
