Od podpisania tzw. porozumienia chasawjurt minęło ponad 16 lat. Asłan Maschadow i Aleksander Łebed podpisali dokument w imieniu prezydentów Republiki Iczkerii i Federacji Rosyjskiej. Oficjalnie uważa się, że to Chasawjurt’96 położył kres krwawej wojnie w Czeczenii i potwierdził całkowite i ostateczne zwycięstwo armii czeczeńskiej, wspieranej przez międzynarodowych separatystów różnego rodzaju, nad wojskami federalnymi; zwycięstwo ówczesnego kierownictwa czeczeńskiego nad Jelcynem i jego świtą polityczną. Oczywiście ta wersja przez długi czas służyła jako ten sam życiodajny balsam dla zwolenników oderwania Północnego Kaukazu od Rosji, a następnie stworzenia tak zwanego kalifatu kaukaskiego, zdolnego do rozciągania się od Morza Czarnego do Morza Kaspijskiego Morze.
Jednak zarówno umowy między Moskwą a Groznym, jak i ich tło, nawet po latach, nadal pozostają skrajnie sprzeczne i budzą wątpliwości, że zwycięstwo Czeczenii nad centrum federalnym wynikało wyłącznie z przewagi militarnej tego pierwszego nad drugim. I jest na to wiele dowodów, z których wiele ma udokumentowaną formę.
Tak więc, po raz kolejny sucho i oficjalnie: porozumienia chasawjurckie próbki z 31 sierpnia 1996 r. Podpisali szef sztabu republiki Iczkerii Maschadow i sekretarz rosyjskiej Rady Bezpieczeństwa gen. Łebed. Oto punkty określające relacje między Groznym a Moskwą według gazety Chasawjurt:
1. Porozumienie o podstawach stosunków między Federacją Rosyjską a Republiką Czeczeńską, ustalone zgodnie z ogólnie uznanymi zasadami i normami prawa międzynarodowego, musi zostać zawarte do 31 grudnia 2001 r.
2. Najpóźniej do 1 października 1996 r. z przedstawicieli władz państwowych Federacji Rosyjskiej i Czeczeńskiej Republiki powołuje się Komisję Wspólną, której zadaniami są:
kontrola wykonania dekretu Prezydenta Federacji Rosyjskiej z dnia 25 czerwca 1996 r. nr 985 oraz przygotowanie propozycji zakończenia wycofywania wojsk;
przygotowanie skoordynowanych środków zwalczania przestępczości, terroryzmu i przejawów nienawiści narodowej i religijnej oraz kontrola ich realizacji;
przygotowywanie propozycji przywrócenia stosunków monetarnych, finansowych i budżetowych;
przygotowanie i przedłożenie rządowi Federacji Rosyjskiej programów odbudowy kompleksu społeczno-gospodarczego Czeczeńskiej Republiki;
kontrola nad skoordynowaną interakcją władz publicznych i innych zainteresowanych organizacji w dostarczaniu ludności żywności i leków.
3. Ustawodawstwo Czeczeńskiej Republiki opiera się na poszanowaniu praw człowieka i obywatela, prawa narodów do samostanowienia, zasad równości narodów, zapewnienia pokoju obywatelskiego, harmonii międzyetnicznej i bezpieczeństwa obywateli zamieszkujących terytorium Republiki Czeczeńskiej, niezależnie od narodowości, religii i innych różnic.
4. Komisja Wspólna kończy prace za obopólną zgodą.
Moskwa zobowiązuje się do wycofania jednostek wojskowych z Czeczenii, skierowania środków na odbudowę zniszczonej republiki, dostarczenia Iczkerii żywności, pieniędzy i lekarstw. Rodzaj odszkodowania, które Moskwa musi zapłacić …
Jednak nie to jest najważniejsze. Rzeczywiście, nawet dziś Moskwa pomaga finansowo Czeczenii… Najważniejsze w tym miejscu jest sformułowanie zawarte w pierwszym akapicie zasad określania relacji między Groznym a Moskwą. Mówimy o takim pojęciu, jak „zgodnie… z normami prawa międzynarodowego”. Innymi słowy, Republika Czeczenii została de jure uznana za podmiot prawa międzynarodowego, po odłączeniu się od Rosji w ciągu najbliższych pięciu lat. Dziennikarz Andriej Karaułow mówi o trzech latach „czekania” na pełną niepodległość Iczkerii. Trzy lata lub pięć lat - w zasadzie nie ma znaczenia. Istotne jest to, że w imieniu prezydenta Rosji podpisano dokument, w którym Rosja nie tylko przyznaje się do porażki na Kaukazie Północnym, ale także tworzy precedens dla wycofania się republik północnokaukaskich z federacji. Przecież mało kto dziś wątpi, że oderwanie Czeczenii od Rosji nie pociągnie za sobą tzw. efektu domina, kiedy cały kraj, już nękany problemami gospodarczymi i politycznymi, zacznie się rozpadać.
Nie zapominajmy, że w sierpniu 1996 r. nie minęło nawet pięć lat od podpisania głośnych porozumień Białowieskich, które położyły kres wielkiemu państwu. Okazuje się, że w 1996 roku Jelcyn, który niedawno świętował wyjątkowo wątpliwe zwycięstwo wyborcze, w rzeczywistości otrzymał status przywódcy państwa, któremu udało się wziąć udział w rozpadzie dwóch państw (najpierw ZSRR, a potem Federacji Rosyjskiej). krócej niż pięć lat.
Ale czy w porozumieniach z Chasawjurtem był tylko ręka Borysa Jelcyna, czy też nie był on najważniejszą postacią w czyjejś wielkiej grze?
Odpowiadając na to pytanie, warto rozważyć tło samych porozumień chasawjurt, zgodnie z którymi Iczkeria w ciągu kilku lat mogła przekształcić się w niepodległe państwo i stać się „pierwszą jaskółką” całkowitego zniszczenia Federacji Rosyjskiej. Uzasadnieniem jest to, że porozumienia chasawjurckie zostały podpisane 31 sierpnia po tym, jak oddziały bojowników czeczeńskich zajęły Grozny, niszcząc wojska federalne, ale według sekretarza Rady Bezpieczeństwa Czeczeńskiej Republiki Rusłana Cakajewa, same porozumienia zostały przygotowane przez generała Lebeda w co najmniej miesiąc przed atakiem czeczeńskim separatyści. Według niego atak na sam ośrodek administracyjny Czeczenii był wydarzeniem, które powinno uzasadnić podpisanie dokumentu w dagestańskiej chasawjurcie.
Okazuje się, że ówczesne władze rosyjskie potrzebowały pretekstu do zakończenia wojny na terenie Czeczenii, ale wycofanie wojsk bez oczywistego powodu wyglądałoby kompletnie śmiesznie. To, że wielu wiedziało o ataku bojowników 6 sierpnia 1996 r. na Grozny, potwierdzają dziś zarówno politycy, jak i dziennikarze pracujący w tym czasie w Czeczenii. W szczególności wiceminister MSW Czeczeńskiej Republiki Jurij Plugin mówi, że otrzymano nieoczekiwany rozkaz usunięcia funkcjonariuszy MSW z kilku posterunków przy wjeździe do Groznego i, z niejasnych powodów, odesłania ich do wsie regionu do przeprowadzenia kontroli paszportowej i kontroli sytuacji na drogach wiejskich. Co więcej, tuż przed atakiem bojowników na Grozny na urlop wyjechał dowódca zjednoczonej grupy wojsk rosyjskich w Czeczenii gen. Wiaczesław Tichomirow, a gen. Władimir Szamanow (wówczas dowódca zgrupowania sił Ministerstwa Obrona w Czeczeńskiej Republice) został niespodziewanie wezwany na studia do Akademii Sztabu Generalnego Rosji w Moskwie … W rzeczywistości zgrupowanie armii zostało ścięte i było jasne, że ktoś bardzo uporczywie i metodycznie utorował drogę międzynarodowym terrorystom, aby mogli spokojnie przejąć czeczeńską stolicę. W sumie, według informacji opublikowanych przez szefa biura informacyjnego separatystów Mayrbeka Wachagajewa, do Groznego prawie bez przeszkód weszło 887 osób, które po kilkudniowej konfrontacji z lojalnymi wobec Moskwy przedstawicielami czeczeńskiej milicji, a także oddziałami pozostające w mieście Ministerstwo Obrony i Wojsk Wewnętrznych przejęło kontrolę nad Groznym.
To właśnie po tym Moskwa, a dokładniej ci, którzy wtedy za nią stali, mieli motyw, by wycofać swoje wojska z Iczkerii, skutecznie zapowiadając klęskę wojsk federalnych. Motyw, jak wspomniano powyżej, w wersji scenariuszowej został namalowany przed tzw. szturmem na Grozny przez bojowników.
Po podpisaniu dokumentu w Chasawjurcie, pod czujnym okiem dyplomatów OBWE, generał Lebed w Rosji został oskarżony o niemal zdradę stanu. Ale jeśli, powiedzmy, cofniemy czas, staje się jasne, że nie był osobą, która odegrała poważną rolę w tej wielkiej grze. Faktem jest, że Aleksander Łebed, jak wiadomo, w 1996 roku kandydował na prezydenta z „Kongresu Wspólnot Rosyjskich”. Jednocześnie w pierwszej turze kampanii prezydenckiej Łebed zdołał zająć trzecie miejsce, zdobywając ponad 14% głosów. Oczywiście Borys Jelcyn potrzebował głosów oddanych na generała i złożył Łebedowi ofertę, której nie mógł odmówić. Jelcyn mianował popularnego wśród żołnierzy generała Łebeda asystentem prezydenta Federacji Rosyjskiej ds. bezpieczeństwa narodowego i sekretarzem Rady Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej.
Podobno zaraz po nominacji Łebedowi powiedziano, jak trzeba zakończyć kampanię czeczeńską. Na pierwszy rzut oka zaskakuje, dlaczego generał, któremu udało się wyróżnić w Afganistanie i Naddniestrzu, zgodził się na haniebną propozycję zawarcia porozumień z separatystami, de facto skłaniając się do tego, że rosyjscy żołnierze zostali w Groznym na pozorną śmierć. Zdrada?.. Nieznajomość sytuacji?.. Próżność?..
Odpowiedź na to pytanie można znaleźć w słowach wypowiedzianych przez Lebeda w wywiadzie dla niemieckiego wydania „Der Spiegel”. W szczególności w 1996 roku generał Łebed ogłosił, że jest gotowy do objęcia prezydentury i nie widzi żadnego potencjału w chorym i starzejącym się Borysie Jelcynie.
Innymi słowy, Łebed mógł podpisać porozumienia chasawjurtu, m.in. po to, by pokazać światu, kto faktycznie zatrzymał wojnę w Czeczenii. Prawdopodobnie przez głowę przeszła mu myśl, że dałoby mu to pewne polityczne atuty, a zwłaszcza te atuty pojawią się, gdy Zachód go poprze w przypadku, gdyby Jelcyn przeszedł na emeryturę z powodu jego stanu zdrowia. Okazuje się, że to próżność mogła popchnąć generała do tak bardzo wątpliwego posunięcia, jak uścisk dłoni z Maschadowem i innymi przedstawicielami separatystów. Oczywiście Łebed dobrze wiedział, kto naprawdę stoi za bojownikami w Czeczenii i dlatego chciał, aby byli lubiani za wszelką cenę jako swego rodzaju generał rozjemcy.
Ale aspiracje generała Lebeda nie miały się spełnić: Zachód, kierowany przez Stany Zjednoczone, poparł Borysa Jelcyna, który w połowie października 1996 r. (od czasu porozumień chasawjurckich) zdymisjonował Aleksandra Lebeda. Sytuacja przypomina tę, w której generał Łebed, który liczył na czyjąś pomoc w przeforsowaniu swojej kandydatury na najwyższe stanowisko państwowe, umiejętnie wykorzystał, a potem po prostu się scalił… Chwilę wykorzystał Jelcyn, otrzymał głosy od Łebeda, dał mu możliwość wykonania niezwykle niepopularnego w Rosji zadania, a następnie delikatnie pociągnął za sznur spustowy…
Tak więc dla wielu Łebed nadal kojarzy się z człowiekiem, który był gotów wziąć udział w upadku Rosji, ale w rzeczywistości brał udział tylko w dość krótkim etapie dużej partii geopolitycznej. W tym samym czasie sam prezydent Jelcyn grał rolę statysty, który oczywiście nie zamierzał zostać dwukrotnym niszczycielem kraju, bo to mogłoby wreszcie pogrzebać jego szanse na kontynuowanie kariery politycznej, która do tego czasu była już pod poważnymi wątpliwościami. Jelcyn, który według własnych współpracowników otrzymywał aktywne fundusze z zagranicy na swoją kampanię wyborczą, musiał prowadzić politykę interesującą Zachód. Jednocześnie porozumienia Chasawjurtu są jednym z etapów takiej polityki.
Mówiąc prościej, sam prezydent Jelcyn okazał się zakładnikiem sił, które kiedyś proszą o wsparcie w wyborach. Siły te poparły go, ale na warunkach zdolnych położyć kres takiemu państwu jak Rosja. Z oczywistych powodów Jelcyn był obciążony tą zależnością i chciał raz na zawsze pokazać swój charakter, przecinając zachodni węzeł gordyjski, który wiązał mu ręce. W tym samym czasie Jelcyn zadał swój główny cios tym, którzy zdecydowali się ostatecznie rozerwać Rosję na strzępy w 1999 roku, kiedy bez porozumienia z zachodnimi „partnerami” postanowił uczynić najpierw drugą, a potem pierwszą osobą w państwie Władimir Putina. Widać wyraźnie, że Putin nie pasował do zachodniej koncepcji rosyjskiego przywódcy, choćby dlatego, że to dzięki Putinowi same porozumienia chasawjurckie, najwyraźniej podyktowane w 1996 roku przez pewną grupę zagranicznych „specjalistów”, i które stały się przepustką Jelcyna do drugiej kadencji prezydenckiej, zostali pochowani, a ludność kaukaska jest konsolidowana przeciwko ruchowi separatystycznemu na Kaukazie. Dobitnie ilustrują to wydarzenia z 1999 roku w Dagestanie, kiedy bojownicy czeczeńscy postanowili wzmocnić swoje pozycje, a ludność Dagestanu udzieliła im poważnej odmowy.
Wielka gra polityczna, w której Rosji przypisano rolę kołdry patchworkowej, której każda część musiała zatrzasnąć się na sąsiednich częściach, zakończyła się zupełnie inaczej niż spodziewali się zainteresowani rozpadem kraju.
Można to sądzić po ówczesnych zachodnich i rosyjskich nazbyt liberalnych gazetach, które od spokojnego opowiadania o zwycięstwie prawa i demokracji w Czeczenii, o radosnym dniu możliwej niezależności tej północnokaukaskiej republiki od Rosji, początkowo nagle zamienił się nieco w zakłopotanie, a następnie zabrał się do brudzenia nowego kierownictwa Rosji, oskarżając je o „ucisk” narodów kaukaskich i nowe „imperialne ambicje”. I ten żałobny dysk kręci się 13 rok z rzędu, potwierdzając tezę, że w 1999 r. Jelcyn, podpisując dokument o nominacji Putina, poważnie pomylił czyjeś karty …
