Normanizm i antynormanizm
W 2035 r. będziemy mogli słusznie obchodzić trzysetną rocznicę rozpoczęcia tego sporu, a w dającej się przewidzieć przyszłości nie jest jeszcze przewidziany koniec. A jeśli wcześniejsze spory wokół osobowości Rurika w szczególności i „kwestii normańskiej” w ogóle w środowisku naukowym ograniczały się do problemu „skandynawskiego lub słowiańskiego”, to teraz coraz częściej pytanie „rurikowe” stawiane jest w formie „czy był chłopiec” w ogóle, w tym sensie, że niektórzy dość autorytatywni badacze uważają, że Rurik jest niezwykle legendarną postacią i w rzeczywistości nie mógł w ogóle istnieć.
Czas trwania sporu i surowość retoryki jego uczestników tłumaczy się bynajmniej nie chęcią badaczy odnalezienia obiektywnej prawdy, ale przede wszystkim faktem, że sam przedmiot sporu, nawet na momentu jego pojawienia się, dzięki staraniom MV Łomonosow nabrał wyraźnego zabarwienia ideologicznego, którego właściwie nie może się pozbyć do dziś. I chociaż ostatnio społeczność naukowa w ogóle doszła do pewnego konsensusu w sprawie pochodzenia Rurika, upadły sztandar walki z teorią normańską podchwycili przedstawiciele różnych pseudohistorycznych nurtów, takich jak V. A. Chudinov, AA Klesov i oczywiście (jak to możliwe bez niego!), A. T. Fomenko i jego towarzysze.
W ramach tego studium nie będziemy badać nieodpowiedzialnych fantazji tych postaci na temat naszej historii. Nie ma sensu ich wymieniać, a tym bardziej dyskutować, raczej należy powierzyć to uczestnikom humorystycznych programów telewizyjnych, np. „Gdzie jest logika?”. - będzie to zarówno zabawne, jak i przydatne dla publiczności. Chciałbym zaoferować Czytelnikowi informacje o Ruriku i jego czasach, zaczerpnięte wyłącznie ze źródeł naukowych.
Era Rurik
Wydaje się, że warto rozpocząć opowieść o Ruriku od krótkiego opisu epoki, w której działał on i jego rówieśnicy. Czym więc była Europa w ogóle, a Europa Wschodnia w szczególności w połowie IX wieku?
W Europie Zachodniej w 843 roku imperium Karola Wielkiego ostatecznie upadło. Jego wnukowie Lothair, Louis i Charles zaczęli budować własne państwa. Na wybrzeżu Morza Bałtyckiego na wschód od Półwyspu Jutlandzkiego zakorzenili się bałtyccy Słowianie. W Europie Środkowej pierwsze państwo słowiańskie, Wielkie Morawy, walczyło o hegemonię w tym regionie z królestwem wschodnio-frankoskim, na południu królestwo bułgarskie i cesarstwo bizantyjskie znajdowały się w stanie permanentnego konfliktu, to z kolei z drugiej, od strony południowej, był stale poddawany naciskom ze strony kalifatu arabskiego, do tego czasu był już mocno okopany zarówno w Afryce Północnej, jak i na Półwyspie Iberyjskim. Morze Śródziemne było pod panowaniem arabskich piratów stacjonujących w portach i portach tej Afryki Północnej, a normalna żegluga handlowa była w nim niemożliwa. W regionie Dolnej Wołgi Kaganat Chazarski czuł się świetnie, rozszerzając swoje wpływy na słowiański Dniepr, górne partie Oka z przeważającą populacją ugrofińską oraz Wołgę, gdzie plemiona Bułgarów żyły przez około sto lat, oraz nieco później stworzył takie państwo jak Wołga Bułgaria.
W krajach skandynawskich w tym okresie epoka Wikingów była w pełnym rozkwicie, słynne „Wybaw nas od okrucieństwa Normanów, Panie!” pojawią się już w 888, drakkary z wełnianymi pasiastymi żaglami przemykały tu i tam, przedstawicieli ludów skandynawskich można było spotkać niemal w każdym zakątku Europy i te spotkania z reguły nie wróżyły dobrze. Każdego roku z terenów współczesnej Norwegii, Szwecji i Danii wysyłano w różne strony setki, jeśli nie tysiące, dobrze uzbrojonych, zjednoczonych i agresywnych, młodych, zdrowych i silnych ludzi w poszukiwaniu bogactwa i chwały.
Trochę o szlakach handlowych
Bardziej szczegółowo omówimy te ziemie, na których powstało i rozwinęło się starożytne państwo rosyjskie. W tym celu musimy cofnąć się półtora wieku temu, kiedy Arabom w toku podbojów udało się wreszcie zdobyć przyczółek na Morzu Śródziemnym i zaczęli tam intensywnie zakładać swój porządek. W tym przypadku słowo „porządek” powinno raczej oznaczać całkowitą anarchię panującą na całym Morzu Śródziemnym, z wyjątkiem być może bezpośredniego sąsiedztwa dużych portów i przystani, gdzie lokalni władcy z wielkim trudem utrzymywali pewien porządek. Było to jednak całkowicie niewystarczające do zorganizowania bezpiecznej komunikacji morskiej między Europą a Azją.
Ze względu na niemożność zorganizowania regularnych relacji handlowych wzdłuż linii „Wschód-Zachód” przez Morze Śródziemne, konieczne stało się znalezienie innych szlaków handlowych do połączenia z rynkami wschodnimi, które były wówczas de facto jedynym źródłem srebra dla Europy, a takie trasy znaleziono już pod koniec VII - na początku VIII wieku. Były to szlaki Dniepru i Wołgi wzdłuż rzek o tej samej nazwie w Europie Wschodniej, prowadzące z Bałtyku prosto do Morza Kaspijskiego i Czarnego. Głównym pośrednikiem handlowym i najbardziej rozwiniętą formacją państwową na tych szlakach był Kaganat Chazarski, który zbierał znaczną część zysków z handlu wzdłuż Wołgi i Dniepru.
Gdy ktoś zaczyna się bogacić, natychmiast pojawia się ktoś inny, który początkowo wykazuje pewną ciekawość procesu cudzego wzbogacania się, ale zagłębiając się w tę sprawę, zaczyna uważać się za pozbawionego i natychmiast żąda dzielenia się. Ten wymóg wymaga mocnego potwierdzenia wszelkich aktywnych działań, ponieważ nikt nie lubi się dzielić. W przypadku szlaków handlowych działania te wyrażać się mogą w ustanowieniu kontroli przynajmniej nad częścią tych samych szlaków.
Słowianie i Skandynawowie w Europie Wschodniej
Jeśli przyjrzymy się bliżej mapie Europy Wschodniej, z łatwością zauważymy, że źródła Wołgi i Dniepru z jednej strony oraz Zachodniej Dźwiny, Msta i Lovati, rzek niosących swoje wody do Bałtyku, z drugiej, są na ogół bardzo blisko siebie od przyjaciela, a kontrola nad tym obszarem może zapewnić kontrolę nad tranzytem statków handlowych z Morza Kaspijskiego i Czarnego na Bałtyk, a w rezultacie wygodną egzystencję dla tych, którzy sprawować tę kontrolę.
Na początku VIII wieku. Skandynawscy „podróżnicy”, jeszcze nie Wikingowie i jeszcze nie w masowy i zorganizowany sposób, podążający jak psy myśliwskie krwawym tropem do źródeł strumieni arabskiego srebra w Europie, wylądowali we wschodniej części Zatoki Fińskiej i południowej Ładoga. Niemal jednocześnie z nimi Słowianie przybyli do tych samych miejsc z zachodu i południowego zachodu - plemiona Krivichi i Słoweńców, które osiedliły się odpowiednio w górnym biegu Dniepru, Zachodniej Dźwiny i południowej Ładogi. Miejscowa ludność ugrofińska, która znajdowała się na znacznie niższym etapie rozwoju społecznego, witała zarówno tych, jak i innych stosunkowo przychylnie, gdyż interesy nowo przybyłych kupców (Skandynawów) i rolników (Słowian) praktycznie nie krzyżowały się z ich interesami myśliwych i rybaków, a korzyści ze współpracy z nimi były oczywiste. Słowianie zaczęli budować swoje osady wzdłuż rzek, gdzie ziemia była żyzniejsza, Skandynawowie – placówki handlowe ze stałą obecnością wojskową na tych samych rzekach, co na szlakach handlowych, a miejscowa ludność obserwowała je z ciekawością z lasów, systematycznie nawiązywał kontakty handlowe z nowymi mieszkańcami, sprzedając im zdobyte futra w zamian za biżuterię i narzędzia wykonane z żelaza.
N. K. Roericha. Goście z zagranicy
Należy zauważyć, że w tym czasie futra były towarem o znaczeniu strategicznym, dostarczanym zarówno na wschód, jak i na zachód i właściwie jedynym surowcem handlowym wytwarzanym w tym regionie. Biorąc pod uwagę jego wartość na rynkach Europy Zachodniej i Wschodu, a także łatwość i zwartość w transporcie, handel futrami przynosił ogromne zyski i przyciągał Skandynawów na wschód nie mniej niż wschodnie srebro.
Najstarszy z domów wykopanych przez archeologów w Starej Ładodze (i być może najstarszy ze wszystkich drewnianych budynków mieszkalnych w tym regionie) pochodzi z analizy dendrochronologicznej z 753 r., a dom ten zbudowany jest na wzór skandynawski. Wymienianie wszystkich znalezisk archeologów, które jednoznacznie potwierdzają stabilną i rozległą osiadłą obecność zarówno Skandynawów, jak i Słowian we wschodniej części Zatoki Fińskiej już w VIII wieku, w ramach tego badania nie ma oczywiście sensu – jest ich tak wielu.
Z nie mniej oczywistością, według danych archeologicznych, można prześledzić powiązania handlowe osad słowiańsko-skandynawskich z muzułmańskim Wschodem oraz w mniejszym stopniu w rozpatrywanym okresie z Cesarstwem Bizantyjskim - obfitość skarbów monet zawierających głównie Monety arabskie i perskie, z których najwcześniejsze, tak zwany „skarb Peterhof”, pochodzą z początku IX wieku.
Opisany obraz może wydawać się nieco wyrafinowany pasterski lub idealnie utopijny, ale archeolodzy przekonują, że w warstwach archeologicznych z VIII - początku IX wieku. nie ma śladów globalnych pożarów, które towarzyszyły wszystkim konfliktom w tamtych czasach. Wielki pożar w osadzie Lubsza (znajdującej się na prawym brzegu rzeki Wołchow, praktycznie naprzeciwko dzisiejszej Starej Ładogi), który położył kres tej ufortyfikowanej osadzie, datuje się na około 865 r. i jest kojarzony przez badaczy bezpośrednio z epizodem o „powołaniu Waregów”, a raczej o kłopotach, które doprowadziły do tego powołania.
Wraz z początkiem epoki wikingów (koniec VIII wieku) wzrosła obecność Skandynawów w regionie wschodniego Bałtyku. Zmienia się również skład jakościowy populacji skandynawskiej. Nowi przybysze są bardziej bojowi, agresywni, zaczynają głębsze penetracje wewnętrznymi szlakami rzecznymi na ziemie Słowian, docierają do regionu środkowego Dniepru i międzyrzecza Wołgi-Oki, gdzie ich obecność w tym okresie jest wyraźnie odnotowywana przez archeolodzy, a także zaczynają krążyć w rejonach swojego pojawienia się, a miejscowa ludność jest hołdem. Prawdopodobnie w tym czasie osady słowiańsko-skandynawskie, przyszły Psków, Izborsk, Połock, a także Meryanskiy Rostov (osada Sarskoe) i Beloozero (obecnie Belozersk) uzyskały pierwsze umocnienia i stałe garnizony, składające się głównie nowo przybyłych Wikingów lub potomków dawnych odkrywców z krajów skandynawskich, którzy już się tu urodzili. To właśnie w tym momencie narodziła się Rosja jako taka.
„Skąd wzięła się rosyjska ziemia?”
Istnieją dwa główne wyjaśnienia pochodzenia słowa Rus.
Pierwsza, najbardziej oczywista, obejmuje wszystkie możliwe nazwy geograficzne i etnonimy Europy Wschodniej, Środkowej, a czasem nawet Zachodniej, a także Azji, zawierające kombinacje liter „rus” i „ros”. Są to norweskie Nidaros i francuskie Roussillon oraz dawne Prusy Niemieckie, a także miasto Stara Russa, płynąca w pobliżu rzeka Porusya i najpopularniejsza wersja wśród „geograficznych” etymologii - rzeka Ros na Ukrainie, jeden z dopływów Dniepru. Wśród etnonimów można przywołać M. V. Łomonosow ze swoimi roksolanami, a także rosomony, dywany i ruteny, które niektórzy badacze, zarówno autorytatywni historycy przeszłości, jak i współcześni „historycy ludowi” z różnym stopniem wytrwałości, próbowali i nadal próbują przedstawiać jako starożytnych przodków Słowian.
Drugi, nie tak oczywisty, potwierdza pochodzenie słowa Rus od zniekształconego fińskiego „ruotsi”, co z kolei jest zniekształceniem staronordyckiego „rubs”, co oznacza „wioślarz”, „żeglarz”.
Koniec sporów między zwolennikami takiego czy innego wyjaśnienia położyli wreszcie językoznawcy, którzy z matematyczną precyzją udowodnili niemożność przekształceń fonetycznych na słowo „rus” wymienionych nazw geograficznych (np. mieszkańcy okolic rzeki Ros). w językach słowiańskich z pewnością przekształciłyby się w „porosany”) i etnonimy, natomiast skandynawscy „wioślarze”, którzy stali się fińskimi „ruotsi” (jak Finowie wciąż nazywają Szwedów), w językach słowiańskich nieuchronnie przekształciliby się w "rus", podobnie jak "suomi" zostało przekształcone w "sum", a "yami" na "Jedz".
Kaganat Rosow
Na początku IX wieku. pierwsze jednostki Wikingów pojawiają się śladami wschodniego srebra na Morzu Kaspijskim i Czarnym, co wcale nie podobało się miejscowej ludności.
Mniej więcej w tym samym czasie w rejonie środkowego Dniepru, na terytorium plemiennym Polan, prawdopodobnie już powstawało pierwsze wschodniosłowiańskie protopaństwo, na czele z Rusią Skandynawską. Prawdopodobnie już w 830 roku Rusi dokonali pierwszego ataku na terytorium Cesarstwa Bizantyjskiego - splądrowali południowe wybrzeże Morza Czarnego (kampania przeciwko Amastridzie). Datowanie tej kampanii jest kontrowersyjne, niektórzy badacze przypisują ją do 860.
Pierwsza wiarygodna data wzmianki o Rusi w źródłach zagranicznych znajduje się w annałach Bertinsky'ego. Artykuł poświęcony 839 mówi, że w tym roku na dwór frankońskiego cesarza Ludwika Pobożnego przybyła ambasada cesarza bizantyjskiego Teofila. Wraz z ambasadą Teofil wysłał do Ludwika pewne osoby, które twierdziły, że są ludem zwanym „dorosłym” i że ich władca, zwany „Khakan”, wysłał ich do cesarza bizantyjskiego „ze względu na przyjaźń”. Teofil poprosił Ludwika, aby przetransportował tych ludzi do ich władcy okrężną drogą, ponieważ droga, którą przybyli do Konstantynopola, jest pełna niebezpieczeństw.
Dalej w annałach Bertyńczyków jest napisane, że Ludwik przeprowadził dokładne śledztwo i stwierdził, że pod nazwą Sveons, czyli Skandynawowie, Szwedzi, przybyli do niego. Wydaje się, że to śledztwo nie było szczególnie długie, ponieważ niezwykle trudno było nie zidentyfikować Skandynawów, którzy do tego czasu byli już poważnym bólem głowy dla imperium frankońskiego. Śledztwo mogło dotyczyć jedynie celu ich przybycia. Tak czy inaczej, Louis uważał „rosy-sveons” nie za ambasadorów, ale zwiadowców, a dalszy los tej ambasady jest nieznany.
Tak czy inaczej, wiemy o tym już w latach 30. IX wieku. Rusi mieli własną formację państwową w Europie Wschodniej, której władca nosił tytuł turecki (chazarski) „Khakan” (lub skandynawska nazwa „Hakon”) i że prawdopodobnie spędził w 830 roku udaną kampanię na Ziemie bizantyjskie próbowały nawiązać stosunki dyplomatyczne z Cesarstwem Bizantyńskim. Dokładne położenie granic i dalsze losy tego protopaństwa pozostają kontrowersyjne. Niektórzy badacze uważają, że znajdowała się w rejonie środkowego Dniepru (obwód Kijów - Smoleńsk) i albo padła pod ciosami Chazarów na przełomie lat 50. i 60. IX wieku, albo istniała do 882 r., kiedy została zaanektowana przez Proroków Oleg do stanu Rurikowiczów podczas kampanii Dniepru, która zakończyła się zabójstwem Askolda i panowaniem Olega w Kijowie. Istnieje również inny punkt widzenia, zgodnie z którym stan „Khakan of the Ros” znajdował się w granicach przyszłego stanu Rurik, w tym odpowiednio centrów plemiennych Słoweńców, Krivichi, Mary i Vesi, Ładogi (Stara Ładoga), Połock, Rostów (Rostów Wielki) i Beloozero (Biełozersk). W tym przypadku władza Rurika będzie bezpośrednim następcą władzy „Chakana Rosy” i w związku z tym data powstania państwa rosyjskiego zostaje przesunięta o pół wieku wcześniej, a Rurik faktycznie traci prawo nazywać się jej założycielem, zachowując jednak tytuł przodka pierwszej dynastii książęcej.
