I salwy tysiąca dział
połączył się w przeciągłe wycie …
M. Yu Lermontow. Borodino
Broń z muzeów. Data 26 sierpnia (7 września) 1812 w historii Rosji ma szczególne znaczenie. Następnie na polu Borodino starły się dwie armie, rosyjska i francuska, a Francuzom dowodził sam cesarz Napoleon. Dowodził, tak… Nie odniósł jednak decydującego zwycięstwa w tej bitwie, choć nasz Kutuzow też tego nie osiągnął. Ale w historii bitwa pod Borodino nazywana jest najkrwawszą bitwą jednodniową. Nie jest to zaskakujące, biorąc pod uwagę liczbę uczestników, zagęszczenie ich szyku na stosunkowo niewielkiej działce i obecność ponad 1000 dział po obu stronach, które zasypywały przeciwników kulami armatnimi, granatami i śrutem.
Ale jak wyglądała artyleria francuska w epoce Napoleona, który, jak wiemy, zaczynał karierę jako oficer artylerii i umiejętnie używał artylerii we wszystkich bitwach? A dziś postaramy się ją szczegółowo poznać, a w tym celu odwiedzimy Muzeum Armii Paryskiej, które znajduje się w budynku Domu Inwalidów, w którym pochowany jest sam Napoleon. Jest coś do zobaczenia. Przed nim, na obwodzie dziedzińca i we wnętrzu stoją armaty. I najbardziej różne. Począwszy od bomb z kutego żelaza, a skończywszy na interesujących nas działach Napoleona. Naszą opowieść będziemy jednak musieli zacząć od artylerii Francji epoki wojen cesarza Napoleona z 1732 roku, kiedy to z inicjatywy generała Florenta de Vallière przeprowadzono reformę artylerii w armii francuskiej i przyjęto armaty jednego systemu. I było to generalnie postępowe przedsięwzięcie, gdyby nie jedno „ale”.
Faktem jest, że oparł swoje decyzje na doświadczeniach minionych wojen. A potem główną formą działań wojennych było oblężenie twierdz. Dlatego de Vallière skupił swoją uwagę na tworzeniu potężnych dział dalekiego zasięgu, które jednak wymagały dużo prochu i miały dużą wagę. Oczywiste jest, że takie pistolety nie nadawały się do bitew polowych. I znowu pomyślał o oszczędnościach, zażądał, aby kanonierzy strzelali „rzadko, ale celnie”, dlatego odmówił używania czapek z prochem. Tak więc służący, z jego pistoletami, jak poprzednio, zaczęli wsypywać proch do beczek za pomocą tasowania - specjalnej miarki z długim uchwytem.
Wkrótce wady armat Vallière były oczywiste dla wszystkich, a już w latach 40. XVIII wieku. najpierw Prusacy, a potem Austriacy zaczęli wprowadzać do swoich armii broń lekką i zwrotną, skuteczną przede wszystkim na polu bitwy. I to tutaj nowy system artylerii, uwzględniający wszystkie nowe okoliczności, stworzył generał Jean-Baptiste Vauquette de Griboval (1715-1789), który odbył staż najpierw w wojskach pruskich, a następnie austriackich. W rezultacie stworzył system artyleryjski, który go przeżył i istniał we Francji jeszcze w drugiej połowie XIX wieku. Wprowadzili go w 1765 roku, po czym ponownie wrócili do starego, ale nie na długo, bo już w 1774 roku system Gribovala zatriumfował całkowicie.
Przede wszystkim Griboval zmniejszył liczbę kalibrów dział polowych, pozostawiając tylko trzy: 12 funtów, 8 i 4 funty oraz jedną haubicę 165,7 mm. Wszystkie lufy zostały odlane z brązu armatniego i miały jeden wygląd, różniący się jedynie wielkością. Ale wprowadzono również jednolitość wózków działowych, kół i karetek, kończyn i skrzynek ładujących. Teraz koło wyprodukowane na południu Francji może z łatwością zastąpić koło wyprodukowane w Paryżu i na odwrót! Oczywiste jest, że taka standaryzacja i unifikacja miała ogromne znaczenie dla wojska.
Griboval zmniejszył również dotychczasowy stosunek masy lufy do masy pocisków do dział polowych, co z kolei zmniejszyło ich masę i zużycie brązu do ich produkcji. Zmniejszono również długość ich luf, co zwiększyło oszczędności w metalu. Zmniejszono również ładunek prochu, co skutkowało znaczną oszczędnością prochu. To prawda, że zmniejszyło to zasięg działa i negatywnie wpłynęło na celność ognia. Ale wszystkie te niedociągnięcia zostały zrekompensowane przez znacznie zwiększoną mobilność broni i zwiększoną wygodę ich obsługi. W końcu krótka lufa to zarówno krótki, jak i lżejszy bannik, z którym znacznie wygodniej się pracuje niż długa i ciężka. Mniejsza masa lufy oznacza mniejszą wagę karetki. A wprowadzenie żelaznych osi i żeliwnych tulei kół znacznie zwiększyło ich wytrzymałość, co było ważne, ponieważ pistolety nie działały na autostradzie …
Proch strzelniczy ponownie zaczął napełniać dozowane nakrętki. Rdzenie zostały przymocowane metalowymi opaskami do drewnianej palety - spiegla, który z kolei był połączony z nasadką. Podobny „montaż”, podobny do nowoczesnego unitarnego wkładu, tylko bez podkładu, okazał się bardzo wygodny do załadowania i… transportu w ponownie opracowanych przez Griboval skrzynkach ładujących. Griboval umieścił śrut w puszkach z żelazną tacą, co zwiększyło zarówno zasięg, jak i celność śrutu. Pociski do kart zaczęto robić z kutego żelaza, a wcześniej były ołowiane. A nawiasem mówiąc, pochodził z francuskiego kartuszy po kampaniach z lat 1805-1807. Kopiowano także rosyjski śrut.
Zwiększyło to ich siłę penetracji, a ponadto zaczęły rykoszetować od twardego gruntu, co zwiększyło zarówno zasięg, jak i skuteczność ostrzału kanistrów! Dla precyzyjnego celowania broni na pniach zaczęto robić muchy, zakładać na nie przyrządy celownicze, a mechanizm podnoszenia został ulepszony. Przygotowano tablice strzeleckie, obliczone dla różnych kątów podniesienia lufy, a przy ich użyciu znacznie łatwiej oficerom wydać polecenia.
Oprócz tego Griboval wynalazł również „usuwanie” - oryginalne i bardzo proste urządzenie w postaci grubej liny o długości ośmiu metrów, która była przymocowana jednym końcem do przedniego końca, a drugim do pierścienia pistoletu wagon. Dzięki „usunięciu” możliwe stało się niemal natychmiastowe przeniesienie broni z pozycji podróżnej do pozycji bojowej. Podczas gdy konie ciągnęły za przód, lina ciągnęła i ciągnęła za sobą armatę. Ale gdy tylko wydano komendę „Stop!”, lina spadła na ziemię, a broń… była gotowa do strzału. Co więcej, długość liny była taka, aby nie obawiać się cofnięcia broni podczas strzelania. Oczywiście tak proste, ale skuteczne urządzenie zostało natychmiast przyjęte przez armie całej Europy, chociaż to Griboval je wymyślił.
Wreszcie to on opracował również nową metodę wiercenia otworów pod lufę w odlewanym półfabrykacie i na specjalnej maszynie. Cóż, praktyka używania broni Gribovala tylko potwierdziła ich wysokie walory bojowe. Były używane w wojnie o niepodległość Stanów Zjednoczonych i podczas rewolucji francuskiej.
Kto jednak powiedział, że dobra nie da się jeszcze bardziej poprawić? Tak więc we Francji w grudniu 1801 r. utworzono komisję, której celem było dalsze ulepszanie systemu Griboval. Rok później kierował nią osobisty adiutant Napoleona, generał Marmont - i zaczęło się! W krótkim czasie narodził się nowy system artyleryjski, nazwany „Systemem XI Roku”. Marmont natomiast uważał, że im prostsza, tym lepsza artyleria, i dlatego sugerował zastąpienie kalibrów 8-funtowych i 4-funtowych jednym 6-funtowym, ponieważ jest, jak mówią, lżejszy od pierwszego, ale więcej skuteczne od tych drugich, a im mniejszy kaliber, tym lepiej dla wojska, ponieważ ułatwia zaopatrzenie i produkcję amunicji! Zaproponował wykonanie 12-funtowych dział z krótkimi i długimi lufami. Pierwszy to pole, drugi to oblężenie. W tym samym czasie „najważniejszym punktem” projektu 6-funtowych dział Marmont było to, że ich kaliber był nieco większy niż 6-funtowych dział potencjalnych przeciwników Francji. Dzięki temu Francuzi mogli strzelać z armat z ich amunicji, ale wróg nie mógł użyć francuskiej amunicji. W nowych armatach waga lufy zmniejszyła się jeszcze bardziej, a jednocześnie - dopuszczalna odległość między średnicą otworu lufy a kulą armatnią. W przypadku 12-funtowych dział oblężniczych zmniejszono go z 1,5 linii (3,37 mm) do 1 linii (2,25 mm), co z pewnością zwiększyło celność ognia. Zamiast 22 rodzajów kół pozostało tylko 10, czyli racjonalizacja była bardzo zauważalna. I choć w systemie Marmonta były pewne mankamenty, to w sumie okazał się on wyraźnie bardziej udany niż system Gribovala. Gdyby nie jedno bardzo duże „ale”. Tym „ale” była… wojna, która rozpoczęła się w 1803 roku, a później stała się praktycznie ciągła. A Francja potrzebowała wielu broni naraz. Ale czysto technicznie po prostu niemożliwe było przeniesienie luf niektórych pistoletów na inne, a także przerobienie kończyn z jednego ładunku na drugi.
I zamiast uprościć system kalibru, armia otrzymała jego komplikację, ponieważ do starych 4-funtowych i 8-funtowych karabinów dodano również działa 6-funtowe, ponieważ postanowiono stopniowo wymieniać stare działa na nowe.
Musiałem oddać się sztuczkom, na przykład wysłać tylko działa Gribovala do Hiszpanii, gdzie również były używane, ale przeciwko Niemcom, Austriakom i Rosjanom używaj nowych 6-funtowych dział Marmonta, ponieważ oni również mieli sześciofuntowe działa. Wszystko to razem doprowadziło do pewnych trudności z dostawą. Nie były jednak krytyczne dla wojska.
Wiadomo, że francuska artyleria wyróżniała się dużą szybkostrzelnością, co świadczy o jej dobrej koordynacji i wyszkoleniu. Wiadomo, że strzelcy napoleońscy mogli strzelać do 5-7 strzałów na minutę podczas ćwiczeń, ale w prawdziwej walce z reguły szybkostrzelność wynosiła nie więcej niż 2-4 strzały na minutę w prawie wszystkich armiach tamtych czasów. Na przykład na szybkostrzelność silnie wpływało nagrzewanie się lufy. Oczywiście można było ją oblać wodą (najlepiej z dodatkiem octu, bo taka woda szybciej się ochładzała), ale nie zawsze obok stanowisk artylerii płynęła rzeka lub było jezioro. No cóż, ilość wody, która według stanu miała być na broń, należało starannie oszczędzić na zmoczenie łaźni. A to było ważniejsze niż marnowanie wody na polewanie rozgrzanej beczki, bo beczkę czyszczono bannikiem, a jeśli zostały w niej tlące się fragmenty czapki, mokry bannik je gasił. Dlatego działa w bitwie okresowo przestawały strzelać, a ich załogi czekały, aż naturalnie ostygną.
Śrut był jednak oddawany częściej, a wszystko dlatego, że puszki do śrutu nie były tak starannie wbijane w lufę, a szczególnie celne celowanie przy strzelaniu prawie z bliska nie było szczególnie wymagane. Dlatego 3-4 rundy na minutę były normalne. A haubice były najwolniejsze, a wszystko dlatego, że granaty były umieszczane w ich lufach oddzielnie od nasadki, a jednocześnie trzeba było patrzeć tak, aby rurka zapłonowa wyglądała w kierunku lotu, czyli ładowania Proces został spowolniony zarówno przez czynniki czysto techniczne, jak i ludzkie. Tak więc limitem był jeden lub dwa strzały na minutę dla haubicy.
Jeśli chodzi o zasięg dział Napoleona, to dla dział 12-funtowych przy kącie elewacji około 45° wynosił on prawie cztery kilometry! Wydaje się, że to doskonały wskaźnik, ale tak naprawdę nikt nie strzelał z takich odległości. Nawet o tym nie myślałem, skoro lawety z tamtych lat były ułożone w taki sposób, że nie miały kątów elewacji większych niż 6-8 °. Chociaż z drugiej strony małe kąty elewacji, gdy jądro uderzało w twardy grunt, pozwalało mu rykoszetować, a liczba rykoszetów mogła sięgać 2-3 lub nawet więcej.
W rezultacie mogło się zdarzyć, że rdzeń przeleciał zaledwie 300 m, a następnie kilkakrotnie odbił się rykoszetem i przeleciał już 1680 m! Jednocześnie śmiertelna siła jąder przy trafieniu w żywy cel była tracona nieznacznie i tylko na bardzo duże odległości była tak osłabiona, że nie mogła już zadawać ran i obrażeń niemożliwych do pogodzenia z życiem. Na przykład wiadomo, że Nadieżda Durowa, znana kawalerzysta w bitwie pod Borodino, ordynansa ułana w kwaterze Kutuzowa, została wstrząśnięta kulą armatnią, która najwyraźniej uderzyła ją w nogę rykoszetem. Pisze, że noga była cała fioletowa i odczuwała silny ból, tak że utykała, ale mimo to mogła chodzić. Kutuzow zauważył to i poznawszy przyczynę, dał jej urlop na leczenie. Na szczęście dla niej ten wstrząśnienie mózgu nie miało żadnych konsekwencji.
I jest to dość zaskakujące, ponieważ siła uderzenia rdzeni żeliwnych była bardzo wysoka. Tak więc 12-funtowy rdzeń francuskiej armaty polowej z odległości 500 m przebił glinianą balustradę o grubości dwóch metrów lub ceglaną ścianę o grubości 0,4 m, co również odpowiada… 36 żołnierzom ustawionym jeden za drugim. A ponieważ w tym czasie formacje piechoty wyróżniały się dużym zagęszczeniem (sam Napoleon mówił, że Bóg był po stronie dużych batalionów), trudno się dziwić, że prawie każdy strzał w kierunku tego samego placu piechoty lub wzdłuż linii kawalerii idącej do ataku znalazły swoje ofiary …
Przeprowadzone w tym samym czasie eksperymenty wykazały również wysoką skuteczność ognia kanistrów. Znany jest również przypadek z praktyki bojowej, kiedy 24-funtowy strzał w atakujący francuski konwój natychmiast zabił 44 osoby tym jednym strzałem, a 17 z nich natychmiast zginęło.
Granaty również zadawały spore obrażenia. Co prawda zasięg ich odłamków wynosił średnio około 20 m, ale pojedyncze duże jego odłamki rozsypywały się na 150-200 m, podczas gdy każdy granat wytwarzał od 25 do 50 odłamków podczas eksplozji. Wybuchy przestraszyły konie, co miało znaczenie przy ostrzale kawalerii wroga. Chociaż znany jest taki przypadek, wszyscy z tą samą Nadieżdą Durową, gdy podczas ataku konia pod brzuchem jej konia eksplodował granat wroga. Chociaż usłyszała świst odłamków, żaden z nich nie dotknął jej ani jej konia. Tak więc na polach bitew wojen napoleońskich artyleria grała dobrze, tylko bardzo ważną rolę.
Należy zauważyć, że wymagania dotyczące mobilności artylerii w tym czasie stale rosły, co doprowadziło do powstania specjalnej artylerii konnej, która pojawiła się w armii francuskiej później niż inne, a granaty wybuchowe zaczęły odgrywać jeszcze ważniejszą rolę, co doprowadziło do wzrost liczby haubic. Kompania artyleryjska dywizji składała się z czterech 8-funtowych dział i 2 6-calowych haubic. Kompania artylerii pieszej - dwie 12-funtowe, dwie ośmio- lub czterofuntowe i dwie haubice. Ważną rolę odegrało także utworzenie przez Napoleona batalionów Fursztatu, co miało miejsce w 1800 roku i zlikwidowało dostawy koni i woźnic na broń przez prywatnych wykonawców. Nie będąc żołnierzami, ludzie ci często uciekali przy pierwszych strzałach, ale w przypadku zwycięstwa pierwsi rzucili się na grabież. Teraz ich miejsce zajął batalion Fursztat, który składał się z pięciu kompanii artylerzystów: jednej z najlepszych do artylerii konnej, jednej pieszej i jednej do służby w parku, w fortecach i magazynie rezerwowym. Każdy żołnierz miał opiekować się dwoma końmi. Jednocześnie konie były kupowane przez rząd i utrzymywane na koszt skarbu, jak konie w kawalerii. Ale w czasie pokoju, aby obniżyć koszty ich utrzymania („Ile dzisiaj owsa?”), z batalionami pozostało tylko 1000 koni, a wszystkie inne konie rozdano osobom prywatnym w gospodarstwie. W tym samym czasie musieli wrócić na pierwszą prośbę i w dobrym stanie.
