"Zbierzcie się teraz."
Z zimną krwią
Jeszcze nie celuje, dwóch wrogów
Pewnym krokiem, cicho, równo
Cztery skrzyżowane kroki
Cztery śmiertelne kroki.
Wtedy Jewgienij jego pistolet, Kontynuacja postępu
Zaczął podnosić po cichu pierwszy.
Oto jeszcze pięć kroków, A Lensky, marszcząc lewe oko, Zaczął też celować - ale po prostu
Strzał Oniegina …
Zegarek: poeta
Cicho upuszcza pistolet”
(„Eugeniusz Oniegin”, A. Puszkin)
Historia broni palnej. Tak się składa, że historia broni palnej jest ściśle związana z historią ludzi, którzy jej używali. Oto pistolety pojedynkowe… Jak można o nich mówić i nie pamiętać dwóch słynnych pojedynków w historii Rosji: Puszkina i Lermontowa, którzy zrabowali nam dwa talenty w dziedzinie literatury, które uczyniły chwałę ich Ojczyzny. Ale obowiązek wobec Ojczyzny to jedno, a obowiązek wobec szlachetnego honoru to coś zupełnie innego. Zresztą wielki poeta to często jedno, ale człowiek to coś zupełnie innego. Na przykład w tym samym wydziale policji w Petersburgu nikt nie znał poety Puszkina. Tam dosłownie napisano o nim: „A. S. Puszkin jest znanym bankierem”. Sam Aleksander Siergiejewicz uwielbiał nie tylko grać w karty, ale także … mówić zło. W swoim pamiętniku pisał na przykład:
„Fakt, że Dantes oddawał się grzechowi Sodomy, był pierwszym, który się dowiedział i z radością upubliczniłem tę wiadomość”.
A teraz przypomnijmy raz jeszcze, że w 1837 r. to Dantes zabił go w pojedynku, choć formalnie pojedynek toczył się o kobietę. Ale znowu Puszkin żył w czasach rozkwitu kultury pojedynków w Rosji, a jego pojedynek z Dantesem nie był bynajmniej pierwszym z rzędu, ale … 25! I przez prawie wszystkie te pojedynki nie był wyzywany, ale on sam!
A jaki był tego powód lub powody? Współcześni Puszkina zauważyli, że był osobą zarozumiałą i bardzo porywczą. Jego przyjaciel z czasów studiów w Liceum, Iwan Pushchin, pisał o nim:
„Od samego początku Puszkin był bardziej drażliwy niż wielu i dlatego nie wzbudzał ogólnej sympatii. Miał mieszankę nadmiernej śmiałości i nieśmiałości, które były nie na miejscu, co w ten sposób mu zaszkodziło. Co najważniejsze, brakowało mu taktu”.
A jednocześnie ludzie, którzy go znali, zauważyli zarówno jego dobroć, jak i człowieczeństwo. A przy okazji jego „pojedynkowa historia” to wszystko dobrze potwierdza i jest tak interesująca, że warto ją tu w całości przytoczyć.
Zacznijmy od pierwszego wyzwania z 1816 roku. Następnie 17-letni Puszkin wyzwał na pojedynek swojego wuja Pavla Hannibala, ponieważ na balu odbił od niego dziewczynę Loshakovą. Pojedynek został jednak odwołany.
W 1817 roku Puszkin wyzwał na pojedynek swojego przyjaciela Piotra Kaverina z powodu jego żartobliwych wierszy. I ten pojedynek też został odwołany.
Rok 1819 obfitował w wyzwania dla Puszkina. Na początek wyzwał na pojedynek swojego kolegi poetę i przyszłego dekabrystę Kondratego Ryleeva. Ten, widzicie, w jednym ze świeckich salonów zrobił obraźliwy żart o Puszkinie. Ale i ten pojedynek został odwołany.
Następnie sam Puszkin został wezwany na pojedynek przez swojego drugiego przyjaciela Wilhelma Kuchelbeckera. Powodem była niechęć Kuchelbeckera, teraz przy przejściu Puszkina, który napisał: „Kuchelbecker i obrzydliwe”. A potem przyszło do strzelania: Kuchelbecker strzelił, ale Puszkin nie strzelił do niego. I, oczywiście, teraz nigdy się nie dowiemy - albo po prostu chybił, albo celowo przestrzelił …
W tym przypadku należy zwrócić uwagę na fakt, że podczas tego pojedynku zarówno Puszkin, jak i Kuchelbecker używali pistoletów skałkowych, czyli pistoletów z blokadą baterii uderzeniowej. I całkiem możliwe, że opis pojedynku Oniegina z Leńskim został przez niego wykonany na podstawie osobistych doświadczeń. I to przy użyciu pistoletów Le Page'a. Jak mogłoby być inaczej? On, Puszkin i nagle jakieś drugorzędne pistolety… Bez wątpienia zabrano najlepsze, żeby nikt nie powiedział o tym nic złego. „Opinia świata…”, ale jak!
Nawiasem mówiąc, w tym samym roku odbył się trzeci pojedynek Puszkina i to z zupełnie absurdalnego powodu, który w żaden sposób nie wpłynął na samego Puszkina. Sędzia dla siebie: Puszkin wezwał wtedy Modesta Korfa, urzędnika Ministerstwa Sprawiedliwości, na pojedynek, tylko dlatego, że jego służący, upijając się, zaczął dręczyć sługę Korfa, a on wziął i pobił małego. Ale na szczęście ten pojedynek został odwołany i sprawa została rozwiązana przez pojednanie.
W tym samym roku czwarty pojedynek i ponownie przeciwstawny Puszkin. Tym razem winny był niejaki major Denisevich, który tylko zwrócił uwagę na Puszkina, kiedy narobił hałasu w teatrze i zaczął krzyczeć na artystów. Do pojedynku nie doszło.
Nowy rok 1820 naznaczony był jednocześnie dwoma wyzwaniami: Fiodor Orłow i Aleksiej Aleksiejew zostali wezwani na pojedynek przez Puszkina. I znowu dlatego, że skarcili go, gdy pijany zaczął grać w bilard i jednocześnie przeszkadzał wszystkim. Pojedynek i tym razem został odwołany, ale obydwaj mogliby go równie dobrze… zakończyć, a wtedy kariera wielkiego poety po prostu by się nie odbyła. Ale: „Los Jewgienija zachował …”
1821 i kolejny pojedynek z francuskim oficerem Deguille. Okoliczności kłótni nie są znane, ale zadzwoniono, ale sprawa została rozstrzygnięta pokojowo.
Pierwszy pojedynek w 1822 roku był wyjątkowy. Teraz Puszkina nazywa ppłk Siemion Starow ze względu na to, że obaj oddawali się grze karcianej i… nie dzielili orkiestry restauracyjnej w miejscowym kasynie. Powód - nie możesz sobie wyobrazić głupszego. Ale przyszło do strzelania, obaj pojedynkujący strzelali, ale chybili. Ponownie użyto pistoletów skałkowych. Po prostu nie było wtedy innych.
Drugi pojedynek w 1822 roku. Powodem jest kłótnia Puszkina z 65-letnim radnym stanowym Iwanem Lanowem na uroczystej kolacji. Nie doszło do strzelania.
1822 rok. Puszkina w Mołdawii i oczywiście znalazł kogoś, do kogo mógłby się przyczepić: postanowił wyzwać na pojedynek mołdawskiego granda Todora Balsha i właściciela domu, w którym wówczas mieszkał. Widzisz, żona Todora, Maria, odpowiedziała na zadane jej pytanie z niewystarczającą uprzejmością. I wtedy sprawa nie skończyła się spokojnie. Zarówno gość, jak i gospodarz strzelali, ale chybili. Historia, która bardzo wyraźnie przedstawia nam portret obyczajów tamtych czasów i relacji mężczyzn do kobiet. Nawiasem mówiąc, sam właściciel mógł po prostu powiedzieć służącym, żeby we własnym tempie wypchnęli takiego chama z domu, a nawet dali mu dobry strzał, a on poszedł go zastrzelić, ryzykując pozostawienie kochającej żony jako wdowa. Czym jest egoizm, prawda? Nie, w końcu ludzie tamtych czasów wyraźnie nie wyróżniali się szczególnym umysłem.
Najwyraźniej gorący klimat Mołdawii poszedł na niekorzyść Puszkina. W tym samym 1822 roku wyzwał też na pojedynek ziemianina besarabskiego Skartlę Prunculo. Był drugi w pojedynku, a Puszkin też był drugi, a oni… spierali się o jego zasady. Ale pojedynek został odwołany.
Rok 1822 był bogaty w pojedynek, bogaty. Kolejny pojedynek, który również się nie odbył, toczył się między Puszkinem a Severinem Potockim. Przy kolacji kłóciliśmy się o pańszczyznę. Ale się pogodzili.
Kolejny pojedynek w 1822 roku. Puszkina został wezwany przez kapitana sztabowego Rutkowskiego. Cóż, nie wierzył, że grad o wadze 3 funtów może być, szydził z kapitana, ale i tak do pojedynku nie doszło.
Cały ten sam 1822 i duszny Kiszyniów, gdzie Puszkin uczył się języka mołdawskiego, napisał „Więzień kaukaski”, „Fontanna Bachczysaraju” i najaktywniej tańczył na balach mołdawskich „bojarów” i lokalnych rosyjskich urzędników, grał w karty i… Ludmiła Inglezi to piękna Cyganka, żona zamożnego właściciela ziemskiego. I nie tylko się zakochał, ale był z nią zakochany (w każdym razie lokalne legendy tak mówią!). Cóż, widać, że mój mąż się o tym dowiedział. Zamknął żonę w szafie i wyzwał poetę-grabię na pojedynek. I jest mało prawdopodobne, aby tym razem Puszkinowi udało się uciec z taką swobodą, ale… pojedynek został zgłoszony generałowi Inzowowi, pod którego dowództwem był poeta, i podjął działania, aby zapobiec pojedynkowi. Umieścił Puszkina w wartowni na dziesięć dni i nakazał właścicielowi ziemskiemu Inglesi natychmiast wyjechać z żoną za granicę.
1823 rok. Wyzwanie na pojedynek młodego pisarza Ivana Russo z powodu osobistej wrogości do niego ze strony Puszkina. Nie doszło do strzałów.
W 1826 roku poeta obraził się na Nikołaja Turgieniewa, jednego z przywódców Związku Opieki Społecznej i członka Towarzystwa Północnego, który przeklinał jego wiersze, a zwłaszcza fraszki. Do pojedynku jednak nie doszło, choć powód był na pewno poważny.
W 1827 r. kolejne wyzwanie na pojedynek z powodu „miłości”. Puszkin zaczął wykazywać pewne zainteresowanie damą oficera Władimira Solomirskiego. Wyzwał Puszkina na pojedynek, ale do niego nie doszło.
1828 rok. W tym momencie Puszkin wyraźnie „ugryzł kawałek”, ponieważ rzucił wyzwanie nie każdemu, ale ministrowi edukacji Aleksandrowi Golicynowi. Powodem był śmiały epigram Puszkina na pastora, który go za to wezwał i skarcił. Ale i do tego pojedynku nie doszło.
W 1828 roku mógł dojść do pojedynku Puszkina z niejakim Lagrenetem, sekretarzem ambasady francuskiej, ze względu na nieznaną dziewczynę na balu, ale do tego nie doszło.
W 1829 r. urzędnik MSZ Chwostow obraził się na Puszkina, ponieważ w swoim epigramie poeta porównał go do świni. I to nie Chwostow wezwał ostatecznie Puszkina, lecz Puszkina Chwostowa. Ale i ten pojedynek nie miał się wydarzyć.
W 1832 roku poeta jest już szczęśliwie żonaty, ma piękną żonę - cóż, uspokój się, usiądź i pisz wiersze, ale nie, nie obejdzie się bez wyzwania na pojedynek. A teraz Puszkina wezwał na pojedynek oficer Sztabu Generalnego, chorąży Aleksander Zubow. Zubov oszukiwał w karty, a Puszkin go złapał. A po pojedynku sprawa zniknęła! Jednak Zubow na szczęście chybił, ale Puszkin nawet odmówił strzału.
1836 - kolejny pojedynek. Puszkin wezwał księcia Nikołaja Repina. Książę oburzyły napisane o nim wersety i oczywiście te nagłośnione. Ale strony doszły do pojednania.
1836 rok. Znowu inicjator Puszkin i znowu powód jego wierszy w stosunku do jednego z urzędników MSZ Siemiona Chlustina, który odważył się wyrazić swoje niezadowolenie z pisanych o nim wierszy. I znowu pojedynek zostaje odwołany. Odnosi się wrażenie, że poeta nieustannie szuka kogoś, kogo może zranić swoimi wierszami, a potem, gdy wyrażają mu swoje niezadowolenie – a kto lubi, gdy jest się porównywanym do świni – następuje wyzwanie na pojedynek, który się kończy z pojednaniem stron.
Cały ten sam 1836. Trzeci pojedynek, a raczej kłótnia między Puszkinem a Władimirem Sologubem, który bezstronnie mówił o żonie poety. Tutaj wydaje się, że trzeba walczyć na śmierć i życie, bo ranny jest honor ukochanej kobiety. Ale… i ten pojedynek został odwołany.
Zwrot fatalnych, w rzeczywistości, wyzwań trwa nadal. Pod koniec 1836 roku Puszkin ponownie postanowił walczyć. Wezwanym był francuski oficer w rosyjskiej służbie Georges Dantes, ale powodem bardzo delikatnej natury był anonimowy list, w którym stwierdzono, że Puszkin był rogaczem, ponieważ żona była mu niewierna i nie było o kim myśleć z wyjątkiem Dantesa.
A oto ostatni pojedynek Puszkina w styczniu 1837 roku, w którym śmiertelny strzał Dantesa kończy jego życie. Właściwie nie ma nic więcej do powiedzenia, wszystkie zwroty akcji tej historii są bardzo dobrze znane. Chociaż oczywiście trzeba powiedzieć o samym pojedynku. Okazuje się, że pojedynek Puszkina z Dantesem był… długotrwały. Najpierw wyzwał Dantesa na pojedynek. I przyjął wyzwanie. Jednak tydzień później ożenił się z Jekateriną Gonczarową, siostrą Natalii, żoną Puszkina, a zakochana w Dantesie Jekaterina zgodziła się. A Puszkin natychmiast wycofał swoje wyzwanie.
Ale pokój między nimi nigdy nie został przywrócony. Puszkin napisał bardzo złośliwy list do przybranego ojca Dantesa, Louisa Gekkerna, i wyzwał go na pojedynek w imieniu Dantesa.
W rezultacie pojedynek między nimi odbył się już następnego dnia, 27 stycznia, na pustej parceli w pobliżu Czarnej Rzeki około godziny 17:00. Wiał silny wiatr, ale pogoda była pogodna, chociaż śnieg padał do kolan. Warunki pojedynku były następujące: przeciwnicy musieli stanąć w odległości 20 kroków i 5 kroków od samych barier, a odległość między nimi wynosiła tylko 10 kroków.
Na sygnał przeciwnicy musieli podejść do barierek i jednocześnie strzelać z dowolnej odległości, ale sami nie przekroczyć barierek. W przypadku chybienia pojedynek musiał rozpocząć się od nowa na tych samych warunkach i tak dalej, aż do śmierci jednego z pojedynkowiczów!
Danzas - drugi Puszkina machał kapeluszem, Dantes i Puszkin zaczęli się zbiegać. A Puszkin jako pierwszy zbliżył się do swojej bariery, zatrzymał się i zaczął celować. A potem Dantes, dokładnie jeden krok przed dotarciem do swojej bariery, strzelił pierwszy z odległości około 7 metrów (11 kroków). Kula trafiła Puszkina w brzuch i upadł.
Jednak pojedynek trwał dalej. Puszkin zapowiedział, że będzie strzelał, ale ponieważ śnieg spadł na jego pistolet, Danzas dał mu kolejny. Dantes w tym czasie stanął przy nim, obracając się na bok i zakrywając pierś prawą ręką.
Puszkin wstał, strzelił i… potem Dantes upadł. Zapytany, gdzie został ranny, Dantes odpowiedział, że został ranny w klatkę piersiową, na co Puszkin krzyknął: „Brawo!” Tak zakończył się ten pojedynek.
Dantes został ranny w ramię i zszokowany w klatkę piersiową, ale Puszkin wcale nie miał szczęścia: przebił piszczel i uderzył go w brzuch, gdzie pozostał. Taka rana w tym czasie była śmiertelna, ponadto prawdopodobnie była zanieczyszczona drobinami odzieży, a sama była brudna, co spowodowało, zdaniem lekarzy, „zapalenie dużych żył w połączeniu ze stanem zapalnym jelit”.
Ponadto, gdy Puszkin został zabrany do domu, stracił dużo krwi, ponieważ Danzas, który zbierał się w pośpiechu, nie miał przy sobie nawet bandaży, aby przynajmniej jakoś zabandażować ranę.
Cóż, teraz na końcu kurtyny jest kilka bardzo ciekawych faktów związanych z tym pojedynkiem i śmiercią naszego wielkiego poety.
Oto na przykład to, co wydarzyło się po pojedynku, korespondentka niemieckiej gazety Blatter fur literarische Unterhaltung („Arkusz do nauki języka”):
„Na krótko przed śmiercią Puszkin zwrócił się do cara z prośbą o utrzymanie rodziny, którą zostawił w biedzie. Zamiast odpowiedzieć, cesarz wysłał do niego spowiednika, aby zapytał: czy on wypiera się Boga? Puszkin oznajmił, że pokutował i uwolnił się od wszelkich wątpliwości. Otrzymawszy tę odpowiedź, cesarz ogłosił, że przyznaje wdowie po nim rentę i przyjmuje dzieci do wychowania w instytucjach państwowych. Puszkin otrzymał notatkę na ten temat, napisaną ołówkiem przez samego cara Nikołaja Pawłowicza”.
I muszę powiedzieć, że rosyjski autokrata dotrzymał słowa. Nad dziećmi i majątkiem Puszkina ustanowiono specjalną opiekę, której polecono spłacać długi. Co więcej, tylko dług wobec skarbu państwa Puszkina wynosił 43 333 rubli 33 kopiejek, a Mikołajowi nakazano umorzenie całej tej kwoty. Cesarz zapłacił też za wiele prywatnych długów, które wynosiły 92 500 rubli. Ponadto postanowiono wypłacić wdowie i córce rentę przed ślubem i przekazać ich synom stronom z wypłatą po 1500 rubli każdemu przed przystąpieniem do służby, a także opublikować na koszt publiczny na rzecz wdowy i jej dzieci zbiór dzieł poety i jednorazowo płacić rodzinie 10 tysięcy rubli …
Co więcej, uważa się - i nawet Marina Cwietajewa pisała o tym wierszem, że Puszkin został pochowany prawie potajemnie, a trumnie towarzyszył tylko urzędnik poczty i AI Turgieniew, przyjaciel poety. Jednak korespondent niemieckiej gazety Frankfurter-Oder-Postamt Zeitung („Biuletyn poczty we Frankfurcie nad Odrą”) opisał pożegnanie poety w zupełnie inny sposób:
„Aleksander von Puszkin, najsłynniejszy z rosyjskich poetów, zmarł w wieku 37 lat. Jego ojciec wciąż żyje i posiada majątek w prowincji Psków, do którego zabrano ciało zmarłego po ostatniej ceremonii kościelnej. W obecności tłumów wiernych w dniu jego pogrzebu można było ocenić sympatię całego społeczeństwa, które wzbudziła jego śmierć, w wyniku jego sławy literackiej, zdobytej przez zmarłego w całej Rosji. Niezliczone tłumy z różnych środowisk zgromadziły się na nabożeństwie w kościele Stajni. Wśród wiernych można było zauważyć zarówno najważniejsze osoby, jak i wielu zagranicznych dyplomatów.”
I powiedzmy tylko, po co mu wtedy wypaczać prawdę?
