Aktywne wykorzystywanie tematu „rosyjskiej agresji” czasami prowadzi do bardzo interesujących rezultatów. W pośpiechu, aby opowiedzieć o złej Rosji, knującej zło i przygotowującej się do ataku na wszystkich z rzędu, niektóre zagraniczne media, jak mówią, posuwają się za daleko. Ich sensacyjne publikacje nie tylko przyciągają uwagę, ale prowadzą do pojawienia się najprawdziwszych obaleń w innych publikacjach. Doskonały przykład takiej sytuacji zaobserwowano w ostatnich dniach.
Ciekawa historia zaczęła się tydzień wcześniej. 14 kwietnia, w przeddzień Dnia Specjalisty ds. Walki Elektronicznej, rosyjska stacja telewizyjna „Rosja 1” pokazała reportaż poświęcony nadchodzącym wakacjom zawodowym. Historia zatytułowana „Elektroniczna konfrontacja: jak zneutralizować wroga bez oddania jednego strzału” pokrótce opisywała najnowsze osiągnięcia rosyjskiego przemysłu obronnego w dziedzinie systemów walki elektronicznej, demonstrowała nowe tego typu kompleksy i zawierała kilka cytatów. Takie raporty są publikowane we wszystkie zawodowe święta wojskowe i nie stały się jeszcze powodem do ekscytacji.
19 kwietnia brytyjski tabloid The Sun zareagował na wiadomości rosyjskiej telewizji. Publikacja, powszechnie znana z łaknienia „gorących” wiadomości, w charakterystyczny dla siebie sposób omówiła historię kanału telewizyjnego „Rosja 1” i niemal wywołała panikę. Zwykły spisek na nadchodzące święta rozpatrywany był w świetle „rosyjskiego zagrożenia” i nie bez odrobiny sensacji. Artykuł z The Sun zatytułowany „Taktyka szokowa. Rosja twierdzi, że może zniszczyć całą marynarkę wojenną USA za pomocą jednej „elektronicznej bomby” w dziwacznym raporcie propagandowym, który „przyciągnął uwagę wielu czytelników …
Ponadto publikacja ta przyciągnęła uwagę autorów innych publikacji, także tych poważniejszych, które wcześniej nie okazywały miłości do przesadnych doznań czy „faszerowania”. Po tym nastąpił naturalny rezultat. Tak więc już 20 kwietnia szanowany magazyn Popular Mechanics zamieścił na swojej oficjalnej stronie internetowej artykuł „Nie kupuj raportów o strasznej rosyjskiej broni elektronicznej”, który jest odpowiedzią na publikację brytyjskich dziennikarzy. Słońce nie zareagowało jeszcze w żaden sposób na odpowiedź amerykańskiego wydania i najwyraźniej tego nie zrobi. W ciągu ostatnich kilku dni pojawiły się nowe ciekawe tematy z dziedziny polityki, życia celebrytów itp.
Obecna sytuacja wygląda bardzo ciekawie. Rosyjski kanał telewizyjny opowiadał o sukcesach rodzimego przemysłu i wojska, brytyjska publikacja zaczęła straszyć czytelnika tymi sukcesami, a amerykańscy dziennikarze z kolei pospieszyli, by uspokoić wzburzoną opinię publiczną. Rozważmy bardziej szczegółowo najnowsze publikacje trzech krajów.
„Rosja 1”: jak zneutralizować wroga bez oddania jednego strzału
Relacja rosyjskiego kanału telewizyjnego rozpoczęła się od przypomnienia daty. Święto specjalistów EW obchodzone jest w rocznicę pierwszego użycia zagłuszania w celu stłumienia komunikacji wroga. Stało się to w 1904 roku podczas wojny rosyjsko-japońskiej. Należy zauważyć, że teraz wojska, „które nie potrzebują amunicji”, mogą tłumić nie tylko komunikację, ale także systemy obrony powietrznej lub satelity wroga.
Na początku fabuły pokazano jedno z najnowszych osiągnięć krajowych - niewielki kompleks broni elektronicznej „Lesochek”. W małej, zabezpieczonej obudowie znajduje się zagłuszacz tłumiący kanały radiowe do sterowania urządzeniami wybuchowymi. Argumentuje się, że w chwili obecnej system Lesochek jest najskuteczniejszym środkiem zwalczania takich zagrożeń.
Autor raportu przypomniał, że w trakcie ostatnich konfliktów zbrojnych wyraźnie widać było znaczenie systemów walki elektronicznej. Rosja ma podobne fundusze. Istniejące kompleksy są w stanie zapewnić osłonę dla stanowisk dowodzenia, systemów obrony przeciwlotniczej, zgrupowań wojsk oraz obiektów administracyjnych i przemysłowych. Aby chronić wszystkie niezbędne obiekty, możliwe jest tłumienie naziemnych systemów radarowych, radarów lotniczych samolotów wczesnego ostrzegania, a nawet satelitów rozpoznawczych.
Ponadto kanał telewizyjny „Rosja 1” przypomniał słynną historię z udziałem rosyjskiego samolotu Su-24 i amerykańskiego niszczyciela USS Donald Cook (DDG-75), który miał miejsce na Morzu Czarnym w kwietniu 2014 roku. Jako dowód skuteczności rosyjskiego systemu Chibiny, rzekomo na pokładzie samolotu, przytoczono słynny cytat przypisywany bezimiennemu członkowi załogi statku. Ponadto historia, o której aktywnie dyskutowano w przeszłości, została zilustrowana odpowiednią sekwencją wideo.
Poruszono również temat lądowych systemów walki elektronicznej. Autorzy raportu przypomnieli o istnieniu systemu Murmańska, który jest w stanie monitorować zasięg krótkofalowy i kontrolować przestrzeń w promieniu do 5 tys. km. Zauważono, że kompleks ten działa właśnie na częstotliwościach wykorzystywanych przez dowództwo NATO w Europie.
Jako kolejny dowód skuteczności rosyjskiej walki elektronicznej – i uznanie tego faktu – przytoczono słowa generała brygady Franka Gorenka, który kieruje europejską grupą Sił Powietrznych USA. Wcześniej generał powiedział, że rosyjska broń elektroniczna całkowicie paraliżuje amerykańską elektronikę rakiet, samolotów i statków.
Raport kończy się znaną tezą, że wojna elektroniczna jest kluczowym elementem współczesnej wojny. Aby wygrać, nie są potrzebne drogie środki niszczenia - wystarczy silne promieniowanie elektromagnetyczne o wymaganych parametrach.
Słońce: szokująca taktyka i tylko jedna „elektroniczna bomba”
Jego artykuł „Taktyka szokowa. Rosja twierdzi, że może zniszczyć całą US Navy za pomocą jednej „elektronicznej bomby” w dziwacznym raporcie propagandowym „Brytyjski dziennikarz Tom Michael zaczyna od głównej tezy: Rosja twierdzi, że może” za jednym zamachem „wyłączyć wszystkie siły morskie Stanów Zjednoczonych, dla których planuje wykorzystać silne zakłócenia radiowe.
T. Michael odwołuje się do relacji kanału „Rosja 1”. Pisze, że w innej wiadomości z kraju, w którym media są skutecznie kontrolowane przez władze, powiedziano o nowych technologiach, które sprawiają, że statki, samoloty i pociski są bezużyteczne.
The Sun swobodnie cytuje rosyjskiego dziennikarza: dziś personel jednostek walki elektronicznej może znaleźć i zneutralizować każdy sprzęt radiowy zainstalowany na sprzęcie lub statku kosmicznym. T. Michael mówił też o wzmiance o incydencie sprzed trzech lat z rosyjskim samolotem i amerykańskim statkiem. Należy zauważyć, że w wiadomościach wspomniano o kilku lotach Su-24 nad niszczycielem, podczas których elektronika statku wyłączyła się i pozostawiła przewoźnika bez ochrony. Ponadto wspomina się historię rosyjskich dziennikarzy o możliwości tworzenia „elektronicznych kopuł” nad ważnymi obiektami, dzięki czemu stają się one niewidoczne dla sprzętu wykrywającego wroga.
Prasa brytyjska zwróciła też uwagę na cytat amerykańskiego generała F. Gorenka. T. Michael, powołując się na anonimowego przedstawiciela armii amerykańskiej, pisze, że dowódca Sił Powietrznych w Europie nigdy nie wypowiadał takich oświadczeń, jak te cytowane przez „rosyjską propagandę”.
Słońce wskazuje na ciekawą cechę rosyjskiego reportażu. Mówi się, że pojawił się po tym, jak prezydent USA Donald Trump wysłał na wybrzeża Półwyspu Koreańskiego grupę uderzeniową lotniskowca dowodzoną przez USS Carl Vinson (CVN-70). Na pokładzie lotniskowca, według brytyjskiego tabloidu, znajduje się około stu samolotów, a samemu okrętowi towarzyszą niszczyciele, krążowniki i okręty podwodne.
T. Michael wspomina również ostatnie pogłoski o możliwej wysyłce na Półwysep Koreański grup lotniskowców dowodzonych przez USS Nimitz (CVN-68) i USS Ronald Reagan (CVN-76). Przejście dwóch zamówień na Morze Japońskie powinno rozpocząć się w następnym tygodniu w stosunku do daty publikacji, tj. 24-30 kwietnia.
Po wydaniu rozkazu wysłania pierwszej grupy uderzeniowej lotniskowca do nowej lokalizacji w celu rozwiązania przydzielonych zadań, okazało się, że Rosja i Chiny ciągną swoje statki zwiadowcze do wybrzeży obu Korei. Transfer statków szpiegowskich, jak zauważył T. Michael, odbywa się równolegle z wypowiedziami Władimira Putina, który wezwał Stany Zjednoczone do wykazania powściągliwości.
Popularna mechanika: nie ma bomby elektronicznej
Już 20 kwietnia amerykańska publikacja Popular Mecanics zareagowała na nową sensację brytyjskiej „produkcji” artykułem „Nie kupuj raportów o rosyjskich przerażających e-broniach” autorstwa Kyle'a Mizokamiego, specjalisty ds. bezpieczeństwa. Publikacja ta otrzymała lakoniczny podtytuł, który ujawnia całą jej istotę: „Nie ma„ bomby elektronicznej”-„ Nie ma „bomby elektronicznej”.
Artykuł Popular Mechanics zaczyna się od dość śmiałych twierdzeń. Zdaniem autora, rosyjski raport cytowany przez brytyjski tabloid to doskonały przykład „fałszywych” – nierzetelnych wiadomości publikowanych w takim czy innym celu. Jednocześnie artykuł z The Sun jest „dużą stertą” twierdzeń o zdolności Rosji do „zniszczenia” amerykańskiej marynarki wojennej za pomocą tylko jednej „elektronicznej bomby”. K. Mizokami twierdzi, że to wszystko nie jest nawet bliskie prawdy i od razu obiecuje wyjaśnić dlaczego.
Rosyjska telewizja twierdzi, że oddziały walki elektronicznej mogą „zneutralizować każdy cel”, w tym „radar okrętowy lub satelitarny”. Najwyraźniej chodziło im o radary z syntetyczną aperturą używane w statkach kosmicznych, samolotach, statkach NATO i innych platformach. Takie lokalizatory, wykorzystując fale radiowe, są w stanie tworzyć obraz celów w powietrzu i na ziemi. W tym przypadku, jak przypomina amerykański ekspert, „neutralizacja” nie oznacza zniszczenia czegoś. W tej sytuacji mówimy raczej o „zagłuszaniu” środków detekcyjnych i ich zaślepianiu.
Jedna z nowości w arsenałach rosyjskich żołnierzy EW - specjalne urządzenie o nazwie „Lesochek”, wykonane w kształcie walizki, zostało pokazane w kanale telewizyjnym „Rosja 1”. Podczas działania ten kompleks blokuje polecenia radiowe wysyłane z paneli sterowania do improwizowanych urządzeń wybuchowych. K. Mizokami zauważa, że takie środki techniczne nie są nowością ani rzadkością. Takie systemy walki elektronicznej są używane w Stanach Zjednoczonych od ponad dziesięciu lat i nadal są aktualne.
Amerykański autor skupił się również na wypowiedziach rosyjskich mediów o przełomie w dziedzinie walki elektronicznej, w wyniku którego pojawiły się obiecujące środki z możliwością zwalczania satelitów rozpoznawczych, radarów naziemnych i samolotów wczesnego ostrzegania. Raport dalej odnosił się do incydentu z „Donaldem Cookiem” i rosyjskim samolotem, podczas którego ten ostatni zastosował zagłuszanie. K. Mizokami wspomina, że nieco później w 2014 roku pojawiły się fałszywe doniesienia, według których radary okrętu zostały całkowicie sparaliżowane przez system walki elektronicznej Khibiny zainstalowany na Su-24.
W fabule stwierdzono również, że „Khibiny” (rzeczywiście istniejący system – zauważa autor) może „dezaktywować systemy całego statku”. Według innych rosyjskich wiadomości, 27 marynarzy z amerykańskiego niszczyciela było tak wstrząśniętych incydentem, że po wydarzeniach zrezygnowali. To jest właśnie efekt samej „bomby elektronowej”, o której pisze The Sun. Niemniej jednak, jak słusznie przypomina autor Popular Mechanics, kompleks Khibiny nie jest zrzucany jak bomba, choć jest zawieszony na zewnętrznych pylonach transportera.
Następnie pada pytanie: czy w informacjach zawartych w rosyjskim raporcie jest choć ziarno prawdy? K. Mizokami odwołuje się do artykułu napisanego przez internetową publikację War Is Boring Michaela Pecka, który uważa, że takie informacje nie są prawdziwe. Zadaje pytanie: skąd rosyjscy piloci wiedzieli, że stacja radarowa kompleksu okrętowego Aegis została „zamknięta”? A potem M. Peck przypomina, że wytłumiony lokalizator się nie wyłącza. Nadal pracuje, chociaż nie może już szukać celów. Ponadto sprzęt walki elektronicznej jest niezwykle rzadko używany w czasie pokoju przeciwko potencjalnemu wrogowi. Faktem jest, że wróg ma możliwość wykrycia ingerencji, przeanalizowania jej i stworzenia środków zaradczych.
Co więcej, amerykański specjalista dokonał przeglądu raportów na temat kompleksu w Murmańsku, zdolnego do monitorowania powietrza w zasięgu do 3200 mil. Kompleksy te są dostarczane rosyjskim siłom zbrojnym od zeszłego roku. Rzeczywiście mogą znaleźć i stłumić sygnały komunikacyjne wroga. Rezultat, według rosyjskich dziennikarzy, jest rodzajem niewidzialnej tarczy osłaniającej pożądany obiekt i uniemożliwiającej działanie sprzętu do wykrywania wroga. K. Mizokami uważa, że taki system walki elektronicznej naprawdę może istnieć, ale powyższy opis „tarczy niewidzialności” wygląda zbyt dziwacznie.
Fabuła „Rosja 1” zakończyła się „pompowaną linią”: nie potrzebujesz drogiej broni, aby wygrać; potężna interferencja radioelektroniczna wystarczy, aby wygrać. Autor zauważa, że taka teza nie w pełni odpowiada wcześniej opowiedzianym rzeczom. Wcześniej w raporcie powiedziano, że środki walki elektronicznej mogą jedynie blokować systemy wykrywania wroga i tylko ukrywać jego siły. Niemniej jednak, aby wygrać wojnę, trzeba zabić wroga i zniszczyć jego część materialną.
Według Kyle'a Mizokamiego historia rosyjskiego kanału telewizyjnego i artykuł brytyjskiego tabloidu to mieszanka faktów i fikcji. Rosyjskie oddziały walki elektronicznej są rzeczywiście uzbrojone w potężne systemy do różnych celów. Trzeba jednak pamiętać o ekscentrykach, którzy twierdzą, że kompleksy te mogą samodzielnie wygrać wojnę lub zmusić zagranicznych marynarzy do zejścia na ląd.
***
Najnowsze rosyjskie osiągnięcia w dziedzinie uzbrojenia i sprzętu wojskowego regularnie stają się „bohaterami” publikacji w prasie zagranicznej. Niekiedy uwagę przykuwają artykuły i doniesienia z krajowych mediów. Jednak przypadki, w których rosyjscy dziennikarze bezwiednie prowokują polemiki wśród zagranicznych kolegów, nie są zbyt liczne i dlatego cieszą się dużym zainteresowaniem. To jest dokładnie to, co stało się z ostatnim raportem o oddziałach EW i ich sprzęcie.
Łatwo zauważyć, że rosyjska opowieść „Elektroniczna konfrontacja: jak zneutralizować wroga bez jednego strzału” została wydana w związku z zawodowym świętem specjalistów od wojny elektronicznej i nie dążyła do pełnego ujawnienia obecnej sytuacji, oraz nie domagał się też niczego więcej. Został jednak zauważony w Wielkiej Brytanii, a wyniki są znane.
Charakterystyczny ton artykułu „Taktyka szokowa. Rosja twierdzi, że może zniszczyć całą marynarkę wojenną USA za pomocą jednej „elektronicznej bomby” w dziwacznym raporcie propagandowym „The Sun” doskonale pokazuje pragnienie publikacji, aby wywołać sensację, jak mówią, znikąd. W tym przypadku pod gorącą rękę wpadła fabuła poświęcona Dniu Specjalistów ds. Walki Elektronicznej. Wypowiedzi z tej historii zostały przeanalizowane z punktu widzenia aktualnych trendów, co zaowocowało specyficzną publikacją. Co więcej, artykuł ten zdołał nawet sprowokować inne publikacje do nowej fali demaskowania „złych i agresywnych Rosjan”.
Prawdziwym głosem rozsądku w tej sytuacji jest „Don't Buy the Reports About Russia's Scary E-Weapons” autorstwa Popular Mechanics. Jej autor stara się zrozumieć przyczyny paniki brytyjskich dziennikarzy i dochodzi do pewnych wniosków, które mogą nawet twierdzić, że są obiektywne. To prawda, należy zauważyć, że K. Mizokami nie tylko ujawnił zawyżone sensacje ze Słońca, ale także wyraził pewne roszczenia do kanału telewizyjnego Russia 1.
Przyczyny obserwowanych wydarzeń budzą największe zainteresowanie w kontekście masowej i międzynarodowej dyskusji na temat rosyjskich systemów walki elektronicznej. Często artykuły o groźnych sukcesach potencjalnego przeciwnika pojawiają się w związku z chęcią przekonania przez wojsko lub przemysł poszczególnych krajów opinii publicznej o istnieniu zagrożenia i otrzymania premii do budżetu wojskowego. W tym przypadku prawdopodobnie przyczyny są inne. Specyficzna polityka i reputacja tabloidu The Sun pozwalają podejrzewać go wyłącznie o chęć wywołania sensacji zgodnej z aktualnymi trendami politycznymi, a tym samym podwyższenia jego notowań.
Jeśli chodzi o pismo Popular Mechanics, jego redaktorzy prawdopodobnie również zdecydowali się włączyć do masowych dyskusji, ale bez głośnych wrażeń, zwracając uwagę na próby zachowania obiektywizmu. Z pewnymi zastrzeżeniami można twierdzić, że zadanie to zostało pomyślnie rozwiązane.
Kalendarz Sił Zbrojnych Rosji zawiera wiele świąt zawodowych różnych rodzajów sił zbrojnych i rodzajów sił zbrojnych. Przed każdym z nich krajowe media przygotowują publikacje tematyczne, opowiadania itp. Niemniej jednak, z jakiegoś powodu to niedawny Dzień Specjalisty ds. Weryfikacji wywołał ciekawą, choć niejednoznaczną reakcję prasy zagranicznej. Czas pokaże, kiedy znów zobaczymy takie wydarzenia, dlaczego się rozpoczną i jakiego tematu będą dotykać.
Fabuła i artykuł „Elektroniczna konfrontacja: jak zneutralizować wroga bez oddawania jednego strzału”:
