Po artykule „Zjednoczona Grupa Sił na Kaukazie. Perspektywy i cele” niektórzy szczególnie gorliwi „rozjemcy” z tego regionu zaczęli aktywnie „pluć śliną” w moim kierunku. To jest zrozumiałe. Konflikt jest w takiej fazie, że dziś nie można już znaleźć kogoś, kogo można by winić za śmierć po obu stronach. Zarówno Baku, jak i Erewan mają swoją własną prawdę. Co więcej, to jest właśnie prawda, a nie „prawda”. Ormianie i Azerbejdżanie mają rację. Na swój własny sposób. Po prostu dlatego, że śmierć żołnierza, śmierć cywila, śmierć dziecka daje człowiekowi prawo do tej prawdy.
Nie chcę otwierać rany, która ma dziś więcej niż 10 500 dni. Dlatego artykuł dotyczył przede wszystkim potrzeby stworzenia grupy właśnie w celu zapobieżenia kolejnej „małej wojnie” w regionie. Przeanalizowałem potrzebę stworzenia ugrupowania dla Federacji Rosyjskiej. Ale aktywność czytelników, zwłaszcza z Baku, po prostu zmusza nas do kontynuowania tematu.
Tak więc w poprzednim artykule od niechcenia wspomniałem o kwietniowych bitwach w Karabachu. A także interpretacja wyników tych bitew przez niektórych polityków z Baku. Nie pisałem o oficjalnym stanowisku prezydenta Azerbejdżanu w tej sprawie, ale najwyraźniej na próżno. Cóż, błąd trzeba naprawić.
Tydzień temu prezydent Ilham Alijew spotkał się z podchorążami wojskowych placówek edukacyjnych Azerbejdżanu z regionu Fizuli. Część uczestników tego spotkania była bezpośrednio zaangażowana w działania wojenne. Dlatego nikt nie oczekiwał od prezydenta „uprzejmości”. A sam Ilham Alijew nie jest do nich zbyt przychylny.
Co ciekawego powiedział prezydent Azerbejdżanu? Mówiąc prościej, to tylko to, że Azerbejdżan „położy kres okupacji swoich ziem, a są ku temu wszelkie powody: armia azerbejdżańska jest jedną z najsilniejszych armii na świecie, jej wsparcie materialne i techniczne jest najwyższe poziom, jego zdolność bojowa rośnie, a profesjonalizm rośnie.”
Jak widzicie, drodzy „rozjemcy”, mam rację, nie wy. Baku nie zrezygnuje z militarnego rozwiązania problemu. Co więcej, kierownictwo Azerbejdżanu postrzega taką decyzję jako jedyną słuszną.
W kwietniu Armenia dokonała kolejnej zbrojnej prowokacji przeciwko naszemu państwu, naszemu narodowi. Bohaterska armia Azerbejdżanu - żołnierze i oficerowie naszego narodu - z godnością odpowiedzieli na tę prowokację. Azerbejdżan. Operacja oczyszczenia wzgórz Leletepe w regionie Fizuli z najeźdźcy to nasza chwalebna historia… Dziś jesteśmy w stanie zniszczyć każdy wrogi obiekt. Kwietniowe bitwy po raz kolejny pokazały potęgę naszej armii.”
Powtarzam, kto ma rację i kto jest winien tego konfliktu, dziś już trudno to zrozumieć. I czy to naprawdę konieczne? Dziś główne zadanie jest inne. Najważniejsze dzisiaj jest zapobieżenie kolejnej masakrze. Alijew ma rację, że dziś armia azerbejdżańska to prawdziwa siła. A także na treningu i broni. Rzeczywiście, reforma armii była przeprowadzana przez Baku od 1994 roku. I to się udaje.
Ale… Armia ormiańska, choć nie tak bardzo, ale też wie jak i ma. Profesjonalnie szkolone są także kadry armii ormiańskiej. Kupowane jest również uzbrojenie. Do czego to doprowadzi?
Konflikt, jeśli będzie dozwolony, będzie jeszcze bardziej krwawy. Więcej matek będzie opłakiwać swoich synów. Po obu stronach. Zwykli ludzie będą mieli jeszcze więcej nienawiści do przeciwnej strony. A kto na tym skorzysta?
Mieszkańcy Azerbejdżanu? Mieszkańcy Armenii? Rosja? USA? W końcu Marsjanie? Nikt!
Jedyną stroną, która bardzo chciałaby mieć taki konflikt na Kaukazie, są organizacje terrorystyczne, które gorączkowo szukają wyjścia z Syrii i Iraku. Potrzebują „pokojowych baz” w miejscach, gdzie samoloty rosyjskie lub amerykańskie nie mogą do nich dotrzeć.
Wróciłem więc do pomysłu, o którym pisałem w poprzednim artykule. Nowe ugrupowanie stanie się linią obrony nie tylko Rosji, ale całego Kaukazu. W tym oba stany, które dziś są „w gotowości”. Cienki świat jest lepszy niż dobra wojna. Zwycięstwo dyplomatyczne to nie mniej zwycięstwo niż zwycięstwo militarne.
Ilham Alijew nazywa zwycięstwo w bitwach kwietniowych historycznym. Całkowicie zgadzam się z tą interpretacją. Historię piszą ludzie i dla ludzi. Dla Azerbejdżanu, dla historii Azerbejdżanu, zwycięstwo zawsze pozostanie zwycięstwem. A te 2000 hektarów ziemi, które żołnierze „zwrócili”, są chyba warte takich strat i takich kosztów. Z punktu widzenia zwycięstwa.
A z punktu widzenia zdrowego rozsądku? 2000 hektarów ziemi w regionach Fizuli, Jabrayil i Agderin wobec oficjalnie uznanych 31 zmarłych? A według wywiadu ormiańskiego liczba ta wzrasta do 94… W ciągu czterech dni walk. Czy to nie jest zbyt duża opłata dla dalekich od najbardziej zaludnionych krajów świata? O nie najżyźniejsze ziemie w regionie?
Rosji często zarzuca się, że podczas naszej „oddzielnej” egzystencji nauczyliśmy się „zamrażać” konflikty na terenach byłych republik radzieckich. Podobno nie pozwalamy narodom na samodzielne rozwiązywanie ich problemów. Azja Środkowa, Naddniestrze, Górski Karabach, Osetia Południowa, Abchazja. To nie jest pełna lista krajów, w których Rosja „uniemożliwiła decyzję”. Tam, gdzie Rosja zatrzymała prawdziwą masakrę. Wojna wszystkich przeciwko wszystkim.
Zdecydować! Każdy naród musi rozwiązywać własne problemy. Decyduj, a nie przelewaj krwi swoich współobywateli. Jak to dzisiaj bywa na Ukrainie.
