Tak więc 14 listopada prezydent Rosji Władimir Putin zatwierdził podpisanie umowy z Republiką Armenii o utworzeniu zjednoczonej grupy sił na terytorium tego państwa. Oficjalna strona z informacjami prawnymi zawiera następujące informacje:
„Przyjąć propozycję rządu Federacji Rosyjskiej dotyczącą podpisania umowy między Federacją Rosyjską a Armenią w sprawie wspólnego zgrupowania wojsk (sił) Sił Zbrojnych Republiki Armenii i Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej”.
Ugrupowanie powstaje w celu zapewnienia „bezpieczeństwa stronom w regionie kaukaskim bezpieczeństwa zbiorowego”. Technicznie rzecz biorąc, interakcja będzie prowadzona za pośrednictwem ministerstw obrony obu krajów. Słuchaj odpowiednio szefa Sztabu Generalnego Republiki Armenii. A w przypadku niebezpieczeństwa militarnego i innych możliwych „sytuacji nadzwyczajnych” dowództwo może przejąć Dowódca Sił Południowego Okręgu Wojskowego Ministerstwa Obrony FR. Kandydatura konkretnego dowódcy grupy będzie koordynowana wspólnie przez prezydentów Rosji i Armenii.
Natomiast jednostki i formacje wchodzące w skład zgrupowania będą zasilane i finansowane ze środków państw, do których armii należą. Mówiąc najprościej, logistyka, broń, środki wzmocnienia i inne krytyczne aspekty pozostają w gestii państw. Rosja nie zamierza na własny koszt wyposażyć armii ormiańskiej.
Ciekawy jest skład przyszłego ugrupowania. Ale jest za wcześnie, aby mówić konkretnie w tej sprawie. Oficjalny dokument niewiele mówi na ten temat. Tyle tylko, że skład połączonych sił zostanie określony przez resorty obrony Rosji i Armenii.
I ostatnia rzecz: okres obowiązywania umowy ustalono na 5 lat. Istnieje jednak automatyczne odnowienie bez dodatkowych zgód, jeśli obie strony wyrażą na to zgodę.
Kampania mająca na celu zdyskredytowanie przyszłego traktatu już się rozpoczęła w mediach w kilku krajach. Głównym motywem przewodnim tej kampanii była „agresywność Rosji” i „chęć zmiany układu sił na Kaukazie na naszą korzyść”. Swoją drogą, z jakiegoś powodu nie widzę nic złego w tym, że Rosja prowadzi politykę zagraniczną korzystną dla… Rosji. Byłbym raczej zdziwiony, gdyby tak nie było.
To właśnie w świetle podniesionego „hype” proponuję rozważyć sytuację w regionie.
Aby lepiej zrozumieć łańcuch rozumowania, konieczne jest zrozumienie, że Armenia nie jest tylko partnerem Rosji w regionie. Armenia jest naszym partnerem strategicznym. Ponadto Armenia jest członkiem WNP, członkiem EUG. Ale co najważniejsze, Armenia jest jednym z podstawowych państw OUBZ.
Co więcej, konieczne jest zrozumienie, że bezpieczeństwo Armenii i problem Górnego Karabachu są zasadniczo różne. Wiele osób błędnie uważa, że Górski Karabach jest częścią Armenii. W rzeczywistości jest to jednak nadal „szara strefa”. Nierozpoznany stan. Dlatego nie ma sensu mówić o wpływie ugrupowania na rozwiązanie tego problemu.
Jeśli przypomnimy sobie bardzo niedawną przeszłość, a dokładniej wiosenne pogorszenie stosunków między Armenią a Azerbejdżanem, otrzymujemy interesujący obraz. Partner strategiczny Armenia jest w stanie wojny z po prostu partnerem Azerbejdżanu. A obok jest partner w przyszłości - Gruzja. To wtedy po raz pierwszy usłyszano „jęki” niektórych „hurra-patriotów” na temat „martwego dziecka” OUBZ. Byliśmy rzekomo zobowiązani pomóc Ormianom w pokonaniu armii azerbejdżańskiej. Odpowiedź na te jęki podano powyżej.
Rozmowy o utworzeniu ugrupowania w regionie toczą się od dłuższego czasu. Co więcej, wielokrotnie podejmowano próby „przeforsowania” tego pomysłu przez OUBZ. Jednak członkostwo w organizacji zarówno Armenii, jak i Azerbejdżanu sprawiło, że pomysł stał się nieistotny. Ale wycofanie się Baku z OUBZ i późniejsze wydarzenia tylko zaktualizowały tworzenie zjednoczonych sił.
Armenia ma dziś dla nas wielkie znaczenie. Nie tylko jako partner w regionie, ale także jako państwo, które wyznacza możliwe kierunki dalszego wejścia i wyjścia naszych sił. Utworzenie grupy rosyjskich sił powietrznych w Syrii uczyniło z Armenii państwo, pokój i bezpieczeństwo, których teraz bardzo potrzebujemy. Wojna w Armenii będzie oznaczać wojnę na tyłach naszych wojsk.
Bardzo dobrze rozumiem, że zarówno Erewan, jak i Baku prowadzą „niezależną” politykę zagraniczną. Rozumiem też bardzo dobrze, że sukcesy naszych Sił Powietrzno-kosmicznych w Syrii, które były ogromnym wrzodem na tyłku koalicji, pozostają. Nikt nie zmieni stosunku do naszych sukcesów, do sukcesów Assada, a nawet do samego Assada. A Rosja, taka jaka była, pozostaje wrogiem numer jeden.
Trump nie jest jeszcze prezydentem. A jest za wcześnie, by mówić o tym, co i jak będzie z jego przybyciem. Ale trzeba się spodziewać niespodzianek. Pojawienie się kolejnej konfrontacji militarnej w Armenii może być właśnie taką niespodzianką. Strategicznie taki konflikt byłby znakomitym czerwonym śledziem.
Nie bez powodu wspomniałem o „wiosennym zaostrzeniu”. Dziś w Baku często mówi się o zwycięstwie w tej „wojnie”. Hurra-patrioty domagają się od rządu i prezydenta „przyciśnięcia” Karabachu. Ale co to jest naprawdę? Ale w rzeczywistości zwycięstwo Baku to „Pyrrhic”. Dzięki staraniom Johna Kerry i Siergieja Ławrowa w Wiedniu i Sankt Petersburgu opracowano i podpisano porozumienie w sprawie Górnego Karabachu. Na linii konfrontacji powinni pojawić się żołnierze sił pokojowych i system monitoringu. Oznacza to, że konflikt całkowicie znika ze sfery konfrontacji militarnej w sferę dyplomacji.
W ten sposób utworzenie zjednoczonej grupy może być postrzegane jako środek zapobiegawczy, mający na celu „ochłodzenie” gorących głów Baku. Może to uciszy niektóre szczególnie wojownicze usta w Azerbejdżanie.
Jeśli więc rozważymy region z militarno-politycznego punktu widzenia, uzyskamy następujący obraz. Istnieje niebezpieczeństwo organizacji terrorystycznych. Znane są również główne drogi penetracji na terytorium WNP i Rosji. Ponadto skala działań militarnych przeciwko terrorystom w Syrii i Iraku zmusi ich do wyjazdu do krajów trzecich.
Do tej pory rozważaliśmy jedynie możliwość „ukrytego” powrotu terrorystów do domu. I do Rosji, do Europy i do Azji Środkowej. Czy rozważałeś możliwość przełomu do tej samej Armenii? Co armeńska armia, choć odważna, ale nie mająca doświadczenia w poważnych bitwach, może się przeciwstawić dużej grupie terrorystów?
Pierwszą „linią obrony” Rosji przed terroryzmem są dziś nasze siły lotnicze w Syrii. To oni dzisiaj „wykorzystują” najbardziej odrażających zwolenników ISIS (zakazanego w Rosji). To oni kontrolują ruch tych gangów na terytorium Syrii i sąsiednich państw.
Ale rolę „drugiej linii” odegra grupa w Armenii. Nawiasem mówiąc, wyjaśnia to pewną rozbieżność między zakupioną przez Erewan bronią a siłami armii ormiańskiej. Pamiętaj Iskandera. Pomyśl o miliardach wydanych na zakup specjalnego sprzętu dla armii ormiańskiej.
Rosja całkiem słusznie zrozumiała od dawna znaną prawdę: wróg musi zostać pokonany na jej terytorium. To, o czym nasi dziadkowie i pradziadkowie śpiewali w piosenkach w latach 30., teraz realizuje się w rzeczywistości. Korzyści z utworzenia ugrupowania są oczywiste dla obu krajów. Świat musi żyć w pokoju! A do tego konieczne jest, aby świat miał pojęcie, że nie będzie tak po prostu działać, aby zacząć strzelać dzisiaj. To kłopotliwe. Jest to kłopotliwe przede wszystkim dla agresora.
Jeśli my, poza deklaracjami o stworzeniu wielobiegunowego świata, nic nie robimy, jesteśmy bezwartościowi. A każdy biegun musi być nie tylko proklamowany, ale i broniony.
