Publikacje o nowej rosyjskiej broni naddźwiękowej, która podważy cały amerykański system obrony przeciwrakietowej, najbardziej przypominają wybijanie pieniędzy z Kongresu na potrzeby Pentagonu przy jednoczesnym mówieniu o „zagrożeniu ze strony Moskwy”. Tymczasem mówiąc o „projekcie 4202”, alarmiści nie mylą się aż tak bardzo. Przynajmniej Waszyngton naprawdę ma powody do zmartwień.
Mówiąc o tajemniczym rosyjskim „Projekcie 4202” lub Ju-51 o rewolucyjnej charakterystyce szybkości, amerykańskie media odwołują się do Grupy Informacyjnej Jane i podają wiele barwnych i tragicznych szczegółów dla amerykańskiej świadomości. Argumentuje się nawet, że pierwsze 25 pocisków naddźwiękowych (lub kilka nowych pocisków strategicznych z naddźwiękowymi blokami dopalającymi) powinno podjąć służbę bojową w pułku Dombarowskiego Strategicznych Sił Rakietowych w okresie od 2020 do 2025 roku. Dla Stanów Zjednoczonych (co potwierdzają źródła w Moskwie) oznaczałoby to zniszczenie całego systemu strategicznej broni jądrowej i obrony przeciwrakietowej.
Najważniejszą rzeczą w informacji jest źródło. Jeśli ufasz źródłu, również uwierzysz w informacje, bez względu na to, jak fantastyczne mogą się początkowo wydawać. Washington Free Beacon to niezwykle konserwatywna publikacja i jest bezpośrednio związana z amerykańskim kompleksem wojskowo-przemysłowym. Ich idolem jest Ronald Reagan, Hillary Clinton jest dla nich horrorem na żywo, a ponad połowa nagłówków zawiera opowieści grozy o „rosyjskim zagrożeniu”, a także o zagrożeniach ze strony Chin, Iranu i Korei Północnej (są to specjalistyczne podrozdziały).). To właśnie WFB regularnie informuje amerykańskich czytelników o rosyjskich bombowcach u wybrzeży Kalifornii, podziemnych elektrowniach atomowych w Iranie oraz dokonaniach hakerów z Szanghaju i Pjongjangu.
Jednocześnie nie można ich nazwać wynalazcami ani gawędziarzami, po prostu ludzie czasami przesuwają akcenty w wymaganym kierunku i przesadzają z kolorami. Ponadto prezentacja materiału czasami zmienia się po przetłumaczeniu na język rosyjski. Tak więc w naszym przypadku prawie każdy akapit oryginalnego tekstu o „przedmiocie 4202” zawiera słowo „hipotetyczny”. To ważny szczegół.
Niezwykły jest też autor sensacji. To nie jest młody dziennikarz poszukujący „na gorąco”, ale czcigodny publicysta znany w kręgach wywiadu i kompleksu wojskowo-przemysłowego Bill Hertz, który za Clintona pracował jako felietonista dla The Washington Times (nie mylić z półoficjalny The Washington Post) i zasłynął ekskluzywnymi rewelacjami na temat wywiadu, międzynarodowego handlu bronią i technologii. W 1996 r. odkrył schemat dostaw technologii nuklearnej z Chin do Pakistanu, w 1997 r. oskarżył Rosję o podobną umowę z Iranem, powołując się na dane Mossadu (skąd to wziął?), W 2004 r. ponownie napiętnowany Rosją za dostarczanie broni masowego rażenia w Syrii, w 2008 roku został wezwany do sądu w Kalifornii w sprawie chińskiego szpiega, który ukradł technologię rakietową, ale odmówił podania swoich źródeł, powołując się na piątą poprawkę.
Jest także autorem sześciu książek o tytułach takich jak The China Threat, Failure (o amerykańskich służbach wywiadowczych po 11 września) i Betrayal (o administracji Clintona). Jego cotygodniowy felieton nosi tytuł „Inside the Rings” i poświęcony jest codziennemu życiu Pentagonu i kompleksu wojskowo-przemysłowego (wewnętrzna struktura i architektura budynku Departamentu Obrony USA przypominają pierścienie). Nikt nawet nie próbuje ukrywać swoich bliskich relacji z CIA, a także skrajnie prawicowych poglądów (kiedyś rujnował życie Billowi, a teraz uporczywie psuje je Hillary). Więc Bill Hertz nie będzie tylko fantazjował na dany temat, jego reputacja jest mu bliższa.
Jednocześnie odczucie na temat „obiektu 4202” nie jest takim odczuciem. Projekty urządzeń zdolnych do 5-7-krotnej prędkości dźwięku opracowywano równolegle w ZSRR i USA od lat 80. XX wieku. ZSRR odniósł pierwszy sukces: eksperymentalny samolot naddźwiękowy (GELA), znany również jako X-90, został stworzony przez biuro projektowe Raduga już pod koniec lat 80., ale w 1992 roku projekt został zamknięty z oczywistych powodów. Od niego pozostał model, który z jakiegoś powodu był kilkakrotnie wystawiany w MAKS w Żukowskim, chociaż do 2000 roku nie prowadzono żadnych prac na ten temat.
Podobno zostały wystawione. Obecny amerykański odpowiednik X-51 uderzająco przypomina sowiecki projekt, nawet na pozór zapomniany. Jeśli (według niepotwierdzonych doniesień) radziecka rakieta rozwinęła prędkość w linii prostej 10 000 kilometrów na godzinę (została zrzucona w stratosferę z samolotu), to amerykański odpowiednik przyspieszył do 11 200 po raz trzeci (pierwsze starty nie były zbyt duże). udany). Teraz w USA (już według oficjalnych danych) planowane jest osiągnięcie stabilnej prędkości dźwięku 5-6. Teoretycznie X-51 powinien zastąpić nowoczesne pociski balistyczne za 10-15 lat.
Amerykanie stawiają na pociski hipersoniczne, planując strategię tak zwanego szybkiego globalnego uderzenia (BSU) - zastosowanie pojedynczej salwy rakietowej o maksymalnym działaniu niszczącym na cele rosyjskich strategicznych sił rakietowych i centra kontroli. Jeśli konieczne jest wyeliminowanie rosyjskiego strategicznego komponentu nuklearnego i sparaliżowanie władzy jednym ruchem, to wymaga to właśnie pocisków naddźwiękowych, niosących ładunek jądrowy, choć niewielki. Jest to współczesna koncepcja wojny atomowej widziana z perspektywy Pentagonu.
Jak dotąd użycie bojowe czegokolwiek naddźwiękowego jest niemożliwe z obiektywnych powodów. Teoretycznie całkiem możliwe jest wyniesienie czegoś takiego na niską orbitę okołoziemską - i zrzucenie jej. Ale nikt jeszcze nie nauczył się jeździć nim z prędkością ponad 10 000 kilometrów na godzinę. Nie ma też gwarancji, że najmniejsze odchylenie od linii prostej w gęstych warstwach atmosfery nie złamie części głowy, przestrzegając praw fizyki. Ponadto Amerykanie mają tradycyjne problemy z szybko palącym się paliwem i ogólnie silnikami – nie mają ich. Jest to wynik nadmiernego entuzjazmu dla załogowych wahadłowców kosmicznych, w wyniku którego pomysł projektowy w rakietach utknął w martwym punkcie, silniki trzeba kupować w Rosji pomimo sankcji.
Ostatnie dwa testy X-51 (w 2011 i 2012 roku) zakończyły się niepowodzeniem. Pierwszy pocisk otrzymał rozkaz samozniszczenia właśnie z powodu problemów ze sterowaniem, a drugi oszalał. Według wielu danych, obecnie Stany Zjednoczone mają poważne problemy z dalszym rozwojem pocisków hipersonicznych – i wtedy aktywnie reanimowane są wszystkie programy związane ze strategią BSU.
Ogólne przesłanie z kolumny Billa Hertza jest takie, że ci Rosjanie znów są przed nami i (hipotetycznie) za 10 lat postawią pocisk naddźwiękowy w stan pogotowia. Niektóre szczegóły, wyraźnie zaczerpnięte z sufitu (takie jak wskazówki dotyczące Dombarowskiego, czyli poligonu Yasnensky w regionie Orenburg jako lokalizacji), mają zwiększyć wiarygodność. Być może z tego samego sufitu wzięto figurę 25 pojazdów, z jakiegoś powodu związanych z pociskiem Sarmat. Biorąc pod uwagę reputację Billa Hertza jako autora otwierającego wszelkie drzwi do CIA, amerykański czytelnik powinien traktować wszystkie te szczegóły jako, powiedzmy, ugruntowane i bliskie rzeczywistości. Niezły ruch. Artykuł oczywiście nie mówi zwykłym tekstem: Kongres, daj Pentagonowi więcej pieniędzy na pocisk hipersoniczny, w przeciwnym razie Clinton przyjdzie i ogólnie wszystko zabierze, ale to jest właśnie podtekst. Wszystkich powinna przestraszyć nowa specyficzna forma rosyjskiego zagrożenia, przed którą nie ma ochrony.
Tymczasem Bill Hertz, choć dąży do własnych celów, nie myli się tak bardzo. Według niektórych doniesień w Rosji prace nad stworzeniem nowego pocisku naddźwiękowego (lub nawet całej rodziny pojazdów o podobnych parametrach) wznowiono pięć lat temu i są bardzo aktywne. Zatrudniają nawet kilka biur projektowych na raz, a nie jak w ZSRR - tylko "Tęcza". I całkiem możliwe, że rzeczywiście można przeprowadzić eksperymentalne starty. To, czy ta jednostka nazywa się Ju-71, czy coś innego, jest kwestią drugorzędną. Ale jeśli rzeczywiście jest w stanie rozwinąć prędkość 11 200 kilometrów na godzinę w gęstych warstwach atmosfery (czyli tak samo, jak utknięty w martwym punkcie projekt amerykański), to jest to poważny przełom. Przynajmniej jest to realna szansa na osiągnięcie nowego poziomu technologii, który pozostawi daleko w tyle cały obecny, a nawet obiecujący amerykański system obrony przeciwrakietowej. Ale jest jeszcze za wcześnie, aby powiedzieć coś konkretnego na ten temat.
