We wtorek na posiedzeniu komisji ds. współpracy wojskowo-technicznej w Niżnym Nowogrodzie prezydent Rosji Władimir Putin wymienił przychody z eksportu uzbrojenia i sprzętu wojskowego. W ubiegłym roku biznes w tym segmencie rynku obrócił się o ponad 14 miliardów dolarów. Księga zamówień w 2015 roku została uzupełniona o 26 miliardów dolarów i przekroczyła 56 miliardów dolarów. Ten wolumen został osiągnięty po raz pierwszy w okresie postsowieckim.
Syryjski efekt kampanii
Liczby te robią wrażenie także dlatego, że w ciągu ostatniego ćwierćwiecza Rosja w dużej mierze straciła rynek zbrojeniowy w Europie Środkowo-Wschodniej. Kraje należące dawniej do systemu sowieckiego weszły teraz do Sojuszu Północnoatlantyckiego i pod warunkiem dostosowania broni do standardów NATO zaczęły kupować broń i sprzęt od partnerów sojuszu, głównie w Stanach Zjednoczonych.
Niemniej jednak Rosja w nowym stuleciu zaczęła odbudowywać swoje pozycje. W latach 2000. ze względu na atrakcyjne warunki dostaw broni (konkurencyjne ceny, serwis posprzedażowy i gwarancyjny, lokalizacja produkcji w krajach odbiorców itp.) wolumen eksportu produktów przedsiębiorstw przemysłu obronnego rósł w szybkim tempie 10-15 procent rocznie i osiągnął w 2006 roku 6, 7 miliardów dolarów. Jak widać z publicznego oświadczenia prezydenta, w ciągu następnych dziesięciu lat dochody z eksportu broni nawet się podwoiły.
Według Sztokholmskiego Międzynarodowego Instytutu Badań nad Pokojem (SIPRI), który w lutym opublikował raport na temat trendów w światowym eksporcie broni, Rosja dostarcza teraz broń do 50 krajów na całym świecie. Indie pozostają największym nabywcą rosyjskiej broni i sprzętu. Stanowi 39 procent naszego eksportu. Dalej są Wietnam i Chiny - po 11 proc. Azerbejdżan wyróżnia się wśród partnerów europejskich. Jej udział w eksporcie rosyjskiej broni zbliżył się do pięciu procent.
W latach sankcji (2014-2015) wielkość sprzedaży naszej broni nieznacznie spadła i okazała się niższa niż w latach 2011-2013. Jednak Rosja odpowiada dziś za 25 procent światowego eksportu broni. Duży udział w rynku (33%) mają tylko Stany Zjednoczone, które pozostają głównym eksporterem broni. Miejsca od trzeciego do piątego wśród największych eksporterów zajęły Chiny, Francja i Niemcy.
Operacja rosyjskich sił powietrznych w Syrii dodatkowo zwiększyła światowe zainteresowanie rosyjską bronią. Potencjalni nabywcy po raz kolejny przekonali się o zdolnościach bojowych sprzętu wojskowego i broni produkowanych przez rosyjskie przedsiębiorstwa przemysłu obronnego. Jak zauważa magazyn Kommersant Dengi, powołując się na swoje źródła w Federalnej Służbie Współpracy Wojskowo-Technicznej (FSMTC), Algieria, Indonezja, Wietnam, Pakistan, Irak, Iran i Arabia Saudyjska wykazały zainteresowanie rosyjskim sprzętem wojskowym.
Algieria na przykład w grudniu 2015 r. wysłała wniosek o zakup 12 bombowców Su-32 (eksportowa wersja Su-34). Eksperci szacują koszt kontraktu na 600 milionów dolarów. W przyszłości opcja na kolejne 6-12 bombowców nie jest wykluczona. Ponadto Algieria podpisała już umowę na zakup 40 śmigłowców bojowych Mi-28NE i prowadzi negocjacje w sprawie innego typu wyposażenia.
Duża partia śmigłowców (46 sztuk) Ka-52 "Aligator" kupuje Egipt. Podpisał już kontrakt z Rosoboronexportem. Dostawy na nim rozpoczną się w 2017 roku. Indonezja, Wietnam i Pakistan są zainteresowane myśliwcami Su-35. Oprócz samolotów omawiane są z klientami dostawy pojazdów opancerzonych, systemów obrony przeciwlotniczej, systemów rakietowych i artyleryjskich. Specjaliści FSMTC oszacowali potencjalne kontrakty na 6-7 miliardów dolarów. To o rząd wielkości wyższe niż wydatki Rosji na kampanię syryjską. Władimir Putin wymienił koszty - 33 miliardy rubli.
Strategia siły
Sukces eksporterów wynika z rosnącego światowego zapotrzebowania na broń i sprzęt wojskowy. Międzynarodowy rynek zbrojeniowy od blisko piętnastu lat stale rośnie. Broń kupują głównie kraje wypłacające. Ma to jednak niewiele wspólnego z kaprysami nowobogackich, zajętych zdobywaniem arsenału, by zaspokoić rozdmuchane ambicje. Początek obecnego wzrostu rynku zbrojeniowego zbiega się z amerykańską inwazją na Irak.
Na świecie powstało napięcie geopolityczne, które od tego czasu podtrzymują kolorowe rewolucje, niszczenie rządzących reżimów i całych krajów. Wzrosła liczba konfliktów zbrojnych i sporów terytorialnych. Jest wojna w Afganistanie, Syrii, Iraku, Jemenie, Libii.
To właśnie w tych regionach państwa wyposażane są w nową broń. Na przykład, jeśli w latach 2006-2010 Arabia Saudyjska pozyskała broń w granicach 2,1% światowego wolumenu eksportu, to obecnie bierze do swoich arsenałów 7% broni oferowanej na rynku międzynarodowym. Zjednoczone Emiraty Arabskie zwiększyły również wydatki na obronę i zwiększyły swój udział w światowych zakupach z 3,9% do 4,6%, Turcja z 2,5% do 3,4%.
Te przykłady można mnożyć, ponieważ koszty wzrosły w dużych i małych krajach. I to nie tylko na Bliskim Wschodzie. Na przykład Wietnam, który był dotknięty sporami z Chinami o własność archipelagu Spratly i Wysp Paracelskich na Morzu Południowochińskim. W ciągu pięciu lat Hanoi zwiększyło zakupy broni z 0,4% do 2,9% w światowym eksporcie.
Ostatnia ilustracja pokazuje, jak uzbrojenie kraju daje mu silniejszą pozycję konkurencyjną na globalnym rynku. Rzeczywiście, według szacunków ekspertów, na szelfie spornych wysp skoncentrowane są znaczne rezerwy ropy naftowej i surowców mineralnych. Na pierwszy rzut oka są to dość proste działania. Są one jednak kopiowane z praktyki współczesnych stosunków międzypaństwowych. Tutaj w centrum kompozycji znajduje się najbardziej „wyjątkowy kraj naszych czasów” – Stany Zjednoczone Ameryki.
W ubiegłym roku Stany Zjednoczone przyjęły zrewidowaną wersję swojej strategii bezpieczeństwa narodowego. W dokumencie, mającym na celu „najskuteczniejszą promocję interesów amerykańskich za granicą na poziomie regionalnym i globalnym”, potężne i gotowe do walki siły zbrojne są uważane za główną gwarancję zachowania wpływów USA na świecie.
Co prawda autorzy „strategii” zastrzegają, że „użycie siły nie jest jedynym skutecznym sposobem przeciwdziałania wyzwaniom czy sposobem zapewnienia zaangażowania USA w sprawy światowe”, niemniej jednak nazwali je „głównym”. Jeśli chodzi o dyplomację, powinna ona opierać się na „siły ekonomicznej i siłach zbrojnych, które nie mają sobie równych na całym świecie”.
Taka jest „strategia”. Patrząc na nią, świat się uzbraja. Robią to nawet najbliżsi sojusznicy Amerykanów, którzy nie są już pewni wiarygodności i lojalności swojego przywódcy. Tylko dzięki temu biznes zbrojeniowy kwitnie. Arsenały krajów uzupełniają się, ale raczej nie zapewnią im większego bezpieczeństwa. Przykład Iraku i Syrii, które kiedyś miały nowoczesne i dobrze wyposażone armie, jest kolejnym tego potwierdzeniem.
Tymczasem na świecie jest zapotrzebowanie na broń, można z nią robić interesy, a także reputację. Jak to miało miejsce w kampanii syryjskiej, kiedy świat zobaczył rosyjską broń w akcji i docenił ją nie tylko jako towar pożądany, ale także zdolny do realnego zapewnienia zwycięstwa. I to jest jego główna cena.
