W artykule „Słowianie na progu państwowości” nakreśliliśmy ważne momenty początku formowania się wśród Słowian mechanizmu przedpaństwowego i sytuacji polityki zagranicznej.
Z początkiem VII wieku rozpoczął się nowy ruch migracyjny Słowian, którzy zajęli cały Półwysep Bałkański (patrz mapa), terytorium Alp Wschodnich, zaczął rozwijać terytoria współczesnych Niemiec Wschodnich i terytorium przybrzeżne Morze Bałtyckie.
W tym samym okresie powstał najsłynniejszy i najbardziej kultowy wczesny związek państwowy Słowian, Królestwo Samo.
Najpierw. Należy rozumieć, że z naukowego punktu widzenia tworzenie państwa jest procesem długotrwałym, w XX wieku historycy zidentyfikowali szereg najważniejszych etapów formacji przedpaństwowych i wczesnych, paraleli z formacjami. To prawda, że prace w tym kierunku trwają. Chodzi przede wszystkim o narody europejskie.
Traktowanie państwa jedynie jako instytucji przemocy pozostało w przeszłości, są to przede wszystkim mechanizmy niezbędne dla rządzenia i bezpieczeństwa, niezbędne dla samego społeczeństwa. To oni przyczynili się do powstania wczesnych formacji państwowych (termin, który powtórzymy nie raz, mówiąc o początkach państwowości wśród Słowian).
Druga. W serii artykułów zamieszczonych na „VO” krok po kroku zbadaliśmy rozwój Słowian, opisany we współczesnej historiografii naukowej.
Powtórzmy jeszcze raz: warunkowe opóźnienie Słowian od ich indoeuropejskich odpowiedników, na przykład Niemców Wschodnich, wiązało się z późniejszym kształtowaniem się Słowian jako grupy etnicznej, spowalniali również ten rozwój potężni wrogowie (Goci, Hunowie)., Awarów), ale po przejściu szeregu historycznych perypetii Słowianie zbliżyli się do powstania wczesnych stanów.
Jeszcze raz o warunkach wstępnych
Klęska poniesiona przez „koczownicze imperium” Awarów pod Konstantynopolem była katalizatorem początku upadku tego stepowego państwa. Znajduje to odzwierciedlenie w archeologii: cmentarzyska z tego okresu są znacznie uboższe niż poprzednie, a dzieje się tak do lat 70. VII wieku. (Dime F., Somogii P.).
Działania Słowian i Bułgarów przeciwko hegemonii Awarów na Dunaju rozpoczęły się w latach 20. VII wieku, jeszcze przed kampanią Kagana przeciwko Konstantynopolowi. A sami Awarowie byli dalecy od jedności etnicznej, ponieważ powstanie tej społeczności miało miejsce podczas ruchu Awarów lub „pseudo-Awarów” z Azji Środkowej na stepy Europy Wschodniej i dołączyło do nich wiele innych plemion. Węgry różnią się w szczegółach od osady do osady. Pośrednio świadczą o tym wydarzenia z 602 roku, kiedy część Awarów przeszła w ręce cesarza bizantyjskiego.
Często w literaturze naukowej pojawia się opinia o rozpoczynającej się symbiozie Awarów ze Słowianami, że autorzy bizantyjscy często mylili jednego z drugim, nazywając Słowian w uległości Awarami. Jakby podtrzymując te argumenty, opowieść Fredegara, że powstanie przeciwko Awarom zostało podniesione przez dzieci Słowian zrodzonych z Awarów. Ta historia bardziej przypomina „lotną fabułę” niż odbicie rzeczywistych wydarzeń: to właśnie „jarzmo”, o niezwykle trudnym charakterze, było przyczyną powstania słowiańskiego ruchu przeciwko Awarom.
Właściwie to podejście konsumenckie do zasobów ludzkich wywodziło się z samego systemu awarskiego i było dość typowe dla tego okresu. Mamy możliwość zrekonstruowania tego systemu na podstawie danych o potędze Turków.
Turcy, którzy swoje pierwsze „doświadczenie” państwowe otrzymali w państwie Dżujan lub Awarów, będąc ich „niewolnikami”, mieli następującą strukturę państwową.
Obowiązkiem kagana jest dbanie o swój lud dzień i noc, poszerzanie jego granic i bogactwa. Świat wydaje się być podzielony na własne „państwo” i wrogów, którzy mogą albo stać się „niewolnikami” różnego stopnia i poziomów, albo zginąć. Tak więc zarówno Antowie, jak i Bizancjum oddali „hołd” Awarom.
Na terytorium Panonii były zależne od Awarów, ale uprzywilejowane w VII wieku. terytoria w rejonie Balatonu, znane jako kultura Keszthean (Kestel) z rzemieślniczą ludnością rzymską (A. K. Ambroz).
Nie zmieniło to jednak głównego paradygmatu: wszystkie podległe plemiona Bułgarów, Gepidów i Słowian, lokalna ludność zromanizowana oraz przesiedleni mieszkańcy Bizancjum uznano za „niewolników” Awarów.
Jednocześnie przytłaczająca większość „podmiotów” (υπήκóους) to właśnie Słowianie, na co wskazują dane archeologiczne (Sedov V. V.).
Nie ma co mylić całkowitego niewolnictwa z instytucją podporządkowania, która ma podobną nazwę. Kiedy tureckiemu Yshbar Kaganowi zaproponowano, że zostanie wasalem cesarza Sui Kin-tse pod koniec VI wieku, wyjaśniono mu tę koncepcję, której nie mógł zrozumieć: „wasal w królestwie Sui oznacza to samo jako nasz słowny niewolnik” (Bichurin N. Ya.).
Przemoc jako element kontroli była kluczowa w strukturze awarskiego kaganu, który wywodził się z idei struktury „państwa” i świata, i naturalne jest, że przy najmniejszym osłabieniu ich prymitywnego klanu wojskowego struktury, podporządkowane narody natychmiast zbuntowały się lub odpadły. Co wydarzyło się w latach 20-30 VII wieku.
Słowianie alpejskie
Migracja Słowian z grupy słoweńskiej do Alp Wschodnich rozpoczęła się w latach 50. VI wieku, po pierwsze w związku z przesiedleniem Longobardów z Panonii do Włoch, a po drugie pod wpływem i naciskiem Awarów. Tutaj, na skrzyżowaniu strategicznych dróg, powstaje Księstwo Karantana, obecnie terytorium Słowenii, niektóre terytoria alpejskiej części Austrii i Włoch. Tutaj Związek Słowenii został zmuszony do interakcji na różne sposoby z militarnie potężnymi sąsiadami: Awarami, Longobardami i Frankami. Już w 599 roku Awarowie stanęli w obronie Słowian żyjących w górnym biegu rzeki Drawy, w Alpach Wschodnich, w walce z wczesną formacją państwową Bawarów. A w 605 armia Słowian przez te granice została wysłana przez kaganów do Włoch do Longobardów. Oczywiście nie pochodzili z tych terenów, ponieważ ziemie te na jakiś czas popadły w zależność od księcia friulijskiego, czyli Longobardów.
Już w 611 lub 612 roku Słowianie alpejscy byli w stanie samodzielnie zaatakować Bawarczyków z Tyrolu. Bawarowie byli potężnym związkiem plemiennym, który skutecznie walczył z Frankami dominującymi w Europie Zachodniej.
Szereg znanych nam kampanii świadczy o wzroście potęgi militarnej Słowian alpejskich, którzy prowadzą kampanie przeciwko silnym sąsiadom.
W tej części świata słowiańskiego trwał proces zjednoczenia, ale przejście do państwowości, jak gdzie indziej, ograniczały archaiczne stosunki plemienne: przejście do wspólnoty terytorialnej jeszcze nie nastąpiło.
W latach 30. VII wieku. ta wczesna formacja państwowa została włączona lub dołączona do pierwszego słowiańskiego państwa Samo, a po upadku tego stowarzyszenia stara się działać niezależnie wśród potężniejszych stowarzyszeń politycznych i wojskowych.
Słowianie zachodni
Kiedy mówimy o zachodnim kierunku migracji, przede wszystkim mówimy o napływie kolonizacyjnym Słowian lub Sklawinów, którzy utworzyli wspólnotę Słowian alpejskich i zachodnich, z późniejszym przybyciem tu antycznych grup plemiennych.
W VI wieku Słowianie (kultura archeologiczna prasko-korczacka) przeszli do środkowego biegu Łaby (Laba), aw VII wieku. na prawym dopływie Łaby - Hawela (po serbsku - Gavola) i dopływ tej ostatniej - Szprewa (na tych rzekach jest Berlin). Plemiona słowiańskie kultury tornowskiej lub kultury łużyckiej i ryusen - Serbowie (Serbowie) zajmują odpowiednio Łużyce, a Łużyczanie zajmują tereny między Saale (oba brzegi) a Łabą. W ten sposób na tym terenie powstały dwie słowiańskie grupy etniczne. Serbowie lub Serbowie, oczywiście należący do plemion antycznych, wchodzą w starcia militarne ze Słoweńcami, którzy tu osiedlili, np. na miejscu spalonej osady zbudowano fortyfikacje Ciernie (osada w dorzeczu Szprewy).
Wojowniczy Serbołużyczanie stali się „wasalami” królestwa Franków i brali udział w jego walce z niepokonanymi plemionami germańskimi, prawdopodobnie ta zależność była nominalna. A podczas formowania super-związku członków plemienia książę (dux) Dervan „poddał się wraz ze swoim ludem królestwu Samo”. W ten sposób nowo powstałe słowiańskie proto-państwa mogły natychmiast zmierzyć swoją siłę z germańskim związkami plemiennymi. Nieco później Sasi, którzy konsumowali dary od Franków na walkę ze Słowianami, nie brali w niej udziału lub nie odważyli się w niej uczestniczyć.
Ten książę jest tylko jednym z przywódców ruchu przesiedleńczego. Ciekawa jest możliwa etymologia jego imienia: Dervan, - * dervьnь, ‘stary, starszy.
Powstanie pierwszego państwa słowiańskiego
W latach dwudziestych XX w. na zachód od Kaganatu Awarskiego rozpoczął się ruch Słowian, który spowodował powstanie przeciwko Kaganom niemal równocześnie z wydarzeniami podczas oblężenia Konstantynopola, kiedy armia słowiańska jako pierwsza opuściła pole bitwy, powodując, że Kagan Zostawić.
Ruch ten, który powstał na zachodnich obrzeżach Awarów, początkowo im nie przeszkadzał, ponieważ w tym czasie podejmowali potężne przedsięwzięcie wojskowe przeciwko Konstantynopolowi, ale klęska pod bizantyjską stolicą i presja militarna Słowian zmieniły sytuacja.
Tak więc Słowianie wyruszyli na kampanię przeciwko władcom Awarów, jednocześnie, jak pisze Fredegar, jedynym źródłem tych wydarzeń, przybywają do nich kupcy z Franków, czyli z terytorium byłego Cesarstwa Zachodniorzymskiego, który został podbity przez Franków w poprzednim stuleciu przy udziale Tyurinogów, Burgundów itp. Kupcy sprzedawali Słowianom broń i ekwipunek konny, a biorąc pod uwagę początek wojny, prawdopodobnie te rzeczy cieszyły się dużym zainteresowaniem:
„Kilkaset mieczy Merowingów z produkcji frankońskiej i alamskiej z V-VII wieku znaleziono w różnych krajach. Zostały wykonane przy użyciu dość wyrafinowanej metody”.
(Cardini F.)
Na czele tych kupców stał pewien Samo. Uważa się, że nie był on właściwym Frankiem (nie trudnili się handlem), ale poddanym „barbarzyńskiego królestwa” Merowingów, Galii (celtyckiej) czy Galorimlian, jest nawet wzmianka w anonimowym traktacie salzburskim o IX wiek. „Nawrócenie Bawarów i kwarantanny”, że w rzeczywistości był Słowianinem. Daje to naukowcom powód do wysunięcia oczywiście spornej wersji, że sama w sobie nie jest nazwą własną, ale tytułem podobnym do terminu „autokratyczny”.
I to Samo dołączyło do kampanii słowiańskiej, handel kupiecki we wczesnym średniowieczu był ryzykownym rzemiosłem, Fredegar później donosi, jak Słowianie okradli kupców frankońskich, więc nie ma nic dziwnego w tym, że kupcy byli obaj wojownikami. „Jednak nawet ci kupcy z wczesnego okresu” – pisał A. Ya. Gurevich, - którzy nie brali udziału w rabunkach, nie byli pozbawieni wojowniczości”.
Sam, który przystąpił do przedsięwzięcia, które obiecywał wiele korzyści, sprawdził się w wojnie i został wybrany na przywódcę lub „króla”.
Słowianie, poddani Awarów, mieli własną organizację plemienną i armię, ale wydaje się, że nie mieli stałych dowódców wojskowych, a przywódcy pojawiali się podczas kampanii i najazdów. Sam, który wyruszył z nimi na kampanię przeciwko Awarom, działał bardzo aktywnie w bitwie. W rezultacie Słowianie, całkowicie w tradycjach plemiennych rządów ludu i biorąc pod uwagę jego „użyteczność” (utilitas), wybrali się na księcia lub króla (rexa), którym kierowali przez 35 lat (Lovmyanskiy Kh.).
Nadal nie ma dokładnych danych, gdzie znajdowało się terytorium tych Słowian, jasne jest, że udali się do granic Franków, Turyngów, Słowian alpejskich i Serbów (Serbów). Ale trudno też zgodzić się z tym, że byli to wyłącznie Słowianie zachodni lub część Słowian południowych, którzy nie byli tak mocno podporządkowani Awarom, jak ci, którzy z nimi żyli. Jak pisał Paul Deacon, gdy Bawarowie zaatakowali Słowian alpejskich żyjących w górnym biegu rzeki Drawy, Awarowie przybyli im z pomocą, pokonując duże odległości, aby odległości nie były przeszkodą nie do pokonania.
Wychodząc, po pierwsze, ze zrozumienia struktury nomadycznego „proto-państwa”, a po drugie, z informacji, że zesłanie z kaganatu było spowodowane bezpośrednimi „torturami”, czyli obecnością Awarów na terytorium o osadach słowiańskich zimą chodzi tylko o tych Słowian, którzy byli nie tylko „dopływami”, ale podbitym plemieniem „niewolników”.
Wyzwolenie Słowian zostało osiągnięte w wyniku ich powtarzających się bitew pod dowództwem Samo i zakończyło się do 630 roku. Fredegar pisze o kampaniach, można przypuszczać, że kampanie te powinny były odbywać się właśnie na terenie Awaru nomadów.
Ważne jest, że wojnę ze strony Słowian toczyła cała armia plemienna, sądząc po dalszym rozwoju sytuacji po śmierci Samo nie było organizacji drużyńskiej. Ale biorąc pod uwagę różne rodzaje sprzętu i broni Słowian i Awarów, ta walka nie była łatwa.
W ten sposób powstał pierwszy państwowy lub protopaństwowy związek Słowian na mniej więcej dużym obszarze Moraw, części Czech i Słowacji, Austrii, a także na ziemiach Serbów Łużyckich i Słowian alpejskich. Oczywiście, biorąc pod uwagę realia historyczne, był to najprawdopodobniej związek związków plemiennych, a nie państwo, „konfederacja”, do której przyłączały się i odpadały różne plemiona (Petrukhin V. Ya.).
Można więc powiedzieć, że po pierwszej próbie stworzenia przez Słowian-Antów super-zjednoczenia Boga w pozornie niesprzyjającym środowisku powstało pierwsze słowiańskie „państwo”.
To państwo, czyli formacja protopaństwowa, musiało natychmiast rozpocząć działania militarne przeciwko swoim sąsiadom, jednak wojna na tym etapie była najważniejszym elementem jego formacji.
Tak się złożyło, że Słowianie zabili na swoim terytorium grupę kupców. Incydent z morderstwem frankońskich kupców wywołał wrogość między nowym podmiotem a Frankami. Arogancki ambasador Franków Sycharius osobiście obraził Samo, w odpowiedzi na jego umiarkowane słowa powiedział:
„To niemożliwe, aby chrześcijanie i słudzy Boży mogli nawiązać przyjaźń z psami”.
On sam sprzeciwił się:
„Jeżeli jesteście sługami Boga, a my psami Boga, to tak długo, jak nieustannie działacie przeciwko Niemu, wolno nam dręczyć was ukąszeniami”.
A Sycharius został wygnany. Niemniej jednak można przypuszczać, że Samo nie dążyło do starć, nawet w warunkach, w których Frankowie po zwycięstwie nad Awarami jako sojusznicy nie byli Słowianom potrzebni, jak przekonują niektórzy badacze.
Raczej właściwości, dla których sam został wybrany, sugerowały racjonalność w stosunkach z sąsiadami, ale król Franków zdecydował inaczej.
Dagobert I (603-639) skierował armię z całego swojego kraju przeciwko Słowianom, za opłatą wynajął też Longobardów, w kampanii brali też udział zależni od Franków Alemanni.
Jeśli Longobardowie i Alemanni najprawdopodobniej najechali ziemie Słowian, pierwsi najprawdopodobniej na sąsiednich Słowian alpejskich i opuścili dom z dużą populacją, to Frankowie najechali terytorium stanu Samo. Tutaj oblegał Venidów (Słowian) w twierdzy Vogastisburk. Nie wiadomo, gdzie znajdowała się ta twierdza: niektórzy badacze uważają, że na terenie współczesnej Bratysławy, inni, sprzeciwiając się im, zauważają, że Bratysława znajduje się daleko od rzekomego teatru działań wojennych, istnieją jeszcze trzy hipotezy dotyczące jej lokalizacji: w Czechach Północno-Zachodnich i Frankonii, ale żadne z nich nie zostało potwierdzone archeologicznie, na Górze Rubin koło Podborzan w Czechach Północno-Zachodnich odkopano potężną fortyfikację, którą można kojarzyć z Vogastisburkiem, wreszcie castrum to mogło znajdować się na terenie Serbołużyczan, gdzie mamy wiele osad obronnych z tego okresu, m.in. Forberg czy Thorns z wałem o wysokości 10-14 metrów i fosą o długości 5-8 m.
Osiedlający się w „zamku” Słowianie wykazali aktywny opór, a „wiele wojsk Dagoberta zostało tam zniszczonych mieczem”, co zmusiło wojska króla do ucieczki, porzucając „wszystkie namioty i rzeczy”.
W odpowiedzi Słowianie zaczęli z powodzeniem najeżdżać Turyngię, a Serbołużyczanie z Dervanu brali w tym udział również jako najbliżsi sąsiedzi Niemców, którzy przystąpili do sojuszu Samo. Granica państwa frankońskiego była otwarta do lat 633-634, kiedy to próbując zwabić Saksonów do walki ze Słowianami, Dagobert zorganizował obronę granic siłami rządu centralnego, rozwiązując nie tylko kwestię zwalczania najazdów, ale także zapewnienie podporządkowania Turyngom.
Starcia na granicy stają się trwałe, przypuszczalnie właśnie w tym okresie wśród Słowian Zachodnich rozpoczęto budowę zamków z potężnymi fortyfikacjami.
Aktywne działania Słowian były również możliwe dlatego, że najprawdopodobniej po zwycięstwach dopływów-Słowian do walki z Awarami lub o hegemonię w Panonii przystąpili inni awarscy „niewolnicy” – Bułgarzy lub Proto-Bułgarzy, potomkowie Utygurów i Kutrigurowie lub tylko Kutrigurowie, plemiona podbiły kosmitów z Ałtaju (Artamonov M. I., Vernadsky G. V.).
Wydarzenia te mają miejsce w latach 631-633, Awarowie bronili swojego prawa do bycia głównymi w Dunaju, Bułgarzy uciekli: jedni na stepy Morza Czarnego do pokrewnych plemion, inni w ilości dziesięciu tysięcy ludzi, z żonami i dziećmi, poprzez posiadłości Słowian, do Bawarów, gdzie jednej nocy wszyscy zostali zabici. Tylko Altsioka przeżyła z siedmioma setkami żołnierzy, a ich żony i dzieci udali się do Słowian alpejskich i mieszkali tam z księciem Valukką (etymologia: * vladykka lub vel'kъ, 'wielka, stara), później przenieśli się do Włoch, o których Paweł diakon napisał.
Jednak w 658 zmarł Samo, wczesne państwo Słowian, którym przewodził, rozpadło się. Miał 12 żon słowiańskich, 22 synów i 15 córek.
Dlaczego życie tego pierwszego słowiańskiego stowarzyszenia było tak ulotne?
Jak zauważają antropolodzy, w przypadku ustąpienia zagrożenia zewnętrznego potrzeba przejęcia funkcji kontrolnych ze strony elity wojskowej była stanem powszechnym. Te funkcje przywódcze uzasadniają istnienie potęgi militarnej w oczach społeczeństwa, w warunkach pokoju. Ale jeśli tak się nie stanie, to w przypadku zmniejszenia zagrożenia zewnętrznego, a nawet śmierci autorytarnego dowódcy wojskowego, rozpad takiego sojuszu jest nieunikniony, co przydarzyło się samemu państwu („autorytarne” nie mają tutaj negatywnej treści).
Samymi plemionami rządzili szefowie klanów - starsi, książę był potrzebny do zjednoczenia wysiłków wojskowych, nie mamy danych o obecności własnych oddziałów, oczywiście Samo miało też jakiś oddział wojskowy, ale to było nie niemiecki oddział z tego okresu, więc śmierć księcia pociągnęła za sobą koniec unii.
W drugiej połowie VII wieku. nastąpiło osłabienie księstwa słoweńskiego (Karantania), rozpad unii serbsko-chorwackiej w osobną archontię (Naumov E. P.).
To właśnie ta słabość wczesnych instytucji przedpaństwowych wśród Słowian w połowie VII wieku. umożliwiła państwu awarskiemu odrodzenie się i odzyskanie władzy nad wieloma stowarzyszeniami słowiańskimi, choć oczywiście nie w tak wielu trudnych warunkach jak wcześniej. „Powód, dla którego rząd Awarów przetrwał kryzys”, pisze archeolog F. Daim, „słusznie znajduje się w słabości sąsiadów”.
Ale początek państw słowiańskich został położony.
Źródła i literatura:
Tak zwana Kronika Fredegara. Tłumaczenie V. K. Ronina // Kod najstarszych pisemnych informacji o Słowianach. T. I. M., 1995.
Kronika Fredegara. Tłumaczenie, komentarze i wprowadzenie. Artykuł G. A. Schmidta SPb., 2015.
Bichurin N. Ya. Zbieranie informacji o ludach żyjących w Azji Środkowej w czasach starożytnych. Część pierwsza. Azja Środkowa i Syberia Południowa. M., 1950.
Artamonow M. I. Historia Chazarów. SPb., 2001.
G. V. Vernadsky Starożytna Rosja. Twer - Moskwa. 1996.
Gurevich A. Ya. Średniowieczny kupiec // Odyseusz. Osoba w historii. M., 1990.
Daim F. Historia i archeologia Awarów. // MAIET. Symferopol. 2002.
Cardini F. Początki średniowiecznego rycerstwa. M., 1987.
Klyashtorny S. G. Historia Azji Środkowej i zabytki pisma runicznego. SPb., 2003.
Łowmiański H. Ruś i Normanowie. M., 1995.
Naumov E. P. Strefy serbskie, chorwackie, słoweńskie i dalmatyńskie w VII-XI wieku / Historia Europy. Średniowieczna Europa. M., 1992.
Petrukhin V. Ya. Komentarze // Lovmyansky H. Rus i Normanowie. M., 1995.
Sedov VV Słowianie. Starzy Rosjanie. M., 2005.
Shinakov EA, Erokhin A. S., Fedosov A. V. Drogi do państwa: Niemcy i Słowianie. Etap wstępny. M., 2013.
Die Sławen w Niemczech. Herausgegeben von J. Herrmann, Berlin, 1985.
Kunstmann H. Samo, Dervanus und der Slovenenfürst Wallucus // Die Welt der Slaven. 1980. V. 25.
Kunstmann H. Was besagt der Name Samo, und wo liegt Wogastisburg? // Die Welt der Slaven. 1979. V. 24.
