nie wiem dlaczego i kto tego potrzebuje, Kto posłał ich na śmierć niezachwianą ręką?
Tylko tak bezlitosny, tak zły i niepotrzebny
Obniżył ich do wiecznego pokoju!
A. Vertinsky
Bitwa pod Krutami, jak żadne inne wydarzenie rewolucji i wojny domowej na Ukrainie, zrodziła bezprecedensową liczbę mitów. Z czasem wykrystalizowała się również podstawa mitologemu: Kruty to „ukraińskie Termopile”. Rzeczywistość historyczna zniknęła w micie 300 studentów, którzy podjęli walkę z „hordami bolszewików” i prawie wszyscy zginęli.
Trzystu Spartan i ateńskich fetas
Sama bitwa pod Termopilami już dawno zamieniła się w kolosalny mit i jest postrzegana przez wielu przez pryzmat amerykańskiego komiksu, nakręconego w filmie „300 Spartan”. Ten odcinek wojen grecko-perskich z 480 rpne. NS. przeszedł do historii jako przykład rzadkiej odwagi i poświęcenia. Greckie miasta były w stanie stawić, według różnych źródeł, od 5200 do 7700 ludzi przeciwko 200-250-tysięcznej armii króla perskiego. Ich głównym zadaniem było opóźnienie natarcia armii perskiej na terytorium Hellady. W obronie wąskiej przełęczy pod Termopilami Grecy mogli liczyć na rozwiązanie tego strategicznego problemu. Umieszczając swoje siły w najwęższych miejscach na drodze armii perskiej, zneutralizowały przewagę liczebną wroga. Po tym, jak zdrajca poprowadził Persów na tyły, większość Greków wycofała się. Pozostały oddział (około 500 osób, w tym około 300 Spartan pod dowództwem cara Leonidasa) zginął bohatersko, ale umożliwił odwrót reszcie armii.
Bitwa pod Termopilami to jedna z najsłynniejszych bitew starożytności. Opisując go, podkreślają przede wszystkim męstwo i odwagę Spartan. Jednak stało się to dla Greków ciężką porażką. Droga dla Persów do środkowej Grecji została otwarta. Jednak poświęcenie Spartan nie było bezowocne. Służył jako przykład dla Greków i zachwiał zaufaniem Persów do zwycięstwa.
A jednak to nie 300 szlachetnych Spartan pod Termopilami, ale flota ateńska, obsadzona z najniżej kwalifikowanej grupy obywateli - fet, odegrała decydującą rolę w wypędzeniu agresora. Ale tak się złożyło, że wyczyn Spartan pozostał przez wieki, a imiona ateńskich fet nie dotarły do nas. Niespełna 10 lat później Temistokles, przywódca Partii Ludowej i twórca floty ateńskiej, został wydalony z rodzinnego miasta.
Odcinek wojny eszelonowej
Sytuacja w styczniu 1918 roku w niewielkim stopniu przypomina wydarzenia z wojen grecko-perskich. Nie było najazdu bolszewików. Autorytatywny historyk diaspory Iwan Lisjak-Rudnicki zauważył: „Legenda, którą należy zarchiwizować, to opowieść o „zbyt licznych hordach” wrogów, pod których ciosami rzekomo upadła ukraińska państwowość”. Główny cios zadały czerwone oddziały kontrrewolucyjnego Dona. Ogólna liczba wojsk nacierających na Kijów, według różnych szacunków, wahała się od 6 do 10 tysięcy. Nie była to armia regularna, ale oddziały żołnierzy, marynarzy i pracowników Czerwonej Gwardii, Czerwonych Kozaków. Dotychczasowy system wyboru dowódców i podział oddziałów według przynależności partyjnej nie zwiększał skuteczności bojowej. Członek sowieckiego rządu Ukrainy Georgy Lapchinsky tak opisał czerwonych bojowników: „Wojownicy byli fantazyjnie ubrani, absolutnie niezdyscyplinowani ludzie, zawieszeni z różną bronią, karabinami, szablami, rewolwerami wszystkich systemów i bombami. Skuteczność bojowa tej armii była dla mnie i nadal pozostaje bardzo wątpliwa. Ale z powodzeniem posunęła się do przodu, ponieważ wróg był całkowicie zdemoralizowany”.
W przeciwieństwie do starożytnych Greków, wśród Ukraińców nie było patriotycznego zrywu: nie widzieli oni w sowieckim reżimie groźby zniewolenia, „sowieckiej okupacji”, jak twierdzą niektórzy współcześni. Centralna Rada dysponowała nawet 15 tysiącami żołnierzy. W samym Kijowie było do 20 tysięcy żołnierzy. Prawie wszystkie ukrainizowane jednostki i pułki w decydującym momencie odmówiły poparcia Radzie. Wielu z nich zadeklarowało swoją neutralność. Brytyjski sowietolog Edward Carr zauważył, że ukraiński ruch narodowy na tym etapie nie wywołał szerokiej reakcji ani ze strony chłopów, ani robotników przemysłowych. Niewiele sił pozostało pod kontrolą Centralnej Rady: kosz Gajdamacki Słobodzkiej Ukrainy Szymona Petlury, łucznicy Siczowi - byli jeńcy wojenni Galicyjczycy, pułk Gajdamacki im. I. K. Gordienko i szereg drobnych części. Według doktora nauk historycznych Walerego Soldatenko, wokół Centralnej Rady pod koniec 1917 - na początku 1918. powstała próżnia. Ludność Ukrainy masowo wchodziła do oddziałów Czerwonej Gwardii.
To była dziwna wojna „eszelonowa”: siły zbrojne były skoncentrowane wzdłuż linii kolejowych. Czerwone oddziały zaatakowały Kijów w dwóch grupach wzdłuż linii kolejowych: Charków - Połtawa - Kijów i Kursk - Bachmach - Kijów. Vladimir Vinnichenko nazwał tę wojnę „wojną o wpływy”. „Nasze wpływy – zauważył szef rządu Centralnej Rady – były mniejsze. Był już tak mały, że z wielkim trudem mogliśmy sformować małe, mniej lub bardziej zdyscyplinowane jednostki i wysłać je przeciwko bolszewikom. Bolszewicy, co prawda, również nie mieli dużych, zdyscyplinowanych jednostek, ale ich zaletą było to, że wszystkie nasze szerokie masy żołnierzy nie stawiały im żadnego oporu ani nawet nie przechodziły na ich stronę, że prawie wszyscy robotnicy każdego miasta opowiadali się za nimi. im; że na wsiach biedota wiejska była wyraźnie bolszewicka; że, jednym słowem, zdecydowana większość samej ludności ukraińskiej była przeciwko nam.” Nie doszło do większych operacji wojskowych. Z reguły wraz z nadejściem czerwonych w mieście powstawało powstanie robotników, a miejscowy garnizon deklarował neutralność lub przechodził na stronę bolszewików.
W obietnice Centralnej Rady wierzyła tylko najbardziej ufna i niedoświadczona w polityce część ukraińskiego społeczeństwa - młodzież. 11 stycznia 1918 r. gazeta Ukraińskiej Partii Socjalistów-Federalistów (partii burżuazyjnej, która przywłaszczyła sobie nazwę socjalistycznej), Nowa Rada, opublikowała apel do studentów o zapisanie się do kurenia Strzelców Siczowych. 18 stycznia na spotkaniu studentów Uniwersytetu Kijowskiego i Ukraińskiego Uniwersytetu Ludowego ogłoszono rekord wolontariuszy. Dołączyli do nich uczniowie II Ukraińskiego Gimnazjum im. Bractwa Cyryla i Metodego. W sumie zapisało się około 200 osób, które przez kilka dni przeszły podstawowe szkolenie wojskowe. Początkowo kureń utworzono jako pomocniczą jednostkę wojskową do wykonywania służb bezpieczeństwa w Kijowie. Do tej pory historycy nie byli w stanie zrozumieć, w jaki sposób niewyszkoleni studenci przedostali się na front.
Istnieje wersja, którą studenci sami wyjechali na front na prośbę podchorążych, którzy bez otrzymania posiłków zajmowali pozycje w rejonie Bachmacha i zrozpaczeni wysłali delegację do Kijowa. Tylko studenci, którzy przybyli w okolice dworca Kruty, potrafili ich przekonać. Do tego czasu Bachmach został już dostarczony.
Bilans sił w przededniu bitwy, która rozpoczęła się 29 stycznia rankiem, przedstawiał się następująco: kureń podchorążych (400-500 osób) i stu kureń studenckich (116-130 osób) przeciwko kilku tysiącom czerwonogwardzistów, żołnierze i marynarze. Sama bitwa została żywo opisana przez historyka i polityka Dmitrija Doroszenko: „Nieszczęsną młodzież zabrano na stację Kruty i wysadzono tutaj na ich„ pozycji”. W czasie, gdy młodzi mężczyźni (w większości nigdy nie trzymający broni w rękach) dzielnie przystępowali do walki z oddziałami bolszewickimi, ich dowódcy, grupa oficerów, pozostali w pociągu i zorganizowali alkohol w wagonach; bolszewicy z łatwością pokonali oddział młodzieżowy i wypędzili go ze stacji. Dostrzegając niebezpieczeństwo, komenda w pociągu pospiesznie dała sygnał do opuszczenia rzutu, nie zatrzymując się na minutę, by zabrać ze sobą uciekających ludzi.
Próżna ofiara
Bitwa pod Krutami nie przyciągnęła uwagi współczesnych. Jednak wraz z powrotem Centralnej Rady w marcu 1918 r. krewni i przyjaciele ofiar podnieśli kwestię ponownego pochówku. Doktor nauk historycznych Władysław Wierstyuk wyjaśnia, że bitwa pod Krutami stała się powszechnie znana dzięki udziałowi w niej wielu znanych osób, w tym brata ministra spraw zagranicznych UPR A. Szulgina. W prasie ukazała się skandaliczna publikacja oskarżająca kierownictwo Centralnej Rady o śmierć młodych mężczyzn.
A doświadczony polityk Michaił Gruszewski grał przed zakrętem - zorganizowano uroczysty pogrzeb. Nie potwierdziły się straty dowódcy podchorążych Awerkiego Gonczarenko (później służył w dywizji SS Galicja) w liczbie 280 osób. Wbrew zarzutom egzekucji 27 uczniów odnaleziono tylko 17 ciał, które pochowano na grobie Askolda. Chociaż początkowo przygotowano 200 trumien. Reszta najwyraźniej uciekła. 8 rannych, którzy zostali schwytani, wysłano do Charkowa na leczenie.
Zdaniem V. Soldatenko, wobec braku innych żywych przykładów manifestacji narodowej samoświadomości i poświęcenia, coraz aktywniej zwracają się do bitwy pod Krutami, realizując działania edukacyjne, zwłaszcza wśród młodzieży. Jednocześnie walczący o swoje prawa robotnicy „Arsenału” przedstawiani są jako „okupanci Moskwy”, „piąta kolumna”. Chociaż robotnicy ukraińscy i rosyjscy walczyli ramię w ramię o sprawiedliwość społeczną i prawo narodów do samostanowienia.
Bitwa pod Krutami nie rozwiązała żadnych problemów militarnych. Nie powstrzymało to ofensywy oddziałów czerwonych i nie wywołało ogólnego zrywu patriotycznego wśród ludności. Ale umożliwiło to petliurytom okrutne rozprawienie się ze zbuntowanymi Arsenałami, co jednak nie uratowało Centralnej Rady. Próba powrotu na bagnety Niemców i Austro-Węgrów, którą we współczesnych podręcznikach często wstydliwie określa się jako „międzynarodowe uznanie Ukrainy”, po raz kolejny dowiodła nieopłacalności jej potęgi.
Ukraina ma własne Termopile
W rzeczywistości „Ukraińskie Termopile” istnieją, ale nie są one związane z wydarzeniami z 1918 roku, ale z czasem wojny narodowowyzwoleńczej narodu ukraińskiego pod przywództwem Bohdana Chmielnickiego. Podczas bitwy pod Beresteczkiem latem 1651 roku, zakończonej klęską Kozaków, doszło do epizodu przypominającego wyczyn 300 Spartan.
Naoczny świadek wydarzeń, Francuz Pierre Chevalier, napisał: „W jednym miejscu pośrodku bagna zebrało się 300 Kozaków i dzielnie broniło się przed dużą liczbą napastników, którzy napierali ich zewsząd; aby udowodnić swoją pogardę dla życia, które im obiecano, i za wszystko, co cenne oprócz życia, wyciągnęli wszystkie pieniądze z kieszeni i pasów i wrzucili je do wody.
W końcu, całkowicie otoczeni, prawie wszyscy zginęli, ale z każdym musieli walczyć. Został sam, walcząc z całą polską armią, znalazł łódź na bagnistym jeziorze i chowając się za jej burtą, oparł się rozstrzeliwaniu przeciwko niemu Polaków; wydawszy cały proch strzelniczy, wziął następnie swoją kosę, którą odpierał wszystkich, którzy chcieli go złapać … bitwę. Król był bardzo porwany odwagą tego człowieka i kazał krzyczeć, że da mu życie, gdy się podda; na to ten ostatni z dumą odpowiedział, że nie zależy mu już na życiu, a jedynie chce umrzeć jak prawdziwy wojownik. Został zabity uderzeniem włóczni przez innego Niemca, który przyszedł z pomocą napastnikom.”
Śmierć tych Kozaków, podobnie jak śmierć Spartan, umożliwiła wycofanie z pola bitwy najlepszych oddziałów kozackich. A zwycięstwo armii królewskiej, podobnie jak zwycięstwo Persów pod Termopilami, okazało się pyrrusowe - wkrótce stanęli w obliczu popularnej wojny i zostali zmuszeni do odejścia.
