Już pierwsze czołgi na świecie (z tych, które faktycznie brały udział w bitwach) miały uzbrojenie armatnie, którego celem było niszczenie wrogich karabinów maszynowych. „Strzelaj szybko, strzelaj nisko! - wskazane w notatce - instrukcje dla brytyjskich artylerzystów czołgów. „Lepiej pozwolić pociskowi rzucać piaskiem w oczy wroga, niż gwizdać mu nad głową!” Do tego celu optymalny okazał się kaliber 57 mm. Nic dziwnego, że Niemcy, przeciwnicy Brytyjczyków, umieścili 57-mm armatę Nordenfeld na swoim A7V, chociaż były też inne projekty. W szczególności planowano zainstalować 75-mm armatę ze skróconym wycofywaniem, ale nie tylko zostały zaplanowane wszystkie zamówienia na nie, niemieckie wojsko było zdezorientowane redundancją tej broni. Ich zdaniem „samochód szturmowy” po prostu nie miałby do kogo strzelać z tej armaty. Rosyjskie wojsko również rozumowało, nie bez powodu nie przyjęto żadnego z projektów rosyjskich wynalazców. I nie chodzi tylko o ich techniczną niedoskonałość. Przestraszone uzbrojenie: haubica 203 mm i działo 102 mm. "Cóż, do diabła, tenku ma taką siłę ognia!" I nie bez powodu francuskie czołgi Saint-Chamond, uzbrojone w polowe działa 75 mm, były używane nie tyle jako czołgi, ile jako działa samobieżne. 25-tonowy czołg Saint-Chamon, który również musiał mieć takie działo, nie wszedł do produkcji. Ale Renault FT-17 z działem 37 mm pokazał się z najlepszej strony. Co więcej, Francuzi modernizowali go przez wszystkie lata 30., a wszystkie ich inne maszyny budowano z myślą o tym „wojowniczym dzieciaku” – byli pod ogromnym wrażeniem jego bojowych sukcesów.
Pierwszym radzieckim czołgiem uzbrojonym w działo 45 mm był T-24, który oprócz tego miał również bardzo potężne uzbrojenie karabinów maszynowych, składające się z czterech karabinów maszynowych. Gdyby ZSRR miał ich więcej, a zatem mielibyśmy bardziej rozwinięty przemysł i … specjalistów mniej uzależnionych od „zachodnich doświadczeń”, to z tego czołgu genialna historia rozwoju radzieckich pojazdów opancerzonych może zacząć. A więc… było ich za mało i wyszły zbyt surowe, żeby na cokolwiek wpłynąć.
Moda na nowy kaliber – 47 mm – została ponownie wprowadzona przez Brytyjczyków i za ich przykładem armaty 45 mm zaczęto instalować na radzieckich czołgach z lat 30. XX wieku. Ponownie wierzono, że czołgi częściej toczą wojnę z piechotą niż z innymi czołgami, więc nawet czołgi średnie Vickers zostały dostarczone do Indii bez dział, tylko z karabinami maszynowymi. Po co? Ale tutaj wyraźnie ujawniła się bezwładność myślenia. W końcu, jeśli piechota jest głównym celem czołgu, to kalibry 37, 47, a nawet 57 mm są wyraźnie niewystarczające.
A1E1 Niezależny. Pomimo imponujących rozmiarów miał tylko jedno działo 47 mm i cztery karabiny maszynowe!
I tutaj nasi radzieccy projektanci okazali się bardziej dalekowzroczni niż ci sami Brytyjczycy. Mimo wszystko są na swoich wielowieżowych czołgach „Vickers-16 t” i „Independent”. nadal stawiał pistolety kalibru 47 mm. Co więcej, ten sam „Vickers” w trzech wieżach miał następujące uzbrojenie: duże działo 47 mm i karabin maszynowy 7,71 mm oraz dwa małe, z dwoma karabinami maszynowymi 7,71 mm w każdej. Ale radziecki T-28 miał 76 w dużej wieży, działo 2 mm, karabin maszynowy i dwa karabiny maszynowe w przednich wieżach. To prawda, że w bitwie lepiej byłoby, gdyby się nie zderzyli. Jednak armata angielska miała większą płaskość, szybkostrzelność i siłę przebicia. Ale. jeśli powiemy, że czołg jest bronią przeciwko piechocie (a w latach 30. tak uważała przytłaczająca większość specjalistów wojskowych), to T-28 należy uznać za bardziej zgodny z takimi poglądami niż czołg brytyjski. Cóż, „pancernik z pięcioma wieżami” T-35 stał się również bardziej niż godną odpowiedzią na brytyjskiego „Niezależnego” dzięki swojemu pojedynczemu działowi kal. 47 mm.
Pzkpfwg-III Ausf A był uzbrojony w krótkolufową armatę 37 mm.
Co zaskakujące, w latach przedwojennych kalibry broni rosły bardzo powoli. Standardowy kaliber Francuzów wynosił 47 mm, brytyjski 42 mm, w USA 37 mm, w ZSRR 45 mm, w Niemczech 37 mm. Jak już wspomniano, te same działa 75 mm zainstalowano w takich czołgach jak 2C, B1, T-28, T-35, niemiecki NBFZ i T-IV, ale liczba tych ostatnich była skąpa, a wszystkie te działa były krótkie -lufa. Sami Niemcy nazwali pistolet stojący na T-IV „tyłką”, miał on tak krótką lufę, a prędkość jego pocisku wynosiła tylko 285 m/s. Oznacza to, że istnieje kolosalna bezwładność myślenia, po raz kolejny dowodząca, że ludzie na ogół są bardzo głupimi stworzeniami.
Pzkpfwg-III Ausf F. Miał już armatę 50 mm, ale też krótką.
Pzkpfwg-III Ausf M. Tylko ten model otrzymał długolufowe działo 50 mm, ale było już za późno…
Pzkpfwg-IV Ausf E i jego 75-mm "kolba" L/24.
Ale kiedy zaczęła się „wielka wojna”. wtedy wszystko stało się oczywiste dla wszystkich: kaliber działa czołgowego powinien być większy, a sam powinien mieć długą lufę, która zapewnia pociskowi dużą prędkość. Okazało się, że armaty są bardziej opłacalne niż karabiny maszynowe w walce z piechotą. Na przykład w Afryce Północnej niemieckie T-IV po prostu otworzyły silny ogień pośredni z dział na stanowiskach Brytyjczyków i to wystarczyło, aby ich zdemoralizować, a następnie przebić się przez okopy bez strat. Długość lufy działa w radzieckim czołgu T-34 zaczęła gwałtownie rosnąć, a ten trend, w połączeniu ze wzrostem kalibru, stał się głównym trendem na całą wojnę.
T-34 z działem 57mm.
To prawda, że podjęto próbę zainstalowania długolufowego 57-mm działa na T-34. Dostarczyli, ale okazało się, że te pojazdy na froncie… nie miały szansy spotkać się z niemieckimi czołgami! Musiałem strzelać do już uszkodzonych pojazdów. Wynik był świetny! Ale dla piechoty pociski 57 mm okazały się raczej słabe. Właśnie dlatego modyfikacja T-34/85 otrzymała dokładnie to działo: wystarczająco potężne, by walczyć z czołgami, i z dobrym pociskiem odłamkowo-burzącym!
"Matylda II" z 76,2 mm "haubicą" - czołg wsparcia natychmiastowego.
Równolegle z kalibrem zaczęły rosnąć wskaźniki takie jak długość lufy i penetracja pancerza pocisku. Niemcy zastąpili działa 37 mm działami 50 mm. Potem mieli 75-mm armaty czołgowe o długości lufy 43, potem 48, a na końcu 70 kalibrów.
Planowano wyposażyć Pzkpfwg V Ausf F w działo 88 mm, a nawet w eksperymentalne czołgi E umieścić działa 100 kalibru, wszystko w celu zwiększenia penetracji pancerza przy jednoczesnym utrzymaniu dużego ładunku amunicji.
To samo dotyczyło potężnej armaty kalibru 88 mm. Wreszcie działo 128 mm trafiło w działo samobieżne. I w ten sam sposób na radzieckich działach samobieżnych zainstalowano działa coraz większych kalibrów - 85, 100, 122, 152 mm. Co więcej, haubica 152 mm była już na przedwojennym radzieckim czołgu KV-2!
W USA w latach wojny używano dział 37, 75, 76, 2 i 90 mm (w działach samobieżnych 105 i 155 mm), w Anglii zmieniono je z kalibru 42 mm na 57, oraz następnie do tradycyjnego kalibru 75 mm i 76, 2 mm w Sherman Firefly. Należy zauważyć, że pociski wszystkich tych dział miały nie tylko dobre właściwości przeciwpancerne, ale również tradycyjnie miały dobry efekt odłamkowy i odłamkowy.
AMX-50-120 wyglądał więcej niż solidnie, ale okazał się za duży, za… za… za – czyli bezużyteczny we wszystkim!
„Challenger” wz. I.
Wojna zakończyła się stabilizacją kalibrów czołgów. ZSRR zatrzymał się na 100 mm, USA na 90 mm, Anglia 83, 9 mm (na niektórych pojazdach wsparcia ogniowego znajdowały się haubice 95 mm ze szczególnie potężnym pociskiem odłamkowo-burzącym). To prawda, że w ZSRR zamontowano działo kalibru 122 mm na czołgi ciężkie i trwały prace nad przyjęciem działa czołgowego kalibru 130 mm. Właściwie został stworzony, a czołgi zostały już dla niego opracowane. Ale wtedy zsrr faktycznie porzucił ciężkie czołgi i nie stworzył nowych maszyn z 130-mm. Przez chwilę wszyscy myśleli, że to wystarczy i że wystarczy kalibrów. Ale wtedy najbardziej pozostali w tyle, czyli Brytyjczycy, stworzyli swoje słynne działo czołgowe L7 105 mm, a wszyscy pozostali partnerzy z NATO pilnie zaczęli umieszczać je w swoich pojazdach, w tym w Stanach Zjednoczonych. ZSRR odpowiedział działem gładkolufowym 115 mm, a Brytyjczycy zainstalowali działo 120 mm na swoich nowych pojazdach. W tym czasie działo tego samego kalibru znajdowało się już na amerykańskim czołgu ciężkim M103 i eksperymentalnych francuskich pojazdach. Niemcy i Amerykanie, a następnie Japończycy i Koreańczycy zdobyli tę samą, ale tylko gładkolufową broń. W ZSRR w odpowiedzi na to pojawiła się armata gładkolufowa 125 mm, która od wielu lat nie zrezygnowała ze swoich pozycji i jest tylko stale ulepszana. Na Zachodzie pisali o potrzebie stworzenia armaty czołgowej 140 mm, w naszym kraju testowano czołgi, na których znajdowały się działa 152 mm. Amerykanie użyli działa 152 mm w czołgach M60A2 i Sheridan, ale nie jest to do końca właściwe. W końcu są to armaty - wyrzutnie. A głównym środkiem rażenia w nich był kierowany pocisk, więc w tym przypadku te czołgi „nie liczą się”.
Eksperymentalny czołg na podwoziu Centurion z armatą 180 mm.
Brytyjczycy nawet uzbroili jeden ze swoich doświadczonych czołgów w armatę 180 mm (kaliber dział krążownika „Kirow”), ale jasne jest, że sprawy nie wyszły poza eksperymenty. Jednak czołgi o największym kalibrze (nie eksperymentalnym, ale seryjnym!) nadal istniały, a działa na nich miały aż 165 mm. Są to tak zwane czołgi inżynieryjne M728, stworzone na bazie czołgów M60. Oprócz specjalnego wyposażenia są uzbrojeni właśnie w tę krótkolufową broń dużego kalibru, która wystrzeliwuje potężny pocisk odłamkowo-burzący przeznaczony do niszczenia różnych przeszkód.
Tak mógłby wyglądać czołg T-90MS z całkowicie niestandardowym działem kal. 145 mm. Jak widać, ze względu na swoje rozmiary w wieży nie ma zbyt wiele miejsca dla załogi i automatu ładowania.
Jaki jest problem ze wzrostem kalibru dział czołgowych? Dla Brytyjczyków przede wszystkim na wagę! Ich czołgi są wyposażone w gwintowane działo z oddzielnym ładowaniem, a nawet dziś 120-mm pocisk z rdzeniem wolframowym ma masę do granic możliwości. To samo dotyczy pocisków 140 mm, które są bardzo duże i ciężkie. Dla naszych 152 mm pocisków może powstać automatyczna ładowarka (jest doświadczenie!), Ale… nie będzie można załadować do niej wielu pocisków! I tu pytanie: czy możemy spodziewać się w przyszłości powolnego, „krok po kroku” wzrostu kalibrów – no powiedzmy, znowu będziemy mieli kaliber 130 mm, a na Zachodzie 127 mm, a wtedy „wszyscy będą uspokój się” do 135 mm… A może ktoś znowu będzie chciał iść do przodu, a wtedy spełnią się przewidywania o superpotężnych armatach 140 i 152 mm?!
М728 - czołg saperów.
Ryż. A. Szepsa
