80 lat temu, w styczniu 1938 r. Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy Rad Delegatów Robotniczych, Chłopskich i Armii Czerwonej otworzył teczkę nr 8/56-s, która nosiła tytuł „Listy w sprawie przemianowania gór. Moskwa”. Sprawa została natychmiast sklasyfikowana jako „tajna” i została rozpatrzona w Tajnym Departamencie Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego SRKKD.
Mówimy o zbiorze listów od obywateli ZSRR, nie tylko i coraz częściej nawet nie tak wielu mieszkańców Moskwy, którzy apelowali do partii z apelami o konieczność zmiany nazwy sowieckiej stolicy. Należy zauważyć, że był to już drugi „strumień” listów o zmianie nazwy. Pierwszy miał miejsce w latach dwudziestych XX wieku - po śmierci V. I. Ulyanova (Lenina). W szczególności obywatele (grupa mieszkańców Tambowa) wysunęli w 1927 r. propozycję zmiany nazwy stolicy Związku Radzieckiego na „Miasto Iljicz” (Ilicz) ze względu na fakt, że „Moskwa nie jest nazwą rosyjską””. Archiwum Państwowe Federacji Rosyjskiej zawiera oryginał tego drukowanego tekstu, który zawiera następujące słowa (tekst oryginalny jest prezentowany bez zmian):
… „Moskwa” w „Mieście Iljicza”, słusznie wierząc, że taka nazwa powie umysłowi i sercu proletariatu więcej niż przestarzałe i bezsensowne, zresztą nie rosyjskie i nie mające logicznych korzeni - nazwa „Moskwa”.
Z biegiem dziejów wiadomo, że Moskwa nie została wówczas przemianowana na Miasto Iljicz. Ponadto historycy wciąż spierają się o powody, dla których władze porzuciły „inicjatywy ludowe”. Jedna z rozpowszechnionych wersji - miasto przywódcy światowego proletariatu do tego czasu było już noszone przez stolicę północną, a nazwanie dwóch stolic po jednej osobie (choć "przywódcy") to za dużo. Ale to tylko wersja. Krótki werdykt „Nie ruszaj się” został oficjalnie opublikowany bez wyjaśnienia przyczyn, co nawet po wielu dziesięcioleciach budzi kontrowersje wokół tych powodów.
Druga fala listów przyszła na przełomie 1937 i 1938 roku. Partia ponownie musiała stworzyć archiwum korespondencji, które tym razem dosłownie domagało się od urzędników zmiany nazwy Moskwy na miasto na cześć Józefa Stalina. W mieście Wissarionowicza, analogicznie do miasta Iljicza, nie zaproponowano zmiany jego nazwy - zamiast tego przedstawiono opcje z grą na samym słowie „Stalin”. Stąd jedna z najczęściej spotykanych propozycji w dokumentach archiwalnych brzmi jak „Stalinadar” („Dar Stalina”).
Pracownicy Archiwum Państwowego Federacji Rosyjskiej na podstawie danych archiwalnych uważają, że pierwsza taka propozycja pojawiła się pod koniec grudnia 1937 r., a jej autorem jest członek partii bolszewickiej P. Zajcew. Ten człowiek, o którego biografii praktycznie nic nie wiadomo, wysłał list do kierownictwa partii, stwierdzając, że zmiana nazwy stolicy na Stalinadar zostanie przyjęta „z radością przez wszystkich ludzi pracy na Ziemi”. „Konieczność” przemianowania jej na „Dar Stalina” została opisana pojawieniem się Konstytucji ZSRR, która nadal jest określana jako Stalinowska. Autor uważał, że skoro Konstytucja zakłada powstanie nowego organu władzy państwowej – Rady Najwyższej, to nowy organ powinien brać pod uwagę wkład Stalina w jego powstanie, a zatem oddać hołd „Ojcu Narodów” poprzez nadanie mu nazwy kapitał na jego cześć.
Po tym liście nadeszły jeszcze kilka listów epistolarnych, w których proponowano również nadanie Moskwie imienia Stalinadar. Co więcej, jest w tej formie pisania. Sugeruje to, że „kampanię ludową” mogli równie dobrze zaaranżować przedstawiciele otoczenia głowy państwa, aby uzyskać od niego większe poparcie w bardzo trudnym okresie historycznym.
Wśród argumentów przemawiających za przemianowaniem Moskwy na Stalinadar znalazł się nie tylko ten związany z pojawieniem się stalinowskiej konstytucji. W szczególności zaproponowano wariant argumentacji związany z „socjalistyczną odbudową stolicy”. Zauważono, że w epoce Stalina w Moskwie pojawiło się metro, zaprojektowano i utworzono nowe ulice i aleje, prowadzono prace nad stworzeniem kanału (mówimy o kanale moskiewskim, pierwotnie zwanym „Moskwa-Wołga”), otwarto nowe zakłady produkcyjne.
Z listu Eleny Czulkowej z 2 stycznia 1938 r. do Nikołaja Jeżowa (zachowano tekst oryginalny):
Jestem zwykłą radziecką kobietą… i jestem głęboko przekonana, że jeśli wyrażę głośno swoją myśl (o zmianie nazwy - przyp. autora), to zostanie ona od razu entuzjastycznie podchwycona przez wszystkie narody naszego Związku.
Towarzysz Chulkova wysłał Jeżowowi nie tylko tekst prozą, ale także wiersze „zachęcające” do zmiany nazwy. Oto fragment:
Myśl leci szybciej niż ptak
Stalin dał nam szczęście w prezencie, I piękna stolica
Nie Moskwa – Stalinadar!
Jednak „Stalinadar”, jak się okazuje, nie był jedyną opcją jako propozycja robotników. Pomimo tego, że przez ponad dekadę miasto Stalingrad znajdowało się na mapie Kraju Sowietów, byli obywatele, którzy proponowali uczynić z Moskwy także Stalingrad.
Co więcej, pojawiła się absolutnie oryginalna korespondencja, w której nowa nazwa stolicy ZSRR brzmiała jak „Stalen City Moskwa”. Archiwum Państwowe Federacji Rosyjskiej również przechowuje taki list. Jej autorką jest Polina Golubeva z Kisłowodzka, która (sądząc po tekście) nie miała wysokiego poziomu piśmienności, ale posiadała, jak mówią, „aktywną pozycję obywatelską”, a więc, jak jej się wydawało (jej?)..), nie mógł pozostać bez propozycji utrwalenia nazwiska stalinowskiego nawet za życia. Fakt, że tow. Golubeva nie bardzo umiał przeliterować nazwisko (pseudonim) tow. Stalina i że Stalingrad już istnieje, nie przeszkodził jej w wysunięciu takiej propozycji (tekst autora bez zmian):
Drogi towarzyszu Stalen, proszę o przyjęcie mojego listu
Proszę wszystkich Stalowych Saratników, aby stworzyli Moskwę Stalengrad Moskwę od Leningradu i Moskwy, wtedy prawdziwa Moskwa w starej Moskwie żyła całą zgnilizną, cholera ich, my stopniowo vychistem przeciwko temu spawnowi.
Wiadomo z archiwum o zawodzie autora tego listu. Polina Iwanowna (nazwisko autorki tekstu) pracowała jako sanitariuszka w kompleksie łaźni narzańskich z wodą mineralną.
W końcu stolicą państwa nie stało się ani Iljicz, ani Stalinadar, ani Stalen City.
Teoretycy spiskowi twierdzą, że jednym z powodów usunięcia ze stanowiska ludowego komisarza spraw wewnętrznych Nikołaja Jeżowa w listopadzie 1938 r. (najpierw jego przeniesieniem do ludowych komisarzy transportu wodnego), a także jego późniejszego aresztowania i egzekucji, musi w jakiś sposób wiązać się to może z faktem, że podobno nie została uruchomiona „inicjatywa cywilna, by gloryfikować imię wielkiego Stalina”. Wśród historyków jest inna wersja. Polega ona na tym, że „wola ludu” zmiany nazwy Moskwy na cześć głowy państwa została zaaranżowana w departamencie samego Jeżowa i przy jego aktywnym poparciu.
Historycy opierają taką teorię na fakcie, że listy od obywateli radzieckich (lata 30.) zaczęły napływać w czasie, gdy Jeżow kierował NKWD, a po jego rezygnacji z tego stanowiska dziwnie wygasł płomień inicjatyw. W każdym razie można polegać tylko na odtajnionych dokumentach – pismach z inicjatywami zmiany nazwy stolicy. Mogły być też inne listy. Ale w każdym razie inicjatywa nie otrzymała zachęty „z góry”, a Moskwa pozostała Moskwą. Co więcej, naiwnością byłoby sądzić, że sam Stalin nic nie wiedział o inicjatywach, a zatem jest prawdopodobne, że próby pochlebstwa i służalczości były przez niego osobiście tłumione, jako wcześniejsza próba zmiany nazwy ZSRR ze Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich na Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich. Związek Sowieckich Republik Stalinowskich.
