Brytyjski karabin maszynowy na nabój pośredni EM-2

Brytyjski karabin maszynowy na nabój pośredni EM-2
Brytyjski karabin maszynowy na nabój pośredni EM-2

Wideo: Brytyjski karabin maszynowy na nabój pośredni EM-2

Wideo: Brytyjski karabin maszynowy na nabój pośredni EM-2
Wideo: 8.03 Оперативная обстановка. Ложь российской пропаганды. @OlegZhdanov 2024, Kwiecień
Anonim

Wszyscy wiedzą, że II wojna światowa przyniosła wiele nowych wydarzeń w świecie broni, a nawet zmusiła do radykalnego przemyślenia pewnych momentów działań wojennych, a także zmieniła pogląd na broń żołnierzy. Właśnie dzięki temu, że Niemcy pokazali skuteczność naboju pośredniego i broni do niego, pomysł, który żył w głowach konstruktorów, zmaterializował się w całkiem realną i skuteczną amunicję. W tym artykule postaramy się zapoznać z nabojem i karabinem maszynowym do niego, które miały stać się głównym sposobem niszczenia wroga dla armii brytyjskiej, ale z wielu powodów niezwiązanych ze światem broni w żaden sposób i nie otrzymał dystrybucji.

Obraz
Obraz

Jak wiadomo, Niemcy jako pierwsze wdrożyły ideę wkładu pośredniego w mniej lub bardziej seryjnym modelu, co udowodniło swoją skuteczność, podczas gdy pozostałe kraje, choć miały całkiem udane opracowania, to jednak proces praca nad bronią była bardzo powolna. Po zakończeniu II wojny światowej Wielka Brytania, podobnie jak wiele innych krajów, zmierzyła się z opracowaniem naboju pośredniego i broni do niego. Patrząc w przyszłość, od razu warto zauważyć, że wynik był bardzo dobry, jeśli nie doskonały jak na tamte czasy.

Myślę, że warto zacząć od amunicji, ponieważ to on ustala główne cechy broni. Po II wojnie światowej Brytyjczycy mieli jednocześnie dwie amunicje, które twierdziły, że są nabojem pośrednim. Ich kaliber wynosił 0,270 i 0,276. Ponieważ równoległe opracowanie było dość kosztowne, wybrano nabój z grubszym pociskiem, a mianowicie kaliber.276. Następnie kaliber amunicji został „zaokrąglony” i stał się znany jako.280 British, chociaż rzeczywisty kaliber wynosił 7, 23 mm, pocisk był zapakowany w 43-milimetrowy rękaw. Nie znaczy to, że rozwój amunicji przebiegł gładko, aby osiągnąć doskonały wynik, zaproszono specjalistów z belgijskiej firmy FN, a nawet Kanadyjczyków. Na ogół nie gardzili żadną pomocą iz tego powodu.

Brytyjski karabin maszynowy na nabój pośredni EM-2
Brytyjski karabin maszynowy na nabój pośredni EM-2

Pomimo oczywistego sukcesu, jakiego oczekiwała amunicja, jeden kraj o trzyliterowej nazwie nie był zadowolony z tego, że to brytyjski nabój mógł stać się masywny, a nie ten, który jest przez nich produkowany. Początkowo Stany Zjednoczone kategorycznie odmówiły przyjęcia amunicji o kalibrze mniejszym niż 7,62, z czym Wielka Brytania postanowiła spróbować znaleźć kompromis i zmienić amunicję, dostosowując ją do wymagań wybrednego „sojusznika”. Próbowano nawet użyć dna łuski T65 (7, 62x51), ale nie dało się jej namówić. W końcu Wielka Brytania, wbrew wszystkim, wprowadziła na uzbrojenie swój brytyjski nabój.280, a po krótkim czasie, dzięki naciskom innych krajów, wycofała go z uzbrojenia i przerzuciła się na dobrze znaną siódemkę, 62x51. Warto zauważyć, że w kolejnej amunicji 7, 62x51 uznano za zbyt potężną i pojawiło się 5, 56x45. Ale co jeszcze ciekawsze, nowoczesny 6,8 Remington, który słusznie uważany jest za znacznie skuteczniejszy w porównaniu z 5,56, jest zbliżony w swoich charakterystykach do brytyjskiego naboju. Oczywiste jest, że nie zrezygnowano z całkowicie udanej amunicji i produkowano ją na ten sam rynek cywilny w różnych odmianach, ale wojsko jej nie otrzymało. Oto taki zawijas.

Obraz
Obraz

Nie mniej interesująca była broń zaprojektowana dla tej amunicji. Co dziwne, ale pierwsza próbka, która została zaprojektowana, była w układzie „bullpup”, w rzeczywistości moda na ten układ wśród Brytyjczyków zaczęła się od niego. Został oznaczony jako EM2. Broń została opracowana pod kierunkiem Edwarda Kent-Lemon na Anfield. Podstawą broni była automatyzacja z usuwaniem gazów prochowych z lufy przy długim skoku tłoka. Przed strzałem otwór lufy był blokowany za pomocą dwóch rozbieżnych na boki uch, które wchodziły w kontakt z korpusem broni. Zablokowanie nastąpiło ze względu na to, że wewnątrz migawki, po zatrzymaniu się w przednim położeniu, mechanizm spustowy nadal poruszał się pod wpływem sprężyny powrotnej. To on zaproponował blokady blokujące. Po wystrzeleniu tłok najpierw cofnął spust, usunięto ograniczniki, po czym sam rygiel zaczął się poruszać. Nie oznacza to, że system jest nowy i rewolucyjny, ale dość interesujący. Taki system automatyzacji, gdy spust spustu został umieszczony w wydrążonym korpusie migawki, przyczynił się do wysokiej niezawodności broni w przypadku zanieczyszczenia, ponieważ brud po prostu nie mógł odpowiednio przeniknąć do środka, niezawodność urządzenia była wystarczająco wysoka z odpowiednim podejściem do produkcji, co już jest "plusem" za tę próbkę…

Obraz
Obraz

Oprócz systemu automatyzacji, ciekawym punktem w broni może być również fakt, że celownikiem głównym był celownik teleskopowy o małym powiększeniu, choć wraz z nim pojawiły się również otwarte przyrządy celownicze, które były „na wszelki wypadek”.

Całkowita długość broni wynosiła 889 milimetrów przy długości lufy 623 milimetry. Waga aparatu wynosiła 3,4 kg. Broń zasilana była z magazynków o pojemności 20 nabojów, które wyrzucano z prędkością 600 nabojów na minutę. Skuteczny ogień można było prowadzić na odległość do 650 metrów.

Na podstawie powyższego można śmiało powiedzieć, że nie tylko mieliśmy rusznikarzy, którzy wyprzedzali swoje czasy, i nie tylko mieliśmy naprawdę dobre i skuteczne próbki po prostu zakopane. Jednak w tym przypadku może być nawet dobrze.

Zalecana: