Głównym celem jest „ustanowienie porządku konstytucyjnego” w Osetii Południowej, aby przywrócić zbuntowaną autonomię Gruzji, a następnie „przywrócić porządek konstytucyjny” w Abchazji.
Zadaniem wojskowym jest rozbicie armii „separatystów”, przy jednoczesnej neutralizacji sił pokojowych Federacji Rosyjskiej, a następnie zablokowanie przełęczy Roki. Sprawdź koncepcję wojny górskiej NATO i USA.
Zadaniem politycznym jest wypędzenie ludności osetyjskiej, która nie chce być częścią Gruzji. Rozpoczęcie negocjacji w sprawie wejścia Gruzji do NATO. Rozpoczęcie przesiedlania uchodźców gruzińskich do Osetii Południowej.
Cele geopolityczne - zmniejszenie wpływu Federacji Rosyjskiej na państwa Kaukazu Południowego. Zapewnij lotnictwu izraelskiemu i amerykańskiemu lotniska skokowe na wypadek działań wojennych przeciwko Iranowi. Aby przyspieszyć budowę i układanie kolejnego rurociągu.
Zadaniem technicznym jest przeprowadzenie testów masowych zmodernizowanych systemów uzbrojenia w warunkach rzeczywistych. Przetestuj w praktyce „centra kierowania ogniem” stworzone z pomocą izraelskich specjalistów wojskowych.
Operacja „Wyczyść pole”
Operacja ta została opracowana przez Gruzję wraz z pracownikami Military Professional Resources Incorporates (MPRI) i skierowana przeciwko Osetii Południowej. To właśnie firma MPRI, po zawarciu umowy z Saakaszwilim, przez wiele lat zajmowała się rozwojem operacji wojskowych i szkoleniem bojowym personelu wojsk gruzińskich. Konsultantami firmy byli emerytowani generałowie armii amerykańskiej i wielu wysokich rangą „emerytów wojskowych”. Ci ludzie do dziś zajmują 4 piętro Ministerstwa Obrony Gruzji, gdzie wejście do gruzińskiego wojska jest zamknięte.
Armia gruzińska, licząca łącznie około 20 tysięcy ludzi, została przeszkolona przez amerykańskich instruktorów, koszt jej powstania wyniósł 2 miliardy dolarów. Armia starała się, gdy tylko było to możliwe, porzucić starą technologię krajów Układu Warszawskiego i przygotowywała się do prowadzenia wojen „lokalnych”, przede wszystkim z separatystycznymi enklawami w granicach Gruzji, a także do użycia w operacjach pokojowych poza jej granicami. Dysponując dostępnymi danymi radarowymi, lotniczymi i kosmicznym rozpoznaniem, dowództwo gruzińskich sił zbrojnych posiadało obszerne informacje o strukturze i zdolnościach bojowych sił zbrojnych Osetii Południowej i Rosji. Taktyka armii gruzińskiej miała na celu przeprowadzenie blitzkriegu. Przygotowania opierały się na lekcjach izraelskich konfliktów na Bliskim Wschodzie, doświadczeniach wojen irackich i afgańskich. Taktyka użycia brygad piechoty polegała na tworzeniu i działaniu odrębnych grup szturmowych oraz działaniach specjalnych grup snajperskich i dywersyjnych spośród żołnierzy sił specjalnych MSW „Gia Gulua” i „Omega”. W skład grup szturmowych wchodziły dwie kompanie strzelców zmotoryzowanych, pluton czołgów i oddział saperów.
Plan operacji wojskowej przeciwko zbuntowanej enklawie opierał się na strategii wykonania dwóch zbieżnych uderzeń w kierunku Cchinwali. Główny cios zadała z południa z regionu Gori główna grupa sił, główna siła 4 mbr. oznaczało głębokie półobjęcie Cchinwala od wschodu, przecinające obronę Osetii Południowej i wyjście na teren osady Tamarasheni. Kolejny cios zadano z kierunku karelskiego za pomocą 3 mbr i oznaczał częściowe pokrycie Cchinval od zachodu i wewnętrzne pokrycie Cchinval ze wszystkich stron wzdłuż zewnętrznej granicy okrążenia. Okrążone ugrupowanie Cchinwali miało zostać przygwożdżone przez MLRS i strajki lotnicze. Uderzenia artyleryjskie miały jak najbardziej osłabić wroga, zdezorganizować go i zmusić do kapitulacji miast.
Pierwszy rzut nacierających wojsk składał się z 3 i 4 gruzińskich zmotoryzowanych brygad piechoty, na drugim rzucie pozostał 1 mbr, wsparcie dla nacierających wojsk zapewniały: osobna brygada artylerii, dywizja MLRS, osobny batalion czołgów i elektronika. centrum działań wojennych Gruzińskich Sił Powietrznych. Podczas operacji planowano jak najefektywniej wykorzystać grupy snajperskie i sabotażowe liczące 10-12 osób. Zadaniem tych „wędrownych strzelców” było zaminowywanie dróg za liniami wroga, dezorganizacja i demoralizowanie broniących się oddziałów, kierowanie ich lotnictwa i artylerii na wykryte cele, a gdy armia rosyjska wkroczyła w strefę konfliktu, musiała przestawić się na sabotaż o godz. jego centra komunikacyjne i komunikacja …
Główną stawką armii gruzińskiej było osiągnięcie maksymalnego ostrzału w krótkim czasie. W pierwszym etapie dużą rolę przypisano masowemu użyciu ognia rakietowego i artyleryjskiego, korygowanego za pomocą dronów i nalotów. Według planów armia gruzińska miała w ciągu 72 godzin zdobyć Cchinwal, Jawę i tunel Roki, w ciągu 3-4 dni wojska miały zająć około 75% terytorium Osetii Południowej i przenieść swoje wysiłki na kierunek Abchazji, gdzie działania sił lądowych będą wspierane przez morskie i powietrznodesantowe siły szturmowe…
Strona gruzińska aktywnie wykorzystywała spryt wojskowy: celowo wycofując wojska z wcześniej okupowanych dzielnic Cchinwalu, a następnie ostrzeliwując i bombardując je, gdy zostały one zajęte przez wojska wroga.
Głównym celem Gruzji było prowadzenie działań wojennych w nocy. W nocy armia gruzińska uzyskała przewagę nad wojskami rosyjskimi. Gruzińskie czołgi T-72 SIM-1, które zostały zmodernizowane w Izraelu, otrzymały kamery termowizyjne, system identyfikacji przyjaciół lub wrogów, GPS i rozbudowany pancerz.
Dzięki wywiadowi radiowemu, radarowi i namierzaniu, Gruzja monitorowała sygnały telefonów komórkowych i dokonywała na nie ataków ogniowych. U gruzińskich strzelców artyleryjskich znaleziono doskonałe mapy topograficzne i obrazy w wysokiej rozdzielczości z kosmosu z terenu Osetii Południowej i Cchinwali. Przygotowując się do wojny Gruzja starała się uwzględnić mocne strony armii rosyjskiej: absolutną przewagę w broni ciężkiej, w powietrzu, na morzu oraz własne słabości: brak aktywnych środków do walki z samolotami wroga na większości terytorium i ogólna słabość obrony powietrznej. Jednocześnie armia dysponowała wyszkolonymi i dobrze wyposażonymi jednostkami bojowymi, uzbrojonymi w broń produkcji tureckiej, niemieckiej i izraelskiej. A jednak Gruzja nie wierzyła, że Rosja odpowie na swoją ofensywę w Osetii Południowej i była zupełnie nieprzygotowana na kontratak.
Aby uzyskać efekt strategicznego i taktycznego zaskoczenia, 7 sierpnia o godz. miejsce o 23:30.
Słabe strony armii gruzińskiej
Wadą jest brak jednolitego przywództwa. Na czele każdej brygady stanęło dwóch wiceministrów obrony oraz wiceminister MSW. Armia była nieprzygotowana do wojny „bunkierowej” - zajęcia dobrze ufortyfikowanych pozycji w południowej części Cchinwali. Systemy rakiet wielokrotnego startu Grad, które posiada Georgia, są zaprojektowane do pracy na różnych obszarach i nie nadają się do wykonywania precyzyjnych uderzeń. Większość czołgów T-72 SIM-1 znajdowała się w drugim rzucie, ponieważ dowództwo zajęło się najbardziej zmodernizowanymi czołgami.
Próba przejścia na technologie cyfrowe w zarządzaniu nie była uzasadniona. Dało się odczuć niedostateczne wyszkolenie specjalistów z „centrów organizacji przeciwpożarowych” utworzonych przy pomocy izraelskiego wojska. Ośrodki te miały odpowiadać za koordynację działań artylerii i lotnictwa z grupami szturmowymi piechoty i czołgami. W rzeczywistych warunkach bojowych interakcja tych ośrodków z wojskami okazała się słaba, przejawiało się to zwłaszcza w skuteczności trafiania w cele.
Podczas walk MLRS i artyleria strzelały do Cchinwali przez prawie 14 godzin, w wyniku czego miasto zostało poważnie uszkodzone, uszkodzeniu uległo 70% budynków. Ale czołgi nie mogły skorzystać z efektu ciągłego ostrzału. Walki o miasto pod pewnymi względami powtórzyły lekcje wyciągnięte przez armię rosyjską ze szturmu na Grozny: w warunkach urbanizacji użycie czołgów jest nieskuteczne i wiąże się z wymiernymi stratami od ognia dobrze wyszkolonych grup granatniki.
Od 10 sierpnia armia gruzińska walczyła tylko poprzez „samoorganizację”. Wsparcie artyleryjskie było udzielane wojskom tylko wtedy, gdy dowódca osobiście znał telefon komórkowy jednego z oficerów artylerii. Praca służb tylnych nie powiodła się, wiele jednostek wycofało się z walki, zużywszy amunicję. Ze względu na słabą interakcję wojska gruzińskie nie były w stanie uniknąć incydentów „przyjacielskiego ognia”. Obrona przeciwlotnicza, w warunkach przewagi lotnictwa rosyjskiego, stosowała taktykę zbliżoną do taktyki obrony powietrznej Jugosławii – czasowe ogniskowe uruchomienie systemów obrony powietrznej, organizowanie zasadzek z wykorzystaniem mobilnych kompleksów „Buk” na trasy rzekomych lotów rosyjskiego lotnictwa.
Do głównych wad należy brak nieprzygotowanych linii i pozycji obronnych. Kierownictwo gruzińskie nie wierzyło w możliwość kontrataku ze strony Rosji, nie mówiąc już o bombardowaniu jej terytorium. Żołnierzy w kompaniach i batalionach nie uczono umiejętności walki w obronie, działania podczas okrążenia i wycofywania się. Wycofanie się wojsk gruzińskich przekształciło się w bezładny lot.
