Koniec XIX - początek XX wieku był rzeczywiście bardzo interesującym czasem: postęp nie tylko nie zatrzymał się w miejscu, ale pobiegł naprzód z zawrotami głowy. Nowe technologie, odkrycia naukowe, poszukiwanie bardziej zaawansowanych materiałów - wszystko to nie mogło nie wpłynąć na broń palną, która w ciągu zaledwie kilku dziesięcioleci otrzymała taki impuls do rozwoju, że nawet teraz wiele modeli broni opracowanych sto lat temu jest istotnych.
Jak próbowali skrzyżować rewolwer i pistolet
W tym czasie rewolwery zaczęły ustępować miejsca samopowtarzalnym pistoletom. Początkowo niechętnie, czepiając się uzbrojenia armii i policji różnych krajów, nieufności ludzi do wszystkiego, co nowe, niemniej jednak rewolwery musiały nie tylko zrobić miejsce, ale w końcu oddać swoje pozycje, ponieważ zalety pistoletów samopowtarzalnych były potwierdzona wielokrotnie w praktyce i poddali się nawet najbardziej zagorzali sceptycy.
W trakcie wymiany rewolwerów na pistolety wielokrotnie wybuchały kontrowersje dotyczące tego, która broń jest lepsza. Nawet teraz wielu jest gotowych bronić swojej miłości do rewolwerów, chociaż pozostało bardzo niewiele naprawdę ważnych argumentów. Niezawodność i niezawodność zawsze były uważane za główną zaletę rewolwerów i trudno z tym dyskutować. Względnie wolno poruszające się mechanizmy z minimalnym dramatycznie rosnącym obciążeniem zawsze będą bardziej niezawodne. Ale w kontekście broni palnej niezawodność rewolwerów była rozumiana nieco inaczej. Główną zaletą rewolwerów jest ich gotowość do strzału natychmiast po niewypałie, natomiast z pistoletem w takiej sytuacji będziesz musiał wykonać szereg manipulacji, aby wyjąć uszkodzony nabój. Jednak z biegiem czasu zmieniła się jakość i niezawodność amunicji, a przede wszystkim na lepsze. Zjawisko takie jak wypadanie zapłonu stało się tak rzadkie, że dla wielu producentów takie zjawisko jest uważane za niemal wstyd, niestety nie dla wszystkich producentów, ale dla większości tak jest.
Drugim argumentem w takich sporach jest prostota konstrukcji, z którą też trudno się nie zgodzić, jednak nowoczesne obrabiarki znacznie upraszczają i obniżają koszty procesu produkcyjnego, więc ten argument z pewnością stracił na aktualności.
Trzecim argumentem przemawiającym za rewolwerami jest ich bezpieczeństwo i stała gotowość do użycia. I odwrotnie - nowoczesne pistolety nie ustępują rewolwerom według tego kryterium.
Wśród zalet pistoletów wtedy i teraz jest większa objętość załadowanej amunicji, szybsze przeładowanie, słabsza siła spustu po pierwszym strzale, jeśli tylko nie stosuje się spustu dwustronnego działania, mniejsza waga, lepsze wyważenie… Ogólnie rzecz biorąc, to wiele zalet, które umożliwiły pchanie rewolwerów.
Nic dziwnego, że w procesie dystrybucji pistoletów wielu projektantów próbowało połączyć pozytywne cechy rewolwerów z zaletami pistoletów. Swoją drogą nikomu do końca nie udało się. Ale pojawiła się nowa klasa broni - automatyczne rewolwery.
Większości osób lubiących broń palną określenie „automatyczny rewolwer” kojarzy się z bardzo oryginalnymi rewolwerami Mateba. Te rewolwery są naprawdę ciekawe zarówno pod względem wzornictwa, jak i wyglądu, być może do pewnego stopnia nie są praktyczne, ale charyzma tej broni kryje wszystkie jej wady.
Dla tych, którzy lubią bardziej szczegółowo broń palną, automatyczne rewolwery Mateba nie są niczym nowym, ponieważ automatyczny rewolwer Webley-Fosbery Self-Cocking Automatic Revolver został stworzony na długo przed nimi. Ta broń okazała się bardzo ciekawa, w miarę możliwości łącząc zalety rewolweru i pozytywne cechy pistoletu, ale z wielu powodów nie odniosła sukcesu.
Była też wcześniejsza próbka, o której mało kto wie, a mianowicie automatyczny rewolwer Landstad, z którym postaramy się bliżej zapoznać.
Wygląd automatycznego rewolweru Landstad
Szczerze mówiąc, bardzo trudno nazwać automatyczny rewolwer norweskiego projektanta rewolwerem. Tak, ma bębenek, tak, obraca się, ale nadal sprawia wrażenie, że to nie jest rewolwer, ale też nie pistolet. Ale najpierw najważniejsze.
Wygląd broni na swoje czasy jest dość powszechny: masywna rama i cienka zakrzywiona rękojeść, jedyne, co nie pasuje do ogólnego obrazu to płaski bęben i zbyt masywna sterta części, w której powinien znajdować się rygiel broni być.
Za płaskim bębnem z dwiema komorami znajduje się żaluzja i dwie platformy dla wygodniejszego chwytu podczas operacji z nim. Bezpośrednio przed platformami do trzymania migawki broni znajduje się łącznik łączący spust i lufę broni. W dolnej części rękojeści rewolweru po lewej stronie znajduje się wycięcie w drewnianej płytce, w której znajduje się przycisk. Z jego pomocą klamka otwiera się, aby zainstalować w niej magazynek. Dziwne, że konstruktor tworząc nową broń nie przewidział możliwości wymiany magazynka w sposób bardziej znajomy współczesnemu człowiekowi - od spodu rękojeści. Dawanie pierwszeństwa kształtowi rękojeści rewolweru ze względu na wygodę i szybkość przeładowania, a jednocześnie korzystanie z całkowicie nowoczesnego magazynka to bardzo kontrowersyjna decyzja. I tak, nie myśl, autor artykułu nie stracił rozumu i jest absolutnie trzeźwy, ta broń naprawdę ma zarówno bęben, jak i magazynek, ale o projekcie bardziej szczegółowo nieco poniżej.
Urządzenia celownicze reprezentują nieuregulowaną szczerbinkę i muszkę, broń nie posiada urządzeń zabezpieczających, chociaż ich obecność w tym przypadku nie byłaby zbyteczna.
Projekt automatycznego rewolweru Landstad
Zanim zagłębimy się w opis poszczególnych jednostek broni, trzeba przynajmniej powierzchownie wyjaśnić, jak to wszystko działa, bo bez tego konie, ludzie i bębny z magazynkami zmieszają się w kupę.
Aby oddać strzał, trzeba było najpierw załadować broń. W tym celu po lewej stronie broni otwarto nakładkę na rękojeść z częścią szkieletu, na tej nakładce umieszczono magazynek o pojemności 6 naboi, po czym zainstalowano nakładkę wraz z magazynkiem Na swoim miejscu. Naprzeciw pierwszego naboju ze sklepu znajdowała się dolna komora bębna. Kiedy strzelec cofnął się i zwolnił rygiel, nabój został włożony do dolnej komory, a perkusista został przechylony. Po naciśnięciu spustu za pomocą długiego pręta znajdującego się po lewej stronie broni na zewnątrz szkieletu bęben został obrócony o 180 stopni, tym samym dolna komora bębna przesunęła się do góry i zajęła przeciwnie do osi lufy broń. Po obróceniu bębna ruch spustu doprowadził do załamania się perkusisty i nastąpił strzał. Wtedy do gry wszedł system automatyki, który obecnie znany jest nam jako automatyka swobodnej migawki. Gazy proszkowe przepchnęły rygiel broni przez dno rękawa, który poruszając się do tyłu wyrzucił zużytą łuskę, a podczas ruchu do przodu włożył nowy nabój do dolnej komory bębna. W ten sposób każde pociągnięcie spustu obracało bęben o 180 stopni bez ściskania sprężyny, co czyniło spust dość łatwym, choć długim.
Mechanizm spustowy broni, jak wynika z opisu pracy, jest napastnikiem, pojedynczym działaniem. W zasadzie inny spust nie jest tutaj potrzebny, ponieważ jeśli z jakiegoś powodu strzał nie nastąpił, nadal trzeba odciągnąć zamek i zwolnić go, ponieważ bez tego dolna komora bębna będzie pusta, a co za tym idzie, nowy wkład nie zostanie podany.
Na podstawie konstrukcji mechanizmu spustowego możemy stwierdzić, że siła wciśnięcia spustu będzie niewielka, co oznacza, że istnieje możliwość oddania strzału w przypadku przypadkowego naciśnięcia. Należy jednak zauważyć, że jest to częściowo równoważone długością skoku spustu, a także obecnością wolnej przestrzeni do obracania płaskiego magazynka. W przypadku upadków i przypadkowego rozebrania napastnika rewolwer będzie całkowicie bezpieczny, ponieważ komora bębna przed lufą jest zawsze pusta bez pełnego wciśnięcia spustu.
Plusy i minusy rewolweru Landstad
Nie sądziłem, że kiedykolwiek natknę się na broń, nad której pozytywnymi cechami trzeba by się męczyć, ale wygląda na to, że rewolwer Landstada to dokładnie ta sama broń. Wśród zalet można wymienić łatwe zejście, ale rewolwery i pistolety z napiętym spustem również go posiadają i posiadają, a pluton wstępny pozwala na użycie tylko jednej ręki. Względne bezpieczeństwo broni podczas upadków, a jednocześnie jej stała gotowość bojowa wydaje się pozytywnymi cechami, ale realizacja tego jest bardzo specyficzna. Ogólnie rzecz biorąc, nie jest jasne, w jakim celu ten ogród został ogrodzony, ponieważ po prostu nie ma oczywistych zalet konstrukcji, ale wady są nad dachem.
Główną wadą projektową jest jej złożoność. Wydaje się, że w rewolwerze nie ma zbyt wielu części, ale wszystkie są dość skomplikowane w produkcji i wymagają dużej ilości metalu. Pojemność magazynka na 6 naboi 7,5x23R również nie daje korzyści, ponieważ rewolwery mają taką samą amunicję. Szybkość wymiany magazynka jest dość porównywalna z szybkością przeładowania rewolweru, pod warunkiem, że trzeba wyposażyć magazynek, odłączyć chwyt pistoletowy, odłączyć pusty magazynek, włożyć nowy w jego miejsce, zamknąć rękojeść i co w osobnym momencie w twoich rękach będą trzy przedmioty na raz. Nawet przeładowanie Naganta M1895 po jednym naboju, przy odpowiednich umiejętnościach, może być szybsze.
Obecność otwartego pociągnięcia od spustu do bębna również nie jest najlepszym rozwiązaniem w tej konstrukcji. Lokalizacja tego pchnięcia sprawia, że broń jest bardzo niewygodna dla osoby leworęcznej lub jeśli prawa ręka jest ranna.
Wniosek
Oczywiście konstrukcja automatycznego rewolweru Landstad jest bardzo ciekawa, ale nie ma ewidentnych przewag nad pistoletami czy rewolwerami. Z tego powodu ten rewolwer nie wszedł na uzbrojenie armii i został wyprodukowany tylko w niewielkiej partii. Nierozpoznany wtedy, ten rewolwer kosztuje teraz dużo pieniędzy, jako rzadka i unikalna broń. W tej chwili znane jest położenie tylko jednego egzemplarza tej broni, choć do testów wojskowych rewolwerów wyprodukowano ich ponad 20. Możliwe, że pozostał tylko jeden rewolwer tej konstrukcji, co czyni go dosłownie nieocenionym, jako jedno- w swoim rodzaju rzecz.
Zupełnie niezrozumiałe jest, jak uzasadniono pomysł stworzenia tej, choć ciekawej, ale bardzo dziwnej broni. Jednak na przykładzie tego automatycznego rewolweru widać, że projektanci byli i są w Norwegii, mechanizm jest dość skomplikowany, oryginalny, choć nieistotny. Jednak nie jest to pierwszy i nie ostatni raz, kiedy próbuje wymyślić rower na nowo, projektant robi wszystko tak samo jak jego koledzy, tylko z napędem na przednie koła lub tylnym układem kierowniczym. Wydaje się to ciekawe i niepowtarzalne, ale nie ma w tym absolutnie żadnego sensu.
Zwykle o nietypowych modelach ręcznej broni palnej zwyczajowo pisze się, że albo wyprzedzały, albo spóźniały się z czasem pojawienia się, w tym przypadku możemy mówić nie o czasie, ale o cywilizacji, w której pojawiło się to urządzenie. Być może gdzieś, gdzie nie są znane ani rewolwery, ani pistolety samopowtarzalne, taka broń zrobiłaby furorę, ale nie u nas.
