Już pierwsza próba wyjścia Węgier spod dyktatu Kremla groziła nie tylko powtórką z 1919 roku. Jako w pewien sposób niezależne mocarstwo Węgry znalazły się na skraju samozagłady. Ale to aktualna, a nawet nieco spóźniona interwencja w węgierskie sprawy Związku Radzieckiego zapobiegła temu wszystkiemu, bez względu na to, jak bardzo sprzeciwiali się temu antysowieci. Jednak, jak się teraz okazuje, dla Chruszczowa i jego popleczników okazało się to niczym innym jak pierwszym europejskim „rozpadem” publicznego antystalinizmu.
Pod koniec lutego 1957 r. rozstrzelano kilku ostatnich przywódców antysowieckiego powstania na Węgrzech - Katalin Sticker, Jozsef Sjöres i Jozsef Toth. Co więcej, dwaj pierwsi uciekli do Austrii w grudniu 1956 r., ale wkrótce wrócili na Węgry na mocy ogłoszonej przez Budapeszt amnestii. Mimo to zostali aresztowani i rozstrzelani. Według wielu danych Chruszczow osobiście nalegał na ich egzekucję, chociaż nowy przywódca węgierskich komunistów, Janos Kadar, uważał, że tak podstępne oszustwo zdyskredytuje zarówno same Węgry, jak i ich przywódców, którzy, jak mówili wtedy, przybyli moc na zbroi sowieckich czołgów.
Jednak Nikita Siergiejewicz pokazał się również w kryzysie węgierskim jako całkowicie konsekwentny antystalinista. Jasne jest, że przyczyniło się to tylko do zdyskredytowania samej idei komunistycznej, systemu socjalistycznego, który był zbyt daleki od zbudowania na Węgrzech. To, czy Chruszczow był tego świadomy, czy też świadomie zignorował, to temat na osobne opracowanie.
Tak, wprowadzenie wojsk sowieckich na Węgry nadal jest tam oficjalnie uznawane za bezpośrednią agresję ZSRR. A dziś trudno znaleźć w tym kraju prowincję, w której nie zostałyby uhonorowane liczne ofiary tamtych wydarzeń. Ale charakterystyczne jest to, że wielu węgierskich historyków, już z okresu postsocjalistycznego, uważa teraz, że byłoby znacznie więcej ofiar i chaosu, gdyby armia sowiecka nie wkroczyła do kraju pod koniec października 1956 roku.
Straty armii radzieckiej podczas tej operacji, a właściwie nawet dwóch, według oficjalnych danych, wyniosły 669 zabitych, 51 zaginionych i 1251 rannych. W tym samym czasie od połowy października do końca listopada 1956 r. zginęło i zaginęło co najmniej 3000 węgierskich powstańców. Liczba zabitych i zaginionych po drugiej stronie frontu – węgierskich komunistów i członków ich rodzin – również w tych dniach była bardzo duża, przekraczając 3200 osób. W tym samym czasie zginęło ponad 500 cywilów, ale liczbę rannych ustalono absolutnie dokładnie - 19 226 osób.
Były ambasador Węgier w ZSRR Gyula Rapai, który pełnił tę funkcję w latach 70. i na początku 80., zauważył, że „demonstracje i inne niemilitarne akcje przeciwko komunistom wiosną i latem 1956 r. zostały zbyt szybko zastąpione przez nieokiełznany terror antykomunistyczny. Rebelianci wyraźnie czuli za nimi wsparcie. Terror i represje ze strony „prawicy” spotkały się z oporem, a sytuacja przybrała wszelkie znamiona wojny domowej, znacznie bardziej krwawej, choć bez wyraźnej linii frontu. Niektórzy z jego współczesnych mówili: „linia frontu przebiegała przez każdy dom, przez każdy dziedziniec”.
Węgry do listopada 1956 r. pogrążyły się w krwawym chaosie, który został szybko zatrzymany wraz z wkroczeniem wojsk sowieckich do kraju. Dlaczego sowiecka propaganda wolała o tym milczeć, to osobna kwestia, ale przecież można było temu zapobiec. Pod jednym warunkiem - jeśli najwyższe kierownictwo sowieckie nie straci kontroli nad sytuacją i przyczyni się do kompetentnej, zresztą terminowej korekty błędów okresu Stalina i Rakosiego.
Jednak nic takiego się nie wydarzyło, a odpowiednia próżnia we władzy zaczęła szybko uzupełniać siły, które początkowo stopniowo, a wkrótce całkiem otwarcie, prowadziły linię ku erozji socjalizmu we wszystkich sferach. Co więcej, nacisk kładziono na otwartą antysowieckość i rusofobię, kiedy „starszemu bratu” natychmiast przypominano o wszystkim, aż do stłumienia powstania węgierskiego w latach 1848-49.
Gyula Rapai, i nie jest sam, podkreśla, że kierownictwo ZSRR, które doszło do władzy po śmierci Stalina, niemal natychmiast straciło kontrolę nad sytuacją nie tylko na Węgrzech, ale także w Czechosłowacji i Polsce. Dyplomata w swoich pamiętnikach wysuwa jednoznaczny wniosek, że jeśli „zostało to zrobione, ale nie celowo, to jest to wyjątkowa niekompetencja sowieckich przywódców i analityków, którzy dla nich pracowali”.
Ale czy można zapomnieć, że pierwsze ciosy opozycji, wciąż ideologicznej, w sensie dosłownym, skierowane były na cele Stalina i Stalina na Węgrzech? Dlatego całkiem rozsądne jest założenie, że węgierscy opozycjoniści zostali faktycznie „zwolnieni z hamulców”, ponieważ było to korzystne dla Chruszczowa i jego towarzyszy. Chcieli przyspieszyć destalinizację w ZSRR i uwolnić od Stalina mauzoleum na Placu Czerwonym. Nie inaczej niż w przypadku Nikity Siergiejewicza.
Masowe oczernianie Stalina i okresu stalinowskiego zarówno w ZSRR, jak iw Europie Wschodniej dopiero wtedy nabierało rozpędu, ale koło zamachowe już działało. Czy można się dziwić, że osiem lat później, w lipcu 1964 roku, Chruszczow wybrał na słuchacza Janosa Kadara, kiedy na przyjęciu w Moskwie na jego cześć postanowił przyznać się do brutalnej eliminacji „przywódcy narodów”.
Latem i jesienią 1956 roku na Węgrzech rozpoczęła się kampania jawnej kpiny z pomników Stalina, a jednocześnie nad szeregiem pomników pamięci żołnierzy sowieckich. Z Moskwy praktycznie nie było reakcji. To właśnie z Węgier rozpoczęła się kampania zmiany nazw ulic i placów, która rozprzestrzeniła się na inne kraje i ZSRR dopiero na początku lat 60-tych.
Tymczasem Mołotow, Kaganowicz, Bułganin i Szepiłow już w 1955 r., kiedy proces nie wszedł jeszcze w gorącą fazę, niejednokrotnie wzywali Chruszczowa do przeprowadzenia zmian operacyjnych w węgierskim kierownictwie. Przyszli członkowie grupy antypartyjnej, z której milczał tylko Gieorgij Malenkow, próbowali zapobiec protestom antysowieckim.
Jednak w odpowiedzi wszystko potoczyło się dokładnie odwrotnie: w lipcu 1956, na sugestię Chruszczowa osobiście, szef Węgierskiej Partii Robotników Matthias Rakosi, przekonany marksista i szczery, jakkolwiek oficjalnie to teraz brzmi, przyjaciel Związku Radzieckiego, został usunięty ze stanowiska. Był przywódcą węgierskich komunistów od 1947 roku, skutecznie utrzymując kraj w strefie wpływów sowieckich. Ale będąc w Moskwie wiosną 1956 roku na słynnym XX Zjeździe KPZR, Rakosi był jednym z pierwszych, którzy ostro potępili antystalinowski raport Chruszczowa.
I wydaje się, że tego Kreml mu nie wybaczył. W końcu Matthias Rakosi nie bez powodu uważał, że „kłamstwo Chruszczowa na temat Stalina zostało współcześnie zasiane w Moskwie z Zachodu. A zrobiono to między innymi po to, by ułatwić przenikanie zachodnich agentów do wiodących struktur krajów obozu socjalistycznego. I od góry do dołu. A wszystko powinno się skończyć wraz z upadkiem społeczności socjalistycznej i Związku Radzieckiego”.
Chruszczow i jego współpracownicy nie mogli nie być zirytowani faktem, że Rakoshi wraz z Mao Zedongiem wkrótce po XX Zjeździe KPZR wezwali do utworzenia bloku partii komunistycznych „W obronie socjalizmu”. Wkrótce, już w tym samym 1956 roku, zaaprobowali komuniści Albanii, Rumunii i Korei Północnej, a także dwadzieścia partii komunistycznych krajów postkolonialnych i kapitalistycznych. Nic dziwnego, że za takie oceny i działania Rakosi we wrześniu 1956 r. w całkowicie stalinowski sposób został zesłany najpierw do kirgiskiego Tokmaku, a następnie do Gorkiego, gdzie zmarł w 1971 r.
Jednocześnie, wkrótce po śmierci Stalina, szefem węgierskiej Rady Ministrów zamiast Rakosiego został osławiony Imre Nagy. Teraz jest jednoznacznie rozpoznawany na Węgrzech jako bohater, któremu w Budapeszcie niedaleko gmachu parlamentu postawiono całkiem ładny pomnik.
Imre Nagy w odpowiednim czasie stanął na czele Ministerstwa Spraw Zagranicznych Węgier, mając doskonałą okazję do swobodnej konsultacji z kolegami z Zachodu. Został zwolniony z długiego aresztowania w Budapeszcie, w węgierskim kierownictwie uważany był za „człowieka” Josipa Broza Tito, a później stał się de facto szefem węgierskiego powstania antysowieckiego.
Jednak „przystąpienie” Nagya nastąpiło już w końcowej fazie powstania. Wcześniej były przemówienia studenckie, masowe demonstracje i wprowadzenie wojsk sowieckich - właściwie drugie, zrealizowane na kilka próśb oficjalnego kierownictwa Węgier. Ale jeszcze wcześniej, w połowie kwietnia 1955 r., Nadya została odwołana, ale to on wrócił na stanowisko premiera w najstraszniejszych dniach, gdy powstanie osiągnęło punkt kulminacyjny: od 24 października do 4 listopada 1956 r. Mało kto będą wątpić, że to był zbieg okoliczności…
Do czasu wkroczenia do Budapesztu sowieckich czołgów, wspieranych wkrótce przez kilka pułków armii węgierskiej, niewielka liczba węgierskich funkcjonariuszy bezpieczeństwa państwowego nie była w stanie przeciwstawić się powstaniu. Wielu próbowało się nawet ukryć, wielu zostało aresztowanych na ulicach Budapesztu.
I to właśnie w tych dniach węgierscy komuniści i ich rodziny, którzy z nielicznymi wyjątkami próbowali ukrywać się przed terrorem, nie mogli uzyskać azylu nawet w sowieckiej ambasadzie. Jednocześnie dostarczyły go ambasady ChRL, KRLD, Albanii, Rumunii i Korei Północnej. Fakty te zostały następnie upublicznione przez Pekin i Tiranę oraz wspomniane w mediach Jugosławii, Rumunii, Korei Północnej. Ale potem, gdy powstanie zostało stłumione, wielu jego działaczy „wyjechało” na Zachód przez Jugosławię, a marszałek Tito w żaden sposób nie reagował na regularne protesty Chruszczowa w tej sprawie.
Jeśli chodzi o „przemiany” z Imre Nagy, to bez wiedzy Moskwy najwyraźniej nie mogły się one odbyć. Orientacyjnie można również nazwać mianowanie Jurija Andropowa ambasadorem Węgier w połowie 1954 r. Przyszły wszechmocny szef KGB i sowiecki przywódca pozostawał na urzędzie w Budapeszcie do wiosny 1957 r. Andropow był nie tylko w stałym, bliskim kontakcie z premierem Węgier. To on, według danych opublikowanych w ostatnich latach, zadbał o to, by Nagy otrzymał „rekomendację” zapobieżenia powstaniu.
Jak? Wciągnięcie jej potencjalnych uczestników w zniszczenie 10-metrowego pomnika Stalina wzniesionego w centrum Budapesztu jest dość proste. Dokonano tego na początku października 1956 roku: pomnik został uroczyście obalony, a bachanaliom towarzyszyło masowe opluwanie i fizyczne potrzeby wszystkich części zniszczonego pomnika. Sam Imre Nagy prawdopodobnie zrobił wszystko, co mógł, aby uniknąć dużej ilości krwi, ale to mu nie pomogło.
Premier ChRL Zhou Enlai, przywódcy Albanii, Rumunii i KRLD - Enver Hoxha, Georgi Georgiu-Dej i Kim Il Sung natychmiast zasugerowali, aby Chruszczow usunął Nagy'ego i przywrócił Rakosi węgierskiemu przywództwu. A także zapobiegać ekscesom antystalinowskim na Węgrzech. Ale na próżno.
Ale to Imre Nagy zdołał oficjalnie ogłosić wycofanie się Węgier z Układu Warszawskiego iw ciągu kilku dni na Węgry wkroczyły regularne wojska sowieckie. Po raz drugi od pierwszego wejścia wojsk nie powiodło się, co przyznał nawet marszałek GK Żukow.
Po fałszywym raporcie, że rebelianci oddadzą broń, armia węgierska odmówiła szturmu na centrum stolicy, a wojska radzieckie opuściły Budapeszt w dwa dni, 29-30 października. Wydawało się, że powstanie wygrało. W mieście niemal natychmiast rozpoczęło się prawdziwe polowanie na komunistów i ich zwolenników. Dziesiątki osób padło ofiarą linczu rozgniewanego motłochu, do którego dołączyli przestępcy i zbrodniarze wojenni zwolnieni z więzień rządu Nagya. Ci „rewolucjoniści” zajęli stołeczny komitet UPT i powiesili ponad 20 komunistów. Ich fotografie ze śladami tortur i twarzami oszpeconymi kwasem obiegły świat.
Kreml, pomimo rażących telegramów Andropowa, nie spieszył się z interwencją. Jednak kryzys sueski, który wybuchł w ostatnich dniach października i francusko-brytyjska inwazja na Egipt, były postrzegane przez oficjalną Moskwę jako swego rodzaju carte blanche dla działań na Węgrzech. To bardzo charakterystyczne, że przywódcy wszystkich sojuszniczych państw Węgier, w tym Polski, Jugosławii, Chin, którzy początkowo powitali powstanie, zgodzili się, że system socjalistyczny w kraju można uratować tylko poprzez interwencję militarną.
Sowieckie czołgi ponownie wjechały do Budapesztu. A jeśli podczas pierwszej inwazji próbowali zachowywać się jak w spokojnym mieście, teraz nic nie mogło powstrzymać tankowców. Stłumienie powstania, Operacja Whirlwind, trwało niecały tydzień. Premier Imre Nagy został aresztowany i przewieziony do Rumunii, aw czerwcu 1958 r. został rozstrzelany tak szybko, jak zrobiono to za Stalina. Oczywiste jest, że otwarty proces Nagya i jego „kolegów” byłby publicznym werdyktem w sprawie podwójnego interesu Chruszczwitów. Dlatego zamknięty sąd, skazujący Imre Nagy'a i wielu jego współpracowników na śmierć, był krótkotrwały i bezwzględny.
Pozwólmy sobie na coś w rodzaju wersji, na podstawie której węgierski „Majdan” mógłby być umiejętnie sprowokowany nie tylko i nie tyle przez Zachód, który jest zainteresowany rozbiciem bloku komunistycznego. Ewentualny rozłam w najmniejszym stopniu nie wprawił w zakłopotanie kierownictwa Kremla, które otwarcie tęskniło za „węgierską ofiarą”, ale postanowiło wykorzystać sytuację do dalszego zdyskredytowania Stalina. A to nieuchronnie doprowadziło do erozji socjalizmu i zdyskredytowania samych partii komunistycznych, nie tylko w Europie Wschodniej.
