Do czytelnika
Wydaje się, że wstęp do moich publikacji staje się swoistym znakiem firmowym. A jeśli wcześniej była to mała adnotacja do artykułu, to w tym przypadku będzie to miało charakter ostrzeżenia. Faktem jest, że ten artykuł oczywiście będzie absolutnie nieciekawy dla tych, którzy są wrogo nastawieni, a nawet wojowniczy wobec chemii (niestety musiałem się spotkać z takimi gośćmi na forum). Jest mało prawdopodobne, aby pojawiło się coś fundamentalnie nowego na temat broni chemicznej (prawie wszystko już zostało powiedziane) i nie pretenduje do miana całościowego i wyczerpującego opracowania (wtedy byłaby to rozprawa lub monografia). To pogląd chemika na to, jak osiągnięcia jego ukochanej nauki przynoszą ludziom nie tylko korzyści, ale i niewyczerpane nieszczęścia.
Jeżeli czytelnik po przeczytaniu do tego momentu nie ma ochoty opuszczać strony, proponuję podążać ze mną ścieżką powstawania, używania i doskonalenia jednego z najstraszniejszych środków masowego rażenia - broni chemicznej.
Na początek proponuję zrobić mała wycieczka do historii.
Kto i kiedy pierwszy pomyślał o wysłaniu do wroga ciężkich chmur duszącego dymu, teraz prawdopodobnie nie będzie można się tego dowiedzieć. Ale w annałach zachowały się fragmentaryczne informacje o tym, jak od czasu do czasu używano takiej broni i, niestety, czasami nie bezskutecznie.
Tak więc Spartanie (słynni artyści) podczas oblężenia Platy w 429 p.n.e. NS. spalali siarkę, aby uzyskać dwutlenek siarki, który wpływa na drogi oddechowe. Przy sprzyjającym wietrze taka chmura oczywiście mogłaby wywołać prawdziwą sensację w szeregach wroga.
W sprzyjających sytuacjach, na przykład, gdy nieprzyjaciel schronił się w jaskini lub został wysłany do oblężonej twierdzy ze świeżo otwartym podziemnym otworem, Grecy i Rzymianie palili mokrą słomę przeplataną innymi materiałami o wzmożonym smrodzie. Przy pomocy futer lub dzięki naturalnemu przepływowi prądów powietrza dusząca chmura wpadła do jaskini/tunelu i wtedy niektórzy ludzie mogli mieć bardzo pecha.
Później, wraz z pojawieniem się prochu, próbowano użyć na polu bitwy bomb wypełnionych mieszaniną trucizn, prochu i żywicy. Wystrzeliwane z katapult, eksplodowały z płonącego lontu (prototyp nowoczesnego zdalnego detonatora). Wybuchające bomby wypuściły nad wojskami wroga kłęby trującego dymu - trujące gazy powodowały krwawienie z nosogardzieli przy stosowaniu arszeniku, podrażnienia na skórze, pęcherze.
W średniowiecznych Chinach powstała tekturowa bomba wypełniona siarką i wapnem. Podczas bitwy morskiej w 1161 roku bomby te, wpadając do wody, eksplodowały z ogłuszającym rykiem, rozsiewając w powietrzu trujący dym. Dym z kontaktu wody z wapnem i siarką powodował takie same efekty jak współczesny gaz łzawiący.
Jako składniki przy tworzeniu mieszanek do wyposażenia bomb użyliśmy: rdestowca haczykowatego, oleju krotonowego, strąków mydlanych (do tworzenia dymu), tlenku siarczku i arsenu, akonitu, olejku tungowego, muchy hiszpańskiej.
Na początku XVI wieku mieszkańcy Brazylii próbowali walczyć z konkwistadorami, używając przeciwko nim trującego dymu pozyskiwanego ze spalania czerwonej papryki. Metoda ta była następnie kilkakrotnie stosowana podczas powstań w Ameryce Łacińskiej.
Jednak zwiększony „kontekst” takiej broni, brak masek przeciwgazowych i chemii syntetycznej przez wiele stuleci z góry przesądziły o niezwykle niskiej częstotliwości użycia broni chemicznej [1]. Trucizny, które tak wiele obiecywały na polu bitwy, wycofały się w głąb pałacowych korytarzy, stając się niezawodnym środkiem rozwiązywania sporów dynastycznych i kwestii walki o wpływy. Jak się okazało, długo, ale nie na zawsze…
Tutaj wydaje mi się, że trzeba zrobić małą dygresję, żeby się zapoznać Klasyfikacja BB.
Nawet krótkie odniesienie do towarzysza współczesnego ucznia – Wikipedii – pokazuje, że istnieje kilka klasyfikacji OS, z których najczęstsze są taktyczne i fizjologiczne.
Klasyfikacja taktyczna uwzględnia takie cechy, jak zmienność (niestabilny, trwały i toksyczny dym), wpływ na siłę roboczą wroga (śmiertelny, czasowo obezwładniający, denerwujący („policja”) i trening) oraz czas ekspozycji (szybki i wolny).
Ale ich klasyfikacja fizjologiczna jest lepiej znana ogólnemu czytelnikowi. Obejmuje następujące klasy:
1. Nerwowe czynniki ogólnoustrojowe.
2. Powszechnie trujące środki.
3. Środki na pęcherze skórne.
4. OM podrażniające górne drogi oddechowe (zapalenie mostka).
5. Czynniki duszące.
6. Podrażnia powłokę oka OV (łzawice).
7. Psychochemiczny OS.
Istnieje inna klasyfikacja, która jest najbardziej popularna wśród chemików. Opiera się na obecnym początku OM i dzieli je, w zależności od przynależności do określonych klas związków chemicznych, na następujące grupy (podane według klasyfikacji VA Aleksandrova (1969) i Z. Franke (1973) [4]):
1. Organofosfor (stado, sarin, soman, gazy Vx).
2. Arsen (lewizyt, adasyt, difenylochloroarsyna).
3. Alkany halogenowane i ich pochodne.
4. Siarczki fluorowcowane (gaz musztardowy, jego analogi i homologi).
5. Aminy fluorowcowane (trichlorotrietyloamina - gaz iperyt azotowy, jego analogi i homologi).
6. Kwasy halogenowane i ich pochodne (chloroacetofenon itp.).
7. Pochodne kwasu węglowego (fosgen, difosgen).
8. Nitryle (kwas cyjanowodorowy, cyjanochlorek).
9. Pochodne kwasu benzylowego (BZ).
Szanowni czytelnicy mogą znaleźć inne klasyfikacje w odpowiedniej literaturze, ale w niniejszym opracowaniu autorka będzie się trzymać przede wszystkim trzeciej klasyfikacji, która na ogół jest zrozumiała.
Nawet bez przytoczenia formuł tych substancji (a autor daje słowo, że będzie starał się, jak poprzednio, do minimum wykorzystać specyficzną wiedzę), staje się jasne, że broń chemiczna to luksus, na który mogą sobie pozwolić kraje z rozwiniętym przemysłem chemicznym. Takimi na początku XX wieku były Niemcy, Anglia i Francja. Prawie wszystkie używane (a także nieużywane) OM zostały opracowane w tych krajach już w XVIII i XIX wieku: chlor (1774), kwas cyjanowodorowy (1782), fosgen (1811), gaz musztardowy (1822, 1859), difosgen (1847).), chloropikryna (1848) i ich inni śmiertelni bracia. Już w drugiej połowie XIX wieku pojawiły się pierwsze muszle z OV [2].
Pocisk Johna Daugta miał składać się z dwóch sekcji: umieszczonej w głowicy sekcji pocisku A, w której znajduje się ładunek wybuchowy; i następną sekcję B, wypełnioną ciekłym chlorem. W 1862 roku, podczas wojny secesyjnej, J. Daugt wysłał list do sekretarza wojny E. Stantona, w którym zaproponował użycie przeciwko południowcom pocisków wypełnionych ciekłym chlorem. Proponowana przez niego konstrukcja pocisku niewiele różni się od tych stosowanych podczas I wojny światowej.
Podczas wojny krymskiej w maju 1854 r. brytyjskie i francuskie okręty ostrzelały Odessę „śmierdzącymi bombami” zawierającymi jakąś trującą substancję. Podczas próby otwarcia jednej z tych bomb, zatrucie otrzymał admirał V. A. Korniłow i strzelec. W sierpniu 1855 r. rząd brytyjski zatwierdził projekt inżyniera D'Endonalda, który polegał na użyciu dwutlenku siarki przeciwko garnizonowi Sewastopola. Sir Lyon Playfair zaproponował Brytyjskiemu Urzędowi Wojny użycie pocisków wypełnionych kwasem cyjanowodorowym do ostrzelania fortyfikacji Sewastopola. Oba projekty nigdy nie zostały zrealizowane, ale najprawdopodobniej nie ze względów humanitarnych, a technicznych.
Takie „cywilizowane” metody walki stosowane przez „oświeconą Europę” przeciwko „azjatyckim barbarzyńcom” oczywiście nie umknęły uwadze rosyjskich inżynierów wojskowych. Pod koniec lat 50-tych. W XIX wieku Główny Komitet Artylerii (GAU) zaproponował wprowadzenie bomb wypełnionych OV do ładunku amunicji „jednorożców”. Dla jedno-funtowych (196 mm) jednorożców pańszczyźnianych wykonano eksperymentalną serię bomb wypełnionych cyjankowym kakodylem. Podczas testów detonacja takich bomb odbywała się w otwartej drewnianej ramie. W bunkrze umieszczono kilkanaście kotów, chroniąc je przed odłamkami skorup. Dzień po wybuchu członkowie specjalnej komisji GAU zbliżyli się do domu z bali. Wszystkie koty leżały nieruchomo na podłodze, ich oczy były bardzo wodniste, ale ani jeden kot nie umarł. Z tej okazji adiutant generalny A. A. Barantsov wysłał raport do cara, w którym stwierdził, że użycie pocisków artyleryjskich z OV w teraźniejszości i przyszłości jest całkowicie wykluczone.
Tak nikły wpływ OV na operacje wojskowe ponownie zepchnął ich z pola bitwy w cień, ale tym razem na strony powieści science fiction. Czołowi pisarze science fiction tamtych czasów, tacy jak Verne i Wells, nie, nie, ale wspomnieli o nich w opisach wymyślonych przez nich przerażających wynalazków złoczyńców lub kosmitów.
Nie wiadomo, jakie byłyby dalsze losy broni chemicznej, gdyby podczas światowej masakry, która rozpoczęła się w 1914 roku, prędzej czy później nie doszło do sytuacji, którą znacznie później opisał Erich Maria Remarque słynnym sformułowaniem: "Na zachodzie bez zmian."
Jeśli wyjdziesz na zewnątrz i zapytasz od razu dwadzieścia osób, kto, kiedy i gdzie jako pierwszy użył broni chemicznej, to myślę, że dziewiętnastu z nich powie, że byli Niemcami. Około piętnastu osób powie, że było to podczas I wojny światowej, a prawdopodobnie nie więcej niż dwóch lub trzech ekspertów (lub historyków lub po prostu zainteresowanych tematyką wojskową) powie, że było to nad rzeką Ypres w Belgii. Przyznaję się do niedawna i tak myślałem. Ale, jak się okazało, nie jest to do końca prawda. Niemcy nie należały do inicjatywy, ale do kierownictwa w stosowaniu OV.
Idea wojny chemicznej „leżała na powierzchni” ówczesnych strategii wojskowych. Już podczas walk wojny rosyjsko-japońskiej zauważono, że w wyniku ostrzału japońskimi pociskami, w których jako materiał wybuchowy użyto „shimosy”, duża liczba żołnierzy traciła skuteczność bojową z powodu ciężkiego zatrucia. Zdarzały się przypadki zatrucia strzelców produktami spalania ładunku prochowego w ciasno zamkniętych wieżach dział pancerników. Po zakończeniu wojny na Dalekim Wschodzie w Wielkiej Brytanii, Francji i Niemczech zaczęto przeprowadzać eksperymenty w poszukiwaniu broni wyłączającej siłę roboczą wroga. Na początku I wojny światowej w arsenałach wszystkich walczących stron (z wyjątkiem Rosji) było coś z chemii wojskowej.
Pierworodnymi zastosowaniami „chemii” na polu bitwy w XX wieku byli sojusznicy Ententy, czyli Francuzi. To prawda, że leki były używane nie ze łzami, ale ze skutkiem śmiertelnym. W sierpniu 1914 r. jednostki francuskie użyły granatów naładowanych bromooctanem etylu.
Granat chemiczny francuski karabin
Jednak jego rezerwy u aliantów szybko się wyczerpały, a synteza nowych porcji była czasochłonna i dość kosztowna. Dlatego został zastąpiony innym analogiem, podobnym i prostszym pod względem syntezy, - chloroacetonem.
Niemcy nie pozostawali w długach, tym bardziej, że mieli na wyciągnięcie ręki eksperymentalną partię pocisków „Nr 2”, które były pociskami szrapnelowymi, oprócz prochowego ładunku miotającego, zawierającego pewną ilość podwójnej soli dianizydyny, do której wciskano kule kuliste.
Już 27 października tego samego roku Francuzi wypróbowali już na sobie produkty niemieckich chemików, ale osiągnięte stężenie było tak niskie, że ledwo było to zauważalne. Ale czyn został dokonany: dżin wojny chemicznej został uwolniony z butelki, do której nie mogli go wepchnąć do samego końca wojny.
Do stycznia 1915 r. obie walczące strony nadal używały lakrimatorów. Zimą Francuzi stosowali muszle do rozdrabniania chemicznego wypełnione mieszaniną czterochlorku węgla z dwusiarczkiem węgla, aczkolwiek bez większego sukcesu. 31 stycznia 1915 r. Niemcy testowali na froncie rosyjskim pod Bolimowem pocisk haubic 155 mm „T” („T-Stoff”) o silnym działaniu wybuchowym, zawierający około 3 kg silnego lakrimatora bromku ksylilu. Ze względu na małą lotność OM w niskich temperaturach użycie takich pocisków przeciwko wojskom rosyjskim okazało się nieskuteczne.
Brytyjczycy również nie odstąpili od stworzenia nowych środków eksterminacji własnego rodzaju. Do końca 1914 r. brytyjscy chemicy z Imperial College zbadali około 50 toksycznych substancji i doszli do wniosku, że istnieje możliwość bojowego użycia jodooctanu etylu, środka łzawiącego, który również ma działanie duszące. W marcu 1915 r. na brytyjskich poligonach przetestowano kilka próbek amunicji chemicznej. Wśród nich jest granat wypełniony jodoacetonem etylu (Brytyjczycy nazywali go „dżemem cynowym”); oraz 4,5-calową haubicę zdolną do przekształcania jodoacetonu etylowego w mgłę. Testy zakończyły się sukcesem. Brytyjczycy używali tego granatu i pocisku do końca wojny.
Dezynfekcja w języku niemieckim. Pod koniec stycznia 1915 r. Niemcy zastosowali pierwszą naprawdę TRUJĄCĄ substancję. W przeddzień nowego roku dyrektor Instytutu Fizyko-Chemicznego. Kaiser Wilhelm Fritz Haber zaproponował niemieckiemu dowództwu oryginalne rozwiązanie problemu braku pocisków do pocisków artyleryjskich na wyposażeniu OV: wystrzeliwanie chloru bezpośrednio z butli gazowych. Rozumowanie tej decyzji było jezuickie proste i logiczne w języku niemieckim: skoro Francuzi już używają granatów karabinowych z substancją drażniącą, to użycie przez Niemców odkażającego chloru nie może być uznane za naruszenie Porozumienia Haskiego. Rozpoczęły się więc przygotowania do operacji o kryptonimie „Dezynfekcja”, zwłaszcza że chlor był produktem ubocznym przemysłowej produkcji barwników i było go pod dostatkiem w magazynach BASF, Hoechst i Bayer.
Ypres, 22 kwietnia 1915 Obraz kanadyjskiego artysty Arthura Nantela. Proces się rozpoczął… (Najprawdopodobniej artysta przedstawia pozycje kanadyjskiego dywizji generała Aldersona, położone wzdłuż drogi do S. Julien)
… Wieczorem 21 kwietnia nadeszła długo oczekiwana poczta i odżyły okopy anglo-francuskich sojuszników: słychać było okrzyki zaskoczenia, ulgi, radości; westchnienia irytacji. Rudowłosy Patrick przez długi czas ponownie czytał list od Jane. Zrobiło się ciemno i Patrick zasnął z listem w ręku niedaleko linii okopów. Nadszedł ranek 22 kwietnia 1915 roku…
… Pod osłoną ciemności 5730 szarozielonych stalowych butli zostało potajemnie dostarczonych z głębokich niemieckich tyłów na linię frontu. W milczeniu niesiono ich wzdłuż frontu przez prawie osiem kilometrów. Po upewnieniu się, że wiatr wieje w kierunku angielskich okopów, zawory zostały otwarte. Rozległ się cichy syk iz butli powoli wypłynął bladozielony gaz. Skradając się nisko nad ziemią, ciężka chmura wpełzła do okopów wroga …
A Patrickowi śniło się, że jego ukochana Jane leci w jego stronę prosto w powietrze, przez okopy, na dużej żółto-zielonej chmurze. Nagle zauważył, że ma dziwne żółto-zielone paznokcie, długie i ostre, jak druty do robienia na drutach. Więc wydłużają się, wbijają się w gardło Patryka, klatkę piersiową…
Patryk obudził się, zerwał się na równe nogi, ale z jakiegoś powodu sen nie chciał go puścić. Nie było czym oddychać. Jego pierś i gardło płonęły jak ogień. Wokół była dziwna mgła. Od strony niemieckich okopów pełzały chmury gęstej żółto-zielonej mgły. Gromadzili się na nizinach, spływali do rowów, skąd słychać było jęki i sapanie.
… Słowo „chlor” po raz pierwszy usłyszał Patrick już w ambulatorium. Potem dowiedział się, że po ataku chloru przeżyło tylko dwóch - on i firmowy kot Blackie, którego następnie na długi czas zwabiono z drzewa (a raczej to, co z niego zostało - poczerniały pień bez jednego liścia).) z kawałkiem wątroby. Sanitariusz, który wyciągnął Patricka, opowiedział mu, jak duszący gaz wypełnia okopy, wpełza do ziemianek i ziemianek, zabija śpiących, niczego niepodejrzewających żołnierzy. Żadna ochrona nie pomogła. Ludzie dyszeli, wili się w konwulsjach i padali martwi na ziemię. Piętnaście tysięcy ludzi w ciągu kilku minut zostało wyłączonych z akcji, z czego pięć tysięcy zginęło natychmiast…
… Kilka tygodni później zgarbiony siwowłosy mężczyzna zszedł na zalany deszczem peron Victoria Station. Podbiegła do niego kobieta w lekkim płaszczu przeciwdeszczowym i trzymająca parasolkę. Zakaszlał.
- Patryku! Przeziębiłeś się?..
- Nie, Jane. To chlor.
Użycie chloru nie pozostało niezauważone, a Wielka Brytania wybuchła „słusznym oburzeniem” - słowami generała porucznika Fergusona, który nazwał zachowanie Niemiec tchórzostwem: użyj jego metody”. Świetny przykład brytyjskiej sprawiedliwości!
Zazwyczaj brytyjskie słowa są używane wyłącznie do tworzenia gęstej dyplomatycznej mgły, tradycyjnie ukrywającej pragnienie Albionu, by zgarniać upał cudzymi rękami. Jednak w tym przypadku chodziło o ich własne interesy i nie sprzeciwili się: 25 września 1915 r. W bitwie pod Loos sami Brytyjczycy użyli chloru.
Ale ta próba obróciła się przeciwko samym Brytyjczykom. Sukces chloru w tym czasie zależał całkowicie od kierunku i siły wiatru. Ale kto wiedział, że tego dnia wiatr będzie bardziej zmienny niż zachowanie kokietki na królewskim balu. Początkowo wiał w kierunku niemieckich okopów, ale wkrótce, po przesunięciu trującej chmury na niewielką odległość, prawie całkowicie opadła. Żołnierze obu armii z zapartym tchem obserwowali brązowo-zieloną śmierć złowieszczo kołyszącą się na małej nizinie, której bezruch tylko powstrzymywał ich przed paniką. Ale, jak wiecie, nie każda równowaga jest stabilna: nagły, silny i długotrwały podmuch wiatru szybko przeniósł chlor uwolniony z 5100 butli do ich ojczyzny, wypędzając żołnierzy z okopów pod ostrzałem niemieckich karabinów maszynowych i moździerzy.
Oczywiście ta katastrofa była powodem poszukiwania alternatywy dla chloru, zwłaszcza że skuteczność bojowa jego użycia była znacznie wyższa niż psychologiczna: odsetek zabitych wynosił około 4% ogólnej liczby dotkniętych (choć większość pozostałych pozostała na zawsze niepełnosprawna z poparzonymi płucami).
Wady chloru zostały przezwyciężone dzięki wprowadzeniu fosgenu, którego synteza przemysłowa została opracowana przez grupę francuskich chemików pod przewodnictwem Victora Grignarda i została po raz pierwszy zastosowana przez Francję w 1915 roku. Bezbarwny gaz pachnący spleśniałym sianem był trudniejszy do wykrycia niż chlor, co czyni go skuteczniejszą bronią. Fosgen stosowano w czystej postaci, ale częściej w mieszaninie z chlorem - w celu zwiększenia ruchliwości gęstszego fosgenu. Alianci nazwali tę mieszankę „Białą Gwiazdą”, ponieważ pociski z powyższą mieszanką zostały oznaczone białą gwiazdą.
Po raz pierwszy został użyty przez Francuzów 21 lutego 1916 roku w bitwach pod Verdun przy użyciu pocisków 75 mm. Ze względu na niską temperaturę wrzenia fosgen szybko odparowuje i po pęknięciu skorupy w ciągu kilku sekund tworzy chmurę ze śmiercionośnym stężeniem gazu, która utrzymuje się na powierzchni ziemi. Pod względem trującego działania przewyższa kwas cyjanowodorowy. Przy wysokich stężeniach gazu śmierć zatrutego fosgenem (taki termin był wtedy) następuje w ciągu kilku godzin. Z użyciem fosgenu przez Francuzów wojna chemiczna przeszła jakościową zmianę: teraz toczyła się nie dla chwilowego obezwładnienia żołnierzy wroga, ale dla ich zniszczenia bezpośrednio na polu bitwy. Fosgen zmieszany z chlorem okazał się bardzo wygodny w atakach gazowych.
Butle gazowe ze specjalnymi „złączkami gazowymi” (A. Butla gazowa: 1 - butla z substancją trującą; 2 - sprężone powietrze; 3 - rurka syfonowa; 4 - zawór; 5 - złączka; 6 - nasadka; 7 - wąż gumowy; 8 - rozpylacz 9 - nakrętka złączkowa B. Butla gazowa angielska, przeznaczona do wyposażenia w mieszaninę chloru i fosgenu)
Francja rozpoczęła masową produkcję pocisków artyleryjskich wypełnionych fosgenem. O wiele łatwiej było ich używać niż konkurować z butlami, a w ciągu zaledwie jednego dnia przygotowań artylerii pod Verdun niemiecka artyleria wystrzeliła 120 000 pocisków chemicznych! Jednak ładunek chemiczny standardowego pocisku był niewielki, więc przez cały 1916 r. metoda butli gazowych nadal dominowała na frontach wojny chemicznej.
Pod wrażeniem działania francuskich pocisków fosgenowych Niemcy poszli dalej. Zaczęli ładować swoje chemiczne pociski difosgenem. Jego działanie toksyczne jest podobne do działania fosgenu. Jednak jego opary są 7 razy cięższe od powietrza, więc nie nadawał się do startów z butli gazowych. Ale po dostarczeniu do celu za pomocą chemicznych pocisków, dłużej niż fosgen zachowywał swój niszczący i mrożący efekt na ziemi. Difosgen jest bezwonny i prawie nie działa drażniąco, więc żołnierze wroga zawsze nosili maski przeciwgazowe z opóźnieniem. Straty z takiej amunicji, oznaczone zielonym krzyżem, były znaczne.
Już trzy miesiące później (19 maja 1916), w bitwach pod Shitankur, Niemcy z powodzeniem zareagowali na francuskie muszle fosgenowe, muszle z difosgenem zmieszanym z chloropikryną, która jest środkiem o podwójnym działaniu: duszenie i łzawienie.
Ogólnie rzecz biorąc, chęć wyciskania jak największej śmiercionośnej siły doprowadziła do pojawienia się tak zwanych środków mieszanych: nieistniejącej, ale szeroko stosowanej klasy substancji trujących, stanowiących mieszaninę różnych trucizn. Logika tego użycia OM była dość jasna: w nieznanych wcześniej warunkach naturalnych (a od nich mocno zależała efektywność użycia pierwszego OM) coś powinno działać dokładnie.
Ziemia Białorusi jest piękna i majestatyczna. Spokojne, zacienione lasy dębowe, ciche, przejrzyste rzeki, małe jeziora i bagna, sympatyczni, pracowici ludzie… Wydaje się, że sama natura spuściła jeden z kawałków raju wezwanych do odpoczynku duszy na grzesznej ziemi.
Prawdopodobnie tą sielanką było to Eldorado, które przyciągało tłumy i hordy zdobywców, którzy marzyli o włożeniu ręki w żelazną rękawicę do tego zakątka raju. Ale nie wszystko na tym świecie jest takie proste. W gąszczu lasu w pewnym momencie rozbrzmiewają odgłosy niszczących salw, czysta woda jeziora może nagle zamienić się w bezdenne grzęzawisko, a zaprzyjaźniony chłop mógłby opuścić swój pług i stać się nieugiętym obrońcą Ojczyzny. Wieki, które przyniosły wojny na zachodnich ziemiach rosyjskich, wytworzyły szczególną atmosferę bohaterstwa i miłości do Ojczyzny, o którą wielokrotnie rozbijały się hordy pancerne zarówno z dalekiej, jak i niedawnej przeszłości. Tak było w tak odległym i niewyobrażalnie bliskim 1915 roku, kiedy 6 sierpnia o 4 rano (a kto powie, że historia się nie powtarza, nawet w tych złowieszczych zbiegach okoliczności!), pod osłoną ostrzału artyleryjskiego obrońcy z twierdzy Osovets pełzały duszące chmury mieszaniny chloru i bromu…
Nie będę opisywał tego, co wydarzyło się tamtego sierpniowego poranka. Nie tylko dlatego, że ściska gardło, a łzy nabrzmiewają mi w oczach (nie puste łzy muślinowej młodej damy, ale palące i gorzkie łzy współczucia dla bohaterów tej wojny), ale także dlatego, że było zrobił znacznie lepiej niż ja sam Władimir Woronow („ Rosjanie się nie poddają”, https://topwar.ru/569-ataka-mertvecov.html)), a także Varya Strizhak, która nakręciła wideo„ Atak umarłych „(https://warfiles.ru/show-65067-varya-strizhak-ataka-mertvecov-ili-russkie-ne-sdayutsya.html).
Ale to, co wydarzyło się później, zasługuje na szczególną uwagę: czas porozmawiać jak Nikołaj Dmitriewicz Zelinsky uratował żołnierza.
Odwieczna konfrontacja tarczy z mieczem jest obecna w sprawach militarnych od wielu tysiącleci, a pojawienie się nowej broni, którą jej twórcy uznali za nieodpartą, absolutną, powoduje rychłe narodziny ochrony przed nią. Na początku rodzi się wiele pomysłów, czasem absurdalnych, ale często z nich przechodzą następnie okres poszukiwań i stają się rozwiązaniem problemu. Tak stało się z trującymi gazami. A człowiekiem, który uratował życie milionom żołnierzy, był rosyjski chemik organiczny Nikołaj Dmitriewicz Zelinsky. Ale droga do zbawienia nie była łatwa i nieoczywista.
Początki walczyły z chlorem, używając go, wprawdzie niezbyt dużej, ale zauważalnej zdolności rozpuszczania się w wodzie. Kawałek zwykłej tkaniny zwilżonej wodą, choć niewiele, ale pozwalał chronić płuca do czasu, aż żołnierz wydostał się z rany. Szybko okazało się, że zawarty w moczu mocznik jeszcze aktywniej wiąże wolny chlor, co było więcej niż wygodne (pod względem gotowości do użycia, a nie pod względem innych parametrów tej metody ochrony, o których nie wspomnę).
H2N-CO-NH2 + Cl2 = ClHN-CO-NH2 + HCl
H2N-CO-NH2 + 2 Cl2 = ClHN-CO-NHCl + 2 HCl
Powstały chlorowodór był związany przez ten sam mocznik:
H2N-CO-NH2 + 2 HCl = Cl [H3N-CO-NH3] Cl
Oprócz oczywistych wad tej metody należy zwrócić uwagę na jej niską skuteczność: zawartość mocznika w moczu nie jest tak wysoka.
Pierwszą ochroną chemiczną przed chlorem był podsiarczyn sodu Na2S2O3, który dość skutecznie wiąże chlor:
Na2S2O3 + 3 Cl2 + 6 NaOH = 6 NaCl + SO2 + Na2SO4 + 3 H2O
Ale jednocześnie uwalniany jest dwutlenek siarki SO2, który działa na płuca niewiele bardziej niż sam chlor (jakże nie pamiętasz tutaj starożytności). Następnie do opatrunków wprowadzono dodatkowe zasady, później - urotropinę (będącą jedną z bliskich krewnych amoniaku i mocznika, wiązała też chlor) i glicerynę (aby kompozycja nie wysychała).
Mokre "maski stygmatyczne" z gazy dziesiątek różnych typów zalały armię, ale nie było z nich większego sensu: działanie ochronne takich masek było znikome, liczba zatrutych podczas ataków gazowych nie zmniejszyła się.
Próbowano wymyślać i suszyć mieszanki. Jedna z tych masek przeciwgazowych, wypełniona wapnem sodowanym – mieszaniną suchego CaO i NaOH – była nawet reklamowana jako najnowsza technologia. Ale oto fragment raportu z testu tej maski gazowej: „Sądząc po doświadczeniu komisji, maska gazowa wystarcza do oczyszczenia wdychanego powietrza z nieczystości 0,15% trujących gazów … a zatem on i inne przygotowane w ten sposób zupełnie nie nadają się do masowego i długotrwałego użytkowania”.
A ponad 3,5 miliona tych bezużytecznych urządzeń weszło do armii rosyjskiej. Tę głupotę wyjaśniono bardzo prosto: dostawą masek gazowych do wojska zajmował się jeden z krewnych króla - książę Eulengburg, który poza głośnym tytułem nie miał absolutnie nic za sobą …
Rozwiązanie problemu przyszło z drugiej strony. Wczesnym latem 1915 r. w laboratorium Ministerstwa Finansów w Piotrogrodzie pracował wybitny rosyjski chemik Nikołaj Dmitriewicz Zelinski. Między innymi miał do czynienia również z oczyszczaniem alkoholu aktywowanym węglem brzozowym przy użyciu technologii T. Lovitza. Oto, co sam Nikołaj Dmitriewicz napisał w swoim dzienniku: „Na początku lata 1915 r. Wydział sanitarno-techniczny kilkakrotnie rozważał kwestię ataków gazowych wroga i środków ich zwalczania. Liczba ofiar i metody, jakimi żołnierze próbowali uciec przed truciznami, zrobiły na mnie straszne wrażenie. Stało się jasne, że metody chemicznej absorpcji chloru i jego związków są absolutnie bezużyteczne…”
I sprawa pomogła. Przeprowadzając kolejny test na czystość nowej partii alkoholu, Nikołaj Dmitriewicz pomyślał: jeśli węgiel pochłania różne zanieczyszczenia z wody i roztworów wodnych, to chlor i jego związki powinny wchłonąć jeszcze bardziej! Urodzony eksperymentator Zelinsky postanowił natychmiast sprawdzić to założenie. Wziął chusteczkę, nałożył na nią warstwę węgla drzewnego i zrobił prosty bandaż. Następnie wlał magnezję do dużego naczynia, napełnił go kwasem solnym, zamknął nos i usta bandażem i pochylił się nad szyjką naczynia … Chlor nie działał!
Cóż, zasada została znaleziona. Teraz wszystko zależy od projektu. Nikołaj Dmitriewicz długo zastanawiał się nad projektem, który mógłby nie tylko zapewnić niezawodną ochronę, ale byłby praktyczny i bezpretensjonalny w terenie. I nagle, jak grom z jasnego nieba, wiadomość o ataku gazowym w pobliżu Osowiec. Zelinsky po prostu stracił sen i apetyt, ale sprawa nie ruszyła z martwego punktu.
Nadszedł czas, aby zapoznać czytelników z nowym uczestnikiem wyścigu ze śmiercią: utalentowanym projektantem, inżynierem procesu zakładu Triangle MI. Kummant, który zaprojektował oryginalną maskę gazową. W ten sposób pojawił się nowy model - maska gazowa Zelinsky-Kummant. Pierwsze próbki maski gazowej zostały przetestowane w pustym pomieszczeniu, w którym spalano siarkę. Zelinsky z satysfakcją pisał w swoim pamiętniku: „…w tak zupełnie nieznośnej atmosferze, oddychając przez maskę, można było zostać ponad pół godziny bez doznania żadnych nieprzyjemnych doznań”.
NS. Zelinsky z kolegami. Od lewej do prawej: drugi - V. S. Sadikov, trzeci - N. D. Zelinsky, czwarty - M. I. Kummant
O nowym wydarzeniu natychmiast powiadomiono zarówno Ministra Wojny, jak i przedstawicieli aliantów. Do badań porównawczych powołano specjalną komisję.
Na składowisko pod Piotrogrodem przywieziono kilka specjalnych wagonów wypełnionych chlorem. Wśród nich byli żołnierze ochotnicy noszący maski przeciwgazowe różnych wzorów. Zgodnie z warunkiem musieli zapewnić żołnierzom bezpieczeństwo przez co najmniej godzinę. Ale dziesięć minut później pierwszy eksperymentator wyskoczył z wagonu: jego maska przeciwgazowa nie mogła tego znieść. Jeszcze kilka minut - i wyskoczył kolejny, potem trzeci, za nim jeszcze kilka.
Nikołaj Dmitriewicz bardzo się martwił, za każdym razem podbiegał sprawdzić, czyja maska gazowa zawiodła, i za każdym razem odetchnął z ulgą – nie swoją. W niecałe czterdzieści minut wszyscy testujący stali na świeżym powietrzu i głęboko oddychali, wentylując płuca. Ale wtedy wyszedł żołnierz z maską gazową Zelinsky'ego. Zdjął maskę, jego oczy są czerwone, łzawiące … Sojusznicy, nieco przygnębieni, byli zachwyceni - a u Rosjan wszystko nie jest takie proste i gładkie. Okazało się jednak, że maska gazowa nie miała z tym nic wspólnego - szkło na masce odbiło się. A potem Nikołaj Dmitriewicz bez wahania odkręca pudełko, przyczepia do niego kolejną maskę - i do wagonu! I tam - jego asystent Siergiej Stiepanow niepostrzeżenie z żołnierzami wszedł do samochodu z chlorem. Siedzi, uśmiecha się i krzyczy przez maskę:
- Nikołaj Dmitriewicz, możesz siedzieć jeszcze godzinę!
Więc oboje siedzieli w chlorowanym samochodzie przez prawie trzy godziny. I wyszli nie dlatego, że minęli maskę gazową, ale po prostu zmęczeni siedzeniem.
Kolejny test został przeprowadzony następnego dnia. Tym razem żołnierze musieli nie tylko siedzieć, ale przeprowadzać ćwiczenia bojowe z bronią. Tutaj na ogół przetrwała tylko maska gazowa Zelinsky'ego.
Sukces pierwszej próby był tak przytłaczający, że tym razem na poligon pojawił się sam cesarz. Mikołaj II spędził cały dzień na poligonie, uważnie obserwując przebieg kontroli. A potem sam podziękował Zelinskiemu i uścisnął mu rękę. To prawda, to była najwyższa wdzięczność. Jednak Nikołaj Dmitriewicz nie prosił o nic dla siebie, ponieważ pracował nie ze względu na nagrody, ale na ratowanie życia tysięcy żołnierzy. Maska gazowa Zelinsky-Kummant została przyjęta przez armię rosyjską i pomyślnie zdała test latem 1916 roku podczas ataku gazowego pod Smorgonem. Był używany nie tylko w Rosji, ale także w armiach krajów Ententy, a łącznie w latach 1916-1917 Rosja wyprodukowała ponad 11 milionów sztuk tych masek przeciwgazowych.
(Nie da się bardziej szczegółowo opisać historii rozwoju ŚOI w ramach tej publikacji, zwłaszcza że jeden z członków forum, szanowany Aleksiej „AlNikolaich”, wyraził chęć zaakcentowania tej kwestii, którą my czekam z wielką niecierpliwością.)
Nikolay Dmitrievich Zelinsky (a) i jego pomysł - maska gazowa (b) z pudełkiem wypełnionym węglem aktywnym
Należy uczciwie powiedzieć, że nagrodę otrzymał Nikołaj Dmitriewicz, ale w innym czasie niż inny rząd: w 1945 r. Nikołaj Dmitriewicz Zelinsky otrzymał tytuł Bohatera Pracy Socjalistycznej za wybitne osiągnięcia w rozwoju chemii. W ciągu osiemdziesięciu lat życia naukowego otrzymał cztery Nagrody Państwowe i trzy Ordery Lenina. Ale to zupełnie inna historia…
