Kontynuacja. Poprzednia część tutaj: Śmierć z probówki (część 1)
Chyba czas to zawieść pierwsze wyniki.
Konfrontacja zbroi z pociskiem to temat równie wieczny jak sama wojna. Broń chemiczna nie jest wyjątkiem. Przez dwa lata użytkowania (1914-1916) ewoluował już z praktycznie nieszkodliwych (o ile ten termin ma w tym przypadku powszechne zastosowanie) łzawiących
na mordercze trucizny [3]:
Dla jasności podsumowano je w tabeli.
LCt50 - toksyczność względna OM [5]
Jak widać, wszyscy przedstawiciele pierwszej fali OM byli skierowani do najbardziej dotkniętych narządów ludzkich (płuc) i nie zostały zaprojektowane tak, aby spotkać się z żadnymi poważnymi środkami ochrony. Ale wynalazek i powszechne stosowanie maski gazowej spowodowały zmiany w odwiecznej konfrontacji między zbroją a pociskiem. Wyjące kraje ponownie musiały złożyć wizytę w laboratoriach, po czym pojawiły się w okopach pochodne arsenu i siarki.
Filtry pierwszych masek przeciwgazowych zawierały jako ciało aktywne tylko impregnowany węgiel aktywny, co czyniło je bardzo skutecznymi w walce z parami i substancjami gazowymi, ale były łatwo „przenikane” przez cząstki stałe i kropelki aerozolu. Arsines i gaz musztardowy stały się substancjami toksycznymi drugiej generacji.
Francuzi również udowodnili tutaj, że są dobrymi chemikami. 15 maja 1916 r. podczas ostrzału artyleryjskiego użyli mieszaniny fosgenu z czterochlorkiem cyny i trójchlorkiem arsenu (COCl2, SnCl4 i AsCl3), a 1 lipca mieszaninę kwasu cyjanowodorowego z trójchlorkiem arsenu (HCN i AsCl3). Nawet ja, dyplomowany chemik, nie wyobrażam sobie tej gałęzi piekła na ziemi, która powstała po tym przygotowaniu artyleryjskim. Prawdą jest, że nie można zignorować jednego niuansu: użycie kwasu cyjanowodorowego jako środka jest całkowicie mało obiecującym zajęciem, ponieważ pomimo swojej sławy jako zabójcy notatek, jest on niezwykle lotną i niestabilną substancją. Ale w tym samym czasie pojawiła się poważna panika - tego kwasu nie opóźniała żadna maska gazowa z tamtych czasów. (Aby być uczciwym, trzeba powiedzieć, że obecne maski przeciwgazowe niezbyt dobrze radzą sobie z tym zadaniem - potrzebne jest specjalne pudełko.)
Niemcy długo nie wahali się odpowiedzieć. I było to znacznie bardziej miażdżące, ponieważ arsynki, których używali, były znacznie mocniejszymi i bardziej wyspecjalizowanymi substancjami.
Difenylochloroarsyna i difenylocyjanarsyna – i to były one – były nie tylko znacznie bardziej zabójcze, ale także ze względu na silne „działanie przenikliwe” nazywane były „szkodnikami masek gazowych”. Muszle arsine zostały oznaczone „niebieskim krzyżem”.
Arsines to ciała stałe. Aby je spryskać, konieczne było znaczne zwiększenie ładunku wybuchowego. Tak więc na froncie pojawił się ponownie chemiczny pocisk fragmentujący, ale już niezwykle silny w swoim działaniu. Difenylochloroarsyna została użyta przez Niemców 10 lipca 1917 w połączeniu z fosgenem i difosgenem. Od 1918 r. został zastąpiony przez difenylocyjanarysynę, ale nadal był używany zarówno pojedynczo, jak i zmieszany z następcą.
Niemcy opracowali nawet metodę ostrzału łączonego z pociskami „niebieskimi” i „zielonymi krzyżami”. Pociski „niebieskiego krzyża” uderzyły wroga odłamkami i zmusiły go do zdjęcia masek przeciwgazowych, pociski „zielonego krzyża” zatruły żołnierzy, którzy zdjęli maski. Tak narodziła się nowa taktyka strzelania chemicznego, która otrzymała piękną nazwę „strzelanie wielokolorowym krzyżem”.
Lipiec 1917 okazał się bogaty w niemieckie debiuty OV. Dwunastego, pod tym samym cierpliwym belgijskim Ypromem, Niemcy zastosowali nowość, która wcześniej nie pojawiła się na frontach. Tego dnia na pozycje wojsk anglo-francuskich wystrzelono 60 tysięcy pocisków zawierających 125 ton żółtawej oleistej cieczy. W ten sposób gaz musztardowy został po raz pierwszy użyty przez Niemcy.
Ten OM był nowością nie tylko w sensie chemicznym - pochodne siarki nie były jeszcze stosowane w tym charakterze, ale stał się także przodkiem nowej klasy - środków powodujących pęcherze na skórze, które ponadto miały ogólnie toksyczne działanie. Właściwości gazu musztardowego do penetracji materiałów porowatych i powodowania poważnych obrażeń w kontakcie ze skórą spowodowały konieczność posiadania oprócz maski przeciwgazowej odzieży i obuwia ochronnego. Pociski wypełnione gazem musztardowym oznaczono „żółtym krzyżem”.
Chociaż gaz musztardowy miał „ominąć” maski gazowe, Brytyjczycy w ogóle ich nie mieli w tę straszną noc - niewybaczalną beztroskę, której konsekwencje znikają dopiero na tle jej nieistotności.
Jak to często bywa, jedna tragedia następuje po drugiej. Wkrótce Brytyjczycy rozmieścili rezerwy, tym razem w maskach przeciwgazowych, ale po kilku godzinach również zostały zatrute. Będąc bardzo wytrwałym na ziemi, gaz musztardowy zatruwał żołnierzy na kilka dni, wysłany przez dowództwo w celu zastąpienia pokonanych wytrwałością godną lepszego wykorzystania. Straty Brytyjczyków były tak duże, że ofensywę w tym sektorze trzeba było odłożyć o trzy tygodnie. Według szacunków wojska niemieckiego pociski musztardowe były około 8 razy skuteczniejsze w niszczeniu personelu wroga niż pociski „zielonego krzyża”.
Na szczęście dla aliantów w lipcu 1917 armia niemiecka nie posiadała jeszcze dużej liczby pocisków z gazem musztardowym ani odzieży ochronnej, które umożliwiłyby ofensywę na terenach skażonych gazem musztardowym. Jednak wraz ze wzrostem tempa produkcji musztard przez niemiecki przemysł zbrojeniowy sytuacja na froncie zachodnim nie była najlepsza dla aliantów. Nagłe nocne ataki na pozycje brytyjskie i francuskie pociskami z żółtego krzyża zaczęły się coraz częściej powtarzać. Wzrosła liczba zatrutych gazem musztardowym wśród wojsk alianckich. W ciągu zaledwie trzech tygodni (od 14 lipca do 4 sierpnia włącznie) Brytyjczycy stracili z samego gazu musztardowego 14 726 osób (500 z nich zmarło). Nowa trująca substancja poważnie ingerowała w pracę brytyjskiej artylerii, Niemcy z łatwością zyskali przewagę w walce z kontrdziałem. Tereny przeznaczone na koncentrację wojsk skażono gazem musztardowym. Wkrótce pojawiły się operacyjne konsekwencje jego użycia. W sierpniu-wrześniu 1917 r. gaz musztardowy spowodował, że ofensywa 2 armii francuskiej pod Verdun utonęła. Francuskie ataki na oba brzegi Mozy zostały odparte przez Niemców pociskami z żółtego krzyża.
Według wielu niemieckich autorów wojskowych lat 20. aliantom nie udało się przeprowadzić planowanego przełamania frontu niemieckiego na jesień 1917 r. właśnie z powodu powszechnego używania przez niemiecką armię pocisków „żółtych” i „wielokolorowych” krzyże. W grudniu armia niemiecka otrzymała nowe instrukcje użycia różnych typów pocisków chemicznych. Z pedanterią właściwą Niemcom każdemu rodzajowi pocisku chemicznego nadano ściśle określony cel taktyczny i wskazano metody użycia. Instrukcje nadal wyrządzą krzywdę samemu dowództwu niemieckiemu. Ale stanie się to później. Tymczasem Niemcy byli pełni nadziei! Nie pozwolili na „rozbicie” swojej armii w 1917 roku, Rosja wycofała się z wojny, dzięki czemu po raz pierwszy Niemcy osiągnęli niewielką przewagę liczebną na froncie zachodnim. Teraz musieli odnieść zwycięstwo nad aliantami, zanim armia amerykańska stała się prawdziwym uczestnikiem wojny.
Skuteczność gazu musztardowego stała się tak duża, że stosowano go niemal wszędzie. Płynęła ulicami miast, wypełniała łąki i zagłębienia, zatrute rzeki i jeziora. Na mapach wszystkich armii na żółto zaznaczono tereny skażone gazem iperytowym (takie oznaczenie terenów dotkniętych przez OM wszelkiego rodzaju pozostaje do dziś). Jeśli chlor stał się koszmarem I wojny światowej, to gaz musztardowy może bez wątpienia twierdzić, że jest jego wizytówką. Czy można się dziwić, że niemieckie dowództwo zaczęło postrzegać broń chemiczną jako główny ciężar na szali wojny, którym zamierzali przechylić kielich zwycięstwa na swoją stronę (do niczego nie przypomina, co?). Niemieckie zakłady chemiczne co miesiąc produkowały ponad tysiąc ton gazu musztardowego. W ramach przygotowań do wielkiej ofensywy w marcu 1918 r. niemiecki przemysł uruchomił produkcję pocisku chemicznego kalibru 150 mm. Różnił się od poprzednich próbek silnym ładunkiem trotylu w nosie pocisku, oddzielonym od gazu musztardowego dnem pośrednim, co umożliwiało wydajniejsze rozpylanie OM. W sumie wyprodukowano ponad dwa miliony (!) pocisków z różnymi rodzajami broni, które zostały użyte podczas operacji Michael w marcu 1918 roku. Przełamanie frontu w sektorze Leuven - Guzokur, ofensywa na Lys we Flandrii, szturm na górę Kemmel, bitwa na rzece Ain, ofensywa na Compiegne - wszystkie te sukcesy stały się możliwe między innymi dzięki do używania „wielokolorowego krzyża”. Przynajmniej takie fakty mówią o intensywności używania OM.
9 kwietnia strefę ofensywną przeszedł huragan ognia z „wielokolorowym krzyżem”. Ostrzał Armantier był tak skuteczny, że gaz musztardowy dosłownie zalał jego ulice. Brytyjczycy opuścili zatrute miasto bez walki, ale sami Niemcy zdołali wejść do niego dopiero po dwóch tygodniach. Straty Brytyjczyków w tej bitwie przez zatrutych sięgnęły 7 tysięcy osób.
W strefie ofensywnej na górze Kemmel niemiecka artyleria wystrzeliła dużą liczbę pocisków „niebieskiego krzyża” i, w mniejszym stopniu, pocisków „zielonego krzyża”. Za liniami wroga ustawiono żółty krzyż od Sherenberg do Kruststraetskhuk. Po tym, jak Brytyjczycy i Francuzi spieszący z pomocą garnizonowi z góry Kemmel natknęli się na tereny skażone gazem musztardowym, zaprzestali wszelkich prób pomocy garnizonowi. Straty Brytyjczyków od 20 kwietnia do 27 kwietnia - około 8500 zatrutych osób.
Ale dla Niemców kończył się czas na zwycięstwa. Coraz więcej amerykańskich posiłków przybywało na front iz entuzjazmem przyłączało się do bitwy. Alianci szeroko wykorzystywali czołgi i samoloty. A jeśli chodzi o samą wojnę chemiczną, to przejęli od Niemców wiele. Już w 1918 r. dyscyplina chemiczna ich żołnierzy i środki ochrony przed substancjami toksycznymi przewyższały niemieckie. Podkopany został również niemiecki monopol na gaz musztardowy. Sojusznicy nie potrafili opanować dość złożonej syntezy Mayera-Fischera, dlatego produkowali gaz musztardowy prostszą metodą Niemana lub Pope-Green. Ich gaz musztardowy był gorszej jakości, zawierał duże ilości siarki i był źle przechowywany, ale kto miał go przechowywać do wykorzystania w przyszłości? Jego produkcja szybko rosła zarówno we Francji, jak iw Anglii.
Niemcy bali się gazu musztardowego nie mniej niż ich przeciwnicy. Panika i przerażenie wywołane użyciem pocisków musztardowych przeciwko 2. Dywizji Bawarskiej przez Francuzów 13 lipca 1918 r. spowodowały pospieszne wycofanie całego korpusu. 3 września Brytyjczycy zaczęli używać na froncie własnych pocisków musztardowych, z takim samym niszczycielskim skutkiem. Zagrał okrutny żart i niemiecką pedanterię w użyciu OV. Kategoryczny wymóg niemieckich instrukcji, aby używać tylko pocisków z niestabilnymi substancjami trującymi do ostrzału punktu natarcia i pocisków „żółtego krzyża” do osłony boków, doprowadził do tego, że alianci w okresie niemieckiego szkolenia chemicznego w rozkład wzdłuż frontu i głębokości pocisków z uporczywą i niską odpornością na substancje trujące, dowiedzieli się dokładnie, które obszary były przeznaczone przez wroga na przełom, a także szacowaną głębokość rozwoju każdego z przełomów. Długotrwałe przygotowanie artyleryjskie dało sojuszniczemu dowództwu jasny zarys niemieckiego planu i wykluczyło jeden z głównych warunków sukcesu - zaskoczenie. W związku z tym środki podjęte przez aliantów znacznie ograniczyły późniejsze sukcesy wspaniałych ataków chemicznych Niemców. Zwycięscy na skalę operacyjną Niemcy nie osiągnęli swoich celów strategicznych przez żadną ze swoich „wielkich ofensyw” w 1918 roku.
Po niepowodzeniu niemieckiej ofensywy na Marnę alianci przejęli inicjatywę na polu bitwy. W tym w zakresie użycia broni chemicznej. To, co wydarzyło się później, jest znane wszystkim …
Ale błędem byłoby sądzić, że na tym skończyła się historia „chemii bojowej”. Jak wiecie, coś raz zastosowane będzie ekscytować umysły generałów na długi czas. A wraz z podpisaniem traktatów pokojowych wojna z reguły się nie kończy. To po prostu przechodzi w inne formy. I miejsca. Minęło bardzo mało czasu, a z laboratoriów wyszła nowa generacja śmiercionośnych substancji - fosforany organiczne.
Po zakończeniu I wojny światowej broń chemiczna zajęła silne i dalekie od ostatniego miejsca w arsenałach walczących krajów. Na początku lat trzydziestych niewielu wątpiło, że nowe starcie między wiodącymi mocarstwami nie byłoby kompletne bez użycia broni chemicznej na dużą skalę.
Po skutkach I wojny światowej liderem wśród trujących substancji stał się iperyt, który omija maskę gazową. W związku z tym prowadzono badania nad stworzeniem nowej broni chemicznej w kierunku udoskonalenia środków tworzących pęcherze skórne i sposobów ich użycia. W celu poszukiwania bardziej toksycznych analogów iperytu w okresie międzywojennym zsyntetyzowano setki strukturalnie pokrewnych związków, ale żaden z nich nie miał przewagi nad „starym dobrym” iperytem z I wojny światowej pod względem połączenie właściwości. Wady poszczególnych środków kompensowano tworzeniem formulacji, czyli otrzymywaniem mieszanin środków o różnych właściwościach fizykochemicznych i uszkadzających.
Do najbardziej „wybitnych” przedstawicieli okresu międzywojennego w rozwoju śmiertelnych molekuł należą lewizyt, czynnik tworzący pęcherze z klasy arsynów chlorowanych. Oprócz głównego działania wpływa również na układ sercowo-naczyniowy, układ nerwowy, narządy oddechowe oraz przewód pokarmowy.
Jednak żadne udoskonalenie formuł ani synteza nowych analogów OM, testowanych na polu bitwy w czasie I wojny światowej, nie wykroczyło poza ogólny poziom ówczesnej wiedzy. Opierając się na antychemicznych wytycznych z lat 30. XX wieku, metody ich stosowania i środki ochrony były dość oczywiste.
W Niemczech badania chemii wojennej zostały zakazane na mocy traktatu wersalskiego, a alianccy inspektorzy ściśle monitorowali jego wdrażanie. Dlatego w niemieckich laboratoriach chemicznych badano wyłącznie związki chemiczne przeznaczone do zwalczania owadów i chwastów - insektycydy i herbicydy. Wśród nich była grupa związków pochodnych kwasów fosforowych, którą chemicy badają od prawie 100 lat, początkowo nie wiedząc nawet o toksyczności niektórych z nich dla człowieka. Ale w 1934 r. pracownik niemieckiego koncernu „IG-Farbenidustri” Gerhard Schroeder zsyntetyzował nowe stado insektycydów, które po inhalacji okazało się prawie 10 razy bardziej toksyczne niż fosgen i może spowodować śmierć człowieka w ciągu kilku minuty z objawami uduszenia i drgawek, przechodzące w paraliż …
Jak się okazało, stado (w systemie oznaczeń otrzymało oznaczenie GA) reprezentowało zupełnie nową klasę wojskowych agentów o działaniu paraliżującym nerwy. Druga innowacja polegała na tym, że mechanizm działania nowego systemu operacyjnego był dość jasny: blokowanie impulsów nerwowych ze wszystkimi wynikającymi z tego konsekwencjami. Inna rzecz też była oczywista: nie cała cząsteczka jako całość lub jeden z jej atomów (jak to było wcześniej) jest odpowiedzialna za jej śmiertelność, ale specyficzne ugrupowanie, które niesie ze sobą dość określony efekt chemiczny i biologiczny.
Niemcy zawsze byli doskonałymi chemikami. Uzyskane koncepcje teoretyczne (choć nie tak kompletne, jak w chwili obecnej) umożliwiły prowadzenie celowych poszukiwań nowych substancji śmiercionośnych. Tuż przed wojną niemieccy chemicy pod kierownictwem Schroedera zsyntetyzowali sarin (GB, 1939), a już w czasie wojny soman (GD, 1944) i cyklosarin (GF). Wszystkie cztery substancje otrzymały ogólną nazwę „seria G”. Niemcy po raz kolejny zyskały jakościową przewagę nad swoimi chemicznymi przeciwnikami.
Wszystkie trzy OM są przezroczystymi, podobnymi do wody cieczami; przy lekkim podgrzaniu łatwo odparowują. W czystej postaci praktycznie nie mają zapachu (stado ma słaby przyjemny zapach owoców), dlatego przy wysokich stężeniach, łatwo wytwarzanych w terenie, śmiertelna dawka może szybko i niepostrzeżenie gromadzić się w organizmie.
Doskonale rozpuszczają się nie tylko w wodzie, ale również w wielu rozpuszczalnikach organicznych, mają trwałość od kilku godzin do dwóch dni, szybko wchłaniają się w porowate powierzchnie (buty, tkaniny) i skórę. Nawet dzisiaj ta kombinacja zdolności bojowych ma hipnotyzujący wpływ na wyobraźnię generałów i polityków. Fakt, że nie trzeba było stosować nowych rozwiązań na polach nowej wojny światowej, jest największą sprawiedliwością historyczną, bo można się tylko domyślać, jak drobna może się wydawać miniona rzeź światowa, gdyby użyto związków „elementu myśli”.
To, że Niemcy nie otrzymały nowej broni w czasie nowej wojny, nie oznaczało, że prace nad nią nie będą kontynuowane. Przechwycone zapasy FOV (a ich konto liczyło tysiące ton) zostały dokładnie przestudiowane i zalecane do użycia i modyfikacji. W latach 50. pojawiła się nowa seria środków nerwowych, które są dziesięciokrotnie bardziej toksyczne niż inne środki o tym samym działaniu. Zostały one oznaczone jako V-gazy. Prawdopodobnie każdy absolwent szkoły sowieckiej słyszał skrót VX na lekcjach CWP na temat „Broń chemiczna i ochrona przed nią”. Jest to chyba najbardziej toksyczna ze sztucznie wytworzonych substancji, która zresztą była również masowo produkowana przez zakłady chemiczne na planecie. Chemicznie nazywa się to estrem S-2-diizopropyloaminoetylowym lub O-etylowym kwasu metylotiofosfonowego, ale bardziej poprawnie nazywa się go skoncentrowaną śmiercią. Tylko z miłości do chemii umieszczam portret tej śmiercionośnej substancji:
Nawet w szkole mówią, że chemia to nauka ścisła. Utrzymując tę reputację, proponuję porównać wartości toksyczności tych przedstawicieli nowej generacji zabójców (OV są wybierane w kolejności w przybliżeniu odpowiadającej chronologii ich użycia lub pojawieniu się w arsenałach):
Poniżej znajduje się wykres ilustrujący zmianę toksyczności wymienionego OM (wartość -lg (LCt50) jest wykreślona na rzędnej, jako charakterystyka stopnia wzrostu toksyczności). Dość wyraźnie widać, że okres „prób i błędów” zakończył się dość szybko, a przy użyciu arsenu i gazu musztardowego prowadzono poszukiwania skutecznych środków w kierunku wzmocnienia niszczącego efektu, co było szczególnie wyraźnie widoczne. zademonstrowane przez serię FOV.
W jednym ze swoich monologów M. Żvanetsky powiedział: „Cokolwiek robisz z osobą, uparcie czołga się na cmentarz”. Można się spierać o świadomość i pragnienie tego procesu przez każdą osobę z osobna, ale nie ma wątpliwości, że politycy, którzy marzą o dominacji nad światem i generałowie, którzy te marzenia pielęgnują, są gotowi wysłać tam dobrą połowę ludzkości, aby osiągnąć swoje cele. Jednak oni oczywiście nie widzą siebie w tej części. Ale trucizna nie obchodzi kogo zabić: wroga czy sojusznika, przyjaciela czy wroga. A po wykonaniu swojej brudnej roboty nie zawsze będzie starała się opuścić pole bitwy. Aby więc nie popaść w ich własne „prezenty”, jak Brytyjczycy w I wojnie światowej, pojawił się „genialny” pomysł: wyposażyć amunicję nie w gotowe środki, a jedynie w jej składniki, które po zmieszaniu mogą stosunkowo reagować. szybko ze sobą, tworząc śmiertelną chmurę.
Kinetyka chemiczna mówi, że reakcje będą przebiegać najszybciej przy minimalnej ilości reagentów. Tak narodziły się binarne OB. W ten sposób amunicja chemiczna ma dodatkową funkcję reaktora chemicznego.
Ta koncepcja nie jest odkryciem supernowej. Studiował w USA przed i podczas II wojny światowej. Ale zaczęli aktywnie zajmować się tym problemem dopiero w drugiej połowie lat 50-tych. W latach 60. arsenały Sił Powietrznych USA zostały uzupełnione bombami VX-2 i GB-2. Dwa w oznaczeniu wskazują liczbę składników, a oznaczenie literowe wskazuje substancję, która pojawia się w wyniku ich zmieszania. Ponadto składniki mogą zawierać niewielkie ilości katalizatora i aktywatorów reakcji.
Ale jak wiesz, za wszystko trzeba zapłacić. Wygodę i bezpieczeństwo amunicji binarnej zakupiono ze względu na mniejszą ilość OM w porównaniu do tych samych jednostkowych: miejsce jest „zjedzone” przez przegrody i urządzenia do mieszania odczynników (w razie potrzeby). Ponadto, będąc substancjami organicznymi, oddziałują one dość wolno i niecałkowicie (praktyczna wydajność reakcji wynosi około 70-80%). W sumie daje to w przybliżeniu utratę skuteczności rzędu 30-35%, co powinno być zrekompensowane wysokim zużyciem amunicji. Wszystko to, w opinii wielu ekspertów wojskowych, świadczy o potrzebie dalszego doskonalenia binarnych systemów uzbrojenia. Chociaż, jak się wydaje, dokąd idzie dalej, gdy grób bez dna jest już przed twoimi stopami…
Nawet tak stosunkowo niewielka wycieczka w historię broni chemicznej pozwala nam dokonać całkiem jednoznacznego wyjście.
Broń chemiczna została wynaleziona i po raz pierwszy użyta nie przez „wschodnich despotów”, takich jak Rosja, ale przez najbardziej „cywilizowane kraje”, które są obecnie nosicielami „najwyższych standardów wolności, demokracji i praw człowieka” – Niemcy, Francja i Wielka Brytania. Zaangażowana w wyścig chemiczny Rosja nie dążyła do tworzenia nowych trucizn, a jej najlepsi synowie spędzali czas i energię na tworzeniu skutecznej maski gazowej, której projekt podzielono z sojusznikami.
Władza radziecka odziedziczyła wszystko, co było przechowywane w magazynach armii rosyjskiej: około 400 tysięcy pocisków chemicznych, dziesiątki tysięcy butli ze specjalnymi zaworami do wystrzeliwania gazu z mieszaniną chloro-fosgenu, tysiące miotaczy ognia różnych typów, miliony Zelinskiego -Maski przeciwgazowe Kummant. Powinno to również obejmować kilkanaście fabryk i warsztatów fosgenu oraz najwyższej klasy wyposażone laboratoria dla biznesu masek gazowych Wszechrosyjskiego Związku Ziemstw.
Nowy rząd doskonale rozumiał, z jakimi drapieżnikami będzie miał do czynienia, a najmniej chciał powtórki tragedii z 31 maja 1915 r. pod Bolimowem, kiedy wojska rosyjskie były bezbronne wobec chemicznego ataku Niemców. Czołowi chemicy tego kraju kontynuowali swoją pracę, ale nie tyle w celu ulepszenia broni rażenia, ile stworzenia nowych środków ochrony przed nią. Już 13 listopada 1918 r. Zarządzeniem Rewolucyjnej Rady Wojskowej Republiki nr 220 utworzono Służbę Chemiczną Armii Czerwonej. W tym samym czasie powstały ogólnorosyjskie sowieckie kursy wojskowej inżynierii gazowej, na których szkolono chemików wojskowych. Można powiedzieć, że początek chwalebnej historii sowieckich (a teraz rosyjskich) oddziałów obrony radiacyjnej, chemicznej i biologicznej został położony właśnie w tych strasznych i burzliwych latach.
W 1920 roku kursy zostały przekształcone w Wyższą Wojskową Szkołę Chemiczną. W 1928 r. w Moskwie utworzono organizację badawczą w dziedzinie broni chemicznej i ochrony przeciwchemicznej - Instytut Obrony Chemicznej (w 1961 r. Został przeniesiony do miasta Szikhany), a w maju 1932 r. Utworzono Wojskową Akademię Chemiczną szkolić specjalistów - chemików dla Armii Czerwonej.
W ciągu dwudziestu lat powojennych w ZSRR stworzono wszystkie niezbędne systemy uzbrojenia i środki rażenia, co pozwoliło mieć nadzieję na godną odpowiedź na wroga, który zaryzykował ich użyciem. A w okresie powojennym oddziały obrony chemicznej były gotowe użyć wszystkich sił i środków w swoim arsenale, aby adekwatnie reagować na każdą sytuację.
Ale… Losy takiego „obiecującego” sposobu masowego mordowania ludzi były paradoksalne. Broń chemiczna, a także późniejsza atomowa, miała przejść od bojowego do psychologicznego. I niech tak zostanie. Chciałbym wierzyć, że potomkowie wezmą pod uwagę doświadczenie swoich poprzedników i nie powtórzą swoich śmiertelnych błędów.
Jak powiedział Mark Twain, w każdej pracy pisarskiej najtrudniejszą rzeczą jest postawienie ostatniego punktu, ponieważ zawsze jest coś innego, o czym chciałbym porozmawiać. Jak podejrzewałem od początku, temat okazał się równie obszerny, co tragiczny. Dlatego pozwolę sobie zakończyć moją małą chemiczno-historyczną recenzję sekcją zatytułowaną „Tło historyczne lub galeria zdjęć morderców”.
W tej części zostanie przedstawiona krótka informacja o historii odkrycia wszystkich uczestników naszego badania, którzy, gdyby byli żywymi ludźmi, mogliby spokojnie zaliczyć do najgroźniejszych masowych morderców.
Chlor … Pierwszy sztucznie wytworzony związek chloru – chlorowodór – został otrzymany przez Josepha Priestleya w 1772 roku. Chlor elementarny otrzymał w 1774 roku szwedzki chemik Karl Wilhelm Scheele, który opisał jego uwalnianie w wyniku oddziaływania piroluzytu (dwutlenku manganu) z kwasem solnym (a roztworu chlorowodoru w wodzie) w swoim traktacie o piroluzycie.
Brom … Został otwarty w 1826 roku przez młodego nauczyciela z kolegium Montpellier, Antoine Jerome Balarda. Odkrycie Balara rozsławiło jego nazwisko na całym świecie, mimo że był bardzo zwyczajnym nauczycielem i dość przeciętnym chemikiem. Z jego odkryciem wiąże się jedna ciekawostka. Niewielką ilość bromu dosłownie „trzymał w rękach” Justus Liebig, ale uznał go za jeden ze związków chloru z jodem i zaniechał badań. Takie lekceważenie nauki nie przeszkodziło mu jednak później sarkastycznie powiedzieć: „To nie Balar odkrył brom, ale Balar odkrył brom”. Cóż, jak mówią, każdemu swojemu.
Kwas cyjanowodorowy … Jest szeroko reprezentowany w przyrodzie, występuje w niektórych roślinach, gazie koksowniczym, dymie tytoniowym (na szczęście w śladowych, nietoksycznych ilościach). W czystej postaci został otrzymany przez szwedzkiego chemika Karla Wilhelma Scheele w 1782 roku. Uważa się, że stała się jednym z czynników, które skróciły życie wielkiego chemika i stały się przyczyną ciężkich zatruć i śmierci. Został później zbadany przez Guitona de Morveau, który zaproponował metodę otrzymywania go w ilościach handlowych.
Chlorocyjanogen … Otrzymany w 1915 roku przez Josepha Louisa Gay-Lussaaca. Otrzymał również cyjanek, gaz będący przodkiem zarówno kwasu cyjanowodorowego, jak i wielu innych związków cyjankowych.
Octan bromu etylu (jodu) … Nie można było wiarygodnie ustalić, kto dokładnie jako pierwszy przyjął tych przedstawicieli chwalebnej rodziny trucicieli (a raczej strzelb łzowych). Najprawdopodobniej były one pobocznymi dziećmi odkrycia w 1839 roku przez Jeana Baptiste Dumasa pochodnych chloru kwasu octowego (z osobistych doświadczeń, zauważam - rzeczywiście, śmierdzący nadal jest taki sam).
Aceton chloru (bromu) … Oba żrące śmierdzące substancje (także osobiste doświadczenie, niestety) uzyskuje się w podobny sposób według metody Fritscha (pierwsza) lub Stolla (druga) przez bezpośrednie działanie halogenów na aceton. Uzyskany w latach czterdziestych XIX wieku (dokładniejszej daty nie udało się ustalić).
Fosgen … Otrzymany przez Humphreya Devi w 1812 r. Pod wpływem światła ultrafioletowego mieszanina tlenku węgla i chloru, za którą otrzymał tak wzniosłą nazwę - „zrodzony ze światła”.
Difosgen … Zsyntetyzowany przez francuskiego chemika Auguste-André-Thomas Caura w 1847 roku z pentachlorku fosforu i kwasu mrówkowego. Ponadto studiował skład kakodylu (dimetyloarsyny), w 1854 zsyntetyzował trimetyloarsynę i tetrametyloarsonium, które odegrały ważną rolę w walce chemicznej. Jednak miłość Francuzów do arszeniku jest dość tradycyjna, powiedziałbym nawet - ognista i delikatna.
Chloropikryna … Otrzymany przez Johna Stenhouse'a w 1848 roku jako produkt uboczny w badaniach nad kwasem pikrynowym przez działanie wybielacza na ten ostatni. Nadał mu również nazwę. Jak widać, materiały wyjściowe są dość dostępne (o PC już pisałem nieco wcześniej), technologia jest generalnie prostsza (brak ogrzewania-destylacji-ekstrakcji), więc ta metoda została zastosowana praktycznie bez zmian na skalę przemysłową.
Difenylochloroarsyna (DA) … Odkryta przez niemieckiego chemika Leonora Michaelisa i Francuza La Costę w 1890 roku.
Difenylocyjanaryna (DC) … Analogowy (DA), ale odkryty nieco później - w 1918 roku przez Włochów Sturniolo i Bellizoni. Oba truciciele są prawie analogami i stały się przodkami całej rodziny substancji organicznych opartych na organicznych związkach arsenu (bezpośredni potomkowie arsines Kaura).
Musztarda (HD) … Ta wizytówka pierwszej wojny światowej została po raz pierwszy zsyntetyzowana (jak na ironię) przez urodzonego w Belgii Cesara Despresa w 1822 roku we Francji oraz w 1860 niezależnie od niego i od siebie nawzajem przez szkockiego fizyka i chemika Frederica Guthrie i byłego niemieckiego farmaceuty Alberta Niemanna. Co dziwne, wszystkie pochodziły z tego samego zestawu: siarki i dichlorku etylenu. Wygląda na to, że diabeł zadbał o dostawy masowe z wyprzedzeniem w nadchodzących latach…
Historia odkrycia (chwała nieba, nie używania!) fosforoorganicznego jest opisana powyżej. Więc nie ma potrzeby powtarzać.
Literatura
1.https://xlegio.ru/throwing-machines/antiquity/greek-fire-archimedes-mirrors/.
2.https://supotnitskiy.ru/stat/stat72.htm.
3.https://supotnitskiy.ru/book/book5_prilogenie12.htm.
4. Z. Franke. Chemia substancji toksycznych. W 2 tomach Tłumaczenie z niego. Moskwa: Chemia, 1973.
5. Aleksandrow V. N., Emelyanov V. I. Substancje trujące: Podręcznik. dodatek. Moskwa: Wydawnictwo wojskowe, 1990.
6. De-Lazari A. N. Broń chemiczna na frontach wojny światowej 1914-1918 Krótki szkic historyczny.
7. Antonow N. Broń chemiczna na przełomie wieków.
