W naszym wieku powszechnej świadomości bardzo trudno jest znaleźć coś nowego o znanej osobie. Zwłaszcza, jeśli ktoś postarał się, aby należycie zanurzyć osobę w błocie. Albo wręcz przeciwnie, przyodziać zdeklarowanego łajdaka i zdrajcę w koronę męczennika i wysławiać. A zatem podanie pewnej liczby portretów, które zostały niezasłużenie zignorowane, nie jest złym pomysłem.
Z jednej strony dużo napisano o Siemionie Michajłowiczu Budionnym, z drugiej tylko leniwy nie rzucał w niego brudem, formując wizerunek tak dzierżącego kawalerii, z wyjątkiem szabli i konia, który nie myśli o czymkolwiek innym i kto nie umiał myśleć.
Tak, fakt, że Budionny był dzielnym kawalerzystą, na szczęście żaden organizm pisarski nie ośmieli się zakwestionować. Wskazówką jest pięć krzyży św. Jerzego i cztery medale św. Tak, jeden krzyż został zabrany za bójkę o wyższej randze, ale … Odbył się pełny ukłon św. Żukow był także bardzo odważnym i nieustraszonym kawalerzystą. Ale miał tylko dwóch Georgiewów.
A Budionny nie tylko kochał konie. Uwielbiał je. I to też nie jest minus, ale plus. Bo dzięki tej miłości, która została również przeniesiona do pracy w dziedzinie hodowli koni, mamy dwie piękne rasy koni, Budionnowska i Terek, a także wystarczającą liczbę koni w Armii Czerwonej w latach 1941-1945. Tylko za to można było przywłaszczyć sobie Bohatera Pracy Socjalistycznej.
Terek koń
Koń rasy Budyonnovskaya
Wielu rysowników zarzuca Budionnemu, że bardzo chętnie przyjmował prezenty od koni. To prawda. Ze szczególną radością przyjmował konie obcej krwi. Ale ponieważ mieszkał w Moskwie, na Granovsky Street, choć nie w bardzo prostym, ale bloku mieszkalnym, jasne jest, że nie miał stajni. I wszystkie przedstawione mu konie wysłał do stadnin. Zobacz wynik powyżej.
Biografia w ogóle taka jest… Suche fakty, a całe pytanie brzmi, jak je zinterpretować. Ale każdy może zapoznać się z biografią, znacznie ciekawsze jest to, co zostało za kulisami lub między wierszami.
Pominiemy walkę Budionnego w I wojnie światowej. Walczył dobrze i to mówi wszystko. Warto jednak zauważyć, że połowa jego nagród została przyznana za działania na tyłach wroga. To mówi nie tylko o odwadze, ale także o pewnym zrozumieniu taktyki takich działań.
S. M. Budyonny w 1916 roku.
W wojnie domowej Budionny działał nie mniej skutecznie, tworząc oddział kawalerii, który działał przeciwko Białej Gwardii nad Donem, który dołączył do 1. Pułku Socjalistycznego Chłopskiego Kawalerii pod dowództwem B. M. Dumenko, w którym Budionny został mianowany zastępcą dowódcy pułku. Pułk następnie rozrósł się w brygadę, a następnie w dywizję kawalerii. Rezultatem była Pierwsza Armia Kawalerii.
Tutaj Budionny pokazał się jako dowódca. Były bity i niejednokrotnie Mamontov, Shkuro, Denikin, Wrangel. Były też porażki, w 1920 pod Rostowem od generała Toporkowa i 10 dni później od generała Pawłowa. Ale z Pawłowem, po przywróceniu poniesionych strat, Budionny wyrównał rachunki.
Trzeba też powiedzieć o tym, co zapewniło sukces kawalerii Budionnego. Z jakiegoś powodu wszyscy „historycy” wolą o tym milczeć. I warto to powiedzieć. Mówię o wózkach.
Taczanka została wymyślona, czyli przystosowana do potrzeb wojskowych przez Nestora Iwanowicza Machno. Geniusz wojny partyzanckiej i autor ówczesnych wad taktycznych. Budionny, widząc tę techniczną nowość, chwycił ją i wykorzystał zgodnie z jej przeznaczeniem. Ponadto „pchany” jako specjalny rodzaj broni w Armii Czerwonej.
W czym tkwi sekret koszyka, dlaczego właśnie wózek, a nie wózek, wózek czy coś innego? Jaka wydaje się różnica?
A różnica tkwi w karabinie maszynowym. W „Maksymie”. Jeśli ktoś nie wiedział, koła karabinu maszynowego służyły jednemu celowi: przetoczeniu go na kolejną pozycję na polu bitwy. A karabin maszynowy był transportowany wyłącznie w stanie zdemontowanym. Maszyna jest osobna, bagażnik jest osobny, tarcza jest osobna. Nie chodzi o masę, chodzi o osie karabinu maszynowego, które poluzowały się od długotrwałego potrząsania, a karabin maszynowy stracił zarówno celność, jak i celność. Dlatego „Maxim” był transportowany w stanie zdemontowanym. Albo odroczone.
Tachanka była wymysłem niemieckich kolonistów, których w tym czasie było wielu na południu Rosji. Machno, który gruntownie ciągnął Niemców, zrozumiał swoją jasną chłopską głową, że potrzebny jest powóz na resorach (Niemcy uwielbiali wygodę) z bardzo miękką jazdą. Ale Machno nie tylko umieścił karabin maszynowy na wózku. Tachanka to dość liczna załoga przeznaczona do długich podróży po rozległych przestrzeniach Rosji. Tak więc Nestor Iwanowicz zaprzęgł jeszcze dwa konie do pary istniejących i umieścił na wozie z karabinami maszynowymi kolejnych 2-4 żołnierzy piechoty.
Co się stało przy wyjściu? Bardzo mobilna grupa bojowa o dość dobrej sile ognia. Dywizja kawalerii, prekursor nowoczesnej dywizji karabinów zmotoryzowanych. Karabin maszynowy plus broń ręczna plus możliwość szybkiego przemieszczania się na znaczną odległość.
Co 100 wozów z karabinami maszynowymi Machno zrobiło z kawalerią Denikina w pobliżu Hulaj-Pola, jak sądzę, nie jest warte opowiadania. A Nestor Iwanowicz nie poprzestał na tym. Miał też wozy artyleryjskie, z lekkim polem trzycalowym. Cztery konie były w stanie ciągnąć armatę, załogę i trzy tuziny pocisków. Wystarczy na jedną walkę.
W ówczesnym pułku kawalerii Armii Czerwonej (analogicznie do pułku kawalerii w czasie I wojny światowej) umieszczono 2 (dwa) karabiny maszynowe na 1000 szabli. Budionny zwiększył liczbę karabinów maszynowych do 20, wzorem Machno, umieszczając je na wozach. Do tego bateria artyleryjska.
W ten sposób Pierwszy Koń pokonał swoich przeciwników nie tylko błyskawicznymi atakami szablą, ale także całkiem normalnym ogniem z pistoletów i karabinów maszynowych. Sprawdzili to na sobie żołnierze Piłsudskiego w 1920 roku.
Swoją drogą, o wojnie radziecko-polskiej.
Z tak ciekawą interpretacją wydarzeń spotkało się wielu „historyków”. Mówią, że biedny Tuchaczewski przegrał całą wojnę katastrofą, bo nie czekał na pomoc Budionnego. Tutaj też trzeba powiedzieć kilka słów.
W sektorze północnym (Front Zachodni) Tuchaczewski miał do dyspozycji „tylko” dwie armie: 15. Cork i 16. Sollogub. 66, 4 tys. piechoty i 4,4 tys. kawalerii. Do tego artyleria, pociągi pancerne i inne przyjemności. Walczyło z nimi 60, 1 tys. piechoty i 7 tys. polskiej jazdy.
Dla porównania: sektor południowy (Front Południowo-Zachodni) został zajęty przez Jegorow z 12. armią Mieżeninowa i 14. armią Uborewicza. 13,4 tys. piechoty i 2,3 tys. kawalerii wobec 30,4 tys. piechoty polskiej i 5 tys. kawalerii. I około 15 tysięcy żołnierzy Petlury. Plus, Machno, który do tego czasu kompletnie oszalał.
Podczas gdy Tuchaczewski był zaangażowany w swoje wątpliwe eksperymenty z Mińska, przeprowadzając „taraniczne ataki mas piechoty”, Polacy pokonali 15 Armię do 8 czerwca. Straty wyniosły ponad 12 tysięcy osób.
Co robił wtedy Budionny, którego tak obwinia się za porażkę? A oto co.
Pierwsza Armia Kawalerii (16,7 tys. szabli, 48 dział) opuściła Majkop 3 kwietnia, pokonała oddziały Nestora Machno w Hulajpolu, a 6 maja przekroczyła Dniepr na północ od Jekaterynosławia.
26 maja, po koncentracji wszystkich jednostek w Humaniu, Pierwszy Koń zaatakował Kazatin, a 5 czerwca Budionny, znajdując słaby punkt w polskiej obronie, przedarł się przez front pod Samogorodkiem i udał się na tyły polskich jednostek, zbliżając się do Berdyczowa i Żytomierza.
10 czerwca 3 armia polska Rydza-Śmigłego w obawie przed okrążeniem opuściła Kijów i ruszyła na Mazowsze. 12 czerwca 1 Armia Kawalerii wkroczyła do Kijowa. Wojska polskie przegrupowały się i próbowały rozpocząć kontrofensywę. 1 lipca oddziały generała Berbetskiego uderzyły na froncie 1 Armii Kawalerii pod Równem. Berbetsky został pokonany. Wojska polskie podjęły jeszcze kilka prób zdobycia miasta, ale 10 lipca ostatecznie znalazło się ono pod kontrolą Armii Czerwonej.
Tymczasem Tuchaczewski, dołączając do istniejących oddziałów kolejny 3. Korpus Kawalerii Gaja, 3. Armię Łazarewicza, 4. Armię Szuwajewa i Grupę Mozyr Tichwina, rozpoczął ofensywę na Warszawę.
Nie można dokładnie określić liczebności zgrupowania Tuchaczewskiego, podobnie jak liczebność polskich żołnierzy. Historycy różnią się znacznie liczebnie, ale można powiedzieć, że siły były w przybliżeniu równe i nie przekraczały po 200 tys. z każdej strony.
Geniusz czołgania się Tuchaczewskiego zaowocował: zebrał przeciwko sobie ogromną grupę, którą właściwie zepchnął z powrotem do Warszawy, zamiast pokonywać ją w częściach, jak to robił Budionny ze swoimi manewrami okrężnymi i okrążeniami.
16 sierpnia Tuchaczewski został pobity. I w końcu się zepsuli. Co na ogół nie stanowiło dla Piłsudskiego wiele pracy (z pomocą francuskich specjalistów).
Aby ratować sytuację, głównodowodzący Kamieniew wydał rozkaz przeniesienia 1 kawalerii i 12 Armii ze Lwowa na pomoc oddziałom Tuchaczewskiego.
20 sierpnia 1 Armia Kawalerii ruszyła na północ. Marsz na dystansie około 450 kilometrów. Zanim rozpoczął się atak, oddziały frontu zachodniego rozpoczęły już niezorganizowany odwrót na wschód. 19 sierpnia Polacy zajęli Brześć, 23 sierpnia Białystok. W okresie od 22 do 26 sierpnia 4 Armia, 3 Korpus Kawalerii Guya, a także dwie dywizje z 15 Armii (łącznie ok. 40 tys. ludzi) przekroczyły granicę niemiecką i zostały internowane.
Pod koniec sierpnia armia Budennego uderzyła przez Sokal w kierunku Zamocia i Grubieszowa, następnie przez Lublin, by przejść na tyły polskiej grupy szturmowej nacierającej na północ. Jednak Polacy wysunęli rezerwy Sztabu Generalnego na spotkanie z I Kawalerią Konną.
Armia Budionny, a za nią oddziały Frontu Południowo-Zachodniego, zostały zmuszone do wycofania się ze Lwowa i przejścia do defensywy.
Budionnego można mocno i uparcie krytykować, ale tutaj są tylko liczby i fakty.
Po pierwsze, liczebność Armii Kawalerii 16 tys. bagnetów i szabli to jej stan na początku kampanii, ale po kampanii ukraińskiej i ciężkich walkach lwowskich jej liczebność zmniejszyła się o ponad połowę.
Po drugie, gdy I Kawaleria została wrzucona do nalotu na Zamość w celu złagodzenia położenia wojsk frontu zachodniego, zderzyła się tam z więcej niż jedną polską dywizją. W rejonie Zamościa Polakom udało się przegrupować i oprócz oddziałów 3 armii polskiej znalazły się tam 10 i 13 piechota, 1 kawaleria, 2 dywizja ukraińska, 2 dywizja kozacka i dywizja Rummela.
Jak i jak 6-7 tys. Budennowców mogło złagodzić los rozbitego frontu, osobiście nie rozumiem. Budionnemu, przynajmniej ze strony naczelnego dowódcy Armii Czerwonej Kamieniewa, nie było żadnych skarg.
Co więcej, we wrześniu geniusz Tuchaczewskiego w bitwach o Grodno rzucił wreszcie front zachodni na kolana. Polacy wkroczyli do Mińska, aw marcu 1921 r. podpisano upokarzający traktat ryski, na mocy którego RSFSR utraciła nie tylko Zachodnią Białoruś i Zachodnią Ukrainę, ale także część terytoriów pierwotnie rosyjskich.
Ale co ma z tym wspólnego Budionny?
Średnie dowództwo Tuchaczewskiego kosztowało Armię Czerwoną straszne liczby: około 90 tysięcy zabitych i 157 tysięcy więźniów, z czego około 60 tysięcy zmarło w niewoli. Czy jesteś zaskoczony uchwałą Budionnego w sprawie wyroku Tuchaczewskiego „zastrzelić drania”? Osobiście nie jestem zaskoczony.
"Koń nadal się pokaże." Kolejny mit z okresu przedwojennego od tych, którzy lubią lizać obcych i pluć im. Powiedzmy, że Budionny i Woroszyłow byli kategorycznymi przeciwnikami doktryny Tuchaczewskiego o mechanizacji Armii Czerwonej iw każdy możliwy sposób szkodzili i spowalniali ten proces.
Oto tylko liczby około tysięcy „pomimo” wypuszczonych czołgów mówi coś przeciwnego. A także liczby dotyczące redukcji kawalerii tak ukochanej przez Budionnego. Spośród 32 dywizji kawalerii i 7 dyrekcji korpusu dostępnych w ZSRR do 1938 r. do początku wojny pozostało 13 dywizji kawalerii i 4 korpusy. A w 1941 r. Rozpoczęło się pilne formowanie nowego korpusu kawalerii.
Udało mi się znaleźć poprawny cytat Budionnego o jego wizji kawalerii. To nie brzmi tak, jakby było nam to najczęściej oferowane:
„Co to znaczy kawaleria strategiczna? Duże formacje kawalerii, wzmocnione jednostkami mechanicznymi i lotnictwem, działające we współpracy operacyjnej z armiami frontu, lotnictwem samodzielnym, desantowymi siłami powietrznodesantowymi. Takie formacje są środkami operacyjnymi o znaczeniu frontowym”.
Prototyp nowoczesnej piechoty zmotoryzowanej, jeśli wolisz. Cóż, wtedy nie było transporterów opancerzonych i bojowych wozów piechoty. Ale myśl ta jest daleka od „głupca z łysą szablą”.
[w środku] Checker tak, ale za plecami jest samoładowanie Tokareva …
W pierwszym okresie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej Budionny nie dowodził frontami, które były na czele strajku, to jest fakt. Choć jego krótkotrwałe dowodzenie na kierunku południowo-zachodnim można by nazwać sukcesem, gdyby nie wydarzenia pod Kijowem.
Nie bez powodu Stalin skierował Budionnego w tym kierunku. Siemion Michajłowicz bardzo dobrze znał te miejsca, walczył tam. Przewidział katastrofę pod Kijowem i nalegał na wycofanie wojsk. Gdyby dyrektywa Stawka została spełniona, taka porażka mogłaby się nie wydarzyć. Ale zdrajca Kirponos zapewnił Stalina, że „wszystko jest w porządku, nie poddamy Kijowa”. W rezultacie Budionny został usunięty ze stanowiska, Tymoszenko został mianowany na jego miejsce, Kirponos porzucił wojska, popełniwszy zdradę, o której powiemy później, Kijów poddał się, a Front Południowo-Zachodni wycofał się daleko na południe.
Opinia generała pułkownika A. P. Pokrovsky'ego, który był wówczas szefem sztabu kierunku południowo-zachodniego:
Budyonny to bardzo osobliwa osoba. Jest prawdziwym samorodkiem, człowiekiem o popularnym umyśle, zdrowym rozsądku. Miał umiejętność szybkiego uchwycenia sytuacji. Zaproponował pewne rozwiązania, program, to czy tamto, działania, on, po pierwsze szybko ogarnął sytuację, po drugie z reguły popierał najbardziej racjonalne decyzje i robił to z wystarczającą determinacją.
W szczególności musimy oddać mu hołd, że kiedy zgłoszono mu sytuację w worku kijowskim, a kiedy ją rozgryzł, ocenił ją, propozycję, którą przedstawiła mu centrala w celu postawienia sprawy przed Kwatera główna o wycofaniu się z kijowskiego worka natychmiast zaakceptowała i napisała odpowiedni telegram do Stalina. Zrobił to zdecydowanie, choć konsekwencje takiego czynu mogły być dla niego groźne i straszne.
I tak się stało! To za ten telegram został usunięty z dowódcy kierunku południowo-zachodniego, a na jego miejsce wyznaczono Tymoszenko”.
Gdzie tu jest „głupiec z szablą”? Gdyby Pokrovsky był osobą o ograniczonym umyśle, nadal byłoby to zrozumiałe. Ale od 1943 r. do zwycięstwa nie spadł poniżej stanowiska szefa sztabu frontu. A od 1953 do 1961 był szefem Wojskowej Dyrekcji Naukowej Sztabu Generalnego.
W 1943 Budionny został mianowany szefem kawalerii Armii Czerwonej. Co się za tym kryje? Wielu twierdzi, że „zajęcie honorowe” to rodzaj emerytury. A za tym stoiskiem powstało 80 zmechanizowanych dywizji kawalerii. Te dywizje widziały Budapeszt, Pragę i Berlin.
W 1943 roku z inicjatywy Budionnego odtworzono z popiołów Moskiewski Instytut Zootechniczny Hodowli Koni, który kontynuował kształcenie specjalistów w tej dziedzinie. Co zaskakujące, instytut istnieje do dziś. To jest Uniwersytet Rolniczy w Iżewsku.
W tym, że Budionny nie zajmował znaczących stanowisk, wielu „historyków” widzi tylko dowód jego ciasnoty i innych niepochlebnych rzeczy. „Budyonny był dobrym taktykiem, ale kiepskim strategiem! Nie rozumiał, że istota wojny się zmieniła!” i podobne rzeczy.
Przepraszam, ale czy Budionny nie rozwiązywał strategicznych zadań w 1920 roku, prowadząc jednocześnie dwa polskie fronty przez Ukrainę i Białoruś? Nie o Budionnym, zwycięzca Piłsudski napisał: „Gdyby nie pierwszy koń Budionnego za naszym tyłem, sukces byłby bardziej znaczący”?
Budionny mógłby dobrze rozwiązać strategiczne problemy. I rozwiązał je pomyślnie. A jego wizja nowej wojny była dokładnie tym, czym się okazała. Co dziwne, koń bojowy powiedział swoje słowo. Ale nie jako uczestnik ataku kawalerii, ale jako środek doprowadzenia żołnierza na linię ataku.
Generałowie Biełow, Dowator, Pliew, Kryukow, Baranow, Kirichenko, Kamkow, Gołowski i ich współpracownicy wykuli zwycięstwo na równi z piechotą i czołgistami. I z powodzeniem sfałszowali.
Na przykładzie składu 4. Gwardii Kubana Zakonu Lenina, Zakonu Czerwonego Sztandaru Suworowa i Kutuzowa, Korpusu Kawalerii Kozackiej pod dowództwem Issy Aleksandrowicza Plieva. 1 października 1943 r. korpus wyglądał tak:
9. Dywizja Kawalerii Kozackiej Gwardii
10. Dywizja Kawalerii Kozackiej Gwardii
30 Dywizja Kawalerii
1815 pułk artylerii samobieżnej
152. Pułk Artylerii Przeciwpancernej Gwardii
12. Pułk Moździerzy Rakietowych Gwardii
255. pułk artylerii przeciwlotniczej
4. Dywizja Gwardii Przeciwpancernych
68. Dywizja Moździerzy Gwardii
27. Gwardia Oddzielna Dywizja Sygnałowa.
I w razie potrzeby korpus otrzymał zarówno czołgi, jak i lotnictwo. A korpus pojechał z Majkopu do Pragi. Brał udział w bitwie o Kaukaz, obronie Armaviro-Majkop, północnokaukaskiej, Rostowie, Donbasie, Melitopolu, Bereznegowato-Snigirewskiej, Odessie, Białorusi, Bobrujsku, Mińsku, Lublinie-Brześciu, Debreczynie, Budapeszcie, Bratysławie i Pratyśle-Brnowo operacje.
Oto „głupiec z szablą” …
Przy tym wszystkim Siemion Michajłowicz nie był ani karierowiczem, ani miłośnikiem nagród. Ze wszystkich marszałków biorących udział w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej tylko Woroszyłow, Budionny i Tołbukin nie zostali Bohaterami Związku Radzieckiego. Dlaczego to kolejne pytanie, ale fakt. Stalin wiedział lepiej, kto i po co zrobić Bohaterów.
A w 1943 r., Kiedy Budionny został mianowany szefem kawalerii Armii Czerwonej, skończył 60 lat … Logiczne jest, że frontami i armiami dowodzili młodsi. Wielu powie, że ten sam Żukow i Rokossowski nie byli dużo młodsi. Ale Budionny, nie zajmując wysokich stanowisk, nie wstał nikomu przez ulicę i nie usiadł na nikim. I ten sam Żukow i Rokossowski są winni coś Siemionowi Michajłowiczowi.
Na nagrody Georgievsky Budionny miał osobną tunikę
Właściwie to wszystko. Ktoś, jeśli chce, może zobaczyć w Budionnym akordeonistę o ograniczonym umyśle. Tak, umiał grać na akordeonie i tak, Stalin uwielbiał słuchać. Budionny nagrał nawet w latach 50. płytę „Duet of Bayanists”, w której sam Siemion Michajłowicz wykonał część harmonijki niemieckiego systemu, a część akordeonu guzikowego wykonał znany akordeonista z Rostowa Grigorij Zajcew. Znał dobrze cztery języki: niemiecki, francuski, turecki i angielski.
A kto nie chce, widzi nieco inny obraz. Dzielny żołnierz, inteligentny dowódca, człowiek, który w tych trudnych latach zrobił wszystko, co w jego mocy dla kraju. Do każdej jego własności.
