NEP - droga do nowej katastrofy czy do zbawienia?

Spisu treści:

NEP - droga do nowej katastrofy czy do zbawienia?
NEP - droga do nowej katastrofy czy do zbawienia?

Wideo: NEP - droga do nowej katastrofy czy do zbawienia?

Wideo: NEP - droga do nowej katastrofy czy do zbawienia?
Wideo: Romantycy kontra realiści | Republika Młodych odc.36 1/2 2024, Marsz
Anonim
Obraz
Obraz

Wyczerpanie kraju

Wojna światowa, kłopoty, interwencje i masowe migracje doprowadziły do uszczuplenia Rosji, jej zasobów ludzkich i materialnych. Polityka komunizmu wojennego, polityka mobilizacji w celu konfrontacji z wrogami bolszewików, przestała być tolerancyjna dla większości chłopstwa (przytłaczającej części ludności Rosji), wyniszczonej wojną i wycieńczonej uprawami niepowodzenie. Chłopi zaczęli sprzeciwiać się reżimowi sowieckiemu. Kraj stanął w obliczu zagrożenia wybuchem nowej wojny między miastem a wsią, po której może nastąpić nowa zewnętrzna inwazja na Zachód, nacjonalistyczne reżimy Polski i Finlandii oraz Biała Gwardia.

Naturalną reakcją na brak rynku, wycofywaniem żywności poprzez zawłaszczanie nadwyżek, było zmniejszanie przez chłopów powierzchni upraw. Chłopi ograniczyli produkcję produktów rolnych do minimum niezbędnego do wyżywienia jednej rodziny. A wielkie farmy, które istniały przed rewolucją, wszędzie były niszczone. Grunty były wszędzie zmiażdżone i straciły zdatność do sprzedaży. W 1920 r. rolnictwo dostarczało tylko około połowy przedwojennej produkcji. A rezerwy, które istniały wcześniej, zostały wykorzystane podczas wojny. Przed krajem wisiała groźba ogromnego głodu. W latach 1921-1922. głód objął terytorium 35 województw, ucierpiały na nim dziesiątki milionów ludzi, zmarło około 5 milionów. Szczególnie dotknięty został region Wołgi, południowy Ural i południowa Ukraina.

Sytuacja przemysłowa była jeszcze gorsza. W 1920 r. produkcja przemysłu ciężkiego stanowiła około 15% produkcji przedwojennej. Wydajność pracy wynosiła tylko 39% poziomu z 1913 r. Klasa robotnicza bardzo ucierpiała. Wielu zginęło na frontach cywilnych. Stały fabryki i fabryki, wiele zostało zamkniętych. Robotnicy jeździli do wsi, ratowali się rolnictwem na własne potrzeby, stawali się rzemieślnikami, drobnymi handlarzami (bagmenami). Nastąpił proces deklasyfikacji robotników. Głód, bezrobocie, zmęczenie wojną i inne trudy były powodem niezadowolenia robotników.

Rolnictwo było kręgosłupem rosyjskiej gospodarki i głównym źródłem surowców. I był w całkowitym upadku. Duże gospodarstwa praktycznie zniknęły, stocznie o powierzchni obsianej ponad 8 dessiatines stanowiły około 1,5%. Zupełnie dominowały podwórka z małymi działkami - z zasiewami do 4 arów i jednym koniem. Udział gospodarstw posiadających więcej niż 2 konie spadł z 4,8 do 0,9%. Było więcej niż jedna trzecia gospodarstw bez koni. Wojna doprowadziła do śmierci dużej liczby pełnosprawnych mężczyzn, niektórzy zostali niepełnosprawni i okaleczeni. Większość zwierząt pociągowych zginęła.

Jeśli obecna sytuacja się utrzyma, Rosja może stracić resztki przemysłu, rozwiniętą infrastrukturę (w tym koleje) i duże miasta. Przemysł stałby się czysto rzemieślniczy, służący interesom chłopów. Kraj tracił zdolność do utrzymania aparatu państwowego i armii. A bez tego Rosja zostałaby po prostu pożarta przez duże i małe zewnętrzne drapieżniki.

Dlatego po nadzwyczajnym okresie wojny państwo sowieckie próbowało zbudować swoją gospodarkę. Dwóch najbardziej szanowanych ekonomistów rolnych w Rosji, L. Litoszenko i A. Czajanow, otrzymało polecenie przygotowania dwóch alternatywnych projektów. Litoszenko zaproponował kontynuację w nowych warunkach „reformy stołypińskiej” – stawkę na rolnictwo z dużymi działkami i pracownikami najemnymi. Czajanow wyszedł z rozwoju gospodarstw chłopskich bez pracy najemnej z ich stopniową współpracą. Projekty te były omawiane latem 1920 r. w komisji GOELRO (prototyp organu planistycznego) oraz w Ludowym Komisariacie Rolnictwa. Postanowili umieścić plan Czajanowa w centrum polityki państwa.

NEP - droga do nowej katastrofy czy do zbawienia?
NEP - droga do nowej katastrofy czy do zbawienia?

Główne kamienie milowe NEP

8 marca 1921 r. w Moskwie otwarto X Zjazd RKP(b). Miało to miejsce na tle buntu w Kronsztadzie i serii powstań chłopskich w całej Rosji. Jednocześnie Kronsztad nie był głównym powodem wprowadzenia NEP-u. Tekst uchwały w sprawie NEP-u został przedstawiony KC 24 lutego 1921 r. Zjazd podjął decyzję o przejściu od polityki komunizmu wojennego do nowej polityki gospodarczej oraz o zastąpieniu systemu przywłaszczania nadwyżek podatkiem w uprzejmy. Zjazd przyjął także specjalną rezolucję „O jedności partii” zaproponowaną przez W. Lenina. Dokument wskazywał na szkodliwość i niedopuszczalność jakiejkolwiek frakcyjności i nakazywał natychmiastowe rozwiązanie wszystkich grup i platform frakcyjnych. Zabroniono wszelkich przemówień frakcyjnych. Za naruszenie tych wymagań zostali wydaleni z partii. Latem w partii komunistycznej miała miejsce czystka, około jedna czwarta jej członków została wyrzucona z RCP (b).

NEP zawierał kilka ważnych dekretów. Dekret z 21 marca 1921 r. zastąpił dystrybucję żywności podatkiem rzeczowym. W okresie nadwyżek skonfiskowano do 70% płodów rolnych, podatek wynosił około 30%. Resztę pozostawiono rodzinie i można było ją wykorzystać na sprzedaż. W tym samym czasie podatek stał się progresywny – im biedniejsza rodzina, tym mniej. W wielu przypadkach gospodarka chłopska mogła być ogólnie zwolniona z podatku. Dekret z 28 marca 1921 r. wprowadził wolny handel produktami rolnymi. 7 kwietnia 1921 r. dopuszczono spółdzielnie. Dekrety z 17 i 24 maja stworzyły warunki do rozwoju sektora prywatnego (drobny przemysł rzemieślniczy i spółdzielnie) oraz materialnej bazy rolnictwa. Dekret z 7 czerwca pozwolił na utworzenie małych firm zatrudniających do 20 pracowników. 4 października 1921 r. Utworzono Państwowy Bank RFSRR.

Obraz
Obraz

„Chłopski Brześć”

NEP wywołał w partii gorące dyskusje. Nazywano go „odosobnieniem”, „chłopskim Brześciem”. Wśród niektórych zawodowych rewolucjonistów nienawiść do „chłopskiej” zasady Rosji była bardzo stabilna i wyraźna. Wielu bolszewików nie chciało zachęcać chłopstwa. Jednak Lenin podkreślił, że

„Tylko porozumienie z chłopstwem może uratować rewolucję socjalistyczną w Rosji”.

A chłopów może zadowolić jedynie swoboda wymiany nadwyżek. Dlatego „powiązanie z gospodarką chłopską” (podstawa NEP-u) jest głównym warunkiem budowy socjalizmu. Tak więc NEP był spowodowany nie momentem politycznym, ale typem Rosji jako kraju rolniczego, chłopskiego.

Warto zauważyć, że dyskusja o NEP-ie niepostrzeżenie zepchnęła na bok koncepcję marksizmu o światowej rewolucji proletariackiej jako warunku socjalizmu. Cała uwaga skupiona była na sprawach wewnętrznych Rosji, z których później wyrosła koncepcja budowy socjalizmu w jednym kraju.

Obraz
Obraz

Krótkie podsumowanie

Pierwszemu rokowi nowej polityki towarzyszyła katastrofalna susza (z 38 mln dessiatines zasianych w europejskiej części Rosji 14 mln zmarło). Konieczna była ewakuacja ludności z najbardziej dotkniętych obszarów na Syberię, masa ludzi (ok. 1,3 mln osób) udała się samodzielnie na Ukrainę i Syberię. Szok sytuacji doprowadził do tego, że w 1922 roku praca na wsi została uznana za sprawę narodową i ogólnopartyjną.

Ale stopniowo NEP doprowadził do przywrócenia rolnictwa. Już w 1922 r. zbiory wyniosły 75% poziomu z 1913 r., w 1925 r. powierzchnia zasiewów osiągnęła poziom przedwojenny. Główna gałąź gospodarki, rolnictwo, ustabilizowała się. Nie rozwiązano jednak problemu przeludnienia agrarnego, na które cierpiała Rosja na początku XX wieku. Tak więc do 1928 r. bezwzględny przyrost ludności wiejskiej wyniósł 11 mln osób (9,3%) w porównaniu z 1913 r., a całkowita powierzchnia zasiewów wzrosła tylko o 5%. Co więcej, wysiew zbóż wcale się nie zwiększył. Oznacza to, że wysiew ziarna per capita zmniejszył się o 9% i w 1928 r. wyniósł zaledwie 0,75 ha. Dzięki nieznacznemu wzrostowi produktywności produkcja zbóż na 1 mieszkańca ludności wiejskiej wzrosła do 570 kg. Wzrosła również pogłowie bydła i drobiu, prawie jedna trzecia zboża przeznaczana była na ich paszę. Poprawiło się odżywianie chłopów. Jednak przemysłowa produkcja zboża spadła o ponad połowę, do 48% poziomu z 1913 roku.

Rozwinęła się też „naturalizacja” rolnictwa. Udział pracujących w rolnictwie wzrósł z 75 do 80% (od 1913 do 1928), w przemyśle spadł z 9 do 8%, w handlu z 6 do 3%. Branża stopniowo się odradzała. W 1925 r. produkcja brutto wielkiego przemysłu wynosiła ¾ poziomu przedwojennego. Produkcja energii elektrycznej przekroczyła poziom z 1913 roku półtora raza.

Dalszy rozwój branży hamował szereg problemów. Przemysł ciężki i transport znalazły się w poważnym kryzysie. Były praktycznie niepotrzebne dla „gospodarki chłopskiej”. W dużych miastach zaobserwowano trudną sytuację wraz z odrodzeniem się negatywnych zjawisk kapitalizmu. Mienszewik Dan, opuszczając więzienie na początku 1922 r., był zdziwiony, że w Moskwie jest pod dostatkiem żywności, ale tylko nowi bogaci („Nepmeni”) mogli sobie pozwolić na ceny. Wszędzie strajkowali spekulanci, kelnerzy i dorożkarze znów zaczęli mówić „pan”, na ulicy Twerskiej pojawiły się prostytutki.

Pijaństwo ludności stało się jedną z uderzających cech liberalizacji. Zwolniono produkcję i sprzedaż alkoholu. Do 1923 r. produkcja stanowego alkoholu jadalnego spadła prawie do zera. Dozwolona była prywatna produkcja i sprzedaż likierów i likierów. Walka z bimbrem ustała. Do 10% gospodarstw chłopskich produkowało bimber. Moonshine stał się w wiosce zastępcą pieniędzy. Dopiero w 1925 r. przywrócono państwowy monopol na produkcję wódki. Monopol państwa na wódkę znów stał się ważny dla budżetu państwa. W roku podatkowym 1927-1928 „część nietrzeźwa” stanowiła 12% dochodów budżetowych (w 1905 r. było to 31%). Ale od tego czasu zaczyna się zauważalny wzrost spożycia alkoholu gorzelniczego przez ludność.

Pod koniec lat dwudziestych NEP został skrócony i rozpoczęła się przymusowa industrializacja. W latach pierestrojki i zwycięstwa demokracji wielu autorów przedstawiało to jako konsekwencję błędnych i okrutnych poglądów elity sowieckiej, osobiście Stalina. Inaczej jednak nie można było zrobić szybkiego skoku w przyszłość, przezwyciężyć opóźnienia w stosunku do wiodących potęg świata o 50-100 lat. NEP był potrzebny, aby dać krajowi i ludziom wytchnienie, przezwyciężyć zniszczenia i przywrócić to, co zostało zniszczone. Ale wtedy potrzebna była inna polityka.

W 1989 roku przeprowadzono modelowanie ekonomiczne opcji kontynuacji NEP-u w latach 30. XX wieku. Pokazało, że w tym przypadku nie będzie możliwości podniesienia zdolności obronnych ZSRR. Co więcej, stopniowo roczny wzrost produktu brutto spadałby poniżej wzrostu liczby ludności, co prowadziło do stałego zubożenia ludności, a kraj stale przechodził do nowej eksplozji społecznej, wojny o miasto i wieś, i zamieszanie. Jest oczywiste, że chłopska, agrarna Rosja nie miała przyszłości. W burzliwych latach 1930-1940. zostałaby po prostu zmiażdżona przez zaawansowane potęgi przemysłowe. Albo stałoby się to po rozpoczęciu nowej wojny domowej w Rosji.

Zalecana: