Związek Radziecki od początku swego istnienia stał się cierniem w oku mocarstw zachodnich, przede wszystkim Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych, które widziały w nim potencjalne zagrożenie dla swojego istnienia. W tym samym czasie establishment amerykański i brytyjski był przerażony nie tyle ideologią państwa sowieckiego, choć obecny był też lęk przed rewolucją komunistyczną, ile rozwojem Związku Radzieckiego właśnie jako spadkobiercy tradycji Państwowość rosyjska.
Dlatego, gdy w latach 30. XX wieku w Europie Wschodniej i Środkowej zaczęły powstawać totalitarne reżimy z ideologią nazistowską, mocarstwa zachodnie w zasadzie nie sprzeciwiały się temu. Nacjonaliści niemieccy, rumuńscy, węgierscy, polscy byli postrzegani jako rodzaj mięsa armatniego, które można skierować przeciwko państwu sowieckiemu, niszcząc je cudzymi rękami. Hitler nieco pomylił plany anglo-amerykańskie, angażując się w wojnę nie tylko z ZSRR, ale także ze Stanami Zjednoczonymi i Wielką Brytanią.
Jednak już w czasie II wojny światowej brytyjskie i amerykańskie służby specjalne zaczęły opracowywać plan działania przeciwko państwu sowieckiemu na wypadek jego zwycięstwa nad nazistowskimi Niemcami. Znaczącą rolę w realizacji tej strategii przypisano organizacjom i ruchom nacjonalistycznym krajów Europy Wschodniej i Południowej oraz republik narodowych Związku Radzieckiego. Zakładano, że w przypadku klęski nazistowskich Niemiec to oni podejmą się zadania przeciwstawienia się państwu sowieckiemu.
Właściwie tak się właśnie stało – nie bez pomocy anglo-amerykańskich służb specjalnych ukraiński Bandera, litewscy „leśni bracia” i inni nacjonaliści z republik związkowych prowadzili działalność wywrotową przeciwko władzy sowieckiej przez dziesięć lat po zwycięstwie w Wielka Wojna Ojczyźniana, która w niektórych regionach faktycznie wyglądała jak partyzancka wojna dywersyjna zarówno przeciwko wojskom sowieckim i aparatowi partyjno-państwowemu, jak i ludności cywilnej.
W obawie przed sowiecką ekspansją wojskowo-polityczną brytyjskie i amerykańskie służby specjalne zaczęły tworzyć sieć dywersyjnych organizacji podziemnych i grup skoncentrowanych na działalności dywersyjnej przeciwko państwu sowieckiemu i jego sojusznikom. W ten sposób tzw. „zostań w tyle” – „pozostawieni” – czyli dywersanci wezwani do działania z tyłu w przypadku inwazji wojsk sowieckich na Europę Zachodnią lub dojścia do władzy ostatniego komunisty i pojawiły się prosowieckie reżimy.
Opierały się one na byłych wojskowych i oficerach wywiadu Niemiec, Włoch i innych pokonanych państw zwerbowanych przez amerykańskie i brytyjskie służby wywiadowcze w czasie okupacji, a także działaczy ultraprawicowych organizacji odwetowych, które dosłownie rok lub dwa po zwycięstwie Rok 1945 zaczął się pojawiać w obfitości w Niemczech i we Włoszech oraz w wielu innych krajach. Wśród części ludności tych państw, które łączyły przede wszystkim przekonania antykomunistyczne, utrwaliły się mieszane nastroje odwetowo-sowiecko-fobiczne. Z jednej strony europejska ultraprawica chciała odzyskać pozycje polityczne w swoich krajach, z drugiej podsycała społeczną histerię na temat możliwej kontynuacji sowieckiej ekspansji na Europę Zachodnią. Nastroje te umiejętnie wykorzystały brytyjskie i amerykańskie służby specjalne, które przez cały okres powojenny wspierały europejskie organizacje antysowieckie i ultraprawicowe.
Do tej pory historia europejskiej sieci dywersyjnej, organizowanej i sponsorowanej przez anglo-amerykańskie służby wywiadowcze, pozostaje niezwykle słabo poznana. Jedynie nieliczne fragmentaryczne informacje, oparte na śledztwach dziennikarskich, badaniach kilku historyków, weszły do wiadomości publicznej. A potem, głównie dzięki skandalom, które wiązały się z tą siecią sabotażową. A to akty terrorystyczne, sabotaż, zamachy polityczne w powojennej Europie.
Gladiatorzy w swojej historycznej ojczyźnie
Najlepiej ukryta jest działalność tajnej antysowieckiej sieci we Włoszech. Intensywność walki politycznej między komunistami a ultraprawicą w powojennych Włoszech była taka, że nie można było utrzymać działalności siatki dywersyjnej w całkowitej tajemnicy. Ultraprawicowi i ultralewicowcy przelali tyle krwi w powojennych Włoszech, że gruntowne śledztwo w sprawie ich działalności stało się nieuniknione, co doprowadziło sędziów i śledczych do tajnych planów organizowania i finansowania siatki sabotażowej.
W 1990 r. Giulio Andreotti, ówczesny premier Włoch, w przeszłości, począwszy od 1959 r., kierował Ministerstwem Obrony, następnie Radą Ministrów, a następnie Ministerstwem Spraw Wewnętrznych i Ministerstwem Spraw Zagranicznych kraju. zmuszony do złożenia zeznań przed sądem, dzięki czemu świat i dowiedział się o działalności siatki dywersyjnej, która we Włoszech nosiła tajną nazwę „Gladio”.
Specyfikę sytuacji politycznej w powojennych Włoszech charakteryzowała niestabilność, determinowana z jednej strony złym samopoczuciem społeczno-gospodarczym tego kraju na tle innych państw zachodnich, z drugiej zaś rosnącą popularnością Partia Komunistyczna i lewicowe ideologie polityczne, co wywołało naturalny sprzeciw sił ultraprawicowych, które również miały silną pozycję w społeczeństwie włoskim. Niestabilność polityczną pogłębiała korupcja aparatu państwowego i organów ścigania, władza i wpływy struktur przestępczych – tzw. „mafii”, a także rozgałęzienia wzajemnych powiązań służb specjalnych, policji, wojska, mafii, organizacji ultraprawicowych i partii politycznych o orientacji konserwatywnej.
Ponieważ Włochy, w których silne były tradycje ruchu lewicowego, cieszyły się dużą popularnością wśród mas, poglądów komunistycznych i anarchistycznych, były postrzegane przez polityków amerykańskich i brytyjskich jako kraj o bardzo korzystnym klimacie politycznym dla ekspansji komunistycznej, to właśnie tutaj postanowiono utworzyć jeden z pierwszych pododdziałów sieci sabotażowej Gladio… Ich kręgosłup stanowili pierwotnie byli działacze partii faszystowskiej Mussoliniego, funkcjonariusze wywiadu i policji z odpowiednim doświadczeniem i skrajnie prawicowymi przekonaniami. Ponieważ Włochy były częścią strefy odpowiedzialności „sojuszników” i zostały wyzwolone przez wojska brytyjskie, amerykańskie i francuskie, pod koniec II wojny światowej mocarstwa zachodnie otrzymały ogromne możliwości zbudowania systemu politycznego w wyzwolonych Włoszech i wykorzystania pozostałości po faszystowskim aparacie partyjnym, państwowym i policyjnym.
Liczne organizacje neofaszystowskie, które pojawiły się we Włoszech wkrótce po zakończeniu II wojny światowej, powstały w dużej mierze przy bezpośrednim wsparciu krajowych sił bezpieczeństwa, w których wielu oficerów i generałów, którzy służyli pod Mussolinim, zachowało swoje stanowiska lub otrzymało nowe. W szczególności dostawa broni ultraprawicowej, szkolenie bojowników, osłona operacyjna - wszystko to zostało wykonane przez siły sympatycznych funkcjonariuszy służb specjalnych i policji.
Ale w rzeczywistości za działaniami włoskich służb specjalnych odpowiedzialnych za organizacje ultraprawicowe stała Centralna Agencja Wywiadowcza Stanów Zjednoczonych. Wejście Włoch do NATO oznaczało zwiększenie wpływów amerykańskich służb wywiadowczych. W szczególności specjalna umowa przewidywała interakcję między Centralną Agencją Wywiadowczą USA a Służbą Wywiadowczą włoskiego Ministerstwa Obrony (CIFAR).
Włoski wywiad wojskowy, który faktycznie pełnił funkcje głównego wywiadu kraju, zgodnie z tą umową przekazywał informacje do CIA, a wywiad amerykański otrzymał możliwość i prawo poinstruowania CIFAR w kierunku organizowania działań kontrwywiadowczych w Włochy.
To CIA „dała zielone światło” na mianowanie konkretnych generałów i wyższych oficerów na stanowiska kierownicze we włoskim systemie wywiadowczym. Głównym zadaniem włoskiego kontrwywiadu było wszelkimi sposobami niedopuszczenie do zwycięstwa partii komunistycznej w kraju, w tym poprzez sabotaż i akty terrorystyczne wymierzone w ruchy lewicowe, a także prowokacje, za które społeczeństwo mogło obwiniać komunistów i inne organizacje lewicowe.
Idealną siłą do przeprowadzania prowokacji byli oczywiście neofaszyści. Wielu z nich stosowało taktykę tzw. infiltracji - infiltracji w szeregi lewicowych i lewicowych organizacji radykalnych pod przykrywką komunistów, socjalistów, anarchistów. Zdarzały się nawet przypadki celowego tworzenia przez neofaszystów organizacji pseudolewicowych, które istniały pod komunistycznym i anarchistycznym przebraniem, ale jednocześnie działały w interesie ultraprawicy i stojących za nimi tajnych służb.
Od końca lat pięćdziesiątych do początku lat sześćdziesiątych. Włoski wywiad wojskowy CIFAR skorzystał z instrukcji CIA, aby stworzyć tzw. „Polecenia akcji”. Spośród radykalnych ultraprawicowych i płatnych prowokatorów powstały specjalne grupy, które zajmowały się atakami na siedziby partii politycznych, instytucje administracyjne oraz wszelkiego rodzaju działaniami przestępczymi. Jednocześnie głównym zadaniem „zespołów działania” było przedstawienie działań, które wykonywały, jako działalności lewicowych i lewicowo radykalnych organizacji. Wynikało z tego, że podszywanie się pod komunistów z pogromcami i zbrodniarzami przyczyniłoby się do utraty prestiżu partii komunistycznej wśród szerokich warstw ludności włoskiej. Liczba uczestników takich grup, według danych dostępnych tylko współczesnym historykom, wynosiła co najmniej dwa tysiące osób - przestępców i dywersantów zdolnych do wszelkich prowokacyjnych działań.
Kolejnym projektem CIFAR w ramach Operacji Gladio było stworzenie sieci tajnych grup bojowników spośród byłego personelu wojskowego, piechoty morskiej, korpusu karabinierów, a także policji i służb specjalnych. Grupy podziemne zakładały w całych Włoszech składy broni, intensywnie szkolone, gotowe do natychmiastowego zbrojnego buntu w przypadku zwycięstwa partii komunistycznej w wyborach. Ponieważ partia komunistyczna miała naprawdę bardzo duże wpływy polityczne we Włoszech, zainwestowano poważne środki finansowe w tworzenie, szkolenie i utrzymanie podziemnych grup „gladiatorów”.
Na południu Włoch, gdzie tradycyjnie silne były pozycje mafii sycylijskiej i kalabryjskiej, amerykańskie i włoskie służby specjalne opierały się nie tyle na ultraprawicy, ile na strukturach mafijnych. Miała zajmować się komunistami i innymi lewicowcami przy pomocy bojowników mafii w przypadku otrzymania odpowiedniego rozkazu. Wskazuje na to, że pod koniec lat 40., kiedy perspektywy dalszego rozwoju politycznego Włoch były jeszcze niejasne, a ryzyko dojścia do władzy komunistycznej opozycji było niezwykle wysokie, na Sycylii i w południowych Włoszech mafia dokonywała zbrojnego terroru przeciwko komunistom. - oczywiście na bezpośredni napiwek od służb specjalnych. Kilkadziesiąt osób zginęło podczas strzelania do demonstracji pierwszomajowej w Portella della Ginestra przez bojowników mafii w 1947 roku. I nie była to jedyna akcja mafii mająca na celu zastraszenie działaczy lewicowych. Należy zauważyć, że wielu przywódców grup mafijnych charakteryzowało również poglądy antykomunistyczne, gdyż w przypadku dojścia do władzy partii lewicowych szefowie mafii obawiali się jej stopniowej destrukcji.
W północnych Włoszech, gdzie znajdowały się uprzemysłowione regiony kraju, a klasa robotnicza była liczna, lewica, głównie komuniści, miała znacznie silniejszą pozycję niż na południu. Z drugiej strony nie istniały żadne poważne struktury mafijne na poziomie mafii sycylijskiej czy kalabryjskiej, więc w Mediolanie czy Turynie służby specjalne stawiały na ultraprawicę. Największą prawicową organizacją radykalną we Włoszech był Włoski Ruch Społeczny, który faktycznie miał charakter neofaszystowski, ale popierał Partię Chrześcijańsko-Demokratyczną. Chrześcijańscy Demokraci, jako konserwatywna siła polityczna, działali w tym czasie jako główny polityczny „dach” neofaszystów.
Oczywiście nie wspierali bezpośrednio włoskiego ruchu społecznego i grup z nim bliskich, dystansowali się od nadmiernie radykalnej prawicy, ale z drugiej strony to obecni politycy CDP pobłogosławili włoskim służbom specjalnym dokonywanie krwawych prowokacje, tworzenie grup dywersyjnych i prowokacyjnych, objęły działaczy ultraprawicowych, którzy popełniają przestępstwa…
Włoski ruch społeczny stał na zasadach nacjonalistycznych i antykomunistycznych. Jej pojawienie się w 1946 r. wiązało się z zjednoczeniem kilku profaszystowskich ugrupowań politycznych, które z kolei powstały na bazie pozostałości po faszystowskiej partii Mussoliniego. Arturo Michelini, który stał na czele ISD w 1954 r., stał na stanowisku proamerykańskim, opowiadając się za współpracą z NATO w walce ze wspólnym wrogiem – Partią Komunistyczną i stojącym za nią Związkiem Radzieckim. Z kolei stanowisko Michelini wywołało niezadowolenie z bardziej radykalnej części ISD – narodowych rewolucjonistów, którzy wypowiadali się nie tylko z pozycji antykomunistycznych, ale także antyliberalnych i antyamerykańskich.
Chociaż narodowo-rewolucyjna frakcja ISD początkowo sprzeciwiała się orientacji partii na współpracę z NATO, ostatecznie antykomunizm narodowych rewolucjonistów pokonał ich antyamerykanizm. Przynajmniej ci ostatni wycofali się na pozycje drugorzędne, a ugrupowania ultraprawicowe powstałe na bazie narodowego skrzydła rewolucyjnego ISD zamieniły się w jedną z głównych broni włoskich (a więc i amerykańskich) służb specjalnych w walce z lewa opozycja.
Spadkobiercy Duce
Kilka osób stało u źródeł radykalnego neofaszyzmu w powojennych Włoszech. Przede wszystkim był to Giorgio Almirante (1914-1988) – dziennikarz, były porucznik faszystowskiej Narodowej Gwardii Republikańskiej, uczestnik II wojny światowej, po czym przez pewien czas stał na czele ISD. Znamienne, że Almirante, który był zwolennikiem kursu w kierunku radykalizacji włoskiego ruchu społecznego, wyznawał liberalne poglądy w gospodarce, w szczególności sprzeciwiał się nacjonalizacji kompleksu energetycznego.
Stefano Delle Chiaie (ur. 1936) stał na czele Narodowej Awangardy, największego i najsłynniejszego odłamu włoskiego ruchu społecznego, o radykalnych stanowiskach i bardziej ortodoksyjnej faszystowskiej ideologii.
- Stefano Delle Chiaie
Jednocześnie to bojownicy Narodowej Awangardy stali się głównym ośrodkiem walki terroru antykomunistycznego we Włoszech w latach 60. - 70. XX wieku. W szczególności Awangarda Narodowa zorganizowała liczne ataki na demonstracje komunistyczne, siedziby partii komunistycznej w regionach i zamachy na życie działaczy partii komunistycznej. Delle Chiaie brał udział w przygotowaniu spisku wojskowego „Róża Wiatrów”, będąc przywódcą grup ulicznych, którym powierzono zadanie zorganizowania zamieszek we włoskich miastach. Należy zauważyć, że w końcu Delle Chiaie nadal był zmuszony przenieść się do Hiszpanii, gdzie nadal rządził generał Franco, a później do Ameryki Łacińskiej.
Znamienne, że przedstawiciele włoskiego ruchu ultraprawicowego wielokrotnie podejmowali próby infiltracji środowiska lewicowego, w tym całkiem udane. Część włoskich neofaszystów przez całe życie infiltruje, powiedzmy, zawodowo, próbując łączyć ideologię faszystowską i lewicową (coś podobnego zobaczymy w działaniach Prawego Sektora i Opii Autonomicznej na postsowieckiej Ukrainie).
Mario Merlino (ur. 1944), przyjaciel i sojusznik Delle Chiaie z Narodowej Awangardy, przez całe życie próbował zsyntetyzować ideologię anarchistyczną i faszystowską – zarówno w teorii, jak i w praktyce, starając się przyciągnąć anarchistyczną młodzież sympatyzującą z lewicą do szeregi neofaszystów. Udało mu się jednocześnie być członkiem zorganizowanego przez anarchistów Klubu Bakunina, a za panowania „czarnych pułkowników” odwiedzić Grecję, aby przejąć „zaawansowane”, jego zdaniem, doświadczenie w organizowaniu administracji państwowej. Do tej pory aktywnie manifestuje się w życiu intelektualnym i politycznym Włoch, wygłasza oświadczenia polityczne. Jeden z jego ostatnich występów był związany z przemówieniem na Ukrainie, w którym poparł „Prawy Sektor” i innych ukraińskich ultraprawicowych.
Książę Valerio Junio Borghese (1906-1974) pochodził z bardzo znanej arystokratycznej rodziny, oficera okrętów podwodnych, który dowodził okrętem podwodnym podczas II wojny światowej, a następnie X Flotyllą, mającą na celu przeprowadzanie sabotażu morskiego. To Borghese kierował działaniami „wojskowego skrzydła” włoskiej ultraprawicy, w tym przygotowywaniem grup dywersyjnych i aktami terrorystycznymi przeciwko komunistycznej opozycji. Po nieudanym zamachu stanu w 1970 roku Borghese wyemigrował do Hiszpanii.
- Książę Borghese
Ale prawdziwy „dyrektor cieni” włoskiego neofaszyzmu, koordynujący działania ultraprawicowych organizacji w interesie amerykańskiej CIA, był nazywany przez wiele mediów i historyków Licho Gelli (ur. 1919). Ten człowiek, o standardowej biografii włoskiej prawicy – udział w faszystowskiej partii Mussoliniego i Republice Salo w czasie II wojny światowej, ruchu neofaszystowskim w okresie powojennym, był bogatym przedsiębiorcą, ale i przywódcą włoskiej loży masońskiej P-2.
Kiedy w 1981 roku do włoskiej prasy trafiła lista członków loży kierowanej przez Licio Gelli, wybuchł prawdziwy skandal. Okazało się, że wśród masonów byli nie tylko członkowie parlamentu, ale także wyżsi oficerowie sił zbrojnych i organów ścigania, w tym szef sztabu generalnego admirała Torriziego, dyrektor wywiadu wojskowego SISMI gen. Giuseppe Sanovito, prokurator rzymskiego Carmello, a także 10 generałów korpusu carabinieri (analog wojsk wewnętrznych), 7 generałów gwardii finansowej, 6 admirałów marynarki wojennej. W rzeczywistości loża była w stanie kontrolować działalność włoskich sił zbrojnych i służb specjalnych, kierując nimi we własnym interesie. Nie ma wątpliwości, że loża Licho Gelli ściśle współpracowała nie tylko z ultraprawicą i włoską mafią, ale także z amerykańskimi służbami specjalnymi.
Można argumentować, że to na sumieniu wszystkich przywódców organizacji ultraprawicowych, ich patronów z włoskich służb specjalnych i policji, a przede wszystkim amerykańskiego wywiadu, odpowiada za „ołowiowe lata siedemdziesiąte” – a fala terroru i przemocy we Włoszech w latach 70., która kosztowała życie setek, jeśli nie tysięcy ludzi, w tym tych, którzy nie mieli nic wspólnego z działalnością polityczną lub służbą w organach ścigania.
- galaretka masona Licho
12 grudnia 1969 r. na Piazza Fontana w Mediolanie zagrzmiała eksplozja, która okazała się jednym z ogniw łańcucha zamachów terrorystycznych - eksplozje grzmiały także w Rzymie - pod pomnikiem Nieznanego Żołnierza i w przejściu podziemnym. W atakach zginęło siedemnaście osób, a policja, jak przypuszczała skrajna prawica, oskarżyła o ten incydent anarchistów. Aresztowany anarchista Pinelli zginął w wyniku przesłuchania (według oficjalnej wersji „zginął”). Jednak później okazało się, że anarchiści i ogólnie lewica nie mają nic wspólnego z atakami terrorystycznymi w Mediolanie i Rzymie. Zaczęli podejrzewać neofaszystów – lidera grupy duchowej wyższości Franco Fred, jego asystenta Giovanniego Venturę, członka Narodowej Awangardy Mario Merlino, a Valerio Borghese został oskarżony o generalne kierowanie atakiem. Jednak oskarżenia pozostały nieudowodnione, a kto faktycznie stał za atakami z 12 grudnia, jest oficjalnie nieznany do dziś.
Eksplozja na Piazza Fontana otworzyła pasmo terroru, które przetoczyło się przez całe lata 70-te. 8 grudnia 1970 r. zaplanowano wojskowy zamach stanu, kierowany przez Valerio Borghese. Jednak w ostatniej chwili Borghese porzucił pomysł zamachu stanu i wyemigrował do Hiszpanii. Istnieje wersja, w której w ramach koncepcji Gladio było to właśnie przygotowanie do zamachu stanu jako próba, przegląd sił będących w dyspozycji siatki dywersyjnej na wypadek zaostrzenia się sytuacji w kraju. ważny. Ale dojście do władzy ultraprawicy w wyniku zamachu stanu nie było planowane i dlatego w ostatniej chwili wywiad amerykański, za pośrednictwem włoskich służb specjalnych, dał zielone światło organizatorom spisku.
Nie mniej intensywną działalność terrorystyczną niż skrajnie prawicowa we Włoszech w latach 70. demonstrowały radykalne ugrupowania lewicowe, przede wszystkim Czerwone Brygady. Dopiero okaże się, czy brygadziści działali wyłącznie zgodnie z własnymi przekonaniami radykalnych komunistów (maoistów), czy też zostali sprowokowani przez osadzonych agentów.
W każdym razie działania lewicowych ugrupowań ekstremistycznych, mające na celu zwiększenie aktywności terrorystycznej i zabijanie polityków, były raczej na rękę tym siłom politycznym, które były zainteresowane zmniejszeniem popularności partii komunistycznej i pogorszeniem stosunków ze Związkiem Radzieckim. Najwyraźniej widać to w zabójstwie włoskiego polityka z Partii Chrześcijańsko-Demokratycznej Aldo Moro, po którym popularność Partii Komunistycznej we Włoszech zaczęła spadać, zaostrzono ustawodawstwo, nasiliły się działania policji i służb specjalnych w kierunku ograniczenia wolności osobistych Włochów i zakazania działalności niektórych lewicowo radykalnych organizacji.
„Czarni pułkownicy”
Plan Gladio odegrał jeszcze poważniejszą rolę niż we Włoszech w Grecji, która również była uważana za jedną z twierdz ruchu komunistycznego w południowej Europie. Sytuację w Grecji pogarszał fakt, że w przeciwieństwie do Włoch Grecja znajdowała się geograficznie w bliskim sąsiedztwie „bloku socjalistycznego”, otoczona przez państwa socjalistyczne niemal ze wszystkich stron. W Grecji, a także we Włoszech, w czasie II wojny światowej istniał bardzo silny ruch partyzancki inspirowany przez partię komunistyczną. W latach 1944-1949 przez pięć lat w Grecji trwała wojna domowa między komunistami a ich przeciwnikami z prawicy i monarchistów. Po klęsce komunistów, którzy nie otrzymali należytego poparcia ze strony ZSRR i jego sojuszników, partia komunistyczna została zdelegalizowana, ale kontynuowała działalność w podziemiu.
Naturalnie, dowództwo NATO, kierownictwo amerykańskich i brytyjskich tajnych służb postrzegało Grecję jako kraj najbardziej narażony na sowiecką ekspansję w południowej Europie. Jednocześnie Grecja była ważnym ogniwem w łańcuchu „strefy powstrzymywania”, którą Stany Zjednoczone i Wielka Brytania tworzyły z państw agresywnie nastawionych do ZSRR i komunizmu wzdłuż zachodnich granic bloku socjalistycznego (Iran Szacha). - Turcja - Grecja - Niemcy - Norwegia). Utrata Grecji oznaczałaby dla Stanów Zjednoczonych i NATO utratę całego Półwyspu Bałkańskiego i kontroli nad Morzem Egejskim. Dlatego też w Grecji postanowiono stworzyć potężny i rozgałęziony ruch ultraprawicowy jako element jednej siatki dywersyjnej, skoncentrowanej na przeciwdziałaniu sowieckiej ekspansji.
W przeciwieństwie do Włoch, wojskowy zamach stanu w Grecji został zakończony i zakończył się wraz z dojściem do władzy w 1967 r. reżimu „czarnych pułkowników”, ultraprawicowego z natury, i przeszedł do historii dzięki represjom i niemal oficjalnemu poparciu neo. -Nazizm i neofaszyzm. Konspiracją oficerów armii, którzy przejęli władzę w kraju przy pomocy jednostek spadochroniarskich, kierowali generał brygady Stylianos Pattakos, pułkownik Georgios Papadopoulos, podpułkownicy Dimitrios Ioannidis i Kostas Aslanidis. Przez siedem lat, do 1974, „czarni pułkownicy” utrzymywali w Grecji ultraprawicową dyktaturę. Represje polityczne przeprowadzono wobec komunistów, anarchistów iw ogóle ludzi sympatyzujących z poglądami lewicowymi.
- pułkownik Georgios Papadopoulos
Jednocześnie junta „czarnych pułkowników” nie miała wyraźnej ideologii politycznej, co znacznie osłabiło jej społeczne poparcie w społeczeństwie. Sprzeciwiając się komunizmowi junta „czarnych pułkowników” przypisywała mu wszystkie inne przejawy współczesnego społeczeństwa, obce konserwatywnym nastrojom greckiego wojska, w tym modę młodzieżową, muzykę rockową, ateizm, wolne stosunki płciowe itp. W przypadku Grecji Stany Zjednoczone wolały przymykać oko na rażące naruszenia demokracji parlamentarnej, której Stany Zjednoczone deklarują, że staną na straży dojścia lewicy do władzy. Ponieważ „czarni pułkownicy” byli skrajnymi antykomunistami, odpowiadali amerykańskim przywódcom i agencjom wywiadowczym jako przywódcy kraju. Z kolei działalność „czarnych pułkowników” przyczyniła się do rozprzestrzenienia się w Grecji nastrojów lewicowych i antyamerykańskich, które do dziś pozostają w tym kraju u szczytu popularności.
„Gladio” po Związku Radzieckim: czy doszło do rozwiązania?
Od 1990 roku w mediach stopniowo pojawiały się materiały o działalności sieci Gladio, które wciąż są niezwykle fragmentaryczne. Wielu badaczy tej tajnej sieci uważa, że proces „pierestrojki” w ZSRR i późniejsza suwerenność Rosji i innych byłych republik sowieckich katalizowały stopniowe porzucanie planu Gladio przez USA i NATO. Rozumie się, że struktury „Gladio” w większości państw europejskich zostały rozwiązane po 1991 roku. Jednak wydarzenia polityczne ostatnich lat – na Bliskim Wschodzie, Ukrainie, w Afryce Północnej – każą wątpić w samą możliwość rezygnacji amerykańskich i brytyjskich służb wywiadowczych z planu Gladio.
W szczególności działalność organizacji neonazistowskich na Ukrainie we wszystkich latach postsowieckich jest w rzeczywistości klasycznym schematem realizacji projektu „Gladio”. Przy milczącym wsparciu służb specjalnych i wiedzy amerykańskiego wywiadu powstają organizacje ultraprawicowe, których działacze poświęcają czas na doskonalenie umiejętności bojowych jako sabotażyści, bojownicy uliczni i terroryści. Oczywiście osłoną operacyjną, finansowaniem, organizacją takich obozów szkoleniowych zajmują się służby specjalne lub struktury pod ich kontrolą. W przeciwnym razie organizatorzy i członkowie takich formacji musieli trafić do więzienia na podstawie artykułów kryminalnych i na długie lata, zanim mieli okazję sprawdzić się na kijowskim Euromajdanie iw późniejszych tragicznych wydarzeniach.
- ukraińscy neonaziści
Istotą takiego wsparcia dla prawicowych radykalnych ugrupowań z kontrolowanych przez amerykański wywiad służb wywiadowczych jest to, że w ten sposób powstaje przygotowana i, co ważniejsze, ideologicznie umotywowana rezerwa zbrojna, którą można wykorzystać we właściwym czasie w interesie Stanów Zjednoczonych i ich satelitów. A jeśli wiarygodność oddziałów wojskowych czy policyjnych pozostaje pod znakiem zapytania, nawet jeśli ich szefowie są skorumpowani, to ideologicznie zmotywowani bojownicy – fanatycy prawicowych organizacji radykalnych lub fundamentalistycznych mogą być wykorzystani praktycznie bez obawy o ich ewentualną odmowę podjęcia działań.
W „godzinie X” prawicowe ugrupowania radykalne są najbardziej przygotowaną i wyszkoloną siłą, zdolną do działania w ekstremalnych warunkach. Wydarzenia na Majdanie pokazały, że w przypadku zdrady części elity kraju, miękkości przywódców państwa i organów ścigania, scenariusz przejęcia władzy przez proamerykańskie siły polityczne powołujące się na oddziały wojskowe neonazistów stają się całkiem realne.
Nawiasem mówiąc, prawie wszyscy włoscy przywódcy ruchu neofaszystowskiego „wiodących lat siedemdziesiątych”, którzy przetrwali do dziś, wyrazili swoje poparcie dla ukraińskiego ruchu ultraprawicowego, który odgrywa kluczową rolę w wydarzeniach zimy 2013-2014 i wiosna-lato 2014. na terytorium postsowieckiej Ukrainy. Jeśli weźmiemy pod uwagę, że struktury ukraińskich nacjonalistów w całej powojennej historii były tworzone i wspierane przez amerykańskie i brytyjskie służby wywiadowcze, to oczywista jest nie tylko ideologiczna, ale także bezpośrednia, by tak rzec, fizyczna ciągłość kontrolowanej przez USA Włoscy neonaziści czy ukraińscy Bandera pierwszych powojennych dekad ze swoimi podobnie myślącymi ludźmi na początku XXI wieku.
Ponieważ pierścień wokół Rosji znacznie się skurczył i przesunął na wschód w ciągu dwudziestu lat postsowieckich, struktury Gladio, jak możemy przypuszczać, przenoszą się na terytorium byłych republik radzieckich. Na Ukrainie, częściowo na Białorusi, w Mołdawii rolę lokalnego wsparcia i kręgosłupa grup dywersyjnych odgrywają organizacje ultraprawicowe, a także ich ideowi krewni we Włoszech czy Grecji, które wciąż zachowują jaskiniowy antykomunizm i rusofobię. Konstrukcje ideologiczne wszystkich takich organizacji zbudowane są wyłącznie na nienawiści do Rosji, do czego można użyć dowolnej frazeologii - od socjalnej i demokratycznej po nazistowską i rasistowską.
W Azji Centralnej, na Kaukazie Północnym, podobną rolę, wzorowaną na Bliskim Wschodzie i Afryce Północnej, pełnią religijne organizacje fundamentalistyczne, działające również według schematu „edukacja wojskowa i szkolenie bojowników – szerzenie ich idei w społeczeństwie za pomocą sieci i masowa propaganda - organizowanie sabotażu i aktów terrorystycznych - przejęcie władzy lub rozpoczęcie wojny domowej z pomocą niektórych urzędników - zdrajców). Niewykluczone, że próba wykorzystania takiego scenariusza nastąpi na terenie współczesnej Rosji.
