Nie tak dawno w zagranicznej publikacji Rewia Obrona opublikowano otwarcie tendencyjny ranking, w którym amerykański czołg Abrams został nazwany „najlepszym przykładem pojazdów opancerzonych w historii całej ludzkości”. Amerykanie, jak zawsze, są przebiegli. Nasz czołg T-90, w prawie wszystkich cechach, jest nie tylko gorszy, ale nawet znacznie lepszy od wroga „Gwiazdy i paski”, przede wszystkim pod względem ochrony kadłuba czołgu.
Niewrażliwość czołgu na polu zależy bezpośrednio od tego, jak mocny jest jego pancerz. W T-90 kadłub został wzmocniony nowym wbudowanym pancerzem reaktywnym. Amerykanie dodają zubożony uran do opancerzenia swoich czołgów, co jest niezwykle szkodliwe dla zdrowia znajdujących się w nim ludzi, co nadal nie ratuje ich na polu bitwy.
„Jak zapewniają Amerykanie”, mówi pułkownik Siergiej Suworow, naukowiec z Muzeum Czołgów w Kubince, „przedni pancerz ich czołgu dowiódł swojej niezawodności podczas walk w Iraku, kiedy wytrzymał dokładne trafienie starej radzieckiej stu i dwudziestopięciomilimetrowe muszle. Jednocześnie nie mówią, że amunicja ta została wycofana ze służby w ZSRR w 1973 roku. Najnowsze pociski przeciwko „Abramsowi” nie były używane w Iraku, ponieważ w arsenale wojskowym Saddama Husajna nie było takich pocisków”.
Ale w naszym T-90 tak strzelali. Miało to miejsce na poligonie testowym Uralvagonzavod w Niżnym Tagile, gdzie produkowane są czołgi. Strzelali do niego najnowszymi pociskami o mocy podobnej do najnowszej amunicji używanej w Abramsach. W odległości dwustu metrów oddano 6 strzałów do czołgu. Następnie „strzał” czołg T-90 w drodze z powodzeniem dotarł do wymaganego poligonu, gdzie testy były kontynuowane.
Teraz bok czołgu znalazł się pod ostrzałem. Ogień prowadzono z nowych granatników przy użyciu zaawansowanych technologii. Wynik był przewidywalny: uszkodzone zostały tylko tarcze ochronne na zbroi. Jednocześnie, zgodnie z zapewnieniami ekspertów, podczas starć wojskowych w Iraku w 2003 r. Boki „Abramsa” łatwo przebiły się z RPG-7 sowieckiego wydania, nawet przy pierwszych próbkach granatów.
„Ponadto w Iraku ujawniono kolejny duży słaby punkt Abramsa – zewnętrzną elektrownię czołgów (APU), która zapewnia działanie wszystkich urządzeń elektronicznych przy wyłączonym silniku” – mówi pułkownik. - W czołgu amerykańskim ten system został usunięty, więc można go łatwo uszkodzić każdą bronią dużego kalibru, a czołg natychmiast oślepnie. A na naszym czołgu APU jest zainstalowany wewnątrz głównego pancerza i niczego się nie boi”.
Nawiasem mówiąc, czołg T-90, nawet w swojej minimalistycznej konstrukcji, jest wyposażony w optoelektroniczny system tłumienia Shtora. Ten sprytny system z łatwością wprowadza w błąd wrogi pocisk na czołgu. Amerykański czołg nie ma takiego cudu. Dlatego eksperci uważają, że w pojedynku "Abrams" najprawdopodobniej nie będzie w stanie oprzeć się pociskowi kierowanemu T-90, który jest wystrzeliwany przez lufę. Dzięki tym inteligentnym pociskom nasz T-90 ma tytuł „czołgu o najdłuższym uzbrojeniu” na świecie. Średni zasięg czołgu to pięć kilometrów, a jego celność jest niemal absolutna. Ponadto strzelec T-90 nie musi posiadać żadnych profesjonalnych umiejętności strzeleckich.
Niemniej jednak w bitwie czołg musi zniszczyć nie tylko siły pancerne wroga, ale także niebezpieczną dla czołgów siłę roboczą. Czyli obliczenia ppk i granatników. I pod tym względem T-90 znacznie przewyższa Abramsa. Zestaw bojowy naszego T-90 zawiera specjalnie dla niego stworzone pociski odłamkowe z możliwością zdalnej detonacji. Można je wysadzać nad głowami wrogów. Abrams nie ma nawet podobnej amunicji.
Przez długi czas uważano, że elektroniczne napełnianie i optyka naszych czołgów w porównaniu z Zachodem, delikatnie mówiąc, nie są zbyt dobre. Jest w tym trochę prawdy. Ale teraz luka została całkowicie zniszczona - powiedział Siergiej Suworow. Na przykład system kierowania ogniem naszego czołgu w niczym nie ustępuje amerykańskim odpowiednikom. Ponadto rosyjski czołg jest rekordzistą świata pod względem szybkostrzelności i celności.
Tak więc na jednej z zagranicznych demonstracji strzelec naszego czołgu w ciągu 54 sekund trafił w siedem celów, które znajdowały się w odległości od półtora do dwóch i pół kilometra. Jednocześnie strzelał w ruchu, z prędkością trzydziestu pięciu kilometrów na godzinę. Wcześniejsze osiągnięcia należały do niemieckiego Leoparda-2. W tych samych warunkach trafił o jeden cel mniej. Dla Amerykanów liczba ta jest znacznie niższa.
Nie sposób porównać naszej techniki z amerykańską pod względem zdolności przełajowych. Tankowcy nawet śmiali się ze sprawy na wystawie w Abu Zabi. Podczas pokazowej jazdy amerykański czołg po prostu zgubił trop. A to był tylko poligon! Nie boimy się żadnego off-roadu. Raz podczas malezyjskich prób nasz czołg przejechał całą trasę, chociaż inni zawodnicy nie dotarli do mety. Malezyjskie wojsko, które wytyczyło trasę, było w stu procentach pewne, że żaden czołg jej nie pokona. Jednak T-90 poruszał się z łatwością w obszarze, w którym utknęli inni.
Awaria miała miejsce tylko na pustyni Thar w 50-stopniowym upale. Początkowo silnik się zagotował, a wkrótce samochód całkowicie się zatrzymał. Hindusi chcieli wysłać specjalny traktor do ewakuacji. Ale powiedziano im: „Nie, dzięki, my sami jakoś”. Przy pomocy dwóch drzew i mocnego kabla załoga wyciągnęła silnik z czołgu, naprawiła go i zainstalowała z powrotem w czołgu, kontynuując ruch. Cała naprawa trwała około trzech godzin. Później wyznali, że zrobili to celowo, aby pokazać, jak szybko nasz czołg jest naprawiany.
W wyniku tych testów podpisano kontrakt na dostawę naszych T-90 do Indii. Indianie nazywali nasz czołg drugą po bombie atomowej tarczą odstraszającą. Nikt nie powiedziałby tego o amerykańskich czołgach.
Eksperci ze Szwecji symulowali sztuczną walkę naszego czołgu z amerykańskim. Wynik był przewidywalny, a Abrams miał 36% szans na przeżycie. Na szczęście dla niego była to tylko wirtualna bitwa.
Nasze czołgi wyposażone są w modułowy system pancerza reaktywnego „Relikt”. W działaniu ta innowacja pokaże się na wystawie sprzętu wojskowego w Niżnym Tagile w dniach 8-12 września.
Podstawę kompleksu ochronnego stanowił najnowszy element zabezpieczenia dynamicznego 4S23, który kontynuuje linię opracowań EDZ Instytutu Naukowo-Badawczego Stali. W tym elemencie DZ zastosowano zupełnie nową kompozycję materiału wybuchowego, skutecznie zwalczającego amunicję przeciwpancerną, kumulacyjną, a także tandemową. Nowy EDZ jest skuteczny zarówno w przypadku szybkich pocisków, jak i tych wolnoobrotowych.
Teraz kompleks „Relikt” nie ma nigdzie analogów. Może być instalowany na absolutnie każdym czołgu, zwiększając w ten sposób ich odporność na kumulację co najmniej 2 razy i co najmniej półtora raza na przeciwdziałanie. Kompleks waży 2,5 tony.
Ale jak mówi NII Stali, ten kompleks już dawno minął i wkrótce pojawią się zupełnie nowe rozwiązania, które nie wykorzystują materiałów wybuchowych. Będą korzystać z najnowszych związków energetycznych, które są wielokrotnie bezpieczniejsze i skuteczniejsze od materiałów wybuchowych.”
