Wszystkie działa artyleryjskie tradycyjnych schematów, w tym moździerze, wydają pewien hałas podczas strzelania, a także „demonstrują” duży błysk wylotowy. Głośne strzały i płomienie mogą zdemaskować pozycję broni i ułatwić odwet. Z tego powodu wojska mogą być zainteresowane specjalnymi próbkami uzbrojenia, charakteryzującymi się zmniejszoną głośnością strzałów i brakiem błysku. Na początku lat osiemdziesiątych jedna z sowieckich instytucji badawczych zaproponowała oryginalny projekt lekkiej moździerza o podobnych możliwościach.
Według znanych danych, na przełomie lat siedemdziesiątych i osiemdziesiątych radzieccy naukowcy i projektanci z kilku organizacji przemysłu obronnego pracowali nad zagadnieniami redukcji hałasu artylerii, w tym lekkich systemów przenośnych. Wraz z innymi instytucjami temat ten był badany przez Państwowy Poligon Artylerii Badawczej (GNIAP). Na początku lat osiemdziesiątych jego pracownicy zaproponowali oryginalne rozwiązanie problemu i wkrótce pojawiła się gotowa próbka cichej zaprawy.
Eksperymentalna moździerz o niezwykłych możliwościach została stworzona i przekazana do testów w 1981 roku. Została stworzona przez grupę projektantów z GNIAP pod przewodnictwem V. I. Koroleva, N. I. Iwanow i S. V. Zujewa. Ze względu na swoją specyficzną rolę projekt nie otrzymał własnego oznaczenia ani indeksu. Znany jest pod najprostszą nazwą - „60-mm zaprawa do cichego wypalania”. Należy zauważyć, że nazwa ta w pełni oddawała istotę projektu.
Problem redukcji szumów i eliminacji błysku okazał się dość złożony, co wpłynęło na sposoby jego rozwiązania. W nowym projekcie konieczne było stworzenie dla niego nowych projektów moździerza i min, poważnie różniących się od istniejących. Zaproponowano więc pozbycie się błysku i fali uderzeniowej kosztem tzw. blokowanie gazów prochowych wewnątrz amunicji. Aby poprawnie współpracować z taką miną, broń musiała łączyć główne cechy moździerzy lufowych i kolumnowych. Jednocześnie w konstrukcji moździerza planowano zastosować rozwiązania nietypowe dla krajowej broni.
Specjaliści GNIAP zaproponowali oryginalny projekt broni, nawet zewnętrznie różniący się od innych krajowych modeli tej klasy. Przede wszystkim zastosowano schemat „jednolitej beczki”, rzadko stosowany w praktyce sowieckiej. Zaproponowano zamontowanie lufy tylko na odpowiednich mocowaniach płyty podstawy, natomiast nie było dwunożnego dla dodatkowego podparcia na ziemi. Były też różnice wewnętrzne, związane z koniecznością użycia specjalnej miny.
Główną częścią nowego moździerza była lufa o specjalnej konstrukcji. Zastosowano lufę gładką 60 mm o długości 365 mm. Nowa mina nie wytworzyła wysokiego ciśnienia wewnątrz lufy, co pozwoliło w rozsądnych granicach zmniejszyć jej długość, wytrzymałość, a co za tym idzie, wagę. Zamek został wykonany w postaci oddzielnej części, w tym szkła do montażu lufy oraz łożyska kulkowego do mocowania do „wózki na broń”. Z przodu zamka znajdował się stosunkowo mocny pręt o średnicy 20 mm. Zamek zawierał również szczegóły prostego mechanizmu spustowego.
Brak dwójnogu wpłynął na konstrukcję płyty podstawy i powiązanych części. Lufę i płytkę połączono za pomocą tzw. jednostka mocowania i naprowadzania - w rzeczywistości kompaktowa górna maszyna, podobna do tych stosowanych w wagonach artyleryjskich. Konstrukcja ta zapewniała poziome i pionowe prowadzenie lufy. Kąt elewacji wahał się od +45° do +80°. W płaszczyźnie poziomej „wózek na broń” z lufą poruszał się w sektorze o szerokości 10°. Gdyby trzeba było przenieść ogień pod większy kąt, należałoby przesunąć całą moździerz.
Podstawę cichej zaprawy wykonano w postaci dysku o średnicy 340 mm z kompletem występów i różnych urządzeń na górnej i dolnej powierzchni. Na górze płyty znajdowała się boczna półka, a pośrodku przewidziano zawias do instalacji punktu mocowania. Poniżej na płycie znajdowało się kilka zaokrąglonych występów, pod którymi znajdowały się małe otwieracze w postaci pionowych metalowych krążków o małej średnicy. Taka konstrukcja płyty mogłaby zapewnić wystarczającą penetrację gruntu i efektywne przeniesienie pędu odrzutu.
W centralnej części płyty znajdowała się obrotowa przystawka i jednostka naprowadzająca. Oś stykała się bezpośrednio z płytą, nad którą znajdował się uchwyt na łożysko kulkowe lufy. Z tyłu nad klipsem przewidziano stojak do montażu niektórych mechanizmów celowniczych. Ponadto punkt mocowania miał parę bocznych części o złożonym kształcie, które chroniły inne urządzenia przed wpływami zewnętrznymi.
Prowadzenie poziome należy wykonać obracając lufę i punkt mocowania wokół osi pionowej. Nie zastosowano do tego oddzielnych napędów ani mechanizmów. Do prowadzenia pionowego projektanci zastosowali prosty mechanizm śrubowy. Składał się z rury stacjonarnej z gwintem wewnętrznym, zamocowanej z tyłu na wsporniku jednostki mocującej oraz śruby wewnętrznej. Ta ostatnia była obrotowo połączona z kołnierzem na zamku lufy. Obracanie śruby wokół osi podłużnej prowadziło do jej ruchu postępowego, a jednocześnie do pochylania lufy.
60-milimetrowa cicha moździerza była modelem wyłącznie eksperymentalnym i była przeznaczona do prowadzenia eksperymentów, co wpłynęło na skład jego wyposażenia. Tak więc moździerz nie miał żadnych przyrządów celowniczych. Co więcej, projekt nie przewidywał nawet użycia mocowań do celownika. Projektanci GNIAP byli zainteresowani kwestiami hałasu, dlatego nie było specjalnych wymagań dotyczących dokładności strzelania.
Według znanych danych zaprawa stała się składana. Do celów transportowych można go było podzielić na trzy części: lufę, zespół mocujący i celowniczy oraz płytę bazową. Jednak nawet bez tego doświadczona broń miała akceptowalną ergonomię, co zapewniało pewną łatwość przenoszenia i obsługi. Możliwość demontażu mogłaby się przydać w dalszym rozwoju projektu z późniejszym odbiorem zaprawy do użytku.
Eksperymentalna zaprawa wyróżniała się niewielkimi wymiarami i wagą. Maksymalna wysokość produktu przy kącie elewacji 85° nie przekraczała 400 mm. Długość i szerokość w tym przypadku określała średnica płyty podstawy - 340 mm. Masa w pozycji strzeleckiej to tylko 15,4 kg. W tym samym czasie znaczna część masy spadła na dużą i ciężką płytę podstawy. Dwuosobowa załoga mogła obsłużyć broń.
Do nowego moździerza opracowano specjalną amunicję. W konstrukcji tej kopalni zastosowano zasady pojedynczej amunicji i blokowania gazów prochowych. Decyzje te doprowadziły do tego, że nowa mina zewnętrznie znacząco różniła się od „tradycyjnej” amunicji. Jednocześnie, pomimo wszystkich innowacji, produkt miał dość prostą konstrukcję o akceptowalnych właściwościach.
Kopalnia otrzymała głowicę z cylindrycznym korpusem o średnicy 60 mm, uzupełnioną stożkową owiewką. To ciało miało zawierać ładunek wybuchowy ważący setki gramów. Z tyłu do tułowia przymocowany był rurkowaty ogon z ogonem. Trzon został wydrążony: w jego przedniej części umieszczono ładunek miotający, bezpośrednio za którym znajdował się specjalny ruchomy tłok. Kanał trzonu został wykonany w taki sposób, że pręt moździerzowy mógł w niego wejść, a tłok mógł się swobodnie poruszać, ale był wyhamowywany w tylnym położeniu.
Mina na 60-mm moździerz cichego ognia miała łączną długość około 660 mm i była zauważalnie dłuższa od lufy. W rezultacie podczas ładowania znaczna część ciała wystawała przed pysk. Ta cecha konstrukcyjna nadała naładowanej zaprawie charakterystyczny wygląd. Jednocześnie broń nie potrzebowała osobnego wskaźnika obecności miny w lufie - funkcje te pełniła sama amunicja.
Połączenie jednostek lufy i moździerzy moździerzowych, a także zastosowanie blokowania gazów prochowych doprowadziło do uzyskania specyficznej zasady działania broni. Przygotowanie moździerza do strzału nie było trudne. Minę należało umieścić w moździerzu z lufy. Jednocześnie stabilizator na trzpieniu zapewniał centrowanie i umożliwiał umieszczenie trzpienia na trzpieniu wewnątrz lufy. Po przesunięciu miny w skrajne tylne położenie ze stabilizatorem opartym o zamek, broń była gotowa do strzału.
Użycie spustu doprowadziło do przemieszczenia napastnika i zapalenia ładunku miotającego wewnątrz kopalni. Rozprężające się gazy proszkowe miały naciskać na ruchomy tłok wewnątrz trzonu i przez niego oddziaływać z prętem moździerzowym. Tłok pozostał nieruchomy względem broni, podczas gdy mina przyspieszyła i opuściła lufę. Ruchoma część wewnątrz trzonu została zahamowana w skrajnym tylnym położeniu, w wyniku czego gazy zostały uwięzione wewnątrz kopalni. Wyeliminowało to powstawanie błysku wylotowego i fali uderzeniowej odpowiedzialnej za odgłos wystrzału.
Według znanych danych, w 1981 roku specjaliści GNIAP zmontowali doświadczoną cichą moździerz i wysłali ją na strzelnicę w celu weryfikacji. Niestety nie ma informacji o właściwościach ogniowych tego produktu. Podobno 60-milimetrowa mina o specjalnej konstrukcji mogła latać na odległość co najmniej kilkuset metrów, a ograniczone objętości jej głowicy nie pozwalały na uzyskanie wysokiego efektu wybuchowego lub odłamkowego. Jednak cele projektu były inne – projektanci planowali określić realne perspektywy dla niezwykłej architektury broni i amunicji.
Niektóre źródła podają, że 60-mm moździerz firmy GNAP w rzeczywistości wykazał gwałtowny spadek głośności odgłosu wystrzału. Obecność ruchomych metalowych części nie wykluczała pewnego brzęczenia, ale brak fali uderzeniowej wylotowej znacznie zmniejszył ogólny hałas podczas strzelania. W warunkach składowiska udało się w praktyce potwierdzić poprawność zastosowanych pomysłów.
Eksperymentalny, cichy moździerz kalibru 60 mm dowiódł swoich możliwości i zademonstrował potencjał nowej architektury broni. Gdyby istniał odpowiedni rozkaz z armii, proponowana koncepcja mogłaby zostać opracowana i doprowadzić do pojawienia się pełnoprawnego moździerza. Potencjalny klient nie był jednak zainteresowany proponowanymi pomysłami, a prace nad wszystkimi tematami ustały na długo.
Na szczęście nie zapomniano o pierwotnych założeniach cichej zaprawy. W połowie ostatniej dekady Centralny Instytut Badawczy „Burevestnik” w Niżnym Nowogrodzie podjął ten temat. W ramach prac rozwojowych nad kodem Supermodel organizacja ta opracowała nową lekką moździerz 50 mm przeznaczoną do użycia w specjalnych minach z gazami blokującymi. Gotowa zaprawa 2B25 „Gall” została zaprezentowana pod koniec lat 2000, a następnie, po pewnym udoskonaleniu, została zaoferowana przyszłym klientom.
Moździerz 2B25 ma lekką lufę z wewnętrznym prętem do interakcji z trzonem miny. Ujęcie do „Galla” również wykorzystuje podstawowe idee i rozwiązania projektu z 1981 roku. W tym samym czasie nowoczesna cicha moździerza otrzymała inne środki naprowadzania i płytę bazową, bardziej zbliżoną do „tradycyjnych” jednostek z innych projektów krajowych.
Do rozwiązania zadań specjalnych żołnierze mogą potrzebować specjalnej broni - na przykład cichych moździerzy. Jednocześnie taka broń jest wysoce wyspecjalizowana i ma poważne ograniczenia różnego rodzaju. Prawdopodobnie z tego powodu 60-milimetrowy moździerz cichostrzelny z Głównego Badawczego Poligonu Artylerii pozostał modelem eksperymentalnym i nie był dalej rozwijany. Jednak oryginalne pomysły nie zostały zapomniane i nadal stosowane w nowym projekcie, nawet po ćwierćwieczu.
