Pistolety maszynowe, które zostały opracowane na Ukrainie zaraz po rozpadzie Związku Radzieckiego, w przeciwieństwie do pistoletów, nie mogą pochwalić się „egzotycznymi” rozwiązaniami w swoich konstrukcjach, jednak są dość interesujące do zapoznania się. Pomimo tego, że w specjalistycznych publikacjach dużo mówiono o tej broni i to w większości tylko w pozytywny sposób, próbki te nie zalały całego świata, a w kraju niewiele o nich wie, ponieważ broń nie została przyjęta przez armia, brak organów ścigania.
Pistolety maszynowe Goblin
Jednym z dość interesujących ukraińskich osiągnięć końca XX wieku jest pistolet maszynowy Goblin. Nie jest do końca jasne, jaki był powód wyboru nazwy dla nowej broni. Wygląd tego PP, choć nie „inteligentny”, ale całkiem do przyjęcia, zwłaszcza dla broni tej klasy. Ten pistolet maszynowy jest pozycjonowany jako ukryta broń do noszenia i ma składaną konstrukcję. Założono, że pistolet maszynowy Goblin powinien zainteresować służbę bezpieczeństwa kraju, ale brak finansowania ze strony państwa nie pozwolił na doprowadzenie projektu do akceptowalnych wskaźników pod względem niezawodności i wdrożenie produkcji na dużą skalę.
Dla zainteresowanych pistoletami podobieństwa do rosyjskiego pistoletu maszynowego PP-90 będą oczywiste. Nierzadko zdarzają się gorące debaty dotyczące kopiowania broni. Jeśli mówimy o samej idei pistoletu maszynowego o podobnej konstrukcji, to pistolet maszynowy ARES, który został opracowany przez Francisa Variniego jeszcze w latach 70-tych, może być grubym punktem w takich sporach. Cóż, jeśli mówimy o bezpośrednim kopiowaniu, to ku ubolewaniu wielu fanów, którzy się kłócą, to również nie istnieje. Oczywiście broń nie może być zupełnie inna, ponieważ oba pistolety maszynowe są wykonane w tym samym układzie i według tego samego schematu automatyzacji, ale nie można mówić o całkowitym kopiowaniu, co stanie się jasne po bardziej szczegółowym badaniu projektu.
Jak wspomniano powyżej, ten pistolet maszynowy był aktywnie reklamowany w różnych mediach drukowanych. W jednym z nich błysnęła więc fraza o wyjątkowości nowej broni. W szczególności mówi się, że w odległości 500 metrów pocisk z pistoletu maszynowego Goblin przebija 4,5 mm pancerza. W tym samym czasie broń została opracowana na naboje 9x18 i 9x19. Nie trzeba dodawać, że jest to naprawdę „poza możliwościami każdego nowoczesnego pistoletu maszynowego”. Jak wiadomo, to właśnie amunicja decyduje o głównych cechach broni, a także o perspektywie dalszego rozwoju decyduje również nabój. Nikt nigdy nie zdołał przeskoczyć nad głową. Nawet przy idealnie dobranej długości lufy pistoletu maszynowego, która pozwoliłaby w pełni wykorzystać energię ładunku prochowego do osiągnięcia maksymalnej możliwej prędkości pocisku, głupotą byłoby mówić o nawet mniej lub bardziej celnym strzelaniu na odległość 500 metrów. Deklarowane wskaźniki penetracji pancerza można również nazwać głupotą. Nie sposób pominąć wzmianki o tym, że według odrębnych oświadczeń z prototypu pistoletu maszynowego Goblin oddano 26 tys. strzałów, przy czym broń przez cały ten czas nie była poddawana żadnemu czyszczeniu ani smarowaniu i zachowała swoje osiągi.
Właściwie takie wypowiedzi dość często pojawiają się w artykułach o ukraińskiej ręcznej broni palnej, można się tylko domyślać, czy dziennikarze wyznaczyli dodatkowe zero i zamiast 500 metrów należy przeczytać 50, czy też wątpić w kompetencje osoby mówiącej o nowej broni. Powstaje całkowicie naturalne pytanie, dlaczego ten nonsens jest powielany w tym materiale? Jak ja to widzę, takie, nazwijmy je łagodnie, „nieścisłości” w opisie broni należy wskazać, ponieważ wielu, którzy są daleko od świata broni palnej, łatwo może uwierzyć w te fantastyczne wskaźniki, których nie można odtworzyć w rzeczywistości nawet pod idealne warunki.
W otwartych źródłach jest wzmianka o trzech wariantach pistoletów maszynowych Goblin, o numerach seryjnych 1, 2 i 3, wspomina się również pistolet maszynowy Transformer, który oczywiście jest niczym innym jak pistoletem maszynowym Goblin-3 z drobnymi ulepszeniami w ergonomii i wyglądzie. Dane dla każdej wersji broni różnią się znacznie w zależności od źródła, jednak nie jest to zaskakujące, ponieważ broń była w fazie rozwoju, a w trakcie rozwiązywania niektórych indywidualnych problemów w projektowaniu nowych pistoletów maszynowych parametry broń mogła się zmieniać co tydzień. Z odnalezionych informacji możemy wywnioskować, że pistolet maszynowy Goblin-1 został opracowany na naboje 9x18 PM, Goblin-2 na naboje 9x19, Goblin-3 lub Transformer oparto na automatycznym systemie z półwolną migawką. Dokładną klasyfikację mogą teraz podać tylko projektanci, którzy pracowali nad bronią, dlatego w tym przypadku ma ona charakter wyłącznie informacyjny.
Przed oceną wyglądu broni i łatwości jej użycia warto chyba wspomnieć, że ten pistolet maszynowy jest bardziej specjalną bronią niż produktem do powszechnej dystrybucji. Cokolwiek można by powiedzieć, ale zdolność pistoletu maszynowego do złożenia w stosunkowo małą „cegłę” jest potrzebna tylko do ukrytego przenoszenia. Często można spotkać się z opinią, że taka broń byłaby zupełnie zbędna w uzbrojeniu załóg pojazdów opancerzonych, pilotów i kierowców. Trudno argumentować, że broń ze zdolnością zapadania się do kompaktowych wymiarów jest konieczna, jednak wraz z proliferacją i taniością kamizelek kuloodpornych skuteczność pistoletów maszynowych spada, co oznacza, że w kontekście efektywności użycia bardziej akceptowalną opcją jest mały karabin maszynowy lub pistolet maszynowy, ale nie pod naboje 9x18 lub 9x19.
Sam pistolet maszynowy to konstrukcja z możliwością złożenia w środku. Jedna połowa broni to w rzeczywistości sam pistolet maszynowy, druga pełni rolę kolby w pozycji rozłożonej. Aby zmniejszyć rozmiar broni, podczas strzelania rygiel, cofając się, wchodzi w kolbę, w której znajduje się urządzenie buforowe, co zmniejsza ogień. Jest to najszybsza ze wszystkich konwencjonalna sprężyna z prowadnicą. Odwrotnie, w celu zmniejszenia rozmiaru przy zachowaniu długości lufy broni, rygiel jest „nawijany” na lufę.
Ponieważ lufa i kolba broni znajdują się w jednej linii, pistolet maszynowy jest oczywiście dość stabilny podczas strzelania, co ułatwia zarówno urządzenie buforowe, jak i długi skok grupy zamków. Taki układ ma jednak również swoje wady, gdyż przyrządy celownicze muszą być montowane na wysokich stojakach, aby strzelec nie skręcał karku podczas celowania. W tym przypadku przyrządy celownicze to dwie tłoczone części, które można złożyć. Biorąc pod uwagę fakt, że muszka jest zamontowana na przodzie broni, a szczerbinka jest na kolbie, możemy śmiało powiedzieć, że podczas eksploatacji pistolet maszynowy przegra właśnie z powodu przyrządów celowniczych, które prędzej czy później się poluzować, podobnie jak odbiornik połączenia z kolbą. Jeśli jednak nie liczysz na wspomniane wcześniej 500 metrów, ale skromnie ograniczysz się do pięćdziesięciu, to nie jest to taki duży problem.
Broń została zaimplementowana w bardzo oryginalny sposób poprzez przełączanie trybów ognia. Spust ma możliwość poruszania się prostopadle do odbiornika. Tak więc po przesunięciu spustu w prawo broń strzela z odcięciem dwóch strzałów, po przesunięciu w lewo pistolet maszynowy przechodzi w tryb ognia automatycznego. Rozwiązanie jest bez wątpienia dość ciekawe, ale nie można wykluczyć przypadkowych strzałów podczas procesu przełączania, jeśli strzelec nie obliczy siły na podstawie adrenaliny we krwi.
W przedniej części komory zamkowej na dole znajduje się mały uchwyt do napinania zamka, który pozostaje nieruchomy podczas strzelania. Za nim znajduje się dodatkowy uchwyt do trzymania pistoletu maszynowego. Ta sama rękojeść pełni rolę uchwytu na dodatkowy magazynek broni w pozycji rozłożonej pistoletu maszynowego, magazynek wchodzi w szczelinę tej rękojeści, w pozycji złożonej broni.
Nietrudno zauważyć, że sama konstrukcja umożliwiająca składanie broni jest pod wieloma względami podobna do konstrukcji pistoletu Gnome, co dowodzi, że wszelkie postępy w dziedzinie broni palnej nie idą na marne, ponieważ można je wykorzystać w inne prace, choć w tym przypadku nie najbardziej udane.
Ten pistolet maszynowy, z tak dużą ilością wytłoczonych części, musiał być bardzo tani w masowej produkcji. Wydaje mi się jednak, że nawet gdyby broń została przyjęta, nie byłoby konieczne wypuszczenie więcej niż kilku tysięcy sztuk broni, ponieważ takie pistolety maszynowe są bardzo specyficzne i nie nadają się do broni masowej ze względu na ich cechy.
Modele pistoletów maszynowych Goblin-1 i Goblin-2 charakteryzują się zastosowaniem systemu automatyki opartego na zasadzie wykorzystania energii odrzutu ze swobodnym ślizgiem. Aby broń była bardziej stabilna podczas strzelania i zmniejszyć szybkostrzelność, konstruktorzy zastosowali urządzenie buforowe, które zmniejsza szybkość migawki. Warto zauważyć, że wraz z tym zrealizowano możliwość strzelania z odcięciem dwóch rund. Jak widzę, strzelając z cut-off 2-3 strzałami, czas między strzałami powinien być minimalny, aby osiągnąć minimalne wycofanie broni z linii celowania i odpowiednio zmniejszyć odległość między dwoma lub trzy trafienia. Ale z jakiegoś powodu projektanci zdecydowali inaczej.
Można przypuszczać, że zmniejszenie szybkostrzelności pistoletów maszynowych Goblin było konieczne ze względu na przegrzanie broni podczas intensywnego ostrzału, ponieważ istnieją informacje o zastosowaniu wymuszonego chłodzenia lufy broni. Jest to realizowane w najprostszy sposób. Rygiel, poruszający się w komorze zamkowej, pełni rolę swoistej pompy, która „napędza” powietrze wokół lufy. To prawda, że nie jest do końca jasne, dokąd powinno trafiać ciepłe powietrze z tym projektem, ponieważ odbiornik jest w rzeczywistości głuchy i nie ma otworów wentylacyjnych ani na bocznych powierzchniach, ani na górze. Oczywiście takie rozwiązanie nie mogło zapewnić normalnego chłodzenia, dlatego konieczne było zmniejszenie szybkostrzelności.
Jedną z ciekawych cech w konstrukcji broni jest zastosowanie wielokątnej gwintowanej lufy. Stąd najwyraźniej pochodziła informacja o niewiarygodnej przeżywalności broni. W tej chwili nie ma jednej opcji projektowania luf broni, które nie wymagałyby czyszczenia, nie mówiąc już o tym, że konstrukcja lufy w żaden sposób nie wpływa na konserwację innych mechanizmów broni. I tak, lufa z wielokątnym rowkiem naprawdę wytrzyma dłużej bez czyszczenia, ma większy zasób, a samo czyszczenie jest znacznie łatwiejsze, ale i tutaj wszystko w dużej mierze będzie zależeć od jakości wykonania.
Jeśli chodzi o system automatyzacji w opcjach broni Goblin-3 i Transformer, nic nie można powiedzieć na pewno. Jest wzmianka, że system automatyki oparty jest na rolecie półwolnej, ale nie ma informacji, jak dokładnie to jest zaimplementowane.
Jak wspomniano wcześniej, znalezienie dokładnych charakterystyk dla wszystkich opcji broni okazało się trudne, dlatego poniższe liczby nie udają, że są dokładne, a raczej informacyjne.
Broń zasilana jest z wypinanych magazynków o pojemności 25 lub 32 naboi, oczywiste jest, że przy magazynkach o większej pojemności broń nie będzie mogła się złożyć. Masa pistoletu maszynowego wynosi 1,9 kg. Długość w pozycji złożonej wynosi 290 milimetrów, w pozycji rozłożonej - 510 milimetrów, co najszybciej jest dalekie od rzeczywistości, ponieważ stosunek rozłożonej i złożonej próbki wskazuje na prawie dwukrotną różnicę długości. Szybkostrzelność to 400-500 strzałów na minutę. Na dystansie 100 metrów zauważono celność broni, pozwalającą na trafienie 85 procent pocisków w cel o połowie wysokości, choć nie jest sprecyzowane w jakim trybie ognia.
Główną zaletą tych pistoletów maszynowych jest oczywiście ich możliwość złożenia w stosunkowo mały równoległościan. Ale tego „plusa” wyraźnie nie można przypisać pozytywnym cechom broni masowej. Tak więc, aby doprowadzić pistolet maszynowy Goblin w pełną czujność, trzeba najpierw rozłożyć, potem podnieść przyrządy celownicze, wysłać nabój do komory i dopiero po tym strzale. Wszystkie te procedury zajmują nieporównywalnie więcej czasu w porównaniu z wprowadzeniem do walki broni o bardziej znajomej konstrukcji.
Jeśli więc mówimy o zaletach i wadach tego pistoletu maszynowego, to musisz najpierw ustalić, do jakich zadań będzie on używany. Jeśli mówimy o pistoletach maszynowych Goblin w kontekście broni ukrytej, dla której nie ma wymagań dotyczących czasu na zaalarmowanie, to pistolet maszynowy wcale nie jest zły. Jeśli mówimy o masowo rozpowszechnionym pistolecie maszynowym, to pod każdym względem przegra on z „klasycznymi” projektami.
Mówienie o niezawodności i parametrach broni w ogóle nie ma sensu, ponieważ mówimy o pistoletu maszynowym, który był w fazie rozwoju. Nie tylko nie ma prawdziwych danych o cechach bojowych broni, ale także te cechy, które były w rzeczywistości, mogłyby znacznie odejść w seryjnej produkcji broni.
Pistolety maszynowe Elf
Kontynuując opowieść o broni z imionami fantastycznych stworzeń, spróbujmy zapoznać się z pistoletami maszynowymi Elf. W przeciwieństwie do poprzednich rozważanych pistoletów maszynowych, mają one bardziej znany układ, można nawet powiedzieć więcej, wielu nazywa pistolety maszynowe Elf analogami izraelskiego Uzi. Spróbujmy dowiedzieć się, czym jest ta broń, a także jak poprawne jest nazywanie ich ukraińskim Uzi.
Podczas zewnętrznego badania broni nie pojawia się pytanie o podobieństwo do izraelskiego pistoletu maszynowego, ukraińscy projektanci próbowali ulepszyć broń, a wielu ekspertów zgadza się, że dokładnie to, czego próbowali, a nie ulepszali.
Oczywiście pistolety maszynowe Elf nie mają pełnego zewnętrznego podobieństwa do izraelskiego PP, ale nawet lokalizacja elementów sterujących broni sugeruje, że ten pistolet maszynowy został wyprodukowany, przynajmniej z myślą o Uzi.
Po lewej stronie broni, pod kciukiem trzymającej prawej ręki, znajduje się przełącznik trybu ognia. Aby zapewnić bezpieczne obchodzenie się z bronią i zapobiec przypadkowemu strzałowi, z tyłu rękojeści znajduje się przycisk (można go nazwać tylko kluczem o dużym rozciągnięciu) automatu zabezpieczającego. W dolnej części chwytu pistoletowego konstruktorzy umieścili zatrzask magazynka, choć oczywiste jest, że przy magazynkach o dużej pojemności wystających poza wymiary chwytu taki zatrzask raczej nie będzie wygodny ze względu na jego niewielkie wymiary. Przed uchwytem bezpieczeństwa pistoletu maszynowego Elf znajduje się dodatkowy uchwyt do trzymania, służy również jako miejsce na dodatkowy magazyn. Istnieje kilka wersji tej rękojeści, w tym również bez możliwości zamontowania w niej dodatkowego magazynka. W górnej części korpusu, z przodu iz tyłu, znajduje się muszka i szczerbinka, pomiędzy nimi znajduje się uchwyt do napinania migawki, który podczas strzelania pozostaje nieruchomy. Istnieją również warianty broni, w których rączka napinacza wykonana jest w postaci dwóch ograniczników po obu stronach komory zamkowej lub w postaci składanej rączki po lewej stronie broni. Chowany podłokietnik występuje również w kilku wersjach, ale ten szczegół nie różni się zasadniczo od siebie w różnych próbkach.
Należy zauważyć, że im bardziej projektanci nadawali broni reprezentacyjny wygląd, tym bardziej pistolet maszynowy przypominał izraelski Uzi.
Podstawą ukraińskich pistoletów maszynowych Elf był system automatyki wykorzystujący energię odrzutu z wolnym ślizgiem. Strzał oddawany jest z otwartego zamka, dzięki czemu można znaleźć ciekawą informację, że pistolet maszynowy nie ma odrzutu podczas strzelania. Tak więc w wielu artykułach na temat tej broni można znaleźć zdanie, że w tym pistolecie maszynowym grupa zamków przesuwa się do przodu podczas strzału, podczas gdy w karabinie szturmowym Kałasznikowa cofa się. Dalej zwykle pojawiają się spory o zrównoważony system automatyki, który oczywiście tutaj nie pachnie.
Projektanci nie zostawili wszystkiego na poziomie najtańszych i najprostszych pistoletów maszynowych. Zespół zamków, oprócz pełnienia swojej głównej funkcji, pełni również rolę swoistej „pompki”, która pompuje powietrze pomiędzy komorę zamkową a lufę broni, schładzając ją. Można przypuszczać, że takie rozwiązanie oprócz chłodzenia lufy służy również jako „moderator” dla grupy zamków, gdyż szybkostrzelność broni wynosi 400-500 strzałów na minutę, ale to tylko domysły. W tym przypadku stwierdzenie o zrównoważonym systemie automatyki zaczyna być przynajmniej trochę prawdziwe, ponieważ natychmiast w momencie wystrzelenia ta część zespołu zamka, która schładza lufę broni, nadal przesuwa się do przodu, ale na odwrót, czy tak jest warty rozważenia jako zrównoważony system automatyki? Moim zdaniem zdecydowanie nie.
Oddzielnie zauważono, że mechanizm spustowy broni jest zupełnie inny niż izraelski uzi, znacznie prostszy i składa się z mniejszej liczby części.
Lufy pistoletów maszynowych mają wielokątne cięcie.
W trakcie wyszukiwania informacji na temat tej broni można wielokrotnie natknąć się na dane, że podział pistoletów maszynowych na Elf-1 i Elf-2 ze względu na używaną amunicję nie jest do końca poprawny. Oczywiście w trakcie pracy nad bronią zmieniło się wiele jej parametrów, a ponieważ sam proces pracy nie został zakończony, nie ma sensu nawet mówić o konkretnych danych. Niemniej jednak, w kolejności znajomości, należy podać pewne liczby, ale jest to konieczne.
Pistolet maszynowy Elf -1 zasilany jest nabojami 9x18 PM. Ma masę 2,45 kg. Długość lufy broni wynosi 240 milimetrów, przy łącznej długości 360/560 milimetrów ze złożoną/rozłożoną kolbą. Zasila z magazynków na 25 lub 32 naboje.
Pistolet maszynowy Elf-2 „zjada” amunicję 9x19. Ma masę 2,5 kilograma. Przy tej samej długości lufy 240 milimetrów broń jest dłuższa - 416 i 580 milimetrów przy złożonej i rozłożonej kolbie. Wszystko również zasila ze sklepów o pojemności 25 i 32 nabojów.
Nawet przy silnym pragnieniu nie można zauważyć żadnych wyjątkowych cech broni. Powodem wcale nie jest to, że broń jest zła, po prostu pod jakim kątem próbujesz patrzeć, nadal porównujesz pistolety maszynowe Elf z Uzi. Tak, ukraińska broń okazała się łatwiejsza, a może prostsza, jeśli spojrzeć na mechanizm spustowy. Jednak nie jest do końca jasne, dlaczego konieczne było zmniejszenie szybkostrzelności o połowę, a nawet dodanie wymuszonego chłodzenia lufy broni. Nawet jeśli założymy, że zrobiono to wszystko, aby zapobiec nadmiernemu wydatkowi amunicji, dlaczego nie można było zatrzymać przy wszystkich zwykłych 600 strzałach na minutę? Generalnie jest więcej pytań niż odpowiedzi i nie da się właściwie ocenić niedokończonej pracy.
Pomimo faktu, że biuro projektowe „Spetstekhnika” już dawno zniknęło, wciąż można znaleźć stosunkowo świeże oświadczenia o przyjęciu do użytku pistoletów maszynowych Elf. Nie trzeba dodawać, że sprawa nie wykracza poza deklaracje, choć możliwe, że niewielka ilość tej broni wciąż jest obecna w wojskach i organach ścigania, ale szybciej jako broń do znajomości.
Nasuwa się pytanie, w jaki sposób broń może być gdzieś indziej niż w muzeach i magazynach, czekając na utylizację, ponieważ Elf nie był produkowany masowo. Odpowiedzią na to pytanie mogą być pistolety maszynowe TASCO 7ET10 i 7ET9. Te pistolety maszynowe są kontynuacją prac nad Elfem, straciły wszystkie cechy, w postaci wymuszonego chłodzenia lufy, samej lufy z wielokątnym cięciem i stały się bardzo podobne w konstrukcji do pistoletu maszynowego Uzi.
Oba warianty pistoletów maszynowych bazują na modelu Elf-2. Model 9 wykorzystuje 7 nabojów 62x25, model 10 jest zasilany amunicją 9x19. Sądząc po indywidualnych recenzjach, których nie ma tak wiele, broń wymaga ulepszenia, jakość różni się w zależności od pistoletu maszynowego, ale cena broni jest więcej niż niska. I jeszcze raz należy zauważyć, że w tym przypadku pistolety maszynowe w swojej konstrukcji niewiele różnią się od Uzi, który ma prawie 65 lat.
Nie da się przemilczeć innego ciekawego opracowania dotyczącego pistoletów maszynowych Elf, a mianowicie trzyrzędowego sklepu. Niestety nie ma informacji, czy istniał wariant pistoletu maszynowego Elf przeznaczony do tego sklepu. Ze względu na to, że magazynek jest grubszy, oczywiście po prostu nie pasowałby do rękojeści broni. Projekt sklepu nigdzie nie jest prostszy. Wkłady spiętrzone w trzy rzędy w miarę zużycia przestawiane są w dwa rzędy, a podajnik, aby przejść przez węższą część magazynu, po prostu wystaje przez szczelinę w korpusie. Oczywiste jest, że nie da się ocenić niezawodności, ale sądząc po prostocie konstrukcji, można powiedzieć, że taki sklep przynajmniej będzie działał.
Podobnie jak w przypadku wielu innych ukraińskich rozwiązań, nie wszystko jest jasne i przejrzyste w przypadku pistoletu maszynowego Elf. Nie jest jasne, dlaczego nie można było powiedzieć, ponieważ celem pracy jest udoskonalenie starszego modelu zagranicznego. Oczywiste jest, że w konstrukcji zastosowano mechanizm spustowy własnej konstrukcji, a grupa rygli ma swoje unikalne cechy i nie przypomina rygla Uzi, ale zewnętrzne podobieństwo broni jest oczywiste. Być może jeden z szefów biura projektowego był zagorzałym fanem izraelskiej broni i to właśnie wyjaśnia zewnętrzne podobieństwo. W połowie lat 90-tych, w czasie opracowywania pistoletów maszynowych Elf, istniało wiele różnych pistoletów maszynowych o lepszej ergonomii, dlaczego nie można ich traktować jako podstawy?
W każdym razie rozwój pistoletów maszynowych Elf, przynajmniej do pewnego stopnia, okazał się sukcesem, ponieważ ich wysoce uproszczone wersje są obecnie oferowane na eksport przez firmę TASCO, chociaż wyraźnie nie w ilościach, w których kierownictwo firmy lubić.
Jeśli mówimy ogólnie o ukraińskich pistoletach maszynowych, które zostały opracowane w murach „Spetstekhnika”, nie można nie zauważyć, że projektanci starali się zbyt skomplikować ich broń w dążeniu do wyższych parametrów. Jeśli rozpoczęliśmy produkcję broni domowej „od zera”, to trzeba było zacząć od najprostszych konstrukcji, po konsultacji i ustaleniu, jakiej broni ten czy inny potencjalny klient potrzebuje i czy w ogóle jest potrzebna. W efekcie okazało się, że broń wydaje się być rozwijana i przeznacza się na to trochę pieniędzy, tylko okazało się, że jest to masowo niepotrzebne, nie ma gdzie jej wyprodukować, a co opracowali - dobra robota, daj to na półce.
