Czytelnik zapoznał się już szczegółowo z konstrukcją i cechami technicznymi ZSU-23-4 "Shilka" w piątym numerze naszego magazynu z 1996 roku. Dziś przyjrzymy się unikalnemu systemowi obrony przeciwlotniczej z nieco innej perspektywy.
Specjaliści NATO zaczęli interesować się radzieckim przeciwlotniczym działem samobieżnym ZSU-23-4 "Shilka" od momentu, gdy na Zachodzie pojawiły się pierwsze dane o jego możliwościach. A w 1973 roku członkowie NATO już „czuli” próbkę „Shilki”. Izraelczycy to dostali - podczas wojny na Bliskim Wschodzie. Na początku lat osiemdziesiątych Amerykanie rozpoczęli operację rozpoznawczą, której celem było pozyskanie kolejnego modelu Shilki, docierając do braci rumuńskiego prezydenta Nicolae Ceausescu. Dlaczego radzieckie działo samobieżne jest tak zainteresowane NATO?
Naprawdę chciałem wiedzieć: czy w zmodernizowanym radzieckim SPAAG są jakieś większe zmiany? Można było zrozumieć zainteresowanie. „Shilka” była przez dwie dekady najbardziej unikalną bronią, nie gorszą od mistrzostwa w swojej klasie. Jego kontury zostały wyraźnie określone w 1961 roku, kiedy radziecka nauka świętowała zwycięstwo lotu Gagarina.
Na czym więc polega wyjątkowość ZSU-23-4? Emerytowany pułkownik Anatolij Dyakow, którego los jest ściśle związany z tą bronią – od dziesięcioleci służy w Siłach Obrony Powietrznej Wojsk Lądowych:
„Jeśli mówimy o najważniejszym, to po raz pierwszy zaczęliśmy systematycznie uderzać w cele powietrzne za pomocą Shilki. Wcześniej kompleksy przeciwlotnicze 23- i 37-mm dział ZU-23 i ZP-37, 57-mm armaty S-60 trafiały w szybkie cele tylko przez przypadek. Pociski dla nich mają działanie uderzeniowe, bez zapalnika. Aby trafić w cel, trzeba było trafić go bezpośrednio pociskiem. Prawdopodobieństwo tego jest znikome. Jednym słowem, wcześniej stworzona broń przeciwlotnicza mogła jedynie postawić barierę przed samolotem, zmusić pilota do zrzucenia bomb z dala od planowanego miejsca…
Kandahar. Skręt Nagakhana. 1986 ZSU-23-4 … "SZYLKA" … "SZAJTAN-ARBA"
Dowódcy jednostek wyrazili zachwyt, widząc, jak Szyłka nie tylko trafia w cele na naszych oczach, ale także podąża za pododdziałami w formacjach bojowych osłoniętych oddziałów. Prawdziwa rewolucja. Wyobraź sobie, że nie ma potrzeby rzucać działami… Organizując zasadzkę na baterie dział przeciwlotniczych S-60, będziesz cierpieć - trudno ukryć działa na ziemi. A co warto zbudować szyk bojowy, „przyklejający się” do terenu, łączący wszystkie punkty (zasilacze, działa, stanowisko naprowadzania dział, urządzenia kierowania ogniem) dużym systemem kablowym. Jakie to były zatłoczone obliczenia!.. A oto kompaktowa jednostka mobilna. Przyszła, wystrzeliła z zasadzki i wyszła, a potem szukała wiatru w polu… Dzisiejsi oficerowie, ci, którzy myślą w kategoriach lat dziewięćdziesiątych, zwroty „kompleks autonomiczny” są postrzegane inaczej: mówią, co jest takiego niezwykłego? A w latach sześćdziesiątych był to wyczyn myśli projektowej, szczyt rozwiązań inżynierskich.”
Samobieżna „Shilka” ma wiele zalet. Generalny projektant, doktor nauk technicznych Nikołaj Astrow, jak mówią, nie jest okrągłym strzelcem przeciwlotniczym, udało się stworzyć maszynę, która sprawdziła się w wielu lokalnych wojnach i konfliktach zbrojnych.
Aby wyjaśnić, o co chodzi, powiedzmy o przeznaczeniu i składzie 23-mm poczwórnego samobieżnego działa przeciwlotniczego ZSU-23-4 "Shilka". Przeznaczony jest do ochrony formacji bojowych wojsk, kolumn w marszu, obiektów stacjonarnych i eszelonów kolejowych przed atakiem wroga lotniczego na wysokościach od 100 do 1500 metrów, na dystansach od 200 do 2500 metrów z prędkością docelową do 450 m/s. "Shilka" może być również używana do zwalczania mobilnych celów naziemnych na odległość do 2000 metrów. Strzela z postoju iw ruchu, jest wyposażony w sprzęt zapewniający autonomiczne kołowe i sektorowe poszukiwanie celów, ich śledzenie, opracowywanie naprowadzania działa i kątów sterowania.
Shilka na Bliskim Wschodzie
ZSU-23-4 składa się z 23-mm poczwórnego automatycznego działa przeciwlotniczego AZP-23, napędów przeznaczonych do naprowadzania. Kolejnym najważniejszym elementem jest zespół radarowo-instrumentalny RPU-2. Służy oczywiście do kontrolowania ognia. Co więcej, „Shilka” mogła współpracować zarówno z radarem, jak iz konwencjonalnym celowniczym urządzeniem optycznym. Lokalizator jest oczywiście dobry, zapewnia wyszukiwanie, detekcję, automatyczne śledzenie celu, określa jego współrzędne. Ale w tym czasie Amerykanie zaczęli instalować pociski na samolotach, które mogły znaleźć wiązkę radarową za pomocą wiązki radarowej i uderzyć w nią. A wezyr jest wezyr. Przebrał się, zobaczył samolot - natychmiast otworzył ogień. I nie ma problemu. Pojazd gąsienicowy GM-575 zapewnia ZSU dużą prędkość jazdy, zwrotność i zwiększoną zdolność do jazdy w terenie. Urządzenia obserwacyjne dzienne i nocne pozwalają kierowcy i dowódcy ZSU na monitorowanie drogi i otoczenia o każdej porze dnia, a sprzęt łączności zapewnia łączność zewnętrzną i łączność między numerami załóg. Załoga SPG składa się z czterech osób: dowódcy ZSU, operatora poszukiwań - strzelca, strzelca i kierowcy.
Iracki ZSU-23-4M uszkodzony podczas operacji Pustynna Burza
„Shilka” urodziła się, jak mówią, w koszuli. Jego rozwój rozpoczął się w 1957 roku. W 1960 r. pierwszy prototyp był gotowy, w 1961 r. przeprowadzono próby państwowe, w 1962 r. 16 października wydano zarządzenie Ministra Obrony ZSRR o przyjęciu do służby, a trzy lata później rozpoczęto jego masową produkcję. Nieco później - test w bitwie.
Oddajmy ponownie głos Anatolijowi Dyakowowi:
„W 1982 roku, kiedy trwała wojna w Libanie, byłem w podróży służbowej do Syrii. W tym czasie Izrael podejmował poważne próby uderzenia na oddziały stacjonujące w dolinie Bekaa. Pamiętam, że zaraz po nalocie sowieccy specjaliści zostali przywiezieni we wraku najnowocześniejszego wówczas samolotu F-16, zestrzelonego przez Szyłkę.
Mogę też powiedzieć, że ciepły wrak mnie ucieszył, ale sam fakt mnie nie zdziwił. Wiedziałem, że "Shilka" może nagle otworzyć ogień w dowolnym obszarze i dać doskonały wynik. Musiałem bowiem prowadzić elektroniczne pojedynki z sowieckimi samolotami w ośrodku szkoleniowym pod Aszchabadem, gdzie szkoliliśmy specjalistów dla jednego z krajów arabskich. I ani razu piloci nie mogli nas znaleźć na pustyni. Sami byli celami i tylko weźcie i otwórzcie do nich ogień …”
A oto wspomnienia pułkownika Valentina Nesterenko, który w latach osiemdziesiątych był doradcą szefa Kolegium Sił Powietrznych i Obrony Powietrznej w Północnym Jemenie.
„W tworzonym college'u”, powiedział, „nauczali specjaliści amerykańscy i radzieccy. Część materialną reprezentowały amerykańskie działa przeciwlotnicze Typhoon i Vulkan, a także nasze Shilki. Początkowo jemeńscy oficerowie i kadeci byli proamerykańscy, wierząc, że wszystko, co amerykańskie jest najlepsze. Ale ich pewność siebie została dogłębnie zachwiana podczas pierwszych żywych pożarów, których dokonali kadeci. Na poligonie zainstalowano amerykańskie „Wulkany” i nasze „Shilki”. Ponadto amerykańskie instalacje były serwisowane i przygotowywane do strzelania wyłącznie przez amerykańskich specjalistów. Arabowie wykonywali wszystkie operacje na Shilki.
Zarówno ostrzeżenie o środkach bezpieczeństwa, jak i prośby o wyznaczenie celów dla Sziloków znacznie dalej niż dla Wulkanów były przez wielu odbierane jako rosyjskie ataki propagandowe. Ale kiedy nasza pierwsza instalacja wystrzeliła salwę, wyrzucając z siebie morze ognia i grad zużytych nabojów, amerykańscy specjaliści z godnym pozazdroszczenia pośpiechem schylali się do włazów i zabierali ich instalację.
Armia ZSU-23-4M NRD
A na górze tarcze świeciły jasno. Przez cały czas odpalania "Shilki" działał bez zarzutu. Wulkany miały kilka poważnych awarii. Jeden z nich został rozwiązany tylko przy pomocy sowieckich specjalistów …”
Tutaj należy powiedzieć: izraelski wywiad wywęszył, że Arabowie po raz pierwszy użyli szilki w 1973 roku. W tym samym czasie Izraelczycy szybko zaplanowali i pomyślnie przeprowadzili operację przejęcia sowieckiego wozu bojowego. Ale to przede wszystkim eksperci NATO badali Shilkę. Interesowało ich, jak jest skuteczniejszy niż amerykański 20-mm ZSU „Vulcan” XM-163, czy możliwe jest uwzględnienie jego najlepszych cech konstrukcyjnych podczas dostrajania zachodnioniemieckiego podwójnego działa samobieżnego 35 mm „Gepard”, który właśnie zaczął wchodzić do wojska.
Czytelnik zapewne zapyta: dlaczego później, na początku lat osiemdziesiątych, Amerykanom potrzebna była kolejna próbka? "Shilka" była bardzo ceniona przez specjalistów, dlatego gdy okazało się, że produkowane są zmodernizowane wersje, postanowili zdobyć kolejny samochód za granicą.
Nasza jednostka samobieżna była rzeczywiście stale modernizowana, w szczególności jeden z wariantów zyskał nawet nową nazwę - ZSU-23-4M "Biryusa". Ale nie zmieniło się to elementarnie. O ile z czasem nie pojawiło się urządzenie dowódcy - dla wygody celowania, przeniesienia wieży do celu. Z kolei klocki z roku na rok stawały się doskonalsze i bardziej niezawodne. Na przykład lokalizator.
I oczywiście autorytet Shilki w Afganistanie wzrósł. Nie było tam dowódców, którzy byliby wobec niej obojętni. Po drogach idzie kolumna i nagle z zasadzki wybucha ogień, spróbuj zorganizować obronę, wszystkie samochody już zestrzelone. Jest tylko jedno zbawienie - "Shilka". Długie wtargnięcie do obozu wroga i morze ognia na pozycji. Tam nazwali działo samobieżne „szaitan-arba”. Początek jego pracy został ustalony natychmiast i natychmiast zaczął się wycofywać. Shilka uratowała życie tysiącom sowieckich żołnierzy.
W Afganistanie „Shilka” w pełni zdała sobie sprawę z możliwości strzelania do celów naziemnych w górach. Ponadto stworzono specjalną „wersję afgańską”. Od ZSU odebrano kompleks urządzeń radiowych. Dzięki temu pojemność amunicji została zwiększona z 2000 do 4000 strzałów. Zainstalowano również celownik nocny.
Ciekawy akcent. Kolumny, w towarzystwie Szilki, były rzadko atakowane nie tylko w górach, ale także w pobliżu osad. ZSU było niebezpieczne dla siły roboczej ukrytej za duraluminium – detonator pocisków „Sh” detonował po uderzeniu w ścianę. Skutecznie „Shilka” trafiał również w lekko opancerzone cele - transportery opancerzone, pojazdy …
KAŻDA broń ma swoje przeznaczenie, własne życie. W okresie powojennym wiele rodzajów broni szybko stało się przestarzałych. 5-7 lat - i pojawiło się bardziej nowoczesne pokolenie. I tylko „Shilka” jest w formacji bojowej od ponad trzydziestu lat. Sprawdziło się to również podczas wojny w Zatoce Perskiej w 1991 roku, kiedy Amerykanie stosowali różne środki ataku powietrznego, w tym bombowce B-52 znane z Wietnamu. Były bardzo pewne stwierdzenia: mówią, że rozbijają cele na strzępy.
A teraz kolejne podejście na niskich wysokościach ZSU „Shilka” wraz z otwartym ogniem kompleksu „Strela-3”. Jeden samolot natychmiast zapalił się. Bez względu na to, jak bardzo B-52 próbował dotrzeć do bazy, nie było to możliwe.
I jeszcze jeden wskaźnik. „Shilka” działa w 39 krajach. Co więcej, kupili go nie tylko sojusznicy ZSRR w ramach Układu Warszawskiego, ale także Indie, Peru, Syria, Jugosławia… A przyczyny są następujące. Wysoka skuteczność ognia, zwrotność. „Shilka” nie ustępuje zagranicznym odpowiednikom. W tym znana amerykańska instalacja „Wulkan”.
Wulkan, który został oddany do użytku w 1966 roku, ma wiele zalet, ale pod wieloma względami ustępuje sowieckiej szylce. Amerykański SPAAG może strzelać do celów poruszających się z prędkością nie większą niż 310 m/s, natomiast Shilka pracuje przy wyższych prędkościach – do 450 m/s. Mój rozmówca Anatolij Dyakow powiedział, że brał udział w bitwie treningowej na Vulcan w Jordanii i nie może powiedzieć, że amerykański pojazd jest lepszy, chociaż został później przyjęty. Podobne zdanie mają eksperci jordańscy.
Egipski „Shilki” na paradzie w 1973 r.
Główną różnicą w stosunku do „Shilki” jest ZSU „Gepard” (FRG). Duży kaliber armaty (35 mm) pozwala na posiadanie pocisków z zapalnikiem i odpowiednio skuteczniejsze niszczenie - cel zostaje trafiony odłamkami. Zachodnioniemieckie ZSU może uderzać w cele na wysokości do 3 kilometrów, lecąc z prędkością do 350-400 m/s; jego zasięg ognia wynosi do 4 kilometrów. Jednak "Gepard" ma niższą szybkostrzelność w porównaniu do "Shilki" - 1100 strzałów na minutę przeciwko - 3400 ("Vulcan" - do 3000), jest ponad dwukrotnie cięższy - 45,6 ton. I zauważ, że „Gepard” został przyjęty 11 lat później niż „Shilka”, w 1973 r. Jest to maszyna późniejszej generacji.
W wielu krajach znany jest francuski kompleks artylerii przeciwlotniczej „Turren” AMX-13 i szwedzki „Bofors” EAAK-40. Ale nie przewyższają ZSU stworzonego przez sowieckich naukowców i robotników. „Shilka” nadal służy części sił lądowych wielu armii świata, w tym rosyjskiej.
ZSU-23-4 osłania czołgi T-55 podczas ćwiczeń
Samobieżne działo przeciwlotnicze ZSU-23-4 "Shilka" Egipt 1973
Samobieżne działo przeciwlotnicze ZSU-23-4 Zachodnia Grupa Wojsk "Shilka". Niemcy 1985
