Przez długi czas broń strzelecka nie mogła pochwalić się wysoką wydajnością, dlatego po kilku strzałach armie musiały przejść na walkę bagnetową. Ta cecha wojen z przeszłości została uwieczniona w słynnej tezie A. V. Suworow: „kula to głupiec, a bagnet to fajny facet”. Później pojawiła się bardziej zaawansowana broń o ulepszonych właściwościach, co doprowadziło do zauważalnego zmniejszenia roli bagnetu w walce. Ponadto ciekawą konsekwencją tego procesu był fakt, że przy rozpatrywaniu różnych typów broni strzeleckiej bagnetom nie poświęca się należytej uwagi. Wypełnijmy tę lukę i rozważmy kilka próbek bagnetów używanych przez naszą armię w różnych okresach.
W 1869 r. karabin Berdan został przyjęty na uzbrojenie armii rosyjskiej. Broń ta była aktywnie wykorzystywana przez wojsko przez kilkadziesiąt lat i ustąpiła jedynie tzw. Rosyjski karabin trzyrzędowy mod. 1891 (karabin Mosina). Ciekawą cechą „Berdanki” było zastosowanie nowego bagnetu igłowego, który później stał się podstawą kilku nowych konstrukcji stosowanych w późniejszej broni. Ponadto karabiny Berdan różnych modyfikacji miały różne bagnety.
Karabin Berdana nr 1. Rysunek Kałasznikow.ru
Karabin piechoty Berdan arr. 1868 został wyposażony w trójkątny bagnet, który w przyszłości był wielokrotnie udoskonalany w celu zmiany właściwości i ergonomii broni. Bagnet został przymocowany do lufy lufy karabinu za pomocą tulei rurowej. Ta część posiadała wycięcie w kształcie litery L w bocznej powierzchni, przeznaczone do mocowania bagnetu w pożądanej pozycji za pomocą tzw. stelaż bagnetowy przylutowany do lufy. Dodatkowo nad wycięciem przechodzi metalowy zacisk ze śrubą. Dzięki temu urządzeniu podstawa bagnetu miała chwytać lufę i trzymać ją dzięki sile tarcia.
Na dolnej powierzchni tulei rurowej znajdowała się podpora bagnetowa wykonana w postaci jednej części w kształcie litery L z samym ostrzem. Aby uzyskać większą sztywność i bezpieczną obsługę, wydłużone ostrze bagnetu miało trójkątny kształt bez ostrzenia na krawędziach. Sztywność konstrukcji zapewniały rowki w bocznych powierzchniach bagnetu. Charakterystyczną cechą bagnetu do karabinów Berdan, zarówno nr 1, jak i później nr 2, było ostrzenie ostrza. Jej końcówka została wykonana w formie wąskiej ostrej płytki, co umożliwiło wykorzystanie bagnetu jako śrubokręta. Ta cecha bagnetu znacznie uprościła konserwację broni z jej całkowitym lub niekompletnym demontażem.
Karabin Berdana nr 2. Rysunek Kałasznikow.ru
Bagnet karabinu nr 1 Berdana miał podobno ostrze o długości 20 cali (510 mm) i ważył 1 funt (nieco ponad 400 g). Bagnet miał być cały czas trzymany na karabinie, z wyjątkiem czynności konserwacyjnych broni. Zerowanie przeprowadzono również z zamocowanym bagnetem. Ze względu na stosunkowo dużą długość i wagę ostrze miało zauważalny wpływ na charakterystykę strzelania karabinu.
W 1870 r. tzw. Karabin Berdana nr 2. Miała kilka ważnych różnic w stosunku do pierwszej modyfikacji, a także zaktualizowany bagnet. Główne cechy konstrukcyjne bagnetu pozostały takie same, a sposób mocowania nie uległ zmianie, jednak poprawiono kształt i położenie ostrza. Zamiast trójstronnego kształtu zdecydowano się na czterostronny, który zapewniał większą sztywność i wytrzymałość. Aby zrekompensować derywację, która pojawia się podczas lotu pocisku, zdecydowano się przesunąć ostrze spod lufy na jej prawą stronę. W ten sposób bagnet ze wspornikiem został przeniesiony do innej części tulei rurowej, której konstrukcja jednak nie uległa zmianie. Tak jak poprzednio mocowanie do lufy lufy odbywało się za pomocą zacisku ze śrubą.
Bagnet do karabinu Berdan. Zdjęcia Germans-medal.com
Wymiary, waga i kształt bagnetu zaktualizowanego projektu, pomimo wszystkich zmian, praktycznie się nie zmieniły. Wszystkie te parametry zostały już opracowane w ramach projektu podstawowego, co pozwoliło nie wprowadzać fundamentalnych innowacji przy zachowaniu akceptowalnych cech. Zachowano również wymóg ciągłej pracy karabinu z zamocowanym bagnetem. W tym przypadku wymóg ten umożliwił zwiększenie celności ognia kosztem pewnego zmniejszenia łatwości obsługi karabinu.
Berdanka nr 2 została wyprodukowana w kilku modyfikacjach: żołnierze otrzymali karabin piechoty, dragonów i kozaków, a także karabinek. Różniły się od siebie różnymi cechami konstrukcyjnymi, w tym bagnetami. Tak więc karabin piechoty został wyposażony w kopię podstawowego bagnetu z karabinu nr 1 ze zmienionym położeniem ostrza. Karabin smoka różnił się od karabinu piechoty mniejszymi wymiarami, co osiągnięto między innymi dzięki konstrukcji bagnetu. Główną różnicą tych ostatnich była zmniejszona długość podpory łączącej ostrze i tuleję. Z kolei karabin kozacki i karabinek zostały dostarczone żołnierzom bez bagnetów. To urządzenie nie było przeznaczone do użytku.
Bagnet pod innym kątem. Zdjęcia Zemlyanka-bayonets.ru
Wiadomo o istnieniu alternatywnego bagnetu używanego przez niektóre jednostki wojskowe. Tak więc w jednostkach straży dostarczano karabiny Berdan, wyposażone nie w czterostronny bagnet igłowy, ale w tasak. Tasak miał takie same nasadki jak bagnet igłowy, ale różnił się kształtem ostrza i długością. Tasak był o pół cala dłuższy od bagnetu igłowego, a także ważył o 60 szpul (255 g) więcej.
Bagnet karabinów Berdan w dwóch modyfikacjach sprawdził się podczas eksploatacji w wojsku. Będąc dalszym rozwinięciem dotychczas istniejących pomysłów, sprawdzonych i wypracowanych w praktyce, taki bagnet umożliwiał efektywne rozwiązywanie postawionych zadań. Karabin wyposażony w bagnet igłowy był wszechstronną bronią nadającą się do strzelania do wroga i używania broni białej w walce. W przypadku tych ostatnich duża długość broni i bagnetu mogła dać pewną przewagę nad przeciwnikiem z inną bronią.
Widok ogólny bagnetu karabinu smoka. Zdjęcia Forum.guns.ru
Równolegle z powstaniem karabinu Berdan, a także przez pewien czas po jego przyjęciu do służby, wśród dowództwa wojska toczyły się spory o perspektywy bagnetu. Niektórzy przywódcy wojskowi sugerowali przerobienie broni piechoty na wzór innych krajów. W tym czasie armia pruska zaczęła porzucać bagnety igłowe i przestawiać się na bagnety tasakowe, które miały pewną przewagę nad poprzednikami. Kilkakrotnie kontrowersje sięgnęły zenitu, ale zwolennicy konstrukcji igłowej zdołali obronić jej zachowanie. Zwolennikom tasaków jeszcze udało się „przebić” takie bagnety dla jednostek gwardii, ale reszta armii, tak jak poprzednio, musiała używać igieł.
Również w tym czasie rozważano kwestię noszenia i łączenia bagnetów. Według instrukcji obsługi broni bagnet musiał być stale na lufie broni, zarówno podczas transportu, jak i podczas bitwy. Zaproponowano jednak zmianę tej kolejności w oparciu o względy ergonomiczne. Proponowano noszenie broni bez bagnetu, co skróciło jej długość, a w rezultacie wpłynęło na wygodę mocowania ostrza tylko przed bitwą. Według niektórych doniesień zwolennikiem takich zmian był nawet cesarz Aleksander II. Jednak nawet poparcie władz nie pomogło tej propozycji. Zwolennicy dotychczasowego podejścia do obsługi broni zdołali go obronić.
Montaż mocowania bagnetowego. Zdjęcia Forum.guns.ru
Karabiny Berdan w modyfikacjach piechoty i dragonów z bagnetami kilku konstrukcji były używane przez armię rosyjską do końca XIX wieku. Po rozpoczęciu przejścia na „Trzy liniowy” rozpoczęto wycofywanie przestarzałego „Berdanoka”, ale wiele jednostek nadal używało tej broni przez kilka następnych lat. Wycofane z eksploatacji karabiny trafiały do magazynów i stawały się rezerwą, którą można było wykorzystać w razie potrzeby.
Pod koniec lat osiemdziesiątych ubiegłego wieku ponownie rozpoczęto prace nad stworzeniem obiecującej broni dla piechoty. W związku z tym ponownie pojawiły się propozycje przejścia na bagnety-tasaki, ale dowództwo armii wolało opuścić istniejącą strukturę, choć w zmodyfikowanej formie. W 1891 r. przyjęto rosyjski karabin trójlinowy, który był wyposażony w czterostronny bagnet igłowy, oparty na odpowiedniej jednostce karabinu Berdan. Pozwoliło to bagnetom igłowym zachować swoje miejsce w nomenklaturze broni piechoty przez następne kilkadziesiąt lat.
