Wśród aresztowanych przez amerykański wywiad agentów jest 28-letnia bizneswoman Anna Chapman, która poruszała się w kręgu playboyów miliarderów z Londynu i Nowego Jorku.
Historia szpiegowska, która na pierwszy rzut oka wyglądała jak parodia, w rzeczywistości jest być może tylko wierzchołkiem wielkiej góry lodowej. A może nawet przykrywką dla prawdziwej i skutecznie działającej rosyjskiej sieci wywiadowczej w Stanach Zjednoczonych
Jednoczesne aresztowanie 10 rosyjskich agentów wywiadu w Stanach Zjednoczonych wywołało od razu wrzawę po obu stronach oceanu. Zarówno w Ameryce, jak iw Rosji krzyczeli o powrocie do metod z czasów zimnej wojny. Szczególnie oburzył wszystkich fakt, że zdemaskowanie siatki szpiegowskiej nastąpiło zaraz po wizycie Dmitrija Miedwiediewa. Okazuje się, że Rosjanom nie można ufać! - powiedzieli w USA. A w Moskwie mówiono o pewnych reakcyjnych „kręgach” i „siłach”, które kopią w ramach polityki „resetu”. Uspokoiwszy się, w obu krajach zaczęli mówić, że to nie szpiegostwo, ale jakaś farsa. Przecież każde szpiegostwo to w dużej mierze farsa, operetka i telenowela. Sami szpiedzy zamienili go w heroiczną sagę.
Z mojego balkonu wyraźnie widać apartamentowiec, który wygląda jak otwarta księga, w którym mieszkali Patricia Mills i Michael Zotolli, czyli Natalia Pereverzeva i Michaił Kutsik. Chodziliśmy do tego samego supermarketu po artykuły spożywcze, graliśmy w tenisa na tych samych kortach, a trzy lata później ich najstarszy syn chodził do tej samej szkoły podstawowej, do której chodziła moja córka.
Nie ma w tym nic dziwnego: w Waszyngtonie i jego najbliższych przedmieściach koncentracja szpiegów, dawnych i obecnych, jest taka, że trudno ich nie spotkać, po prostu nie wszyscy znają ich z widzenia. Znajduje się tam Międzynarodowe Muzeum Szpiegostwa, w którym znajdują się emerytowani rycerze w płaszczach i sztyletach, wycieczki autobusowe po miejscach chwały szpiegostwa oraz antykwariat specjalizujący się w książkach do historii wywiadu, w którym zbierają się weterani z niewidzialnego frontu, aby porozmawiać. Jesienią 1994 roku moja żona i ja przybyliśmy do Waszyngtonu, rano opuściliśmy hotel - a pierwszym przechodniem, który podszedł do nas, był Oleg Kaługin. Rozpoznał mnie, ale tego nie pokazał, tylko spojrzał gniewnie spod brwi. I pewnego dnia w moim domu spotkali się były oficer CIA i emerytowany pułkownik GRU – kiedyś działali przeciwko sobie, ale nigdy wcześniej się nie spotkali.
Sąsiedzi aresztowanych agentów, którzy z braku innych obiektów zostali zaatakowani przez telewizję, wzdychają, zdumieni – mówią, że wcale nie wyglądali na szpiegów i tyle! - ale postrzegają swoje sąsiedztwo jako ciekawostkę, a nie źródło niebezpieczeństwa. To oczywiście normalna, zdrowa reakcja, w niczym nie przypomina ponurej szpiegowskiej manii późnych lat czterdziestych i pięćdziesiątych. A fakt, że szpiedzy nie wyglądali jak szpiedzy, przemawia na ich korzyść - byli dobrze przebrani. Jednak szpiegostwo to rzemiosło, w którym maska wyrasta na twarz. Załóżmy, że wśród aresztowanych są trzy pary małżeńskie. Prokuratorzy uporczywie nazywają te małżeństwa fikcją, ale dzieci urodzone z tych małżeństw są prawdziwe.
Opublikowano rozwiązanie tej historii i różne barwne szczegóły z życia osobistego oskarżonego, ale nie wiadomo, jak się ono zaczęło i raczej nie zostanie poznane przez opinię publiczną. I to jest najciekawsze. Dlaczego, u licha, ci ludzie mieliby być podejrzeniami FBI?
Ponieważ łączność z agentami była utrzymywana głównie przez funkcjonariuszy stacji SWR Nowy Jork, pracujących pod dachem rosyjskiej stałej misji przy ONZ, można przypuszczać, że sieć została odkryta przez dezertera Siergieja Trietiakowa, który był zastępca rezydenta w stopniu pułkownika.
Właścicielka kota Matyldy
W październiku 2000 r. Tretiakow wraz z żoną Eleną, córką Ksenią i kotką Matyldą zniknęli ze swojego mieszkania w biurze na Bronksie. Dopiero 31 stycznia 2001 r. władze amerykańskie ogłosiły, że Siergiej Tretiakow jest w Stanach Zjednoczonych, żywy i zdrowy, i nie zamierza wracać do Rosji. Dziesięć dni później New York Times opublikował artykuł, w którym, powołując się na źródło w rządzie USA, argumentowano, że zbiegiem nie był dyplomata, ale oficer wywiadu. Strona rosyjska natychmiast zażądała spotkania konsularnego z uciekinierem w celu upewnienia się, że nie jest on powstrzymywany siłą. Podobno takie spotkanie zostało zorganizowane - w każdym razie żądanie nie zostało już powtórzone, historia szybko wygasła. To w pełni odpowiadało interesom obu stron.
Rodzina Tretiakowa zaczęła żyć w Stanach Zjednoczonych pod różnymi nazwami - tylko kot nie zmienił swojego imienia. W lutym 2008 roku ukazała się książka Pete'a Earleya „Towarzysz J”, która opowiada o uciekinier z jego własnych słów. Ze względu na kampanię reklamową Tretiakow wyszedł na krótko z podziemia i udzielił kilku wywiadów. A potem znów położył się na dole i nie nadawał znaków wywoławczych. Eksperci byli sceptycznie nastawieni do dzieła Earleya. Jeden z najbardziej szanowanych ekspertów, David Wise, napisał w swojej recenzji: „Wszyscy uciekinierzy mają tendencję do wyolbrzymiania swojej wagi – martwią się myślą, że gdy skończą im się tajemnice, będą bezużyteczni”.
Wise uważa, że ucieczka Tretiakowa jest próbą zrekompensowania szkody reputacji wyrządzonej przez rosyjskie krety Aldricha Amesa i Roberta Hanssena, ale Tretiakow jest wyraźnie gorszy od tych dwóch agentów. Z drugiej strony wiadomo, że Tretiakow otrzymał rekordową nagrodę - ponad dwa miliony dolarów. „Nigdy nie prosiłem o ani centa od rządu amerykańskiego” – stwierdził Tretiakow we wstępie do książki. - Kiedy zdecydowałem się pomóc Stanom Zjednoczonym, ani razu nie zająknąłem się o pieniądze. Wszystko, co otrzymałem, przekazał mi rząd USA z własnej inicjatywy.”
Po jego ucieczce FBI zaczęło szpiegować członków ujawnionej teraz siatki szpiegowskiej. Biorąc pod uwagę świadomość Tretiakowa, nie jest to przypadek.
Szpieg nowej generacji
Nadzór został przeprowadzony w bardzo profesjonalny sposób. Podejrzani okazali się złymi konspiratorami i najwyraźniej amatorami. Nie zakładali, że są nie tylko inwigilowani, nie dość, że nagrywali swoje rozmowy, zarówno przez telefon, jak i w domu, między sobą, ale że FBI, wyposażone w nakaz sądowy, potajemnie wkroczyło do ich domów, kopiując dyski twarde ich komputerów i notebooki szyfrujące przechwytują i odczytują ich wiadomości radiowe i raporty elektroniczne do Centrum.
Amerykański kontrwywiad od dawna nie zbierał tak obfitych żniw. Była to sieć nielegalnych agentów - nie rekrutowanych, ale szkolonych i wysyłanych z długoterminowym celem "głębokiego zanurzenia", z legendami i nieznajomymi, nie fałszywymi, ale autentycznymi dokumentami. W latach trzydziestych nielegalni imigranci byli głównym instrumentem sowieckiego wywiadu, jego głównym zasobem. W tym przypadku SVR powrócił do swojej poprzedniej praktyki, ale na zupełnie innym, wyższym i bardziej złożonym poziomie. Kto był szefem nielegalnej rezydencji w Nowym Jorku w latach 50., Willie Fischer, vel Rudolph Abel? Pokorny fotograf, właściciel małego studia fotograficznego. Swoje mikrofilmy ukrył w wydrążonych bełkach, monetach i ołówkach i przekazał je Ośrodkowi, chowając w kryjówkach.
W dzisiejszych czasach szpiedzy nie chowają się w ciemnych zakamarkach, nie przybierają zwyczajnego wyglądu i nie tną dziesięciocentówek w szafie.28-letnia rudowłosa bizneswoman Anna Chapman, którą brukowce zamieniły w nową Matę Hari, wręcz przeciwnie, próbowała w każdy możliwy sposób przyciągnąć uwagę, obracając się w kręgu londyńskich i nowojorskich miliarderów-playboyów, miała własną mały, ale silny biznes o wartości dwóch milionów dolarów i Jednocześnie nie ukrywała swojej biografii: rodowity Wołgograd, absolwent Rosyjskiego Uniwersytetu Przyjaźni Ludowej, który od dawna jest źródłem personelu dla KGB. W celu nawiązania kontaktów aktywnie wykorzystywała portale społecznościowe, a na jednym z nich, Facebooku, zamieściła m.in. swój portret w pionierskim krawacie. Stirlitz byłby przerażony na samą myśl o tym! Co prawda Anya w swoim wieku wydawała się niezdolna do bycia pionierem, ale tym bardziej interesująca - oznacza to, że zawiązała krawat dla fana. Tak, to szpieg nowej generacji.
Muszę przyznać, że samo FBI przyczyniło się do podekscytowania wokół Anny. W opowieściach szpiegowskich najciekawszy nie jest temat szpiegostwa, ale otoczenie. Cóż, jakie to naprawdę ma znaczenie, jakie sekrety zdobywał Mata Hari? Ważne, że jest kurtyzaną, artystką, uwodzicielką – to uwielbia publiczność. I oczywiście ciekawie jest też przeczytać o wszelkiego rodzaju sztuczkach szpiegowskich. Władze to rozumieją. I prezentują towar z najkorzystniejszej strony.
Najnowocześniejszy był sposób jej komunikacji z Centrum. Brak kryjówek – wszystkie raporty były przekazywane z laptopa agenta do laptopa mieszkańca za pomocą zamkniętej sieci bezprzewodowej. Połączenie zostało nawiązane na krótki czas trwania sesji. Ale najwyraźniej nie bez powodu rosyjski „kret” w kontrwywiadu FBI, Robert Hanssen, ekspert od komputerów i nowoczesnych środków komunikacji, stanowczo odrzucił ofertę waszyngtońskiej stacji KGB na zastosowanie bardziej zaawansowanych metod komunikacji i nalegał na staromodne kryjówki. Agenci FBI wykryli wiadomości Pansy za pomocą urządzenia dostępnego dla każdego. Sesje komunikacyjne odbywały się zawsze w środy. Anya otworzyła laptopa, siedząc w kawiarni lub księgarni, i przejeżdżała obok lub po prostu szła obok z teczką w ręku dyplomata ze Stałej Misji Rosyjskiej przy ONZ, którego tożsamość nie była trudna do ustalenia.
Sesje te były największym błędem i naruszeniem zasady konspiracji, która głosi: oficerowie wywiadu pod oficjalnym przykrywką dyplomatyczną nie powinni mieć nic wspólnego z nielegalnymi imigrantami. W każdym kraju Łubianka zawsze miała dwa miejsca zamieszkania: jeden legalny, drugi nielegalny.
W sumie od stycznia do czerwca br. zarejestrowano dziesięć takich sesji. W jednym przypadku posłaniec po opuszczeniu bramy misji i odnalezieniu za sobą ogona zawrócił. A potem przyszło rozwiązanie. Anna zapomniała przykazanie Bułhakowa „Nigdy nie rozmawiaj z nieznajomymi”.
Rosjanin na spotkanie
26 czerwca o godzinie 11 zadzwonił do niej nieznany mężczyzna mówiący po rosyjsku, który przedstawił się jako pracownik konsulatu rosyjskiego i powiedział, że pilnie muszą się spotkać. Anna oddzwoniła półtorej godziny później i powiedziała, że może się spotkać dopiero następnego dnia. Nieznajomy się zgodził, ale godzinę później Anna zmieniła zdanie – spotkanie zaplanowano na wpół do czwartej po południu w kawiarni na Manhattanie. Aby nie zwracać na siebie uwagi, przeszliśmy na angielski.
"Jak się masz? Jak to działa? " - zapytał nieznajomy. Jak na pilne spotkanie pytanie brzmiało trochę dziwnie. – Wszystko w porządku – odpowiedziała Anyuta. - Ale połączenie to śmieci. I dodała: „Zanim będę mogła mówić, potrzebuję dodatkowych informacji”. „Pracuję w tym samym dziale co ty” – zapewnił ją mężczyzna. - A tutaj pracuję w konsulacie. Nazywam się Roman.” Anna uspokoiła się, a Roman kontynuował: „Wiem, że za dwa tygodnie będziesz w Moskwie, tam szczegółowo omówią z tobą twoją pracę. Chciałem tylko dowiedzieć się, jak ogólnie sobie radzisz i powierzyć Ci to zadanie. Jesteś gotowy?" – Dobrze – przytaknęła Anya. "Więc jesteś gotowy?" - zapytał Roman.„Cholera, jestem gotowa” – potwierdziła (tak brzmi jej uwaga „Cholera, oczywiście” po rosyjsku w moim darmowym tłumaczeniu).
Anna dała Romanowi laptopa do naprawy, a on wręczył jej fałszywy paszport, który miała dać następnego ranka agentce, powiedział, jak wygląda, dał magazyn, który Anna powinna trzymać w ręku i hasło do wymiany. (Hasło i napiwek zostały skopiowane z prawdziwych, w których zmieniły się tylko nazwy geograficzne: „Przepraszam, nie spotkaliśmy się tam zeszłego lata?”, że przeniesienie paszportu się powiodło, Anna musiała wrócić do kawiarni i przykleić znaczek pocztowy, który dał jej Roman, do zainstalowanej tam mapy miasta.
Anna pilnie powtórzyła zadanie. Następnie zapytała: „Czy jesteś pewien, że nie jesteśmy śledzeni?” „Czy wiesz, ile czasu zajęło mi dotarcie tutaj? – odpowiedział spokojnie Roman. - Trzy godziny. Ale kiedy zaczniesz odchodzić, bądź ostrożny”. Ostatnimi pożegnalnymi słowami nieznajomego były słowa: „Twoi koledzy w Moskwie wiedzą, że dobrze ci idzie i powiedzą ci to, kiedy się spotkają. Kontynuuj w tym samym duchu”.
Po wyjściu z kawiarni Anna zaczęła zygzakiem: poszła do apteki, stamtąd do sklepu firmy telefonicznej Verizon, potem do innej apteki, a potem z powrotem do Verizon. Opuszczając sklep po raz drugi, wyrzuciła do kosza firmowe opakowanie. Natychmiast go zbadali. Pakiet zawierał umowę na zakup i utrzymanie telefonu komórkowego, wypisaną fikcyjną nazwą i adresem - Fake Street, co oznacza "fałszywą ulicę", pakiet dwóch kart telefonicznych, którymi można dzwonić za granicę, oraz rozpakowana ładowarka do telefonu komórkowego, z której stało się jasne, że Anna kupiła urządzenie jednorazowego użytku.
Następnego ranka nie przyszła na spotkanie z panią agentką, nie przykleiła pieczątki tam, gdzie powinna. Co wydarzyło się dalej, FBI nie mówi, ale tego samego dnia, w niedzielę 27 czerwca, w tym samym czasie w kilku stanach zostali aresztowani w tym samym czasie
10 osób. Jednemu udało się uciec na Cypr, skąd następnie zniknął.
Prawnik Anny, Robert Baum, twierdzi, że jego klient, otrzymawszy fałszywy paszport, zadzwonił do jej ojca (powiedziała swojemu angielskiemu mężowi, że jej ojciec jest w KGB, ale prawnik temu zaprzecza) i poradził jej oddać paszport na policje. To było tak, jakby została aresztowana na posterunku policji. Na rozprawie sądowej oczekującej na zwolnienie za kaucją, prokuratura poinformowała, że Anna zadzwoniła do mężczyzny, który polecił jej ułożenie opowiadania, powiedział, że była zastraszona, i natychmiast po wizycie na policji opuścił kraj. Annie Chapman odmówiono zwolnienia za kaucją.
Najprawdopodobniej agenci FBI zdali sobie sprawę, że ją wystraszyli, i postanowili zakończyć operację. W rzeczywistości zbliżała się już do końca - operacji miny-pułapki mającej na celu aresztowanie podejrzanego na gorącym uczynku. W przeciwieństwie do Anny, inny członek sieci szpiegowskiej wziął przynętę i wykonał zadanie wyimaginowanych pracowników rezydencji.
Nie w Pekinie, więc w Harbin
Tym drugim był Michaił Semenko. Urodził się i wychował w Błagowieszczeńsku. Liceum ukończył w 2000 roku (obecnie ma 27-28 lat). Absolwent stosunków międzynarodowych na Uniwersytecie Stanowym w Amur. Wykształcony w Instytucie Technologicznym w Harbinie. W 2008 r. uzyskał tytuł licencjata na Katolickim Uniwersytecie Seton Hall w New Jersey, po czym znalazł pracę w potężnej światowej organizacji non-profit Conference Board z siedzibą w Nowym Jorku. Organizacja ta znana jest z corocznych konferencji biznesowych, które gromadzą ponad 12 tysięcy top managerów z całego świata. Rok później Michaił zmienił miejsce pracy - został pracownikiem rosyjskiego biura podróży All Travel Russia i osiadł w Arlington. Oprócz angielskiego mówi biegle po chińsku i hiszpańsku, nieco gorzej po niemiecku i portugalsku. Jego styl życia był podobny do stylu życia Anny Chapman: energicznie „kręcił się w kółko” i jeździł Mercedesem S-500.
Prowadził komunikację w taki sam sposób jak Chapman. W jednym z tych odcinków siedział w restauracji, podczas gdy drugi sekretarz rosyjskiej misji przy ONZ zaparkował w pobliżu, ale nie wysiadł z samochodu. Ten sam dyplomata był kiedyś widziany, jak potajemnie przenosił pojemnik z informacjami „za jednym dotknięciem” innemu agentowi na stacji kolejowej w Nowym Jorku.
Rankiem 26 czerwca człowiek o imieniu Michaił, który podał hasło: „Czy nie moglibyśmy spotkać się w Pekinie w 2004 roku?” Semenko odpowiedział odpowiedzią „Być może, ale moim zdaniem
to był Harbin”. W 2004 roku naprawdę był w Harbinie. Umówiliśmy się na spotkanie na ulicy w Waszyngtonie o wpół do ósmej wieczorem. Dzwoniący przypomniał Semenko, że musi mieć przy sobie znak identyfikacyjny. Spotkaliśmy się, wymieniliśmy to samo hasło i udaliśmy się do pobliskiego parku, gdzie usiedliśmy na ławce. Podczas ostatniej sesji komunikacyjnej omówiliśmy problemy techniczne. Pozorny dyplomata zapytał Semenko, kto nauczył go obsługi programu komunikacyjnego. Odpowiedział: „Chłopaki w Centrum”. Jak długo trwało szkolenie w Centrum? Tydzień, ale do tego były jeszcze dwa tygodnie.
W końcu „dyplomata” wręczył Semenko zwiniętą gazetę zawierającą kopertę z pięcioma tysiącami dolarów w gotówce, kazał mu następnego ranka schować kopertę do skrytki w Arlington Park i pokazał mu plan parku przedstawiający dokładna lokalizacja pod mostem nad strumieniem. Semenko zrobił wszystko dokładnie. Pieniądze zostały oznaczone ukrytą kamerą wideo. Pułapka zatrzasnęła się.
Słodkie pary
Anna i Michaił niedawno dołączyli do sieci szpiegowskiej, żyli pod własnymi nazwiskami i nie ukrywali swoich prawdziwych biografii. Pozostali amatorami, mimo krótkotrwałego szkolenia w Ośrodku. Wszystkie inne były nielegalne. Nacisk kładziono na mieszane pochodzenie. W Ameryce nie może to nikogo zaalarmować. W przeciwnym razie żyli życiem typowych Amerykanów. Najwyraźniej ich dzieci nawet nie wiedziały, że mają krewnych w Rosji.
Z Montclair w New Jersey Richard i Cynthia Murphy osiedlili się w Stanach Zjednoczonych w połowie lat 90-tych. Ich dom słynął w okolicy z pięknego ogrodu – ich hortensje, jak mówią sąsiedzi, to po prostu arcydzieła botaniki. Cynthia była również doskonała w gotowaniu i pieczeniu ciasteczek. Ich córki 11-letnia Kate i 9-letnia Lisa jeździły na rowerach po okolicy, uwielbiały niedzielne rodzinne śniadania w pobliskiej kawiarni z naleśnikami i syropem klonowym oraz zachwycały rodziców rozmaitymi sukcesami akademickimi i twórczymi. Fakt, że w życiu ich rodziców było podwójne dno, a tak naprawdę nazywają się Vladimir i Lydia Guryev, był dla nich szokiem.
Kolejną parą oskarżonych z Bostonu są Donald Heathfield i Tracy Foley (w sądzie nazywali się Andrei Bezrukov i Elena Vavilova). Podawali się za naturalizowanych Kanadyjczyków i mieszkają w Stanach Zjednoczonych od 1999 roku. Jest pracownikiem międzynarodowej firmy doradztwa biznesowego, ona pośrednikiem w obrocie nieruchomościami. Oboje prosperowali, żyli w kręgu profesorów uniwersyteckich i ludzi biznesu, mieszkali w pięknym domu. Najstarszy syn Tim studiował przez 20 lat na prestiżowym uniwersytecie im. George'a Washingtona, najmłodszego 16-letniego Alexa, który ukończył szkołę średnią. Teraz okazało się, że prawdziwy Heathfield, obywatel Kanady, zmarł kilka lat temu. Tracey zrobiła niedopuszczalne przebicie: negatywy jej dziewczęcych zdjęć do sowieckiego filmu „Tasma” Kujbyszewa Kazańskiego Stowarzyszenia Produkcyjnego były przechowywane w jej sejfie.
Małżonkowie Mills i Zotolly (powiedziała, że był Kanadyjczykiem, był Amerykaninem; pojawili się w Stanach Zjednoczonych odpowiednio w 2003 i 2001 roku) jako pierwsi podali w sądzie swoje prawdziwe nazwiska i obywatelstwo. O ile można sądzić, zrobili to ze względu na swoje młode córki (najstarsza ma 3 lata, najmłodsza ma rok), których opieka, zgodnie z prawem amerykańskim, na czas uwięzienia rodziców powinna zostać przeniesione do innych bliskich krewnych, a ich krewni są w Rosji.
Wreszcie para Vicky Pelaez i Juan Lazaro z Yonkers na przedmieściach Nowego Jorku mieszka w Stanach Zjednoczonych od ponad 20 lat. Jest peruwiańską felietonistką jednej z największych gazet hiszpańskojęzycznych w Ameryce, El Diario La Prensa, oraz niestrudzonym krytykiem amerykańskiego imperializmu. Jest emerytowanym profesorem nauk politycznych. Pozował się jako Urugwajczyk i, jak wynika z nagranego przez FBI dialogu małżonków, urodził się w Związku Radzieckim – wspomina o ewakuacji na Syberię w latach wojny. Podczas śledztwa okazało się, że Lazaro wcale nie był Urugwajczykiem, ale Michaił Anatoliewicz Wasenkow. Jeśli oczywiście to jest prawdziwe imię. Lazaro-Michaił przyznał, że był agentem rosyjskiego wywiadu. Być może z tego powodu prokuratura nie nalegała na zatrzymanie jego żony. Vicky Pelaez, jedyna z grupy, została zwolniona w oczekiwaniu na proces za kaucją w wysokości 250 000 dolarów, co nie zostało zaakceptowane przez prokuratorów Ministerstwa Sprawiedliwości, którzy domagali się ponownego jej aresztowania.
W tej grupie wyróżnia się 54-letni Christopher Metsos. Sądząc po wielu wskazaniach, jest to najpoważniejszy ze wszystkich agentów, pełniący funkcje finansisty sieci i lecący do różnych krajów na całym świecie po gotówkę. Nie można przelać gotówki na laptopie, pieniądze trzeba było przelać osobiście, a na tych programach pojawiło się kilku rosyjskich dyplomatów, w tym w jednym z krajów Ameryki Południowej. W Stanach Zjednoczonych przebywał z krótkimi wizytami Metsos, który mieszkał z kanadyjskim paszportem. Od 17 czerwca przebywał na Cyprze w towarzystwie efektownej brązowowłosej kobiety, od której personel hotelu nie usłyszał ani słowa, a zachowywał się jak zwykły turysta. Tymczasem FBI umieściło go na międzynarodowej liście poszukiwanych. Metsos oczywiście nie mógł nie dowiedzieć się o aresztowaniach na wschodnim wybrzeżu Stanów Zjednoczonych. Wczesnym rankiem 29 czerwca wyszedł z hotelu i wraz z brązowowłosą kobietą próbował lecieć do Budapesztu, ale został zatrzymany przez policję. Nie było żadnych skarg na brązowowłosą kobietę, a ona poleciała na Węgry, a Metsos stanął przed sądem, który wyznaczył termin rozprawy w sprawie ekstradycji, zabrał mu paszport i wypuścił go za kaucją w wysokości 33 tysięcy dolarów. Po tym Metsos zniknął i najprawdopodobniej już opuścił wyspę - prawdopodobnie przenosząc się na jej północną, turecką połowę, a stamtąd do Turcji.
54-letni Christopher Metsos wydaje się być najpoważniejszym ze wszystkich agentów, służącym jako finansista. Był jedynym, któremu udało się uniknąć aresztowania
TASS ma prawo żartować
Ciekawe, że w poniedziałek rano, kiedy Stany Zjednoczone jeszcze się nie obudziły, ale historia szpiegowska była już na kanałach informacyjnych (pierwsze doniesienia o aresztowaniach pojawiły się w poniedziałek około wpół do czwartej rano czasu wschodniego wybrzeża USA - w Moskwie było wpół do dziesiątej), Dmitrij Miedwiediew spędził w Gorkach spotkanie na temat finansowania organów ścigania. Wzięli w niej udział zarówno premier Putin, jak i dyrektor SWR Michaił Fradkow. Ale w obecności prasy żaden z nich nie powiedział ani słowa o aresztowaniach za granicą.
Pierwszy cios zadał minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow przebywający z wizytą w Jerozolimie. Jego wypowiedź, złożona trzy godziny i minuty po pierwszych doniesieniach, była powściągliwa: nie znamy szczegółów, czekamy na wyjaśnienia z Waszyngtonu. Nie omieszkał zadrwić: „Jedyne, co mogę powiedzieć, to to, że moment, w którym to się stało, został wybrany ze szczególną łaską”. Przypuszczalnie minister dawał do zrozumienia, że afera zepsuła „reset” prezydentów. Po kolejnych trzech i pół godzinach, rzecznik Ministerstwa Spraw Zagranicznych wygłosił surowe oświadczenie. „Naszym zdaniem”, powiedział, „takie działania nie są oparte na niczym i dążą do nieprzyzwoitych celów. Nie rozumiemy powodów, które skłoniły Departament Sprawiedliwości USA do wygłoszenia publicznego oświadczenia w duchu „namiętności szpiegowskiej” z czasów zimnej wojny.
Po tym ogłoszeniu w Moskwie mężowie stanu i amerykańscy eksperci rywalizowali ze sobą o potępienie wrogów resetu. Mówili o „nawrotach zimnej wojny”, ale z tego rozumowania o milę niesie omszała logika tej wojny, „prawda okopów” ideologicznych bitew ubiegłego wieku. Jakże zmęczeni tymi zatwardziałymi denuncjacjami „kół” i „sił”, które dążą do zrujnowania tak wspaniałych relacji, podważają przyjaźń Miedwiediewa i Obamy, chcą zdyskredytować własnego prezydenta! Za swego rodzaju arcydzieło uznać należy wypowiedź eksperta Siergieja Oznobiszczewa, który ujął to w ten sposób: „To gra na korzyść środowisk antyamerykańskich w naszym kraju, a przede wszystkim antyrosyjskich w Ameryce, aby wykoleić trwającą poprawę w naszych stosunkach i może spowolnić ratyfikację traktatu START, zniesienie poprawki Jackson-Vanik, a także może wpłynąć na nasze przystąpienie do WTO.”
Czy ci ludzie poważnie wierzą, że amerykański kontrwywiad powinien pozwolić agentom SVR na dalsze szpiegowanie w miarę poprawy stosunków?
Ale wieczorem wojowniczy ton komentarzy zmienił się na ironiczny i protekcjonalny. Zapytał o to Władimir Putin, który przyjął Billa Clintona w Novo-Ogarevo. Premier ładnie zażartował: „Przyjechałeś do Moskwy we właściwym czasie: tam oszalała policja, ludzie są więzieni”. „Clinton się śmieje” – czytamy w oficjalnym zapisie.
Wiadomość pojawiła się na kanale informacyjnym ITAR-TASS o 17:56. Wtedy wszyscy zdali sobie sprawę, że postanowiono nie przywiązywać wagi do incydentu. O 19:35 Ministerstwo Spraw Zagranicznych wydało nowe oświadczenie spokojnym tonem, a poprzednie zniknęło z serwisu informacyjnego MSZ. To, co najbardziej podobało mi się w tym drugim stwierdzeniu, to: „Zakładamy, że będą oni normalnie traktowani w miejscach ich przetrzymywania i że władze amerykańskie zagwarantują dostęp do nich rosyjskim urzędnikom konsularnym i prawnikom”. I rzeczywiście: dlaczego od czasu „resetu” nie pozwolić tym samym dyplomatom, którzy dawali im pieniądze i zabierali im informacje z laptopów?
Jest całkiem oczywiste, że zanim dziennikarze w Waszyngtonie zaczęli dręczyć pytaniami sekretarzy prasowych Białego Domu i Departamentu Stanu, rządy USA i Rosji zgodziły się już powstrzymać się od nieprzyjemnych wzajemnych środków. Obaj urzędnicy stwierdzili z przekonaniem, że ta historia nie zepsuje stosunków i nie nastąpi wydalenie dyplomatów ani ze Stanów Zjednoczonych, ani z Rosji. Rzecznik prasowy Baracka Obamy, Robert Gibbs, powiedział ponadto, że prezydent był kilkakrotnie informowany w tej sprawie. W ten sposób obalił popularną w Rosji wersję, że działania FBI są machinacjami sił reakcyjnych „zastępujących” Baracka Obamę. Obama wiedział wcześniej o operacji FBI.
Znamy już – choć z anonimowych źródeł – dodatkowe szczegóły dotyczące tego, jak podjęto polityczną decyzję o aresztowaniu i wymianie. Doradcy prezydenta dowiedzieli się o istnieniu rosyjskich nielegalnych imigrantów w lutym. Przedstawiciele FBI, CIA i Departamentu Sprawiedliwości przedstawili im ogólne informacje o postępach operacji i pokrótce opisali każdy obiekt inwigilacji. Następnie wysocy urzędnicy aparatu Białego Domu spotykali się kilkakrotnie na spotkaniach w tej sprawie. Prezydent Obama został powiadomiony 11 czerwca. Kontrwywiad ogłosił zamiar aresztowania agentów. Nastąpiło szczegółowe omówienie tych planów, a przede wszystkim pytanie, co będzie po aresztowaniach.
W tym czasie nie podjęto żadnej decyzji.
Wysocy urzędnicy, obecnie bez prezydenta, wielokrotnie powracali do tematu na spotkaniach, którym przewodniczył John Brennan, doradca prezydenta ds. bezpieczeństwa wewnętrznego i zwalczania terroryzmu. Reakcja Rosjan wydawała się trudna do przewidzenia. Jednym ze scenariuszy była wymiana.
Pomachajmy, ale patrzmy
Wymiany szpiegowskie stały się częścią zimnej wojny w lutym 1962 roku, kiedy Stany Zjednoczone wymieniły pułkownika Williego Fischera, który odsiadywał wyrok 30 lat więzienia, jako Rudolph Abel, na pilota U-2 Gary'ego Powersa. W przyszłości kartami przetargowymi stali się nie tylko szpiedzy, ale także sowieccy dysydenci. Czasami, aby pospiesznie ratować ujawnionego szpiega, Moskwa celowo aresztowała Amerykanina i ogłaszała go szpiegiem. Tak właśnie stało się we wrześniu 1986 roku z amerykańskim dziennikarzem Nicholasem Danilovem. Wysłano do niego prowokatora, a kiedy wręczył Daniłowowi na ulicy paczkę papierów, dziennikarz został aresztowany „na gorącym uczynku”.
Wymiana Daniłowa na oficera sowieckiego wywiadu Giennadija Zacharowa była najnowszą tego rodzaju transakcją. Oba przypadki - Powers i Danilov - szczegółowo opisałem w "Ściśle tajnym" ze słów bezpośrednich uczestników wydarzeń. Jeśli negocjacje w sprawie wymiany Abla - Powers trwały półtora roku, to za dwa tygodnie uzgodniono wymianę Zacharowa - Daniłowa. Schemat zadziałał, ale w obecnym przypadku nie był całkiem odpowiedni: umowy z okresu zimnej wojny były więźniami wojennymi. A teraz strony nie są w stanie wojny, ale w pewnym sensie współpracują. Czy warto publicznie chwycić za rękę gościa kradnącego srebrne łyżki z kredensu? Czy nie byłoby lepiej wziąć go na bok i rozwiązać problem po cichu, nie wpychając go ani siebie w błoto? Ale faktem jest, że w Waszyngtonie nie było pewności, że Moskwa choć trochę się zarumieni i nie wpadnie w histerię.
W oczekiwaniu na decyzję kierownictwa politycznego CIA i Departament Stanu naszkicowały listę kandydatów do wymiany. Okazało się, że nie ma specjalnie komu się zmienić – Moskwa po prostu nie ma wystarczającego „funduszu wymiany”. Od początku odrzucono propozycję, by ze względów humanitarnych umieścić na liście więźniów politycznych, takich jak Michaił Chodorkowski czy Zara Murtazalieva. Głównym kryterium wyboru była obecność zarzutu szpiegostwa, rzeczywistego lub urojonego. Ale absurdem byłoby szukać u Moskwy osób skazanych za szpiegostwo na rzecz jakiegoś państwa trzeciego. Z tego powodu na liście nie znaleźli się ani Igor Reshetin, ani Valentin Danilov, naukowcy odsiadujący wyrok pod zarzutem szpiegostwa na rzecz Chin. Pozostało trzech: były pułkownik SWR Aleksander Zaporoże (znowu szczegółowo zbadałem jego sprawę na łamach gazety), były pułkownik GRU Siergiej Skripal i Giennadij Wasilenko, były major rosyjskiego wywiadu zagranicznego.
Wasilenko to najciekawsza postać z całej trójki. Niewiele o nim wiadomo w Rosji, trochę więcej w USA. W latach 70. i 80. pracował w Waszyngtonie i Ameryce Łacińskiej i próbował zwerbować oficera CIA Jacka Platta. Z kolei Platt, znany jako wybitny rekruter, próbował zwerbować Wasilenkę i nawet raz przyszedł z nim na spotkanie z walizką pełną gotówki. Ani jedno, ani drugie nie odniosło sukcesu (przynajmniej, jak twierdzi Platt), ale zaprzyjaźniło się, poznało rodziny, razem uprawiało sport. Kiedy Wasilenko zniknął. Okazało się, że został wezwany na spotkanie do Hawany, gdzie został aresztowany i przewieziony do Moskwy, do więzienia Lefortowo. Później okazało się, że Hanssen go wyprzedził, ale Hanssen, według Platta, się mylił. Wasilenko spędził sześć miesięcy za kratkami. Nie udało się udowodnić jego winy i został zwolniony, ale zwolniony z władz.
Vasilenko dołączył do firmy telewizyjnej NTV-Plus jako zastępca szefa służby bezpieczeństwa. W sierpniu 2005 został aresztowany pod nowym zarzutem. Początkowo został oskarżony o zorganizowanie zamachu na dyrektora generalnego Mostransgazu Aleksieja Golubnicza (Golubnichy nie został ranny). To oskarżenie nie zostało potwierdzone, ale podczas przeszukania domu Wasilenko znaleziono nielegalną broń i elementy urządzeń wybuchowych. Za to, jak również za stawianie oporu funkcjonariuszom policji, został skazany w 2006 roku. Jego kara pozbawienia wolności wygasła w 2008 r., za którą dodano mu nową, nie wiadomo. Zaraz po aresztowaniu w obronie Wasilenko przemawiał weteran zagranicznego wywiadu, były mieszkaniec Waszyngtonu, pułkownik Wiktor Czerkaszyn. „Znam Wasilenko od bardzo dawna i to, co się wydarzyło, było dla mnie całkowitym zaskoczeniem” – powiedział w wywiadzie dla gazety Vremya novostei. „Wątpię, żeby był zaangażowany w tak wątpliwe przedsięwzięcie. Jest osobą dorosłą i bardzo odpowiedzialną, z pasją podchodzi do swojej pracy.”
Igor Sutyagin, były pracownik Instytutu USA i Kanady, został dodany do Wasilenko, Skripala i Zaporoża - umieszczenie jego nazwiska na liście wyglądało na uzasadnione z formalnego punktu widzenia i w sposób dorozumiany wprowadzało ten sam nacisk na kwestie humanitarne i praw człowieka. Z tej czwórki tylko Skripal przyznał się do pracy w sądzie dla brytyjskiego wywiadu.
Kwestia ta była ostatnio omawiana z prezydentem Obamą na posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa Narodowego 18 czerwca, sześć dni przed wizytą Miedwiediewa.
Moment aresztowań pozostawiono w gestii FBI. Prezydent, według źródeł, nie ingerował w tę decyzję. Według anonimowych autorów rozwiązanie zostało przyspieszone przez zamiar opuszczenia kraju przez jednego z nielegalnych imigrantów - osoba ta zamówiła bilet do Europy na wieczór w dniu aresztowań. Najprawdopodobniej mówimy o Annie Chapman, którą zaniepokoiło spotkanie z wyimaginowanym kurierem.
Jak w zegarku
Bez względu na to, jak usilnie starali się w Waszyngtonie obliczyć możliwe działania Moskwy, początkowe oświadczenie MSZ, że nie zna ono żadnych rosyjskich szpiegów, wywarło na Amerykanów kierujących operacją cios w głowę. krupon. Dyrektor CIA Leon Panetta zdał sobie sprawę, że trzeba coś zrobić, i zadzwonił do dyrektora SVR Michaiła Fradkowa. W rezultacie pod koniec dnia nastąpiła metamorfoza w pozycji Moskwy. Lista czterech kandydatów do wymiany została natychmiast przesłana stronie rosyjskiej. Moskwa bardzo szybko się zgodziła.
Równolegle prokuratorzy rozpoczęli negocjacje z prawnikami oskarżonych dotyczące ugody przedprocesowej. To właśnie w oczekiwaniu na taki układ aresztowanym nie postawiono zarzutów szpiegostwa. Zarzucono im nieprawidłową rejestrację jako agent obcego rządu (agent w tym przypadku niekoniecznie jest szpiegiem) oraz pranie brudnych pieniędzy. Nie wiadomo, czy chodzi o opłaty za szpiegostwo, czy o inne, znacznie większe kwoty. Pierwszy punkt zarzutu to do pięciu lat więzienia, za pranie - do 20. Trwały negocjacje w sprawie przyznania się do mniej poważnego przestępstwa w zamian za odmowę prokuratorom wniesienia poważniejszego oskarżenia.
Niełatwo było przekonać oskarżonego. Nieudolni agenci, również zakorzenieni na amerykańskiej ziemi, chcieli wiedzieć, co stanie się z nimi w kraju, aby mieć gwarancje bezpiecznej przyszłości, ponieważ cała ich własność w Stanach Zjednoczonych podlegała konfiskacie. Martwili się także o los nieletnich dzieci. Z tego powodu Rosja uznała ich za swoich obywateli i wysłała na spotkania z każdym pracownikiem konsulatu. Najtrudniej było z Vicky Pelaez, która nie ma rosyjskiego obywatelstwa. Obiecano jej darmowe mieszkanie i 2000 dolarów w miesięcznym „stypendium”.
Strona rosyjska zdecydowała się na sformalizowanie uwolnienia więźniów poprzez ułaskawienie. Zgodnie z Konstytucją Prezydent ma prawo do ułaskawienia skazanych przestępców według własnego uznania. Jednak, aby uratować twarz przed więźniami, zażądali podpisania petycji z przyznaniem się do winy. Najtrudniejsza decyzja była dla Igora Sutyagina, który odsiedział już 11 z 15 lat więzienia.
Kluczowym elementem porozumienia było porozumienie, że Moskwa nie podejmie żadnych działań odwetowych, które miałyby być „protokołowe”, czyli nie będzie wymagało odejścia amerykańskich dyplomatów. Jeśli chodzi o dyplomatów rosyjskich, którzy pełnili rolę kontaktów z agentami, to najprawdopodobniej zostali poproszeni o ciche odejście.
Panetta i Fradkov rozmawiali ze sobą trzy razy, ostatnio 3 lipca. Kiedy wszystkie podstawowe kwestie zostały rozwiązane, zaczęto planować operację giełdy.
Po południu 8 lipca wszystkich dziesięciu oskarżonych przyznało się do niezarejestrowania się w Departamencie Sprawiedliwości USA jako agentów obcego rządu. Po zapoznaniu się z warunkami umowy, sędzia Kimba Wood (kiedyś Bill Clinton przewidział ją na stanowisko ministra sprawiedliwości) zatwierdził ją i skazał każdego oskarżonego na karę pozbawienia wolności na okres, który już odbyli w areszcie tymczasowym. Tego samego dnia Dmitrij Miedwiediew podpisał dekret ułaskawiający Zaporoże, Skripala, Wasilenko i Sutiagina.
9 lipca o godzinie 14 czasu moskiewskiego (o 4 rano czasu waszyngtońskiego) najpierw na Międzynarodowym Lotnisku w Wiedniu wylądował Jak-42 rosyjskiego Ministerstwa Sytuacji Nadzwyczajnych, a następnie Boeing wydzierżawiony przez CIA. Piloci podkołowali do odległej części pola, wymienili się pasażerami i położyli się na przeciwnym kursie. Wcześniej do Rosji przywieziono małoletnie dzieci nielegalnych imigrantów. W drodze powrotnej Boeing wylądował w Bryze Norton Royal Air Force Base, gdzie Skripal i Sutyagin opuścili samolot. Wasilenko i Zaporożski kontynuowali podróż do Stanów Zjednoczonych. Zaporożski wracał do domu - w Stanach Zjednoczonych ma dom, żonę i troje dzieci.
Natychmiastowa gotowość, z jaką Rosja zareagowała na ofertę wymiany, świadczy o wartości aresztowanych agentów i dążeniu Moskwy do ich milczenia.
Ale jaka jest ich wartość, skoro nie znaleźli żadnych istotnych tajemnic? Co więcej, przecierali okulary i oszukiwali swoich przywódców, przekazując informacje z otwartych źródeł jako tajemnice wojskowe. Okazuje się, że Moskwa wydawała pieniądze na pasożyty, które stały się łatwym łupem dla FBI, gdzie z kolei są też pasożyty, które są zbyt leniwe, by złapać prawdziwych szpiegów? Wyśmiewali się już z tego różni dowcipni publicyści i zawodowi humoryści.
Po pierwsze, prokuratorzy ogłosili tylko niewielki ułamek dostępnych materiałów – wystarczyło, by wnieść oskarżenie do sądu. Po drugie, w naszych czasach rosyjski wywiad raczej nie będzie musiał oszczędzać, a koszty utrzymania narażonej grupy wcale nie były astronomiczne. Po trzecie, agenci rzeczywiście zbierali pogłoski, informacje o nastrojach w administracji USA i amerykańskiej społeczności ekspertów w różnych kwestiach polityki międzynarodowej, ale takie zadania otrzymali od Centrum.
Jest tu psychologiczny niuans, na który zwrócił uwagę Siergiej Tretiakow w jednym ze swoich wywiadów: „Tradycyjnie nie wierzyliśmy informacjom publikowanym w prasie zagranicznej. Nie dlatego, że jest zła, ale dlatego, że jest otwarta. Wierzyliśmy tylko w inteligencję - ta informacja jest tajna i dokładniejsza. I dlatego zapotrzebowanie na wywiad w obecnym rosyjskim rządzie jest prawdopodobnie wyższe niż pod rządami sowieckimi, ponieważ w tym czasie w Rosji nie było wielu imigrantów z KGB”. A potem Tretiakow opowiedział o rozmowie, która odbyła się w sierpniu 2000 roku w Nowym Jorku między dyrektorem Federalnej Służby Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej gen. Jewgienijem Murowem, który przyjechał przygotowywać wizytę prezydenta Putina, a ówczesnym Stałym Przedstawicielem Federacja Rosyjska do ONZ, Siergiej Ławrow: „Mówił tak:„ Przypomnę, że Pan Putin polega na informacjach, które ci faceci gromadzą (i wskazał na nas). Wspieraj ich i ułatwiaj im życie w każdy możliwy sposób.”
Taka jest psychologia obecnego rządu rosyjskiego: każda informacja staje się cenna, jeśli zostanie otrzymana kanałami wywiadowczymi.
Epilog po rozwiązaniu
Agenci uratowani z amerykańskiej niewoli prawdopodobnie będą mieli znośną egzystencję w Rosji, ale nic więcej. Nie mieli zostać bohaterami narodowymi: prasa zamieniła ich w karykaturę. Anna Chapman, która została gwiazdą żółtej prasy, zamierza osiedlić się w Wielkiej Brytanii (oprócz rosyjskiego ma obywatelstwo brytyjskie), ale nawet tam nie będzie w stanie przekuć swojej historii na twardą walutę: pod Zgodnie z warunkami umowy z amerykańskim wymiarem sprawiedliwości, cały dochód z komercyjnego wykorzystania tej działki trafi do skarbu USA.
Końcowe oświadczenie rosyjskiego MSZ ma posmak kafkowskiej logiki. „Porozumienie to” – mówi – „daje powody, by oczekiwać, że kurs uzgodniony przez kierownictwo Federacji Rosyjskiej i Stanów Zjednoczonych będzie konsekwentnie realizowany w praktyce i że próby zrzucenia go z tego kursu nie zostaną zwieńczone sukcesem. Okazuje się, że „reset” to obopólny obowiązek stron, aby nie przeszkadzać szpiegom, a jeśli zostaną złapani, szybko się zmienić.
Osobiście cała ta historia od samego początku nie wydawała mi się taka lekka. Zastanawiałem się, jeśli szpiedzy oszukali FBI, jeśli ich rolą było odwrócenie uwagi od naprawdę ważnych agentów? Okazuje się, że nie jestem osamotniony w tych wątpliwościach. Viktor Ostrovsky, były urzędnik izraelskiego wywiadu Mossadu i autor bestsellerów, powiedział Washington Post, że nie do pomyślenia jest niezauważenie rodzaju nadzoru, jaki FBI nałożyło na podejrzanych. „Ale jeśli jesteś obserwowany i przestałeś szpiegować, wypalisz się” – kontynuuje. Okazuje się, że agenci naśladowali aktywność, celowo oczerniali się do ukrytych mikrofonów i ukryli zdjęcia z sowieckiego dzieciństwa w sejfach depozytowych. Zgadza się z tym weteran amerykańskiego wywiadu, który nie chciał, by gazeta nazywała go po imieniu. Osławiona dziesiątka, jak mówi, to tylko „wierzchołek góry lodowej”.
I wreszcie, być może najbardziej niespodziewanie, epilog po rozwiązaniu. 13 czerwca Siergiej Tretiakow zmarł na atak serca w swoim domu na Florydzie - zgodnie z wnioskiem lekarzy. Miał tylko 53 lata. Ogłoszenie jego śmierci zostało opublikowane dopiero 9 lipca. Tylko w dniu wymiany.
Najbardziej niesamowity z niesamowitych zbiegów okoliczności, metamorfoz i szczegółów tej historii. Jeśli oczywiście słowo „niesamowity” jest tutaj właściwe.
