Od dłuższego czasu analitycy straszą światową społeczność corocznym wzrostem chińskiej potęgi militarnej. W świetle szybkiego tempa chińskiego wzrostu budżetowych wydatków wojskowych Stany Zjednoczone stały się stałym, jeśli nie jedynym obiektem porównawczym z ChRL.
Przez ostatnie dwie dekady ChRL stale zwiększała swój budżet wojskowy; w ciągu ostatnich dziesięciu lat jego roczny wzrost wyniósł średnio 12%. Ponadto Pekin z roku na rok przywiązuje coraz większą wagę do ulepszania sprzętu i technologii wojskowych, stopniowo zmniejszając liczbę personelu wojskowego.
Wydatki wojskowe Chin, które w 2011 r. wyniosły 119,8 mld USD, wzrosną do 238,2 mld USD do 2015 r., czyli podwoją się. Do 2015 roku budżet wojskowy ChRL przekroczy łączne wydatki obronne wszystkich krajów APR, które firma analityczna IHS Global Insight szacuje na 232,5 miliarda dolarów.
Na tym tle zauważa się, że Stany Zjednoczone, które są wymieniane jako potencjalny wróg ChRL, tną wydatki wojskowe. Do 2017 roku Pentagon planuje zmniejszyć wydatki na obronność o 259 mld USD, a w ciągu najbliższych 10 lat o 487 mld USD. Jednocześnie Stany Zjednoczone, podobnie jak Chiny, zamierzają wyposażyć siły zbrojne w najnowsze technologie.
13 lutego Barack Obama zażądał od Kongresu 613,9 mld dolarów na potrzeby Pentagonu (za rok podatkowy 2013). A ta kwota jest zgodna z programem „cut”. Stąd oczywiste jest, że Chinom, przynajmniej jeśli chodzi o finansowanie wydatków wojskowych, wciąż daleko do Stanów Zjednoczonych.
Tymczasem pod względem wydatków wojskowych Chiny zajmują drugie miejsce na świecie – zaraz po Stanach Zjednoczonych. W ciągu ostatnich dwóch lat chińskie wydatki na obronę rosły w szybszym tempie niż w ciągu ostatnich dwudziestu lat – średnio o 16,2%. Eksperci zachodni (z ich dobrze znaną tendencją do przesady) uważają jednak, że Chiny nie doceniają swoich wydatków wojskowych nawet 2-3-krotnie.
Należy zauważyć, że kwestie budowy chińskiego budżetu obronnego – w kontekście amerykańskiego kryzysu gospodarczego i gospodarki obronnej w Stanach Zjednoczonych – budzą ogromny niepokój Waszyngtonu. Pentagon ma informacje o budowie nowych okrętów podwodnych w ChRL, modernizacji sił rakietowych i broni jądrowej. 13 lutego 2012 r. wiceprezydent Chińskiej Republiki Ludowej Xi Jinping rozpoczął wizytę w Stanach Zjednoczonych, podczas której zaplanowane są spotkania z prezydentem, wiceprezydentem i sekretarzem obrony Stanów Zjednoczonych. Wraz ze wzrostem chińskiej potęgi militarnej podczas spotkań omówiona zostanie także ekspansja amerykańskiej obecności wojskowej w APR.
Rosnące napięcie w stosunkach między Stanami Zjednoczonymi a Chinami wiąże się m.in. z przyjęciem 3 stycznia 2012 roku w Waszyngtonie strategicznego dokumentu: „Sustaining U. S. Global Leadership: Priority for 21 Century Defense”. Strategia stwierdza, że wzmocnienie ChRL w dłuższej perspektywie może wpłynąć na gospodarkę i bezpieczeństwo Stanów Zjednoczonych. Kluczowe punkty przyjętej strategii wojskowej USA sprowadzają się do zmniejszenia liczebności amerykańskich sił zbrojnych przy jednoczesnym skoncentrowaniu środków budżetowych na rozwoju satelitów i bezzałogowych statków powietrznych. Strategia zakłada również reorientację zasobów do regionu Azji i Pacyfiku. Według doniesień medialnych Waszyngton zamierza rozmieścić wojska w Australii i wysłać dodatkowe okręty wojenne do Singapuru i na Filipiny.
Wiadomo też, że w sierpniu ubiegłego roku Pentagon opublikował raport, w którym donosił o przezbrojeniu chińskiej armii, co stanowi zagrożenie dla krajów sąsiednich. W odpowiedzi władze chińskie zażądały, aby Stany Zjednoczone uznały, że w Chinach trwają normalne prace zbrojeniowe. Rzecznik Ministerstwa Obrony ChRL Yang Yujun powiedział, że w kontekście postępu naukowego i technologicznego modernizacja broni jest całkowicie normalnym procesem, a podejrzenia USA nazwał „wypaczonymi” i „bezpodstawnymi”.”. W tym samym sierpniu 2011 roku Chiny uruchomiły pierwszy lotniskowiec (dawniej „Varyag”), zbudowany w ZSRR, zakupiony od Ukrainy i zmodernizowany. Pojawienie się „Wariaga” było również przyczyną narastającego napięcia w stosunkach między Chinami a Stanami Zjednoczonymi. Ponadto Pentagon spodziewa się pojawienia się chińskich lotniskowców – czyli własnej konstrukcji – do 2015 roku. Co prawda 9 stycznia 2012 r. sekretarz prasowy MSZ ChRL Liu Weimin powiedział, że Waszyngton błędnie interpretuje zamiary Pekinu w zakresie modernizacji sił zbrojnych i że Chiny kontynuują swój pokojowy rozwój.
Na początku stycznia 2012 roku Barack Obama ogłosił, że cięcia budżetowe w wydatkach wojskowych kraju nie wpłyną na zdolność USA do konkurowania ze strategicznymi przeciwnikami. Cytat: „Wśród strategicznych przeciwników Stanów Zjednoczonych Obama wyróżnił Iran i Chiny. W odniesieniu do tego ostatniego prezydent zaznaczył, że w dłuższej perspektywie Pekin będzie wywierał coraz większy wpływ na gospodarkę i sferę militarną USA” (źródło: https://lenta.ru/news/2012/01/05/obama/). Lenta.ru zacytował także szefa republikanów w parlamentarnej komisji sił zbrojnych Bucka McKeona, który skrytykował program Obamy cięcia wydatków wojskowych: „Prezydent musi zrozumieć, że świat zawsze miał, ma i będzie miał przywódcę. Podczas gdy Ameryka się wycofuje, ktoś inny idzie naprzód”. Oczywiście pierwsze słowo „ktoś” oznaczało właśnie Chiny.
Jak niedawno przypomniał „Military Parity” (https://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/1940/) w odniesieniu do południowokoreańskiej gazety „The Chosunilbo”, w 2008 roku siła tego kraju będzie równa do Stanów Zjednoczonych po 2050 r., ale minie co najmniej kolejne 20 lub 30 lat, aby ostatecznie prześcignąć Amerykę na polu wojskowym.” Jednocześnie „Parytet wojskowy” odnotowuje, że w ostatnich latach Chiny szybko budują uzbrojenie dla Sił Powietrznych i Marynarki Wojennej oraz czynią postępy w technologii kosmicznej i rakietowej.
Ostatnia runda potencjalnej konfrontacji między Stanami Zjednoczonymi a Chinami została opisana przez Wall Street Journal w wydaniu z 4 stycznia 2012 r. (artykuł: D. Barnes, N. Hodge, D. Page). Artykuł dotyczył budowy amerykańskiego lotniskowca wojskowego Marynarki Wojennej „Gerald R. Ford”, który wkrótce (nie wcześniej niż w 2015 r.) miałby być czymś w rodzaju gwaranta przewagi marynarki wojennej USA w następnym półwieczu. Ale faktem jest, że Pekin stworzył nowy pocisk balistyczny DF-21D, który może uderzyć w poruszający się statek z odległości około 1700 mil. Zostało to ogłoszone przez chińskie media państwowe. Jednocześnie amerykańscy eksperci ds. obrony podają, że najnowszy chiński pocisk jest w stanie trafić w cel pod kątem, który okazuje się zbyt wysoki dla amerykańskiej obrony szybującej nad powierzchnią morza, a jednocześnie zbyt niski dla obrony przeciw balistycznej. pociski innej klasy. Kąt zniszczenia DF-21D (nawiasem mówiąc, jeszcze nie rozmieszczony w ChRL) jest taki, że nawet jeśli środki ochrony zestrzelą jeden lub dwa pociski, inne w pewnym stopniu osiągną swój cel.
Nawiasem mówiąc, atak rakietowy na Geralda R. Forda, jak zauważono w artykule Wall Street Journal, zagroziłby życiu prawie pięciu tysięcy marynarzy. Załoga lotniskowca jest ogromna, a liczba potencjalnych ofiar może przekroczyć wszystkie amerykańskie straty w Iraku.
W styczniu 2012 roku Pekin przeprowadził pierwsze testy J-20, najnowszego myśliwca niewykrywalnego przez radary. Myśliwiec ten pozwala Chinom na przeprowadzanie uderzeń, zdaniem ekspertów, z bardzo dużej odległości - aż do amerykańskich baz wojskowych w Japonii.
Chińskie okręty podwodne są również przedmiotem wielkiego zainteresowania amerykańskich ekspertów wojskowych. Najnowsze lub zmodernizowane okręty podwodne długo pozostają pod wodą i poruszają się bezgłośnie. Znany jest przypadek, który miał miejsce w 2006 roku: chiński okręt podwodny znajdował się w centrum kompleksu amerykańskich okrętów wojennych i nie został zauważony przez Amerykanów, dopóki nie wypłynął na powierzchnię.
W rezultacie nasuwa się wniosek, że potęga militarna Chin – w porównaniu z amerykańską – nie musi wyrażać się w wielomiliardowych sumach wydawanych na budżet obronny. W chwili obecnej powinniśmy mówić o rywalizacji militarno-technicznej. Na przykład nowy chiński pocisk może zmusić amerykańskie okręty wojenne do trzymania się z dala od chińskich wybrzeży. Najprawdopodobniej rzeczywiście zachowają rozsądny dystans.
Być może amerykańską odpowiedzią na opracowanie przez Chińczyków najnowszego pocisku będzie stworzenie wspomnianych wyżej samolotów bezzałogowych, które mogłyby startować z lotniskowców na morzu i pozostawać w powietrzu dłużej niż samoloty załogowe.
Nie ma więc potrzeby mówić o otwartej konfrontacji między Chinami a Stanami Zjednoczonymi. Jest za wcześnie, aby mówić o parytecie między siłami zbrojnymi Stanów Zjednoczonych i ChRL. 2050?.. Dziś wszelkie prognozy na tak odległą datę wydają się być może fantastyczne. O wiele bardziej fantastyczne niż znane wypowiedzi socjologów, że w Stanach Zjednoczonych do połowy XXI wieku połowa populacji będzie mówić po hiszpańsku. Bardziej prawdopodobne jest, że Pekin z całych sił stara się zmniejszyć wpływy potęgi militarnej USA w regionie Azji i Pacyfiku przy jednoczesnym zwiększeniu technologicznego komponentu swojej armii, niż pragnienie Pekinu, by „dogonić i wyprzedzić” Amerykę militarnie. „Dogonić i wyprzedzić” to dobrze znana sowiecka „doktryna”, która nie ma racjonalnych, ale emocjonalnych korzeni. A wojskowo-polityczna strategia ChRL prawie nie ma z tym nic wspólnego.
Dlatego teraz jest nie tylko wcześnie, ale i niepotrzebne przewidywanie, które z dwóch sił „przewyższają” się nawzajem – rakiety, lotniskowce czy samoloty bezzałogowe. Wydaje się, że celem ChRL nie jest osiągnięcie parytetu militarnego i jeszcze bardziej oczywistej przewagi nad Stanami Zjednoczonymi, ale zwiększenie jej wpływów w APR - lub, jak kto woli, osłabienie wpływów Waszyngtonu w tym regionie.
