Optyczny system celowniczy ZRAK „Pantsir-S1” (później również „Pantsir-M”) z modułem termowizyjnym (po prawej) i zespołem optoelektronicznym (po lewej). Ten element jest podstawą odporności rodziny „Pantsir”: pracując w większości widm widzialnego zakresu optycznego i podczerwieni, czujniki będą w stanie w pełni skompensować ewentualne błędy naprowadzania radaru wyznaczania celów 1PC2-1E „Helmet”, co może być dozwolone w wyniku aktywnego przeciwdziałania radiowego przez samoloty / UAV walki elektronicznej wroga
W przypadku wystąpienia konfrontacji wojskowej na dużą skalę w marynarce wojennej, nasyconej okrętami nawodnymi, lotnictwem patrolowym i taktycznym boków, dziesiątkami i setkami pocisków przeciwradarowych i przeciwokrętowych, wabików, małych UAV i innych można użyć broni o wysokiej precyzji. W takiej sytuacji nie każdy CIUS systemów rakiet przeciwlotniczych średniego i dalekiego zasięgu jest w stanie poradzić sobie z odparciem zmasowanego „międzygatunkowego” uderzenia różnymi rodzajami broni rakietowej. Jak się okazuje, wyjątkiem nie jest ani system Aegis z radarem AN/SPY-1, ani naprędce opracowany MRLK AN/SPY-6 (V). Nowe radary wielokanałowe oświetlające (zamiast starego SPG-62) tego ostatniego, w połączeniu z pociskami RIM-174 (SM-6), chociaż są w stanie przechwycić jednocześnie ponad 20-30 różnych celów, absolutnie nie są odporne na tłumienia przez nowoczesne systemy walki elektronicznej zainstalowane na samych siłach obrony powietrznej lub samolotach walki elektronicznej nieprzyjacielskiego lotnictwa morskiego, a także od naturalnego restartu zaplecza obliczeniowego systemu informacji i sterowania bojowego okrętu URO. W rezultacie pewna część systemu rakiet przeciwokrętowych lub systemu rakiet antybalistycznych może włamać się na bliską linię obrony przeciwlotniczej / obrony przeciwrakietowej formacji okrętowej, gdzie cała złożoność zadań przechwytywania spada na samodzielną kontrolę statku. systemy obrony przeciwlotniczej.
Od skuteczności tych elementów obrony przeciwlotniczej we współczesnej walce mogą zależeć losy całego zgrupowania lotniskowców, dlatego nawet małe państwa o znaczeniu regionalnym skupiają się właśnie na modernizacji okrętowych systemów przeciwlotniczych bliskiego zasięgu. Największy sukces w tym kierunku osiągnęli rosyjscy specjaliści, opracowując słynne i skuteczne SAM „Kortik”, „Palma”, „Pantsir-M”, wieżę KUV „Gibka”, a także obronę przeciwlotniczą „Dagger” system.
ZRAK 3M87 Kortik, opracowany przez Biuro Projektowe Instrumentów, stał się prawdziwym przełomem w krajowej myśli inżynierskiej pod koniec XX wieku. Całkowicie nowy projekt kompleksu, oparty na kompaktowych modułach bojowych rakiet i armat 3S87, umożliwił zainstalowanie kilku modułów ZRAK nawet na małych statkach klasy fregaty i korwety. A wysoka skuteczność ogniowa każdego BM 3M87 umożliwiła jednoczesne przechwycenie do 4 pocisków przeciwokrętowych zbliżających się do statku (w odstępie 3-4 sekund od siebie), w ulepszonym 3M87-1 Kortik-M byli w stanie zwiększyć wydajność do 5-6 celów. Zasięg i gęstość skutecznego ostrzału jednostki artyleryjskiej Kortika-M również wzrosła dzięki nowym rozszerzonym automatycznym działkom GSh-6-30KD. W porównaniu ze standardowym GSh-6-30K nowe działa zwiększyły szybkostrzelność o 11% (z 75 do 83 strz/s), a także o 27% prędkość początkową BPS (z 860 do 1100 m/s). s). Nowy 3M311-1 SAM otrzymał dużą wysokość przechwytywania (do 6000 m), zasięg (do 10 km). Czas reakcji skrócił się do 3 - 4 sekund, dzięki czemu „Kortik-M” nadal przewyższa zachodnie okrętowe systemy samoobrony w podstawowych parametrach. Za najważniejsze cechy kompleksu można uznać autonomię BM tylko w połączeniu z detektorem radarowym Positiv-ME1.2 (bez integracji z architekturą elektroniczną statku CIUS), a także hybrydowym systemem naprowadzania radarowo-optycznego z radiowym sterowaniem pociskami, co radykalnie zwiększa odporność kompleksu na zakłócenia.
Optoelektroniczne i radarowe systemy celownicze okrętowego ZRAK „Kortik / Kortik-M” uzyskały niezwykle dokładne możliwości celowania (1 m dla OLPK i 2,5 m dla RLPK). Aby uzyskać najwyższą rozdzielczość obserwacji celu, do RLPK wprowadzono zakres milimetrowy. Wynika to z wysokich wymagań „wyposażenia” szybkich dwustopniowych pocisków kierowanych 3M311. Rozprzestrzenianie się głowicy odłamkowo-prętowej po zerwaniu wynosi zaledwie 5 metrów, a ugięcie systemu obrony przeciwrakietowej o dodatkowe 2 metry uczyniłoby kompleks bezużytecznym
Później „Kortik” zostanie zastąpiony przez bardziej dalekosiężny i potężniejszy „Pantsir-M” („Klub”), którego architekturę radarową reprezentuje wielofunkcyjny radar z REFLEKTOREM 1PC2-1E „Helmet” zakres milimetrowy (Ka), a optoelektroniczny - z 10ES1-E, zdolnym do wykrywania i "blokowania" celów w celu precyzyjnego automatycznego śledzenia w kanałach optycznym i podczerwonym. Radar Szlema „łapie” cele z RCS 0,1 m2 (AGM-88 HARM PRLR) z odległości 12-13 km, a OLPK 10ES1-E z odległości 14 km, czyli znacznie więcej niż „ Kortika”. A wysoka początkowa prędkość lotu (4, 4M) i niski współczynnik opóźnienia (40 m / s na 1000 m trajektorii) „smukłego” dwustopniowego systemu obrony przeciwrakietowej 57E6E zachował wysoką prędkość lotu nawet w odległej strefie kompleksu Promień działania rakieta może energicznie manewrować w kierunku unikającego celu nawet 19 km od wyrzutni. Na przykład współczynnik utraty prędkości jednostopniowego pocisku przeciwlotniczego 9M330-2 okrętowego SAM-u Kinzhal jest znacznie większy, a w odległości 12 km (zasięg kompleksu) SAM nie będzie w stanie poradzić sobie z wysoce zwrotnym celem na średniej wysokości, ponieważ jego prędkość będzie mniejsza niż 1300 km / h. Ale „Sztylet” ma również poważne zalety w stosunku do „Kortikas” i „Muszli”, dzięki czemu kompleks pozostanie w służbie przez ponad dekadę w arsenale większości rosyjskich okrętów nawodnych „fregaty”, „BOD”, „krążownik rakietowy jądrowy”, „krążownik rakietowy przewożący ciężkie samoloty”.
Drugi (marszowy) stopień pocisku przeciwlotniczego 57E6E, osiągający cel z prędkością 3000 km/h, jest w stanie utrzymać swoją trajektorię nawet w najtrudniejszym środowisku zagłuszania dzięki dwóm urządzeniom - radiotelefonowi i optycznemu odpowiadający. Pierwszy utrzymuje łączność radiową z dodatkowym układem antenowym wejścia BM „Pantsir” na przeskoku kanału radiowego na częstotliwości 3500 Hz (w zakresie arbitralnie ustawionym przez komputer pokładowy kompleksu); drugi, za pomocą niskopoziomowego promieniowania laserowego (również z zakodowanym komponentem), wskazuje dokładną lokalizację stopnia podtrzymującego do czujnika optycznego/IR „Pantsir” w przypadku silnej ingerencji optyczno-elektronicznej wroga
Opracowany przez NPO Altair i ICB Fakel system samoobrony rakietowej obrony powietrznej Kinzhal wszedł do służby w marynarce wojennej w 1989 roku, aby zastąpić starzejący się jednokanałowy kompleks Osa-M, a także uzupełnić możliwości i pokryć „martwą strefę” okrętowych systemów obrony przeciwlotniczej dalekiego zasięgu S-300F/FM. Minimalny zasięg rażenia celów powietrznych w pobliżu „Fortów” wynosił 5 km, dlatego 5-kilometrowa „martwa strefa” okrętów flagowych typu „Admirał Kuzniecow” itp. 1144 została zablokowana tylko przez AK-630 ZAK i nieskuteczne „Osy”, aby przebić się przez obronę których może nawet niewielka liczba „Harpunów”. Twórcy „Sztyletu” rozwiązali problem, opracowując dla kompleksu autonomiczny słup antenowy K-12-1 z detektorem radarowym i MRLS oparty na szyku fazowanym, a także zaawansowany VPU 3R-95 z obrotowym pod- pokład ośmiokrotny obrotowy TPK przeznaczony do pionowego wystrzeliwania pocisków przeciwlotniczych 9M330-2 z „martwą strefą” tylko 1,5 km. Jeden słup antenowy K-12-1 jest w stanie automatycznie towarzyszyć w nawie 8 i strzelać do 4 celów powietrznych w płaszczyznach azymutu i elewacji 60x60 stopni. Na lotniskowcu pr. 11435 „Admirał Kuzniecow” zainstalowano 4 kompleksy „Sztylet” (4 AP K-12-1 i 4 VPU 3R-95), dzięki czemu statek może obsłużyć 16 wrogich pocisków atakujących jednocześnie tylko jednym „ Sztylet.
Kompleksy „Kortik”, „Pantsir-M” i „Osa” wystrzeliwują pociski bezpośredniego ognia, dlatego moduły bojowe i wyrzutnie zainstalowane po stronie statku przeciwnej do kierunku niebezpiecznego dla pocisków nie będą mogły prowadzić ostrzału nisko latające pociski przeciwokrętowe (kierunek ostrzału dla nich jest blokowany przez nadbudówki i inne elementy konstrukcyjne statku), co dokładnie 2 razy zmniejszy szanse na odparcie uderzenia przez pociski wroga. Pionowo startujące SAM „Dagger” są wszechstronne: po wystrzeleniu katapulty 9M330-2 pochyla się w kierunku celu za pomocą sterów gazowo-dynamicznych jeszcze przed uruchomieniem głównego silnika, dzieje się to już nad nadbudówkami statku, ze względu na do których pociski ze wszystkich wyrzutni mogą atakować cele, a wydajność nie jest tracona.
Niewątpliwą zaletą umieszczenia wyrzutni „Sztylet” pod pokładem jest przeżywalność złożonej amunicji w przypadku trafienia okrętem odłamkową głowicą odłamkową PRLR lub inną bronią powietrzną, cała elektronika „Kortikowa” " i "Pancerz" na zrobotyzowanych modułach bojowych znajdują się pod "otwartym niebem", a zatem mogą zostać obezwładnione nawet przez jedną potężną rakietę z głowicą, która eksplodowała w pobliżu statku.
Jak widać, różne systemy obrony powietrznej krótkiego zasięgu naszej Marynarki Wojennej doskonale uzupełniają się i zastępują, zamieniając 15-kilometrową strefę wokół KUG w „totalną tarczę przeciwrakietową”, sprawiając, że wróg marzy tylko o udanej koncepcji „globalne uderzenie pioruna” na morskim teatrze działań. Jak się sprawy mają w „przyjaznym obozie westernowym” i na co nasi deweloperzy RCC powinni zwrócić szczególną uwagę?
SEA RAM - PÓŁMILIONA REKLAMOWA SONDA Z RATHEON
Najnowsza wersja wyrzutni rakiet krótkiego zasięgu „SeaRAM” Mk 15 Mod 31 CIWS. 11 pochylonych prowadnic do SAM RIM-116B w „paczce”. W przeciwieństwie do wzmocnionej wyrzutni Mk 49, ogniwa są zmontowane w pojedynczym module bojowym z radarem i optoelektronicznym modułem korekcyjnym, co ułatwia umieszczanie na małych okrętach wojennych. Szacunkowy koszt jednego RIM-116 to około 450 tysięcy dolarów.
System rakiet przeciwlotniczych krótkiego zasięgu SeaRAM (ASMD) został opracowany przez wspólne amerykańsko-niemieckie wysiłki firm Raytheon i RAMSYS w późnych latach 70-tych. ubiegłego wieku i został przyjęty przez US Navy i Europę Zachodnią w 1987 roku (dwa lata przed wejściem do naszej marynarki "Kortikov" i "Daggers"). Kompleks został opracowany jako autonomiczny system obrony powietrznej krótkiego zasięgu i obrony przeciwrakietowej w celu ochrony statków przed zmasowanymi atakami pocisków przeciwokrętowych i innych wrogich sił powietrznych, a także jako uzupełnienie możliwości artylerii przeciwlotniczej Mk 15 Vulcan Phalanx złożone i nakładają się na „martwą strefę” systemu rakietowego obrony powietrznej SM-1/2”. Dla kompleksu opracowano trzy typy skośnych wyrzutni obrotowych: Mk 49 – za 21 TPK dla okrętów o dużej wyporności, Mk 15 Mod 31 – za 11 TPK dla małych NK klasy „korweta/fregata” oraz Mk 29 - zmodyfikowany TPK KZRK „Wróbel morski” z 10 komórkami prowadzącymi do pocisków RIM-116A/B. W celu zminimalizowania architektury Mk 15 Mod 31 dla wymagań statków małogabarytowych na platformie Mk 15 CIWS umieszczono radioprzepuszczalną owiewkę z radarem wyznaczania celów i systemem zobrazowania optyczno-termicznego. z pociskami TPK; Dzięki temu kompleks stał się w pełni zgodny z rakietową wersją Volcano Falanx ZAK.
Pomimo dużego przestrzennego sektora obrotu wyrzutni (odpowiednio 310x90 stopni) kompleks ma podobne ograniczenia w walce z celami na małych wysokościach latającymi z boku nadbudówek okrętu. Czas reakcji „SeaRAM” jest bliski 7-8 sekund, czyli 2 razy dłuższy niż „Kortik” czy „Carapace”. Na przykład, gdy amerykański okręt nawodny został ostrzelany przez system rakiet przeciwokrętowych Onyx, system SeaRAM SAM będzie w stanie odpalić system obrony przeciwrakietowej RAM Block 2 (RIM-116B) zaledwie 5-7 sekund po wejściu do 10-kilometrowa strefa rażenia, w czasie której 3M55 pokona ponad 4 km, zbliży się do statku na odległość 6 km i zacznie wykonywać energiczne manewry przeciwlotnicze, których RAM, delikatnie mówiąc, „nie lubi”.
Pomimo manipulacji przez niektórych zachodnich ekspertów PR informacjami o udanym użyciu SeaRAM w strzelaniu szkoleniowym VandalEx, gdzie kompleks ma za zadanie przechwycić rakietę szkoleniową Vandal 2-fly, rzeczywista skuteczność RAM Block 1/2 przeciwko nowoczesnym wysoce zwrotny system rakiet przeciwokrętowych jest znacznie niższy, deklarowany w 95%. Po pierwsze, rakieta docelowa Vandal porusza się po znanej trajektorii z prędkością 2,1 m (2300 km/h) i jest uwzględniona w zakresie prędkości celów kompleksu SeaRAM, który wynosi około 2550 km/h. Rosyjski przeciwokrętowy system rakietowy 3M54E kompleksu Club-S/N w końcowej fazie lotu rozpędza się do 3500 km/h z manewrowaniem energią, co jest nieosiągalne dla oficjalnie deklarowanej prędkości celu SeaRAM 700 m/s. Po drugie, "Wandal" leci na wysokości 15 m, czyli 3 - 5 razy wyżej niż ostatni odcinek trajektorii dowolnego nowoczesnego systemu rakiet przeciwokrętowych (3-5 metrów), co pozwala RIM-116 świadomie i bez trudu udaj się do atakującego pocisku wroga. Po trzecie, jest też dość oczywiste, że wyrzutnia rakiet RIM-116A/B, wystrzelona z jednego NK, absolutnie nie będzie w stanie obronić sąsiedniego okrętu AUG, oddalonego o 4-5 km, przed 3-skrzydłowymi broniami powietrznymi: to po prostu nie ma wystarczającej prędkości. Kompleks SAM 57E6E „Pantsir-M” jest 2 razy szybszy na dowolnej części swojej trajektorii (1300 - 800 m / s). Nazywanie „SeaRAM” obiecującym środkiem samoobrony przed MPAU wroga po prostu nie ma odwagi. Aby skutecznie przechwycić manewrową WTO, system obrony przeciwrakietowej musi mieć 3-4 razy większe dopuszczalne przeciążenia i taką jakość, jak duża kątowa prędkość obrotu, a teraz spójrz na obszary kontroli aerodynamicznych RIM- 116 - odpowiedź jest oczywista.
Przyjrzyjmy się teraz „nadziewaniu” pocisków przeciwlotniczych RIM-116A/B. Połączona dwukanałowa głowica naprowadzająca jest odpowiedzialna za „przechwytywanie” i niszczenie celu, którego pierwszy i główny kanał reprezentuje IKGSN typu POST / POST-RMP, stosowany w MANPADS Stinger. Poszukiwacz POST posiada również dodatkowy podkanał UV namierzania celu, co przyczynia się do zwiększenia odporności na hałas naprowadzacza podczas używania przez wroga pułapek IR, a także podczas naturalnych zjawisk wysokiej temperatury wywołanych działaniami wojennymi na morzu (zapalenie nafty lotniczej). na pokładzie lotniskowca itp.). Ulepszoną modyfikację POST-RMP można wstępnie zaprogramować na warunki rozpoznawczej sytuacji taktycznej, w tym na środki walki elektronicznej przeciwnika i obecność optyczno-elektronicznych kompleksów zagłuszających.
Drugi kanał reprezentowany jest przez dwa kompaktowe, pasywne naprowadzacze radarowe, działające na zasadzie naprowadzacza pocisków antyradarowych. Odbiorniki promieniowania wieloczęstotliwościowego (interferometry radiowe) są umieszczone w miniaturowych owiewkach umieszczonych na specjalnych dziobach zaburtowych umieszczonych przed IKGSN. Pasywne celowniki są przeznaczone do wczesnego wykrywania pocisków przeciwokrętowych przez promieniowanie działających ARGSN lub radiowysokościomierzy, które są zwykle aktywowane 35-40 km od docelowego statku, zwiększa to szanse na skuteczne przechwycenie, ale niczego nie gwarantuje jeśli atakujący pocisk wykorzystuje również pasywną metodę naprowadzania.
Jeśli okręt zostanie zaatakowany przez pocisk przeciwradarowy z pasywnym RGSN, system naprowadzania rakiety znajdzie się w trudnej sytuacji. Pasywny interferometr radiowy nie wykryje promieniowania, a PRLR będzie poruszał się bezwładnie z długotrwale „wypalonym” silnikiem rakietowym; jedyną rzeczą, na której może się orientować kanał IR/UV pocisku przeciwlotniczego RIM-116, jest podwyższona temperatura stożka nosowego RLR, obserwowana w wyniku tarcia o gęste warstwy troposfery. Ale i tutaj nasi programiści mają ogromne pole do działania.
Pociski przeciwradarowe, podobnie jak ICBM 15Zh65 Topol-M, mogą być wyposażone w różne systemy obrony przeciwrakietowej (systemy penetracji obrony przeciwrakietowej) przeciwnika, których podstawą może być system kanałów kapilarnych w owiewce RLR w celu stworzenia gęsta mgła wokół niego z generatorów aerozolu podczerwonego promieniowania podczerwonego. Taka mgła całkowicie zniekształca, a nawet maskuje sygnaturę termiczną pocisku dla przechwytujących atmosfery z IKGSN. To po raz kolejny podkreśla daremność rozwoju amerykańsko-niemieckiego projektu „SeaRAM” z istniejącym systemem naprowadzania. Trudności w przechwyceniu dla kompleksu można zaobserwować również w odniesieniu do innych broni powietrznych z naprowadzaniem pasywnym lub satelitarnym, w tym UAB, amunicji kierowanej i pocisków z systemem naprowadzania termicznego.
ZRÓWNOWAŻONE FRANCUSKIE PODEJŚCIE
Pomimo powszechnego stosowania systemu obrony powietrznej SeaRAM (ASMD) we flotach niektórych zachodnioeuropejskich i azjatyckich państw partnerskich Stanów Zjednoczonych, Francja, jako lider wojskowo-techniczny Europy Zachodniej, modeluje niekiedy znacznie bardziej zaawansowane systemy uzbrojenia obronnego dla wszystkie oddziały sił zbrojnych, a marynarka wojenna nie jest wyjątkiem.
System rakiet przeciwlotniczych krótkiego zasięgu VL MICA został zaprezentowany szerokiej publiczności na singapurskiej wystawie „Asian Aerospace”. Była to naziemna modyfikacja obiecującego systemu obrony powietrznej, która udowodniła swoją skuteczność na początku 2005 roku. Rakieta na podczerwień MICA-IR, zunifikowana z pociskiem powietrze-powietrze, z powodzeniem uderzała w małe rakiety docelowe imitujące CD w trybie podążania za terenem na odległość 12-15 km. W tym samym 2000 roku rozpoczęto prace nad morską wersją VL MICA, która później stała się podstawą samoobrony indonezyjskich korwet klasy Nakhoda Ragam, małych fregat marokańskich Sigma, małych korwet Falaj 2 Emirati i Slazak Polskie korwety URO (projekt 621 "Gavron") i omańskie okręty patrolowe klasy "Khareef".
Demonstracja różnych modułowych wyrzutni pionowej na 8 TPK „Sylver A-43” dla Marynarki Wojennej NK oraz naziemnej wyrzutni pionowej dla kompleksu VL MICA, uruchomienie MICA-EM SAM
Wszystkie modyfikacje systemu obrony powietrznej VL MICA mają pionowy typ wystrzeliwania rakiet, o których zaletach mówiliśmy już na przykładzie naszego „Sztyletu”. Kolejną zaletą kompleksu jest zastosowanie rodziny MICA SAM o różnych zasadach naprowadzania: pasywnej podczerwieni i aktywnego radaru. SAM MICA-IR jest wyposażony w bardzo czuły IKGSN działający w zakresie podczerwieni średniej fali (MWIR) w zakresie 3-5 mikronów oraz podczerwieni długofalowej (LWIR) w zakresie 8-12 mikronów. Zarówno pierwszy, jak i ostatni zakres zapewnia doskonałe wyświetlanie większości obiektów o kontraście cieplnym, a SVIK (3-5 µm) ma również możliwość poprawy wyboru wyróżnionych obiektów o kontraście cieplnym na tle kompleksu (w kategoriach termicznych) powierzchnia Ziemi. Zaawansowany, wysokowydajny komputer pokładowy pocisku z załadowanymi algorytmami śledzenia celów powietrznych o średniej i niskiej sygnaturze w podczerwieni przyczynia się do poprawy „przechwytywania”, w tym zaawansowane niewidoczne taktyczne i strategiczne pociski wycieczkowe ze złożonymi konturami dysz w celu zmniejszenia żarzenie termiczne strumienia odrzutowego itp., a także cele poddźwiękowe, które zbliżają się do pocisków na zderzających się kursach. Algorytm działania IKGSN można szybko „przeflashować” dzięki cyfrowemu kanałowi komunikacji zsynchronizowanemu z MIL-STD-1553 z okrętowym CIUS lub bezpośrednio z interfejsem KZRK. IKGSN MICA-IR ma dobry kąt pompowania koordynatora (+/- 60 stopni), co pozwala na śledzenie złożonych celów z dużą prędkością kątową (powyżej 30 stopni/s) przez 4 lub więcej sekund w stosunku do widoku przestrzennego poszukiwacza. Ten poszukiwacz przewyższa amerykański POST / POST-RMP („RAM”) nie tylko pod względem kątów widzenia celu, ale także w zakresie wykrywania i akwizycji o około 2-2,5 razy dzięki większemu odbiornikowi matrycy o wyższej rozdzielczości.
MICA-EM jest wyposażony w aktywny poszukiwacz radaru AD4A. Został włączony do modułowej konfiguracji pocisku przeciwlotniczego MICA z tej samej wersji powietrznej pocisku i ma na celu wyeliminowanie niektórych niedociągnięć podczerwieni MICA-IR. Ta ostatnia, jak wszystkie pociski termiczne, ma problemy z pokonaniem „zimnych” szybowcowych środków natarcia z powietrza, niektórych bezzałogowych statków powietrznych, a także bomb spadających i kierowanych. Głowica AD4A ze szczelinowym układem antenowym jest ukryta pod przezroczystą dla radia osłoną i pracuje w paśmie J o wysokiej częstotliwości fal centymetrowych (10-20 GHz), co teoretycznie daje jej wyższą wartość w porównaniu z pasmem X. poszukiwacz, dokładność „wychwytywania” celów o małej powierzchni odbijającej (EPR). AD4A ma dobry potencjał modernizacyjny, zwłaszcza ze względu na możliwość podwyższenia parametrów energetycznych, w niektórych źródłach zasięg przechwytywania instrumentalnego wynosi 50-60 km (w stosunku do dużych celów typu „bombowiec” czy „samoloty transportowe”), co oznacza WTO z EPR 0,05 m2 znajdzie się w odległości 6 km. MICA-EM jest w stanie trafić dowolny cel radiokontrastowy w promieniu 20 km, praktycznie bez opóźnienia, ponieważ jeszcze zanim obiekt wejdzie w zagrożony obszar, oznaczenie celu do VL MICA KZRK będzie pochodzić z dowolnego radaru lub optoelektroniczny sprzęt do wykrywania na statku lub z innej jednostki połączonej centrycznie w sieci.
Na dyszy silnika rakietowego Protac zainstalowane są napędy wektora ugięcia ciągu (OVT) w postaci czterech kontrolowanych płatów aerodynamicznych, które wraz z dużymi aerodynamicznymi powierzchniami sterowymi umożliwiają manewrowanie pociskami MICA IR/EM z przeciążeniami powyżej 50 jednostek. Sam silnik przyspiesza system obrony przeciwrakietowej do prędkości 3600 km/h i pozwala na wyjście 9-kilometrowej linii przechwytującej na dużej wysokości, a także zapewnia przechwytywanie pościgowych celów (na tylną półkulę), chroniąc w ten sposób przyjazne statki; dla „SeaRAM” taka umiejętność jest nieosiągalna.
Jeszcze ciekawszym i oryginalnym rozwiązaniem jest ujednolicenie pocisków przeciwlotniczych MICA z najpowszechniejszymi europejskimi uniwersalnymi wbudowanymi wyrzutniami pionowymi „Sylver”. Do pocisków MICA-IR/EM przeznaczone są wyspecjalizowane moduły pionowe „Silver” typu A-35 i A-43, które z łatwością mogą zastąpić A-50 i A-70 w celu zwiększenia indywidualnych zdolności obronnych "Odważny" typ EM lub fregata "La Fayette" "Za utrzymaniem floty amunicji droższej i dalekiego zasięgu" Aster-30 ".
W porównaniu z przeciętnym amerykańsko-niemieckim „SeaRAM” VL MICA można uznać za najbardziej rozwiniętą i przystosowaną do odpierania ataków rakietowych wroga na dużą skalę przez systemy obrony powietrznej okrętów OVMS Europy Zachodniej. Amerykański ESSM zbliża się do niego z wysoce zwrotnym systemem obrony przeciwrakietowej RIM-162, który może być używany zarówno z pochyloną wyrzutnią Mk 29 (wersja RIM-162D), jak i UVPU Mk 41 (RIM-162A), ale to już inna historia, ponieważ pocisk należy do klasy średniego zasięgu (50 km), zapewniając nie tylko indywidualną obronę małego KUG w promieniu 10-15 km, ale także ochronę dużej formacji.
Istnieje wiele podobnych zagranicznych okrętowych systemów obrony powietrznej. Jednym z nich jest południowoafrykański KZRK „Umkhonto”. Dwa typy jego pocisków (termiczny „Umkhonto-IR” i aktywny radar „Umkhonto-R”) w połączeniu z różnymi pokładowymi systemami kierowania ogniem i BIUS są w stanie zapewnić jednoczesny atak 8 celów powietrznych w dowolnym kierunku dla statku, ale niska prędkość tych pocisków (2300 km / h) ogranicza obronę nawet małej grupy statków, dlatego tylko rosyjskie i francuskie systemy obrony powietrznej krótkiego zasięgu można słusznie uznać za prawdziwą „ostatnią granicę” floty.
