Na początku grudnia 2017 r. Leonid Shiman, dyrektor generalny ukraińskiego przedsiębiorstwa państwowego NPO Pawłogradskie Zakłady Chemiczne, złożył dość nieoczekiwane i sprzeczne oświadczenie o wejściu do programu rozwoju operacyjno-taktycznego systemu rakietowego „Grom-2” ostatnia faza, która już wtedy stworzyła prawdziwy „zrzut na Runet”. »Z komentarzy pozostawionych zarówno przez przeciwników, jak i zwolenników zbrodniczego reżimu kijowskiego. Pierwszy tradycyjnie (w standardowej marazmicznej formie) obnosił się z szybkim przyjęciem „Gromu” na uzbrojenie formacji ukraińskich z możliwością „ostrzelania Rosji Centralnej z pozycji w regionie Sumy”. Ten ostatni standardowo, nie zastanawiając się zbytnio nad szczegółami tego, co się dzieje, zaczął wyśmiewać projekt, podkreślając brak doświadczenia, możliwości i środków finansowych kontrolowanej przez juntę współpracy między przedsiębiorstwami KB Jużnoje i NPO Pawłograd Chemical Zakład. Jeszcze większe zamieszanie w sieci zaczęło się po opublikowaniu filmu z demonstracyjnych testów stanowiskowych prototypów stopni doładowania z silnikami rakietowymi na paliwo stałe, z których jeden zakończył się wybuchem i zniszczeniem demonstratora na końcowym etapie wypalenie ładunku miotającego z powodu nieprzewidzianego wzrostu ciśnienia powyżej dopuszczalnego limitu.
W okresie od ogłoszenia projektu (2013) do rozpoczęcia testów laboratoryjnych (koniec 2017) program nabrał wielu bezużytecznych mitów, które często odwracają naszą uwagę od zagrożeń, które mogą pojawić się po uruchomieniu pierwszych OTRKów. Co wiemy o tym projekcie? Można z całą pewnością powiedzieć, że jest to koncepcyjny odpowiednik wczesnego projektu systemu rakiet operacyjno-taktycznych Borisfen, który powstał w murach biura projektowego Jużnoje w Dniepropietrowsku w 1994 roku, a za kilka lat miał zastąpić przestarzałe kompleksy 9K72 Elbrus "I 9K79-1" Tochka-U ". Obiecujący operacyjno-taktyczny pocisk balistyczny „Borisfen” (OTBR) planowano wyposażyć w system naprowadzania z nową bazą elementów.
Miała ona zawierać nie tylko bardziej zaawansowane urządzenie sterująco-żyroskopowe z żyroskopami światłowodowymi lub laserowymi pierścieniowymi, ale żyroskopowy inercyjny moduł pomiarowy + bardziej zaawansowaną optoelektroniczną jednostkę korelacji-GOS z możliwą opcją w postaci nawigacji radiowej GPS moduł, który zapewniłby rakiety KVO, wynosi około 15 - 20 m. Według specjalistów z biura projektowego Jużnoje, rakieta Borisfen pod względem prędkości przelotowej powinna znacznie wyprzedzić OTBR 8K14 kompleksu Elbrus i OTBR 9M79-1 Tochki -U kompleks w celu poprawy potencjału przezwyciężenia obrony przeciwrakietowej wroga. Oczywiście Ukraińcy zrównali się z szybkim operacyjno-taktycznym pociskiem balistycznym 9M714 kompleksu Oka, którego zdejmowana głowica bojowa na podejściowym odcinku trajektorii zanurkowała pod kątem 80-90 stopni z prędkością około 10 500 km / h. Potwierdziły to również plany nadania Borisfenowi zasięgu 500 km. Niemniej jednak, na tle trudnej sytuacji gospodarczej w połowie lat 90., projekt na szczęście pozostał na poziomie szkiców. Inaczej, nawet na początku eskalacji w Donbasie w 2014 roku, kiedy ówczesna milicja nie miała odpowiedniego sprzętu przeciwlotniczego i w ogóle nie była zaznajomiona z działaniem tej broni, w rękach Kijowa znalazłby się pocisk taktyczny system, który został całkowicie „przetestowany” na poligonach testowych, zdolny do uderzenia na jeszcze większe odległości w spokojnych miastach LPNR i zaawansowanych jednostkach Sił Zbrojnych Noworosji.
Jednak ukraińskie formacje paramilitarne, nawet bez nowego kompleksu, od ponad trzech lat stwarzają nieznośne warunki dla pokojowej ludności rosyjskiej Ługańskiej i Donieckiej Republiki Ludowej z użyciem artylerii armatniej i rakietowej, a także Toczka- U OTRK. Na szczęście w korpusie LDPR NM wciąż pojawiała się pewna liczba systemów rakiet przeciwlotniczych Tor-M1 i innych systemów obrony powietrznej zdolnych do przechwytywania „Tochki” poruszających się z prędkością od 600 do 800 m / s. Niemniej jednak wcale nie neguje problemów ewentualnego przyjęcia „Grzmotu-2”. W 2009 roku poprawiony projekt OTRK Borisfen ponownie pojawił się na liście obiecujących programów obronnych „Niezależnego”, ale już pod nazwą „Sapsan”. Produkt miał być wyposażony w obiecujący system naprowadzania oparty na miniaturowych półprzewodnikowych żyroskopach półprzewodnikowych MEMS (prawdopodobnie US ADXRS150 (300), a także akcelerometrach ADXL330, tak jak robiono to na pierwszym Iskanderze przez 4 lata (do 2013 roku).), podczas gdy ówczesny minister obrony, regionalny Paweł Lebiediew, nie zapowiedział ograniczenia ambitnego projektu, nad którym już w 2010 roku pracowało Biuro Projektowe Jużnoje i Jużny Zakład Budowy Maszyn.
Jeśli chodzi o Groma-2, informacja o rozpoczęciu rozwoju pojawiła się 1 września 2016 r. na ukraińskim zasobach depo.ua w odniesieniu do Biura Projektowego Jużnoje i Zakładów Chemicznych Pawłograd. Ponadto okazało się, że przedsiębiorstwa deweloperskie uzyskały wsparcie finansowe od środkowoazjatyckiego regionalnego mocarstwa – Arabii Saudyjskiej (przyspieszenie tempa projektowania wynika właśnie z zainteresowania Rijadu na tle nieudanych kontraktów na zakup rosyjskiego Iskander-M). i amerykańskie ATACMS), a to radykalnie zmienia sytuację. Saudyjczycy, którzy zainwestowali w projekt ponad 40 milionów dolarów, z pewnością będą kontrolować, aby nowy produkt zaczął działać tak szybko, jak to możliwe. A opinia niektórych komentatorów i „ekspertów” jest dość błędna, że z 64-letnim doświadczeniem w projektowaniu różnych typów pocisków balistycznych średniego zasięgu, ICBM i rakiet nośnych dawne OKB-586 (obecnie Biuro Projektowe Jużnoje) rozciągnie projekt Gromy-2 na całą dekadę; nie zapominaj, że projekt jest nadzorowany przez Rijad. Teraz jeszcze jeden interesujący szczegół dotyczący pochodzenia kompleksu „Grzmot-2”.
Wszyscy wiemy, że Ministerstwo Obrony i Lotnictwa Arabii Saudyjskiej ma około 30-letnią historię współpracy z chińskimi instytutami badawczymi i państwowymi firmami lotniczymi. Tak więc w 88 roku Królewskie Saudyjskie Strategiczne Siły Rakietowe, w tajemnicy przed Stanami Zjednoczonymi, nabyły ponad 50 pocisków balistycznych średniego zasięgu DF-3A od Imperium Niebieskiego wbrew izraelskiemu lobby w Kongresie USA, ponieważ z których Waszyngton odmówił nabycia samolotów wczesnego ostrzegania i kontroli Riyadh E-3A „Sentry”. Później, w połowie 2000 roku, wybuchł skandal związany z przejęciem przez Arabię Saudyjską jeszcze bardziej zaawansowanego MRBM DF-21 za zgodą Białego Domu, co zostało częściowo opisane w książce „Patriot Lost” przez amerykańskiego analityka i inżyniera Marynarka Wojenna USA Jonathan Scherk. Na obecnym etapie współpraca ta wyraża się w zakupie 300 obiecujących BSP dalekiego zasięgu uderzeniowo-rozpoznawczego „Pterodactyl-II” („Wing Loong-II”) o wartości około 10 miliardów dolarów. Innymi słowy, Rijad może równie dobrze pozyskać od Pekinu dokumentację innych rodzajów broni, oprócz tych, które posiadają unikalne elementy konstrukcyjne i elektroniczne wykorzystujące krytyczne technologie.
A teraz spójrzmy na 5-osiową wyrzutnię mobilną o wysokiej zdolności przełajowej, opracowaną przez KrAZ lub Biuro Projektowe im. V. I. Morozow (Przedsiębiorstwo Państwowe KMDB). U jej podstawy widzimy dość masywną wyrzutnię bliźniaczą z ciężkimi kontenerami transportowymi i startowymi ~8,5-9 m długości i około 1,2-1,5 m szerokości. Thunder-2” w rejonie silnika startowego waha się od 0,85 do 1 m. Widzimy prawie identyczną (w konstrukcji) sparowaną wyrzutnię jako część chińskiego kompleksu operacyjno-taktycznego M20 (wersja dla PLA - DF-12), z tą tylko różnicą, że chiński kompleks wykorzystuje Podwozie 4-osiowe. Co jeszcze bardziej godne uwagi, podana przez ukraińskiego dewelopera masa głowicy Groma-2 w pełni pokrywa się z masą sprzętu wojskowego chińskiego M20 (480 kg). Oto jedyna luka, przez którą pomysł projektu Groma-2, jakim była dokumentacja dla M20 (DF-12) OTBR, wpadła w ręce „Kwadratu” oraz przedstawicieli służb specjalnych i Ministerstwo Obrony Arabii Saudyjskiej pełniło rolę głównego ogniwa tej akcji. Możliwe też, że Pekin przekazał Biuru Projektowemu Jużnoje technologię produkcji DF-12 w zamian za dostarczenie pewnej sowieckiej krytycznej technologii, która nigdy nie wpadła w ręce chińskich specjalistów. Może być tu wiele zawiłości, ale jedno jest jasne: czynione są wielkie wysiłki na rzecz wczesnego przyjęcia „Grzmotu-2” do służby, a to bardzo zły znak!
Sądząc po swoich wymiarach, operacyjno-taktyczny pocisk balistyczny kompleksu Grom-2 może mieć zasięg od 350 do 600 km, co umożliwia przeprowadzanie potężnych uderzeń przeciwko Ługańskiej i Donieckiej Republice Ludowej z centralnych regionów „Niezależnej” region. I jako skuteczna obrona, ani Tora-M1, ani Pantsiri-C1 nie przejdą tutaj, ponieważ prędkość lotu Thunder-2 w końcowej części trajektorii będzie wynosić od 7 do 9M (jak w przypadku Oka), dlatego do ochrony będą potrzebne takie systemy rakiet przeciwlotniczych, jak S-300PM1, S-300V4 lub "Buk-M3", które będą musiały zostać pilnie przeniesione do Donbasu. Dziś należy odłożyć na bok bezmyślne kpiny z kolejnego ukraińskiego projektu i dobrze pomyśleć o środkach zaradczych, jeśli ten produkt będzie kojarzony z arabską i chińską pomocą, bo Chińczycy z Donbasu i spory między Moskwą a Kijowem są absolutnie obojętne.
