W obrazie szpiega, który wykształcił się w masowej świadomości, jedno z najważniejszych miejsc zajmuje przebranie. Najpopularniejszy stereotyp mówi nam, że harcerz powinien nosić nijaki płaszcz i równie przeciętny kapelusz. Jednak moda się zmienia i inteligencja jest zmuszona podążać za nią. To w żaden sposób nie przeczy innej opinii rozpowszechnionej wśród „niewtajemniczonych” – harcerze stosują makijaż. Dzięki masie książek i filmów ta wersja od dawna nie była kwestionowana przez opinię publiczną. Z kolei pracownicy służb specjalnych tego nie dzielą. Według byłego szefa służby prasowej Służby Wywiadu Zagranicznego Rosji B. Labusowa wszystko to nie ma sensu. Zwiadowca musi działać pod przykrywką, a zniknięcie jednej osoby (dyplomata lub biznesmen - często przebrani za nich agenci) w jednym miejscu i nagłe pojawienie się innej osoby w innym miejscu z pewnością wzbudzi wątpliwości kontrwywiadu wroga. Z kolei dla funkcjonariuszy kontrwywiadu tropiących wrogiego szpiega, przebranie lub makijaż przydadzą się w pewnych okolicznościach, na przykład w sytuacjach, gdy „oddział” zaczyna zgadywać o obecności inwigilacji.
Tak czy inaczej krajowe służby specjalne używały niewiele przebrań i zmian w wyglądzie. Przynajmniej w tych transakcjach, o których są otwarte informacje. Cały Komitet Bezpieczeństwa Państwowego miał tylko kilka osób zajmujących się tym obszarem. Wszyscy byli częścią 7. wydziału. Po rozpadzie Związku Radzieckiego i przemianach, które nastąpiły po nim, specjaliści od zmiany wyglądu zostali pracownikami Zarządu Poszukiwań Operacyjnych FSB. Według różnych szacunków całkowita liczba specjalistów od makijażu w FSB wynosi od trzech do czterech tuzinów. Tak małą liczbę pracowników można wytłumaczyć taką samą niechęcią do krajowych służb specjalnych do makijażu i ich nawykiem korzystania z prostszych środków.
Tymi prostszymi środkami były najczęściej samochody lub odzież. Faktem jest, że nie we wszystkich przypadkach „na zewnątrz” wroga może w pełni rozpoznać osobę, którą śledzi. Dlatego agenci o tym samym wzroście, budowie ciała i z podobnymi np. fryzurami mogą przysporzyć funkcjonariuszom kontrwywiadu sporo problemów. Najważniejszą rzeczą jest wymiana „środków kamuflażowych” tak, aby nikt tego nie zauważył. Ponadto kilkukrotnie funkcjonariusze wywiadu krajowego wykorzystywali manekiny do odwracania uwagi inwigilacji. Prawie zawsze była to „operacja” w stylu Sherlocka Holmesa, w której manekin był umieszczony tak, aby był widoczny z zewnętrznego okna. Obserwacja zewnętrzna odnotowała obecność „harcerza” w pewnym miejscu, a on sam był w innym i robił wszystko, co było mu potrzebne. Podobną technikę zastosowano w przypadku samochodów: samochód z atrapą pracownika ambasady odjechał w jedną stronę i prowadził inwigilację, a sam pracownik jechał tam, gdzie potrzebował. Ta szczególna metoda przeciwdziałania kontrwywiadowi była stosowana przez wiele krajów, w tym Związek Radziecki i Stany Zjednoczone. Jednak ta metoda nie jest panaceum. Jeśli agenci kontrwywiadu zdadzą sobie sprawę, że są prowadzeni przez nos, mogą po prostu zwiększyć liczbę obserwatorów. Oczywiście odbiera to siłę, ale zwiększa niezawodność prowadzenia „podopiecznego”.
Mimo pewnej niechęci do nich służby specjalne nadal stosowały makijaż i inne sposoby na zmianę twarzy. Warto zrobić mały komentarz na temat przyczyn tej niechęci. Ten sam teatralny makijaż jest mało przydatny dla agentów, ponieważ na krótkich dystansach osoba wykonująca makijaż wygląda dość śmiesznie i w efekcie przyciąga uwagę. Tak więc, jeśli cieniowanie wykonuje się na makijażu, całe „okrycie” może zostać zepsute przez specyficzną reakcję zwykłych przechodniów. Innym, bardziej obiecującym, ale wciąż nie uniwersalnym sposobem zmiany rysów twarzy jest stosowanie masek. Według oficera wywiadu Y. Baranowskiego na początku lat 70. w jednym z krajowych instytutów badawczych powstała technologia produkcji masek lateksowych, która dobrze przypominała prawdziwą ludzką twarz. Ta „metoda Fantoma” również nie dawała gwarancji, ale umożliwiała zauważalną zmianę rysów twarzy. Według wielu źródeł, z czasem można było rozpocząć produkcję takich masek, które nie dawały osobie na odległość kilku metrów. Jednak wczesne wersje produktów kamuflażu lateksowego mogą być używane z wystarczającym efektem. Aby to zrobić, należało pogorszyć widoczność - znajdować się za brudną szybą w oknie lub siedzieć w samochodzie z zamkniętymi szybami. W większości przypadków to wystarczyło, aby inwigilacja nie mogła ustalić, kto dokładnie był przed nią.
Ciekawostką jest to, że stosunek do makijażu wśród służb specjalnych różnych krajów jest nieco inny. Sowieccy, a potem rosyjscy oficerowie wywiadu nie lubią tej metody zmiany wyglądu. Z kolei Amerykanie też nie uważają tego za panaceum, ale gdy nadarzy się okazja, nie zaniedbują tego. CIA, podobnie jak KGB i FSB, ma specjalny wydział zajmujący się takimi sprawami. Jego historia, o ile wiadomo, makijaż w CIA sięga połowy lat sześćdziesiątych. Potem do Urzędu zwerbowano niejakiego Tony'ego Mendesa. W 65 roku był nieznanym artystą, aw przyszłości miał stać się żywą legendą amerykańskiej inteligencji. Po przejściu wszystkich niezbędnych kontroli Mendes trafił do działu zajmującego się przygotowywaniem dokumentów, pieniędzy itp. Do jego obowiązków należało wytwarzanie fałszywych dokumentów i zaświadczeń, które były przeznaczone dla agentów przerzuconych przez „żelazną kurtynę”. Po drodze, wraz z fałszowaniem dokumentów, Mendes, który rozumiał biznes makijażowy, stopniowo propagował kolejny pomysł na przebranie. Do pewnego czasu kierownictwo patrzyło na jego propozycje wyłącznie jako na kolejny projekt. Niemniej jednak Mendes nadal nalegał na siebie i ostatecznie zaproponował eksperyment. W jej trakcie, w ciągu zaledwie kilku godzin, artysta zrobił dwóch Kaukaskich z Azjaty i Afrykanina. Kierownictwo, delikatnie mówiąc, było zdziwione. Jeszcze bardziej zdziwiło się, gdy ci dwaj „kaukascy” całkowicie spokojnie opuścili teren departamentu CIA, gdzie nadrabiali, a potem znów tam dotarli. Wygląd strażników i dokumenty dwóch „podmiotów testowych” nie budziły żadnych wątpliwości.
Po udanym eksperymencie Mendes dostał awans i mnóstwo pracy. Ponieważ późnych lat 60. i wczesnych 70. nie można uznać za spokojny okres w aspekcie politycznym i wywiadowczym, Mendes musiał dużo pracować. Większość zadań dla jego departamentu, który otrzymał przydomek „Magiczne królestwo”, dotyczyła importu i eksportu agentów z ZSRR. Mendes nauczył swoich umiejętności kilku swoich pracowników, którzy od czasu do czasu podróżowali do różnych krajów i tam robili makijaż. Na początku 1974 roku „Magiczne królestwo” otrzymało szczególnie ważne i duże zadanie. Kilka osób trzeba było wywieźć z Moskwy naraz. Posługując się własnym charakteryzacją i dokumentami ich wytwarzania, do stolicy Związku Radzieckiego przybyło kilku wizażystek. Wśród specjalistów od kamuflażu był T. Mendes. Usunięcie personelu ambasady, agentów i wizażystów poszło w końcu gładko, ale sam Mendes musiał się bardzo zdenerwować. Koledzy z CIA powiedzieli mu, że jego nazwisko, znaki specjalne i informacje o charakterze jego działań najpierw wpadły w ręce kontrwywiadu w Wietnamie Północnym, a stamtąd trafiły do KGB, a w rezultacie do wszystkich sowieckich ambasad na całym świecie. Na szczęście dla Mendesa wszystko się udało i po cichu wyjechał do Stanów.
W dziedzinie zmiany wyglądu znacznie popularniejsze jest proste przebieranie się. To wystarczająco proste i skuteczne. Przynajmniej zwykli przechodnie, widząc przebranego harcerza, reagują spokojnie i nie zdradzają go, jak ma to miejsce w przypadku makijażu teatralnego. Najczęściej przebieranie służyło do przekierowania obserwacji na trzecią osobę: harcerz i pomocnik przebierali się, w wyniku czego „na zewnątrz” oddalił się od tego, który był śledzony od samego początku. Ale to wymaga znalezienia odpowiedniego miejsca na wymianę i nie zawsze jest taka możliwość. Innym sposobem ubierania się jest to, że „oddział” nadzoru zewnętrznego gdzieś idzie i nie wychodzi. Raczej wychodzi, ale w innych ubraniach. W pewnych okolicznościach ta technika działa całkiem dobrze. Nie jest to jednak uniwersalny środek na każdą okazję. Na przykład ubieranie się nie pomogło amerykańskiej agentce Marcie Peterson. Przybywszy samochodem do jednego z moskiewskich kin, weszła do holu i przez jakiś czas udawała, że ogląda film. Jakby pomagając oficerom sowieckiego kontrwywiadu, ubrana była w rzucającą się w oczy białą sukienkę w duże kwiaty. Około 10-15 minut po rozpoczęciu sesji Peterson szybko założyła kurtkę i spodnie na sukienkę, tak samo szybko zmieniła włosy i wyszła z sali, że tak powiem, zupełnie inną osobą. Po przejechaniu autobusem, metrem i trolejbusem oficer CIA udała się do miejsca, w którym miała zrobić „zakładkę” dla agenta, znanego pod kryptonimem „Trigon”. To prawda, że Petersonowi nie udało się opuścić miejsca „zakładki”. Funkcjonariusze Służby Bezpieczeństwa na czas przejrzeli sztuczkę Amerykanki i spokojnie zaprowadzili ją na samo miejsce zadania. Należy zauważyć, że w opowiadaniu Yu Semenova („TASS jest upoważniony do zadeklarowania …”) ta historia wygląda mniej ekscytująco i interesująco.
A jednak różne techniki kamuflażu są raczej wyjątkiem niż regułą. Zmiana ubrania nie może zmienić sylwetki ani plastyczności, makijaż wymaga długiego przygotowania, a także odpowiedniej pogody i innych warunków i tak dalej. Naprawdę popularną i najbardziej rozpowszechnioną metodą zmiany „parametrów osobowościowych” w wywiadzie i kontrwywiadu jest przygotowanie dokumentów dla agenta. Prawidłowo sporządzony dowód służbowy lub paszport innego kraju może nie tylko zapewnić wykonanie zadania, ale także zmniejszyć prawdopodobieństwo niepowodzenia. Jednocześnie w niektórych okolicznościach konieczne jest skorzystanie z innych środków niż dokumenty. Rozwój różnych technologii w niedalekiej przyszłości może pozwolić na zwiększenie skuteczności makijażu czy specjalnych masek. Ale niestety opinia publiczna dowie się o tym za trzydzieści lat, a nie wcześniej.
