Urodzony przez koalicję

Urodzony przez koalicję
Urodzony przez koalicję

Wideo: Urodzony przez koalicję

Wideo: Urodzony przez koalicję
Wideo: Пистолеты Хеклер Кох УСП - детальный обзор, часть 1/3 2024, Marsz
Anonim
Tokijski proces głównych przestępców wojennych rozpoczyna się 3 maja 1946 r.

Jeśli mamy osądzać za wybuch wojen, to powinniśmy zacząć od głównej siły napędowej konfliktów zbrojnych – polityków. Sami jednak uważają takie sformułowanie pytania za niedopuszczalne, ponieważ z ich punktu widzenia idą do rozlewu krwi wyłącznie kierując się dobrem ojczyzny i najwyższymi interesami narodowymi. Być może właśnie z tego powodu w procesie japońskich zbrodniarzy wojennych wzięło udział tylko 11 państw, choć ofiar agresji było znacznie więcej i do wszystkich wysłano stosowne zaproszenia.

Oczywiście Trybunał w Tokio wyglądał jak farsa i jego organizatorzy nie mogli tego zrozumieć – niecały rok przed rozpoczęciem procesu Amerykanie zabili ponad dwieście tysięcy ludzi w bombardowaniach atomowych i osądzili też Japończyków za zbrodnie wojenne. Zwycięzcy – przede wszystkim dotyczy to Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii – nie przejmowali się jednak zbytnio zewnętrznym oddźwiękiem zainicjowanego procesu. A oto dlaczego: Międzynarodowy Trybunał w Tokio umożliwił nie tylko prawną konsolidację skutków II wojny światowej na Dalekim Wschodzie, ale także uniknięcie odpowiedzialności za własne zbrodnie.

Do tego dochodzi kolejny ważny czynnik polityczny. Tokijski Trybunał rozpoczyna swoją pracę w maju 1946 roku, czyli dwa miesiące po przemówieniu Winstona Churchilla w Fulton, skąd pochodzi zimna wojna i nowa strategia Zachodu wobec ZSRR.

Urodzony przez koalicję
Urodzony przez koalicję

Na przykład delegacja Związku Radzieckiego nie szukała kłopotów ani z Amerykanami, ani tym bardziej z własnymi szefami. Jednak gdy tylko pogorszyły się stosunki Trumana ze Stalinem, nasi przedstawiciele zostali ekskomunikowani zarówno z darmowych posiłków, jak iz przyczepionych pojazdów. Od tego momentu wszystko trzeba było płacić w dolarach. To znaczy amerykańskie władze okupacyjne pokazały, kto jest szefem. Oczywiście szorstkie, ale jasne i zrozumiałe.

Wiosną 1946 r. wyraźnie nasiliły się sprzeczności polityczne między ZSRR a blokiem anglo-amerykańskim. Jednak mimo to 3 maja uruchomiono „zegar” trybunału tokijskiego. Odliczanie rozpoczęło się dla głównych oskarżonych. Temat „rozgrywki w Tokio” niezmiennie będzie pojawiał się w ówczesnych gazetach i magazynach i przez dwa i pół roku przyciągnie uwagę ludzi na całym świecie.

Dlaczego Japonia, w przeciwieństwie na przykład do innego sojusznika Hitlera, Włoch, znalazła się pod trybunałem? Powodem są nie tylko klęski militarne, które są bolesne dla narodowej samoświadomości. Japonia pozbawiła swoich przeciwników wielu terytoriów zamorskich o znaczeniu strategicznym, a ponadto bogatych w surowce naturalne. Druga wojna światowa była między innymi kolejną próbą redystrybucji kolonii między już istniejące metropolie a nową potęgą morską, w którą w przededniu wojny Japonia przekształciła się z roszczeniami do cudzych posiadłości w basenie Pacyfiku.

Ogólnie rzecz biorąc, „scenariusz” procesu tokijskiego był taki sam jak w Norymberdze. W związku z tym przewidziano wyroki wydane oskarżonym w listopadzie 1948 roku. Jedyna różnica polega na tym, że trybunał w Tokio był „bardziej hojny” w kwestii wyroków dożywocia.

Akt oskarżenia zawierał 55 zarzutów. Są to oskarżenia ogólne skierowane przeciwko wszystkim oskarżonym i każdemu z osobna, w tym zbrodnie przeciwko pokojowi, morderstwa, zbrodnie przeciwko zwyczajom wojennym i przeciwko ludzkości. Łącznie w trakcie procesu odbyło się 949 rozpraw sądowych, na których rozpatrywano 4356 dowodów z dokumentów oraz 1194 zeznań.

W sumie na tokijskim procesie było 28 oskarżonych. To prawda, że dwóch z nich – minister spraw zagranicznych Yosuke Matsuoka i admirał Osami Nagano nie doczekało przygotowanego dla nich wstydu i zmarło z przyczyn naturalnych podczas procesu. Inny, Shumei Okawa, zaczął wykazywać oznaki choroby psychicznej i został usunięty z numeru oskarżonego.

Przedłużający się proces dawał oskarżonym mglistą nadzieję, że z powodu zaostrzonych sprzeczności między Anglo-Amerykanami a Związkiem Radzieckim trybunał nie dokończy swoich prac i ulegnie rozpadowi, tak jak koalicja zwycięskich krajów. Tak się jednak nie stało. Siedmiu wysokich rangą oskarżonych zostało skazanych na śmierć, 16 na dożywocie.

Trybunał okazał się najbardziej humanitarny dla dyplomatów, którzy niegdyś reprezentowali interesy Japonii w Związku Radzieckim. Być może stało się to ukrytą formą wdzięczności, emanującą od rządu sowieckiego, za to, że Cesarstwo Japońskie nie walczyło z ZSRR i tym samym przyczyniło się do pokonania swojego głównego sojusznika, Niemiec. Shigenori Togo (ambasador w ZSRR w latach 1938-1941, minister spraw zagranicznych i minister Azji Wschodniej w 1945) został skazany na 20 lat więzienia i zmarł w więzieniu w 1949 roku, Mamoru Shigemitsu (ambasador w ZSRR w latach 1936-1938, minister spraw zagranicznych Japonii w latach 1943-1945, minister ds. Azji Wschodniej w latach 1944-1945) otrzymał siedem lat, w 1950 został ułaskawiony, a następnie ponownie został ministrem spraw zagranicznych.

W ogóle nie było uniewinnień. Na procesach norymberskich było ich trzech. Ale w ciągu ośmiu lat ułaskawionych zostanie 13 osób skazanych na dożywocie (trzy zmarły w więzieniu).

Z punktu widzenia ówczesnego prawa międzynarodowego statuty trybunałów są wadliwe - były to procesy zwycięzców nad pokonanymi. Jeśli jednak cofniesz się do tamtych lat i przypomnisz sobie brytyjską propozycję pozasądowych represji wobec przywódców państw Osi, wówczas ustanowienie trybunałów będzie się wydawać aktem bardzo humanitarnym i zgodnym z prawem, nie wspominając już o wpływie na postępowe rozwój prawa międzynarodowego. Jego współczesna podstawa, czy to konwencje ONZ i jej wyspecjalizowanych agencji, czy też statuty trybunałów międzynarodowych (np. Rzymski Statut Międzynarodowego Trybunału Karnego), opiera się na Regułach Norymberskich i Tokijskich. Po raz pierwszy zawierają jasną definicję zbrodni wojennych, zbrodni przeciwko pokojowi i przeciwko ludzkości.

O lekcjach Norymbergi i Tokio wspomina się w związku z tragicznymi wydarzeniami ostatnich dwóch lat – masową zagładą ludności cywilnej w Noworosji. Polityk Ołeksandr Kofman jest przekonany, że władzom Kijowa grozi sprawiedliwa kara przez analogię z trybunałami powojennymi. Kiedy był szefem MSZ DRL, powiedział: „Robimy wszystko, aby przekazać krajom zachodnim, że wspierają nazistowski rząd na Ukrainie. I prędzej czy później nasze dokumenty znajdą swoje miejsce w międzynarodowym sądzie karnym”.

Zalecana: