„Kluczową rolę przypisuje się tworzeniu systemów robotycznych”. Tymi słowami Ministerstwo Obrony opisuje kierunki rozwoju rosyjskiej nauki wojskowej w nadchodzących latach. Nie jest to jednak jedyny element dzisiejszego zrozumienia tego, jak wojna będzie wyglądać w niezbyt odległej przyszłości.
Minister Obrony zatwierdził koncepcję rozbudowy kompleksu wojskowo-naukowego na okres do 2025 roku.
Zastępca szefa Sztabu Generalnego, przewodniczący Wojskowego Komitetu Naukowego gen. broni Igor Makuszew powiedział, że dokument przewiduje zestaw działań mających na celu budowanie potencjału kadrowego instytutów, poszerzanie ich możliwości prowadzenia badań naukowych i wyjaśnianie tematów tych badań. Zaznaczył, że realizacja koncepcji podzielona jest na trzy główne etapy.
„W pierwszym z nich w 2016 roku planowane jest stworzenie podstaw do dalszego rozwoju. W ciągu roku planowane jest dostosowanie kierunków działań instytutów i udoskonalenie istniejących mechanizmów szkolenia personelu, zwłaszcza cywilnych specjalistów, aby rozpocząć ich wdrażanie w drugim etapie – wyjaśnił zastępca szefa Sztabu Generalnego. Raporty RIA Novosti.
W okresie od 2017 do 2020 roku planuje się realizację głównych działań koncepcji - budowanie potencjału naukowego, modernizację bazy doświadczalno-badawczej, a także poszerzenie współdziałania instytutów wojskowych z organizacjami naukowymi innych resortów i resortów, zauważył Makuszew.
„Dopiero w trzecim etapie, w okresie od 2021 do 2025 r., przewiduje się możliwość restrukturyzacji wojskowego kompleksu naukowego, mającą na celu tworzenie nowych organizacji naukowych i podziałów strukturalnych istniejących” – powiedział przewodniczący WNK.
Nauka odpowie na wyzwania
Głównym celem rozwoju kompleksu wojskowo-naukowego w długim okresie jest stworzenie i wdrożenie zaawansowanej rezerwy naukowo-technicznej, gwarantującej zapewnienie bezpieczeństwa wojskowego i zdolności obronnych państwa oraz wysoką gotowość bojową państwa. Siły Zbrojne - powiedział.
Innymi słowy, nauka wojskowa powinna dziś nie tylko identyfikować główne zagrożenia i wyzwania dla bezpieczeństwa naszego kraju, ale także dostarczać odpowiedzi, jak im przeciwdziałać – wyjaśnił zastępca szefa Sztabu Generalnego.
Podkreślił, że w oparciu o te zadania kształtują się tematy badań prowadzonych przez instytuty wojskowe. „Tak więc dzisiaj jednym z priorytetowych obszarów naukowych jest badanie zagadnień pozamilitarnych metod osiągania celów wojskowych i asymetrycznych reakcji na wrogie działania militarne. Podczas opracowywania broni kluczową rolę przypisuje się tworzeniu systemów robotycznych”- powiedział generał porucznik.
„Mówimy przede wszystkim o pojawieniu się takich nowych rodzajów wojen, jak wojny hybrydowe, a z drugiej strony jest też taki nowy rodzaj wojen, jak wojny innowacji” – Aleksander Perendżyjew, ekspert Stowarzyszenia Wojskowego Politolodzy powiedzieli gazecie VZGLYAD. - A dzisiaj się do nich przygotowujemy i może jakoś prowadzimy. Co więcej, teraz generałowie na Zachodzie również zastanawiają się, jak skuteczniej reagować na Rosję w dziedzinie wojen hybrydowych i innowacyjnych”.
Według niego koncepcja innowacyjnych wojen polega na stworzeniu tzw. inteligentnej broni, która może unieszkodliwić ekwipunek wroga, a ponadto obrócić go przeciwko niemu. „Jest to opracowywane w ramach amerykańskiej koncepcji uderzenia piorunem. W tej sytuacji pracujemy nad pytaniami, jak odpowiedzieć na ten cios, a ponadto działać proaktywnie. Możemy mówić o technologiach psychologicznych, systemach wpływu na świadomość. W rzeczywistości opracowujemy teraz broń przy użyciu tak cienkich materiałów, które wcześniej uważano za coś w rodzaju fantazji: broń psychotroniczną, klimatyczną, tektoniczną - wszystko to pochodzi z dziedziny innowacyjnych wojen”- zauważył ekspert.
Koncepcja uderzenia piorunem, która jest realizowana przez kierownictwo USA, zakłada, że broń o wysokiej precyzji powinna być w stanie trafić w obiekty na całym świecie w ciągu godziny, a w ramach tej koncepcji przywiązuje dużą wagę do rozwoju pocisków naddźwiękowych. Tradycyjne międzykontynentalne pociski balistyczne nie nadają się do takiego zastosowania, ponieważ lokalizatory innych krajów przy określaniu odpalenia nie są w stanie określić, czy pocisk jest wyposażony w głowicę nuklearną, czy nie. Urządzenia hipersoniczne są w tej sytuacji wyjściem.
„Dla Amerykanów broń nuklearna jest już wczorajszą bronią, ponieważ ma ogromną przewagę w konwencjonalnej broni precyzyjnej” – powiedział gazecie VZGLYAD Igor Korotchenko, redaktor naczelny magazynu National Defense. - Dlatego są zainteresowani zmniejszeniem arsenału wszystkich państw nuklearnych, przede wszystkim oczywiście Rosji. Rosja ma inną koncepcję: budujemy system obrony powietrznej w oparciu o S-500, aby zneutralizować przewagę USA w tej dziedzinie. S-500 zostanie również zaprojektowany do przechwytywania naddźwiękowych samolotów szturmowych, które Amerykanie testują dzisiaj.”
Za pomocą środków niewojskowych
„Widzimy, że często próbują osiągnąć cele wojskowe środkami niemilitarnymi” – powiedział gazecie VZGLYAD Wiktor Murachowski, redaktor magazynu „Arsenał Ojczyzny”. „Nawiasem mówiąc, narodowa doktryna wojskowa USA zwraca uwagę na takie metody, w szczególności pracę w cyberprzestrzeni, w przestrzeni informacyjnej, pracę z elitami, przywódcami”.
Pod koniec 2014 roku amerykańscy generałowie opublikowali nową koncepcję „Zwycięstwo w złożonym świecie”, która szczegółowo analizuje działania armii rosyjskiej i państwa rosyjskiego podczas wydarzeń krymskich i stwierdza, że można się tu wiele nauczyć.
„Rosja rozmieściła i skoncentrowała wysiłki dyplomatyczne, informacyjne, wojskowe i gospodarcze, aby przeprowadzić to, co niektórzy eksperci nazywają„ operacjami nieliniowymi”, mówi dokument. Zauważa, że Rosja przeprowadziła operację bez przekraczania linii, która wymagałaby odpowiedzi NATO. „Ponadto Rosja wykorzystała potęgę cyberprzestrzeni i sieci społecznościowych do wpływania na postrzeganie wydarzeń w kraju i za granicą oraz do osłaniania operacji wojskowych na dużą skalę” – piszą autorzy koncepcji.
Jednym z fundamentów proponowanej koncepcji jest propozycja zintegrowania wysiłków wojska z dyplomatami, pracownikami ONZ, działaczami organizacji międzynarodowych, takich jak Lekarze bez Granic, partnerami zagranicznymi, czyli chodzi o to, by wojsko nie działało oddzielnie od polityków, w ogóle dyplomatów, organizacji międzynarodowych, służb specjalnych itp. - jak zauważają eksperci, brak tego tylko doprowadził do tego, że militarne sukcesy Stanów Zjednoczonych w Iraku i Afganistanie zostały zniweczone.
Łączenie robotów
Jeśli chodzi o systemy robotyczne, na które rosyjskie wojsko zdecydowało się postawić, Murachowski zaznaczył, że już teraz odgrywają one dużą rolę w działaniach wojennych.„Jeśli spojrzymy na bezzałogowe statki powietrzne – typowy przykład systemów robotycznych – wiele z nich działa autonomicznie” – powiedział. - Teraz mówimy o tworzeniu tego typu systemów kompleksów. Nazywa się to „rojem” lub „stadem”, które pod kierownictwem sztucznej inteligencji zakłada określone formacje bojowe, rozwiązuje pewien zakres zadań. Roboty naziemne, naziemne i podwodne są obecnie intensywnie rozwijane. I jasne jest, że będzie to jeden z głównych trendów w rozwoju sprzętu wojskowego w bliskiej i średniej perspektywie.”
„Ponadto elementy sztucznej inteligencji zaczynają pojawiać się w postaci systemu wspomagania decyzji w zautomatyzowanych systemach dowodzenia i kontroli” – dodał.
