Ogłoszenie Dmitrija Rogozina na samym początku grudnia o planowanym wycofaniu się z projektu ISS praktycznie zbiegło się z zapowiedzią prezydenta Rosji o zakończeniu projektu South Stream, więc minęło znacznie mniej zauważalnie. Choć uczciwie należy zauważyć, że retoryka Rogozina w tej kwestii pozostaje niezmieniona od maja 2014 roku: wicepremier rosyjskiego rządu wcześniej oświadczył, że Rosja zamierza wycofać się z projektu Międzynarodowej Stacji Kosmicznej. A pierwsze przesłanki takiego rozwoju wydarzeń pojawiły się jeszcze przed nowym okresem konfrontacji Rosji z Zachodem i wzajemnych sankcji. Po raz pierwszy zaczęli mówić o możliwym wycofaniu się Federacji Rosyjskiej z projektu ISS już w 2012 roku.
Pierwsze takie wypowiedzi padły na wystawie lotniczej The Farnborough International Exhibition w 2012 roku. Ówczesny szef Roskosmosu Władimir Popowkin zasugerował wycofanie się Rosji z projektu ISS. Z jego słów wynikało, że Federacja Rosyjska jest nie tylko gotowa do budowy własnej stacji orbitalnej na poziomie technicznym, ale także opracowuje szereg nowych modułów dla ISS, które w przyszłości mogą służyć jako podstawowe bloki dla ISS. przyszłej generacji załogowych stacji orbitalnych.
„Kwestia perspektyw załogowej eksploracji kosmosu nie jest już kwestią przemysłu, ale decyzji politycznych” – cytuje Dmitrija Rogozina kanał telewizyjny Zvezda. Rosyjski wicepremier odpowiedzialny za kompleks wojskowo-przemysłowy zaznaczył, że Rosja nie zamierza przedłużyć swojego udziału w projekcie ISS od 2020 do 2024 r., jak wcześniej sugerowała strona amerykańska. Obecnie Federalna Agencja Kosmiczna otrzymała już polecenie przedstawienia swoich uzasadnień dla rozmieszczenia rosyjskiej stacji kosmicznej i przedłożenia ich rosyjskiemu rządowi. Jeśli wszystko pójdzie dobrze, prace nad uruchomieniem stacji mogą rozpocząć się w 2017 roku.
Zdjęcie ISS 30 maja 2011 r.
W tej decyzji jest więcej polityki, jak stwierdził Rogozin, który uważa ISS za „przeszły etap”. Pod wieloma względami ułatwiło to zaostrzenie stosunków między Moskwą a Zachodem, wprowadzenie wzajemnych sankcji politycznych i handlowych. To polityka stała się jednym z najważniejszych powodów izolacji rosyjskiej załogowej eksploracji kosmosu. Roskosmos zauważa, że we współpracy krajów, które dziś obsługują ISS, powstała specjalna grupa robocza na podstawie zaleceń Rosji. Grupa ta staje przed zadaniem ustalenia przyszłych losów ISS i ustalenia terminu likwidacji tej stacji. Roskosmos uzgodnił już z NASA, że przedstawi swoje stanowisko w tej sprawie do końca 2014 roku. W szczególności rozważany jest projekt stworzenia kilku małych stacji orbitalnych, które rozwiążą określone problemy na orbicie okołoziemskiej, a także stacji międzynarodowych, które można umieścić w punktach równowagi między Księżycem a Ziemią lub z tyłu naszej planety. naturalny satelita.
Nasz kraj uczestniczy w programie ISS od 1998 roku. Dziś Roskosmos wydaje na utrzymanie stacji 6 razy mniej niż NASA (tylko w 2013 roku Ameryka wydała na stację ok. 3 miliardów dolarów), choć prawo do połowy załogi stacji należy do Federacji Rosyjskiej. Jednocześnie jeszcze w maju 2014 roku Rogozin poinformował, że Roskosmos przeznacza około 30% środków budżetowych na udział w tym międzynarodowym projekcie. Fundusze te mogłyby być wykorzystane na inne cele.
Obecnie ISS obejmuje 5 rosyjskich modułów, które tworzą rosyjski segment stacji. Mówimy o module Zarya - jest to funkcjonalny blok ładunkowy (po raz pierwszy został wystrzelony na orbitę 20 listopada 1998 r., 20, 26 ton), moduł podtrzymywania życia Zvezda (uruchomiony 26 lipca 2000 r., 20, 3 tony), moduł dokujący Pirs (uruchomiony 15 września 2001 r., 3,58 ton), mały moduł badawczy „Search” (uruchomiony 12 listopada 2010 r., 3,67 ton) oraz moduł dokująco-ładunkowy „Rassvet” (zwodowany 18 maja 2010 r. 8, 0 ton). Według planów Federalnej Agencji Kosmicznej na lata 2013-2018 do końca 2017 roku rosyjski segment stacji miał składać się z 6 modułów, a do końca 2018 roku z 7 modułów.
Grafika 3D przybliżonego wyglądu rosyjskiej stacji do 2030 roku, TK Zvezda
Już sugerowano, że rosyjska stacja może zawierać moduły z rosyjskiego segmentu ISS. Jednocześnie eksperci zauważyli, że początkowo konfiguracja nowej stacji mogła zostać zbudowana w oparciu o wielofunkcyjne laboratorium i moduły węzłowe, statek kosmiczny Oka-T oraz statek kosmiczny Progress-SM i Sojuz-SM. Przedstawiciele branży powiedzieli rosyjskiej stacji telewizyjnej Zvezda, że Oka-T jest całkowicie autonomicznym modułem technologicznym. Opracowywany jest przez specjalistów z RSC Energia. Zgodnie z zakresem zadań moduł ten będzie składał się z laboratorium naukowego, przedziału ciśnieniowego, śluzy powietrznej, stacji dokującej oraz przedziału bezciśnieniowego, w którym można przeprowadzać eksperymenty na otwartej przestrzeni.
Podaje się, że waga sprzętu naukowego na pokładzie wyniesie około 850 kg, będzie ona znajdować się zarówno wewnątrz modułu, jak i na jego powierzchni. Żywotność baterii "Oki-T" szacowana jest na okres od 90 do 180 dni. Po upływie tego okresu moduł będzie musiał zadokować do stacji głównej lub statku kosmicznego w celu tankowania, konserwacji sprzętu naukowego i innych operacji. Nowy moduł będzie musiał wykonać swój pierwszy lot pod koniec 2018 roku. Ogólnie rzecz biorąc, Rosja będzie mogła uzyskać pełnoprawny odpowiednik ISS, całe pytanie brzmi, czy tego potrzebuje. Tak więc wcześniej ogłoszono bardzo kosztowny program księżycowy Rosji, którego szacowany koszt to około 2,46 biliona rubli. Eksperci nie zgadzają się co do potrzeby własnej stacji kosmicznej.
Opinie ekspertów
Redaktor naczelny pisma Obrony Narodowej Igor Korotchenko w rozmowie z Svobodnaya Pressa zaznaczył, że nie ma wątpliwości co do potrzeby rozmieszczenia rosyjskiej stacji na orbicie. Jednocześnie udzielił kilku wyjaśnień dotyczących charakterystyki stacji. Rosyjskie media podały, że nachylenie orbity stacji zwiększy pokrycie terytorium Rosji do 90%. „Szczerze mówiąc, nie jest do końca jasne, o co dokładnie chodzi. ISS krąży również wokół naszej planety z prędkością 8 km / s, przelatując nad terytorium Rosji i całego globu. Ten sam widok będzie z całkowicie rosyjskiej stacji”- zauważył Igor Korotchenko.
Jednocześnie jest przekonany, że konieczne jest odtworzenie całego rosyjskiego segmentu na orbicie. Partnerstwo w ramach międzynarodowego projektu nie jest już obiecujące. Na ISS Rosja nie jest gospodarzem, ale raczej gośćmi (stacja jest pod jurysdykcją USA). Tym samym Rosja częściowo pracuje nad potencjałem kosmicznym naszych bezpośrednich konkurentów. Dlatego ważne jest, aby Rosja opracowała własny projekt orbitalny, zwłaszcza że kraj ma do tego niezbędne zaplecze techniczne.
Jurij Zajcew, obecny doradca akademicki Akademii Nauk Inżynierskich Federacji Rosyjskiej, jest znacznie bardziej sceptyczny wobec zamiarów stworzenia rosyjskiej stacji orbitalnej. W rozmowie z SP zaznaczył, że najprawdopodobniej można mówić o wizerunkowej odpowiedzi na Zachód. Prawdą jest, że udowodnimy Zachodowi otwierając nasz odpowiednik ISS, nie jest do końca jasne. Według Zajcewa, Europejska Agencja Kosmiczna (ESA) ląduje robota na komecie i ponownie okrążymy Ziemię. Według niego ta decyzja o utworzeniu własnej stacji orbitalnej może jeszcze zostać zrewidowana.
Roskosmos mówił już o nieprzydatności stacji orbitalnej do zadań związanych z wykrywaniem Ziemi. Można obserwować Rosję z kosmosu ze zwykłych satelitów, bez umieszczania w kosmos modułów o łącznej masie setek ton. Według Zajcewa bardziej logiczne byłoby inwestowanie w rozwój rosyjskiej konstelacji satelitów. Nawet Indie mają ich teraz dziesiątki, a o ChRL nie ma nic do powiedzenia. W tym samym czasie w kosmosie znajduje się obecnie 129 domowych statków kosmicznych, ale nie wszystkie z nich są w stanie aktywnym.
Obecny doradca akademicki uważa, że największą uwagę należy teraz zwrócić na automatyzację. Potrzebne są projekty i programy obsługiwane przez załogę, ale nie można obejść się bez maszyn. Bez ich użycia niemożliwe jest rozwiązywanie podstawowych problemów w kosmosie i prowadzenie różnych badań stosowanych. Głównym kierunkiem dla Rosji jest obecnie Księżyc. W tym przypadku nie mówimy o lotach „turystycznych”, ale o założeniu bazy księżycowej w rejonie biegunów. Na początkowym etapie może to być obiekt odwiedzany (zegarkowy), a w przyszłości może zostać przeniesiony do obiektu stałego.
Rosyjskie moduły w ISS
Oleg Mukhin, członek Prezydium Rosyjskiej Federacji Kosmonautyki, uważa, że wznowienie rosyjskiego programu orbitalnego jest uzasadnione. Według niego Rosja zgromadziła ogromne doświadczenie ze stacją Mir, oprócz tego mieliśmy też pierwszą stację orbitalną Salut. Dlatego Amerykanie zwrócili się do nas o pomoc przy opracowywaniu ISS. Mieli doświadczenie ze swoją stacją Skylab, ale było krótkie. W tym samym czasie bloki bazowe ISS były produkowane przez rosyjski przemysł lotniczy.
Oczywiście w chwili obecnej „drony” i statki kosmiczne mogą rozwiązać wiele problemów związanych z monitorowaniem powierzchni Ziemi. Ale istnieje wiele problemów, których rozwiązanie jest możliwe tylko w obecności osoby. Ostatnie słowo w tej sprawie powinno pozostać w Akademii Nauk. Rosyjscy naukowcy muszą jasno określić zakres tych problemów eksperymentalnych, które będą musiały zostać rozwiązane w warunkach zerowej grawitacji. Dlatego oczywiste jest, że inwestowanie w projekt nie będzie miało sensu, jeśli nie wiemy, jak go pobrać.
Jeśli decyzja w sprawie rosyjskiej stacji kosmicznej będzie pozytywna, to zostanie ona stworzona na podstawie modułów i technologii, które były wykorzystywane w ISS. Ale według Mukhina jest to kwestia drugiego rzędu. Rosja dysponuje niezbędnymi rozwiązaniami do budowy modułów dla nowej stacji. W połowie lat 80. ubiegłego wieku ZSRR myślał o budowie stacji czwartej generacji, która miałaby nosić nazwę Mir-2. Podstawą stacji miał być moduł ważący ponad 100 ton. Ale niestety procesy polityczne w kraju i upadek ZSRR nie pozwoliły na doprowadzenie tego projektu do logicznego zakończenia. Rosja przydałaby się duża i potężna stacja. Pojazd startowy Energia, który został stworzony specjalnie dla promu kosmicznego Buran, mógł wystrzelić w kosmos ładunek ważący ponad 100 ton. Im większa stacja orbitalna, tym więcej sprzętu naukowego i eksperymentów można przeprowadzić na pokładzie i tym więcej badaczy jest akceptowanych.
Oleg Mukhin zauważył również, że Moskwa może zaproponować współpracę Pekinowi, który może nie być w stanie samodzielnie stworzyć własnej stacji orbitalnej. W ten sposób międzynarodowa konkurencja w kosmosie będzie tylko rosła. Zaznaczył też, że na nowej rosyjskiej stacji można by postawić na turystykę kosmiczną, więc przyniesie to realne pieniądze. Według Mukhina, tego kierunku nie można nadać Amerykanom, którzy mają prywatne firmy, które mogą wysyłać ludzi w kosmos. Obecnie Sierra Nevada, Blue Origin, SpaceX i Boeing konkurują ze sobą o świadczenie usług taksówek kosmicznych do transportu ludzi na orbitę okołoziemską.
