Jak wiecie, wszyscy obecni rosyjscy generałowie i oficerowie odbyli kiedyś kurs historii wojskowości zarówno w szkołach, jak i akademiach. Wydaje się jednak, że nie każdy członek najwyższych i wyższych dowódców zastanawiał się nad istotą wydarzeń z dawnej i niedawnej przeszłości, czerpiąc wnioski z doświadczeń słynnych dowódców wojskowych. Tymczasem powierzchowna znajomość wojskowej kroniki Ojczyzny niesie ze sobą smutne konsekwencje. Postaram się to pokazać na przykładach dwóch szturmów - twierdzy Izmail 11 grudnia 1790 r. i Groznego 1 stycznia 1995 r.
Pojmanie Ismaela to bezprecedensowy przypadek w praktyce wojskowej. Rzeczywiście, „nie Izmael, ale armia turecka została eksterminowana w rozległych fortyfikacjach”. Nie tylko pokonano mury, które uważano za przeszkodę nie do pokonania, bronioną przez licznych dzielnych przeciwników, ale także zniszczono stojącą za nimi armię. Po tak przekonującej Wiktorii konieczne stało się zrozumienie, jak można osiągnąć niesamowity sukces.
Wyjaśnienia sprowadzają się zazwyczaj do dwóch punktów. Podobno Suworow opracował niezwykle oryginalny plan opanowania twierdzy. Jednak w rzeczywistości dyspozycja dowódcy, nawet jeśli czyta się ją stronniczo, jest niezwykle prosta i opiera się nie tyle na wszelkiego rodzaju mądrościach wojskowych, co na zdrowym rozsądku.
Ponadto opowiada o pewnych specjalnych innowacjach w szkoleniu bojowym rosyjskich żołnierzy w przeddzień ataku. W szczególności istnieje legenda, zgodnie z którą Aleksander Wasiljewicz kazał zbudować wały i otwarte rowy, takie jak Izmail, a nocą „cudowni bohaterowie” pod wodzą Suworowa nauczyli się je pokonywać. Tu jednak jest problem: wysokość wału dochodziła do 9-12 m, był otoczony rowem o szerokości około 12 m i głębokości 6-10 m (miejscami z wodą do poboczy). Do szkolenia wojsk konieczne jest wyposażenie miejsca szkolenia przynajmniej dla batalionu (lub lepiej dla pułku). Teraz pozostaje oszacować, jak długo ta sekcja będzie z przodu, weź ołówek, kalkulator i obliczyć ilość niezbędnej pracy inżynierskiej. Następnie sporządź harmonogram wycofywania jednostek do odpowiednich ćwiczeń. Najważniejszą rzeczą jest nie zapominać, że Suworow miał na wszystko osiem dni, a z narzędziem do okopywania się nie było mniej niż dwa wieki później. Jeśli weźmiemy to wszystko pod uwagę, opowieści o fortyfikacjach identycznych z tymi z Izmaila nie będą już tak przekonujące.
Co się właściwie stało? Przejdźmy do faktów
Kiedy do rosyjskiego obozu pod Izmailem dotarła wiadomość, że Suworow został mianowany dowódcą oddziałów gromadzonych do szturmu na twierdzę, ta wiadomość jak iskra rozeszła się po kompaniach, eskadrach, setkach, bateriach. Odnotowują współcześni: wszyscy ożyli, wszyscy wiedzieli, jak zakończy się oblężenie. „Gdy tylko Suworow przybędzie, forteca zostanie zdobyta przez szturm” – mówili żołnierze, oficerowie i generałowie.
A teraz wyobraźmy sobie nastroje w jednostkach Grupy Zjednoczonej w przededniu nowego 1995 roku, kiedy poinformowano je o zmianie dowódcy. Żołnierze byli absolutnie obojętni na to, kto dowodził - Iwanow czy Pietrow.
Wczesnym rankiem 2 grudnia 1790 r., po pokonaniu ponad 100 mil, dwóch jeźdźców ubrudzonych błotem podeszło do Izmaela: Suworow i towarzyszący mu Kozak, który niósł cały majątek 60-letniego generała- szef w małym pakiecie. Rozpoczęło się powitalne strzelanie, ogólna radość rozlała się w obozie rosyjskim - samo zwycięstwo pojawiło się w małym, pomarszczonym staruszku!
Dla porównania: dowódca wojskowy, który jeszcze w połowie grudnia 1994 r. dowodził Północnokaukaskim Okręgiem Wojskowym, został przewieziony do oddziałów z jakiejś wiejskiej rezydencji na pół dnia. Następnie pół dnia spędziliśmy w drodze na miejsce kolacji i noclegu. Jednocześnie na rosyjskich biwakach nie zaobserwowano najmniejszego entuzjazmu.
Przed atakiem Suworow chodził po obozie, rozmawiał z żołnierzami i oficerami, wspominał poprzednie zwycięstwa, wymieniał trudności nadchodzącego ataku. - Widzisz tę fortecę - powiedział, wskazując na Ismaela - jej mury są wysokie, rowy głębokie, ale nadal musimy ją zdobyć. Matka Królowa wydała rozkazy i musimy być jej posłuszni”. Naoczni świadkowie przypomnieli sobie proste, ożywione przemówienia uwielbianego dowódcy, rozpalili serca ludzi, wszyscy chcieli pokazać się godnym pochwały. "Zabierzemy wszystko ze sobą!" - entuzjastycznie odpowiedzieli żołnierze.
W grudniu 1994 r. nikt nie zauważył dowódcy Północnokaukaskiego Okręgu Wojskowego, który przechodził przez obozy wojskowe, rozmawiając z żołnierzami i dowódcami. A tym bardziej nikt mu nie obiecał: „Wszystko zabierzemy ze sobą!”
I ostatnia rzecz. Podczas szturmu na Izmaił kolumna generała Michaiła Goleniszczewa-Kutuzowa, która zaatakowała bastion przy Bramie Kilijskiej, zachwiała się pod ciężkim ostrzałem wroga i zatrzymała swój ruch. Suworow, widząc to, wysłał wiadomość, że Kutuzow został już mianowany komendantem twierdzy, a raport o jej zdobyciu przesłano do Petersburga. Dzisiaj zwykle nie rozumie się istoty tego epizodu. A tymczasem, zgodnie z prawami honoru szlachcica Goleniszchowa-Kutuzowa, pozostała tylko jedna z dwóch rzeczy - albo zdobyć bramę Kiliya, albo zginąć w bitwie.
Obecny rosyjski dowódca wojskowy w takim przypadku prawdopodobnie zacząłby grozić podwładnemu zwolnieniem ze stanowiska, sądem wojskowym i wreszcie egzekucją.
Wydaje się, że to tylko kilka porównań - i jaka jest różnica w wyniku. Z jednej strony olśniewające zwycięstwo, z drugiej nieusuwalny wstyd.
