Ze swoją świtą, w zbroi carskiej, Książę jedzie przez pole na wiernym koniu.
A. Puszkin. Piosenka o proroczym Oleg
Rycerze i rycerstwo trzech wieków. Apel do skarbów muzealnych Muzeum Wojska w Paryżu i Zbrojowni w Wiedniu wcale nie przerywa naszej znajomości tematu rycerstwa i broni rycerskiej epoki 1050-1350. Jak już podkreślono, ten chronologiczny odcinek średniowiecza został wybrany do swojej monografii przez słynnego angielskiego historyka Davida Nicole. Ostatnim razem na podstawie jego materiałów dokonaliśmy przeglądu rycerstwa Armenii. Teraz, logicznie rzecz biorąc, należy zwrócić się do rycerstwa Gruzji, a ten temat jest obecny w jego twórczości, ale… tylko przez pół strony. Ponadto w dostępnym mi środowisku informacyjnym niestety nie było źródeł materiałów fotograficznych na ten temat. A skoro nie ma takich źródeł i fotografii, to o czym pisać? Lepiej raz zobaczyć niż dziesięć razy przeczytać. Dlatego na razie opuścimy gruzińskie rycerstwo i natychmiast przejdziemy (i wreszcie ktoś powie!) do spraw wojskowych tej epoki w Rosji. To znaczy w Rosji.
Zacznijmy od historiografii
Temat jest z pewnością najciekawszy. Ale są tu dwa „ale”. Pierwsza to nasza historiografia narodowa, jakkolwiek dziwnie by to nie zabrzmiało. Wydaje się, że słusznie byłoby zacząć od tego, ale jest tak obszerny, że nie da się tego zrobić w ramach artykułu o „VO”. Bo kto nie pisał o zbroi i broni naszego kraju. Drugie „ale” – znowu materiał ilustracyjny. Jest napisane, ale nie ma „obrazów”. Raczej są, oczywiście, ale są tak drogie, że w rzeczywistości nie są dostępne do publikacji. Ta sama Kremlowska Zbrojownia - to nie jest Wiedeńska Cesarska Zbrojownia. Napisałem tam, mówią, pozwól mi … i pozwolenie i bezpłatne korzystanie z ich materiałów fotograficznych natychmiast otrzymanych, ale mamy - cena za prawo do opublikowania jednego obrazu przedmiotu muzealnego na stronie wynosi 6500 rubli”. Nie wiesz, czy płakać, czy śmiać się z tego.
Ilustracja z księgi A. V. Viskovatova „Historyczny opis odzieży i broni wojsk rosyjskich”. W 30 częściach. Petersburg. Drukarnia wojskowa, 1841-1862. Wykazano podobieństwo broni zachodnioeuropejskich wojowników i rycerzy Rosji.
Dlatego postanowiłem zastanowić się nad następującą opcją: po prostu przetłumacz tekst D. Nicolasa, aby czytelnicy VO zorientowali się, co obcy, w szczególności brytyjscy historycy piszą o naszej historii wojskowej, a co w związku z tym czytają o naszej historii wojny, broń i zbroje cudzoziemcy anglojęzyczni obywatele. Kto chce sprawdzić poprawność tłumaczenia - proszę. Źródło jest wskazane na końcu tekstu, s. 85-87. Więc zaczynamy …
Rosyjscy żołnierze piechoty z X-XI wieku Ryż. z księgi A. V. Wiskowatowa.
„Chociaż Rosja była rozległa jak na standardy średniowiecznej Europy, nie była szczególnie duża w porównaniu z euroazjatyckimi państwami koczowniczymi, które były jej południowymi i południowo-wschodnimi sąsiadami. Pierwsze księstwo ruskie powstało w X wieku, częściowo w wyniku penetracji Skandynawii wzdłuż wielkich rzek, a częściowo w wyniku wpływu półkoczowniczych Chazarów na południowych stepach. Była to kraina lasów, natomiast na południu znajdowały się otwarte stepy, w których nadal dominowały ludy koczownicze należące do kultury środkowoazjatyckiej.
Wojownik jeździecki X - XI wiek Ryż. z księgi A. V. Wiskowatowa.
Zakres, w jakim Rosja zdominowała odległe północne lasy i tundrę, jest przedmiotem kontrowersji, ale jej zachodnie granice z Węgrami, Polską i narodami bałtyckimi były stosunkowo wyraźne, chociaż często się zmieniały. Najmniej wyraźnie zaznaczona była wschodnia granica średniowiecznej Rosji. Tutaj Słowianie stopniowo skolonizowali doliny rzeczne w regionie, wcześniej zamieszkiwane przez bardziej zacofane plemiona ugrofińskie, których zagęszczenie nie było zbyt duże. Jedyną zurbanizowaną kulturą w tym kierunku była kultura Bułgarów Wołgi, którzy mieszkali w środkowym dorzeczu Wołgi i Kamy. To państwo turecko-islamskie było z kolei doskonalsze niż wczesnośredniowieczne państwo rosyjskie.
Rosyjska zbroja. Ryż. z księgi A. V. Wiskowatowa.
Między X a XIII wiekiem wschodnia granica Rosji biegła od Dniepru na południowy wschód od Kijowa wzdłuż w przybliżeniu północno-wschodniej linii do górnego biegu rzeki Kamy. Praktycznie nieokreślona granica ciągnęła się w kierunku północno-wschodnim w kierunku Oceanu Arktycznego. Na tych rozległych terytoriach stosunkowo pokojowe plemiona Jugra, Czudi i Samojedów mogły uznać pewien stopień zwierzchnictwa Rosji lub przynajmniej uczestniczyć z nim w lukratywnym handlu futrami”.
Rosyjska zbroja. Ryż. z księgi A. V. Wiskowatowa.
Dość osobliwy opis naszej wczesnej historii, prawda? Ale Nicole na ogół lubi „pisać historię dużymi pociągnięciami”. I znowu nie ma tu dla nas nic obraźliwego. Wszystko według naszych kronik. Oto „tortury” Słowian przez Awarów (obrov), o których nie wspomniał, oraz hołd dla Chazarów i całe „wezwanie Wikingów”, które również wywołują zaciekłe kontrowersje. I nawet fakt, że uważa kulturę Bułgarów Wołgi za doskonalszą, jest uzasadniony. W końcu byli już monoteistami, a Słowianie byli poganami do 988 roku. Oznacza to, że nigdzie D. Nicole w swoich krótkich interpretacjach nie wykracza poza ramy naszej własnej oficjalnej historii, opartej na źródłach kronikarskich. Czytaj …
Rosyjska zbroja. Ryż. z księgi A. V. Wiskowatowa.
„W początkowym okresie piechota nieuchronnie dominowała w działaniach wojennych w tej krainie lasów, bagien i rzek. Według wielu źródeł rosyjska piechota w X wieku była często dobrze uzbrojona, niemal w stylu bizantyjskim. Duże kontyngenty piechoty składały się z milicji chłopskich w XI-XIII wieku. Taka piechota szeroko wykorzystywała łucznictwo, używając prostych długich łuków, a czasem dużych łuków półkompozytowych pokrytych korą brzozową. Mogą wskazywać raczej na wpływy skandynawskie niż bizantyjskie, nawet w rejonie Kijowa, chociaż groty strzał odzwierciedlały wiele stylów i wpływów.
Hełm z Czarnego Grobu, Czernigow nr 4. Rosja, X wiek. Państwowe Muzeum Historyczne.
Kto wpłynął na kogo bardziej?
Ostatecznie ważniejszy od wpływów bizantyjskich i wczesnoskandynawskich na sprawy militarne starożytnej Rusi był wpływ wyrafinowanych militarnie ludów koczowniczych stepów euroazjatyckich. W rzeczywistości cała historia późnośredniowiecznej rosyjskiej broni, zbroi i praktyki wojskowej opierała się na rywalizujących wpływach ze Stepu i Europy Zachodniej, a nie ze Skandynawii. Jednym z najbardziej uderzających przykładów wpływu stepów euroazjatyckich można uznać użycie zbroi płytowej, choć może to również odzwierciedlać kontakty z Bizancjum. To samo można powiedzieć o łukach bloczkowych, które były używane w niektórych częściach Rosji i zakrzywionej szabli, która była znana wśród Słowian Wschodnich co najmniej od X wieku, chociaż broń ta była rzadkością poza południowymi regionami przygranicznymi. Tymczasem średniowieczna Rosja była także eksporterem wpływów militarnych i broni. Zarówno pod koniec X, jak i XI w. kierowano do Europy Północnej i Środkowej, a w XII i XIII w. do Bułgarów Nadwołżańskich, a także do innych sąsiednich ziem.
Miecz skandynawski. Jeden z tych, które znajdują się w obfitości na terytorium Rosji, a nawet w Wołdze pod Kazaniem. Waga 1021 (Metropolitan Museum of Art, Nowy Jork)
Pierwsze zjednoczone państwo rosyjskie zostało zdominowane przez południowe miasto Kijów, a armia kijowska była najwyraźniej najbardziej rozwiniętą siłą militarną nawet po rozbiciu „Kijowskiej” Rusi. Niektórzy uważają, że pierwotnie był to skład typu skandynawskiego (wiking). Ale obecność ciężko uzbrojonych jeźdźców w oddziale może świadczyć o długotrwałych kontaktach z Bizancjum. Armia kawalerii coraz bardziej dominowała w wojnach o Kijów w XIII i XIII wieku. W tym samym czasie miecz i włócznia pozostały główną bronią jeźdźca. Natomiast milicje miejskie przyjęły kuszę (zwaną w Rosji kuszą - W. Sz.). Kolejnym ważnym elementem w składzie wojsk kijowskich były peryferyjne plemiona koczownicze sprzymierzone lub podporządkowane księstwom rosyjskim, które w 1200 roku nazwano „czarnymi kapeluszami” („czarnymi kapturami” – W. Sz.). Zapewniali łucznictwo konne niezbędne do walki z innymi ludami stepowymi. Charakterystyczne czarne hełmy kapturowe mogły pochodzić z Bliskiego Wschodu, a nie z eurazjatyckich stepów, ale wyraźnie odzwierciedlają znaczenie łucznictwa. Zostało to dodatkowo podkreślone przez czysty i rosyjski kształt hełmu, który miał zintegrowany wizjer chroniący górną część twarzy, chociaż wyewoluował z wcześniejszego skandynawskiego kształtu hełmu półmaski.
Taktyka wojowników Rusi Kijowskiej w dużej mierze rozwinęła się w odpowiedzi na zagrożenie ze strony łucznictwa. Najczęstszą formą bitwy było umieszczenie piechoty w centrum: włócznicy tworzyli ścianę tarcz, aby chronić pieszych łuczników, podczas gdy kawaleria trzymała flanki. Wozy lub furmanki służyły zarówno do transportu zaopatrzenia, jak i do budowy fortyfikacji polowych w sposób podobny do tego, jaki miał miejsce wśród Pieczyngów. Liczne fortyfikacje leśne na pograniczu lasu i stepu służyły jako baza do działań przeciwko nomadom, a jednocześnie były często obsadzane przez koczowniczych sojuszników Kijowa. Forty wzdłuż wschodnich granic, leżące w pasie leśnym, były również obsadzone przez klasę wolnych „rolników-wojowników”, których pozycja społeczna miała wiele wspólnego z późniejszymi Kozakami”.
Ponownie, jak widzimy, nic nie umniejsza naszej historii i kultury wojskowej. Wszystko potwierdzają materiały wykopaliskowe i kroniki. Cóż, a ostatni akapit to tylko … krótki opis miasta-twierdza „osady Zolotarevskoe” znalezionego w pobliżu Penzy.
Wydaje się, że ta obrona i ich obrońcy byli równie charakterystyczni dla środkowej i północnej Rosji. Kijów, osłabiony ciągłą walką z koczownikami, stopniowo tracił kontrolę nad innymi księstwami, zwłaszcza na północy, które w międzyczasie rozwijały się obficie, a ich populacja stale rosła. W połowie XIII wieku dwa takie księstwa, jak Władimir-Suzdal w środkowo-wschodniej części Rosji i miasto Nowogród na północy, pozyskały znaczne kontyngenty wojskowe. Armie centralnej Rosji nadal miały wiele wspólnego z armiami Kijowa na południu. Trzon składał się z zawodowej kawalerii, a wzmacniały go miejskie milicje, najemnicy i rzadko zwoływana milicja chłopska. Najpopularniejszą formą zbroi była zbroja z ochroną płytkową („fałszywi ludzie” - V. Sh.). Łucznictwo i topór bojowy odgrywały większą rolę niż w większości armii zachodnioeuropejskich. W XIII wieku kusze były rzadkością.
Stopień stagnacji w rozwoju spraw wojskowych w Rosji po najazdach mongolskich na początku i połowie XIII wieku można przecenić. Pod wieloma względami samo pojęcie „stagnacji” może być mylące. Rosyjski sprzęt wojskowy pod koniec XIII i XIV wieku odzwierciedlał zagrożenie, jakie stanowiło wysoko rozwinięte łucznictwo konne i armie konne Mongołów. Gdzie indziej w Europie i na Bliskim Wschodzie bardziej zaawansowana technologia wojskowa okazała się nieodpowiednia do przeciwdziałania ich taktyce i nadal demonstrowała swoją względną niższość, dopóki Turcy osmańscy nie zostali ostatecznie powstrzymani przez zupełnie inną formę technologii wojskowej u bram Wiednia w XVII wieku. Nie da się jednak zaprzeczyć, że w wyniku najazdów mongolskich i późniejszego nałożenia zwierzchnictwa mongolskiego i Złotej Ordy, średniowieczna Rosja w dużej mierze opuściła orbitę europejskiej kultury militarnej i przeniosła się w orbitę militarnej kultury stepów euroazjatyckich, tym samym znajdując się w pewnej formie militarno-technologicznej izolacji od krajów zachodnich.
Inaczej wyglądała sytuacja w Nowogrodzie. Pomimo zwierzchnictwa Mongołów Nowogród pozostał oknem Rosji na Zachód. Chociaż nie uchroniło to miasta przed atakami zarówno Szwedów, jak i niemieckich zakonów wojskowych (z siedzibą w krajach bałtyckich) w XIII wieku. Z drugiej strony, wyjątkowa sytuacja w Nowogrodzie doprowadziła do dalszego rozwoju fortyfikacji kamiennych, skutecznej i dobrze wyposażonej piechoty, powszechnego użycia kusz, a także opracowania taktyki użycia konnych, ubranych w mocne zbroje płytowe. Pierwsza broń palna, która była używana w Rosji, mogła pojawić się na terenie Nowogrodu. Potwierdza to opinię, że znajomość „ognistej bitwy” pochodziła z Europy, a nie ze Wschodu, pomimo własnej wiedzy Mongołów na temat prochu.”
Bojar galicki (po prawej), kusznik wołyński (w środku) i wojownik litewski (po lewej), początek XIII wieku.
Znowu brak szczególnie kontrowersyjnych stwierdzeń. Nic uwłaczającego w porównaniu z tym, co opisano w tym samym badaniu dla innych krajów Europy Zachodniej i Wschodniej. Informacje prezentowane są w sposób zwięzły, ale wyczerpujący. Nie trzeba więc twierdzić, że Zachód „umniejsza naszą militarną historię”, bo nasi dziennikarze powtarzają o tym, oczywiście nie czytali odpowiednich książek i artykułów w czasopismach. Nawet o jarzmie mongolskim D. Nicole nic nie mówi, ale używa terminu zwierzchnictwo. Nawiasem mówiąc, o miejscu i roli zbroi płytowej w Rosji radziecki historyk A. F. Miedwiediew napisał w 1959 roku w swojej pracy „O historii zbroi płytowej w Rosji” // SA. 1959, nr 2. Jest dostępny w Internecie i chętni mogą się z nim bez trudu zapoznać. Nawiasem mówiąc, rozważał także historię kolczugi w Rosji i tę jego pracę (AF Miedwiediew „DO HISTORII KOLCZYKI W STAROŻYTNEJ ROSJI” Akademia Nauk ZSRR. Krótkie raporty Instytutu Historii Kultury Materialnej. Wyd. XLIX, 1953) nadal nie straciły na aktualności.
Znaleziska, znaleziska, znaleziska …
Bardzo ciekawe znaleziska broni żelaznej zostały dokonane na terenie osady Mordowian, a dziś są one eksponowane w Mordowskim Republikańskim Zjednoczonym Muzeum Krajoznawczym im. NS. Woronin w mieście Sarańsk. Są to topory bojowe, groty włóczni, a także miecze i ostrza szabli. Odnaleziono również unikalny pas bojowy ze srebrnymi detalami. Wszystkie te znaleziska można przypisać wiekom IX-XI. Jako bardzo przyjemny fakt należy zauważyć, że pracownicy tego muzeum udostępnili te zdjęcia na pierwsze żądanie i bez stawiania jakichkolwiek warunków handlowych, za co są zarówno honorowane, jak i chwalone! Oto niektóre z tych zdjęć…
Pasek.
Siekiera i oczywiście nie domowa.
To też jest typowa walka…
Grot.
A szabla została znaleziona w pochówkach ziemi Mordowii …
A miecz …
Turnieje na ziemi rosyjskiej
Swoją drogą, mówimy o broni rycerskiej, prawda? I czy rosyjscy jeźdźcy-wojownicy byli rycerzami, czy w średniowieczu wszystko różniło się od innych. Tak, byli też pod względem uzbrojenia, którym nie ustępowali zachodnioeuropejczykom iw postawie, a nawet dlatego, że tak jak „Zachodni” brali udział w turniejach rycerskich. Powiedziano nam o tym … nasze kroniki, na przykład Ipatievskaya, która opisuje turniej, który zorganizował syn Michaiła Czernigowskiego, Rostisław, pod murami miasta Jarosławia-Galickiego, które sam oblegał. Księciu Rościsławowi towarzyszyły oddziały polskiej, a nawet (według źródeł zachodnich) węgierskiej jazdy rycerskiej. I tak, aby przestraszyć oblężonych, a jednocześnie rozbawić gości, postanowiono zorganizować turniej. Ale sam rosyjski książę wystąpił na nim zupełnie bez powodzenia: został zrzucony z konia przez wodza Polaków, a gdy upadł, zwichnął się lub złamał ramię. To wydarzenie miało miejsce w 1249 roku. To prawda, że Kościół potępił taką zabawę, a kronikarze zakonni nieczęsto zamieszczali informacje o takich bezbożnych grach w swoich Talmudach. Ale mimo wszystko przynieśli to! Na przykład kronikarz nowogrodzki upomniał wnuka Władimira Monomacha, księcia Wsiewołoda, za „zabawki wojskowe ze szlachtą”. Do kroniki trafił również pojedynek moskiewskiego gubernatora Rodiona z byłym wojownikiem Aleksandra Newskiego Akinfa Wielkiego, który zakończył się śmiercią tego ostatniego. Kronika informuje również, że „pielęgniarka, książęcy bojar Ostey, została zraniona włócznią na zabawce”. Oznacza to, że było wiele podobieństw, ale… zajmując miejsce pośrodku między Zachodem a Wschodem, zdobyli zarówno „ottol”, jak i „otsel”. Bardzo dokładnie o oryginalności rosyjskiej broni z XVII wieku. Jurij Krizhanich, serbski skryba mieszkający w tym czasie w Rosji, napisał w swoim traktacie Polityka. „W metodach spraw wojskowych my (Rosjanie - A. K.) zajmujemy środkowe miejsce między Scytami (czyli Tatarami i Turkami) a Niemcami. Scytowie są szczególnie silni tylko lekką bronią, Niemcy tylko ciężką bronią; wygodnie korzystamy z obu z nich iz wystarczającym powodzeniem możemy naśladować oba wymienione narody, chociaż nie dorównując im. Prześcigamy Scytów ciężką bronią, a światłem zbliżamy się do nich; odwrotnie jest z Niemcami. Dlatego przeciwko obu musimy użyć obu rodzajów broni i stworzyć przewagę naszej pozycji” [5, 224]. I może lepiej niż on, bez względu na to, jak bardzo się starasz, nie powiesz!
Bibliografia
1. Nicolle, D. Armie średniowiecznej Rosji 750 - 1250. Wielka Brytania. Oxford: Osprey (seria ludzi broni nr 333), 1999.
2. Nicolle, D. Arms and Armor of the Crusading Era, 1050-1350. Wielka Brytania. L.: Greenhill Books. Tom. 2. RR. 85-87.
3. Nicolle, D. Poszukiwacze wojny lodowej. Medieval Warfar: Krzyżacy urządzają zasadzkę na litewskich najeźdźców // ilustracja wojskowa. Wielka Brytania. Tom. 94. Marzec. 1996.
4. Shpakovsky, V., Nicolle, D. Średniowieczne rosyjskie armie 1250 - 1500. Wielka Brytania. Oxford: Osprey (Zbrojni # 367). 2002.
5. Kirpichnikov A. N. Pogrzeb wojownika z XII-XIII wieku. z rejonu południowego Kijowa (na podstawie materiałów z ekspozycji AIM) // Zbiór badań i materiałów Muzeum Historycznego Artylerii. Wydanie 4. L., 1959. 219-226.
6. Szpakowski, VO, Nikolle, D. Armia rosyjska. 1250 - 1500. M.: AST: Astrel”, 2004.
7. Szpakowski, V. O. Współcześni anglojęzyczni historycy o wojownikach Wschodu i rycerzach Zachodu // Pytania historii, 2009. №8.
