Próbki hipersonicznych systemów uzbrojenia, które osiągną poziom 6-8 machów, powinny pojawić się przed końcem 2020 roku. Boris Obnosov, dyrektor generalny korporacji Tactical Missile Armament Corporation, ogłosił to niedawno.
- To są nowe, zaporowe prędkości. Hypersound zaczyna się od 4, 5 macha. Jeden Mach to 300 m/s, czyli 1000 km/h. Stworzenie takich systemów uzbrojenia, które nabierają prędkości w atmosferze przekraczającej 4,5 Macha, jest ogromnym zadaniem naukowo-technicznym. Ponadto mówimy o dość długim locie w atmosferze. W rakietach balistycznych ta hipersoniczna prędkość jest osiągana przez krótki czas, zauważył Obnosov, dodając, że załogowe loty hipersoniczne są problemem, który zostanie rozwiązany między 2030 a 2040 rokiem.
I tu natychmiast pojawia się kwestia wyścigu w dziedzinie szybkich broni niejądrowych. Przykładowo, 21 listopada w dodatku do Nezavisimaya Gazeta – NVO – ukazał się artykuł „Nowy wyścig zbrojeń dużych prędkości” autorstwa Jamesa Actona, współdyrektora Programu Polityki Nuklearnej i starszego badacza w Carnegie Endowment dla pokoju międzynarodowego. Ekspert uważa, że ostatnio widać wyraźne oznaki dojrzewania nowej rasy ultraszybkiej broni dalekiego zasięgu, która może okazać się bardzo niebezpieczna. Tak więc w sierpniu Stany Zjednoczone i Chiny przetestowały broń rakietową w odstępie 18 dni. Jeśli chodzi o Rosję, przywódcy wojskowo-polityczni również wielokrotnie wypowiadali się na temat rozwoju broni naddźwiękowej.
- Najpoważniejszym zagrożeniem jest użycie w czasie konfliktu niejądrowej broni szybowcowej. Jest to obarczone nowym ryzykiem eskalacji do punktu, w którym stanie się nuklearny”- pisze Acton.
Należy zauważyć, że prace nad stworzeniem hipersonicznych pocisków manewrujących, samolotów i głowic kierowanych na świecie trwają od bardzo dawna, ale nie opuściły jeszcze kategorii opracowań eksperymentalnych. Rosyjskie przeciwlotnicze pociski kierowane S-300 i S-400 latają z hiperdźwiękiem, ale nie na długo, a także głowice bojowe ICBM (międzykontynentalne pociski balistyczne) w momencie wejścia w gęste warstwy atmosfery.
Stany Zjednoczone pracują jednocześnie nad kilkoma obiecującymi projektami „hipodźwiękowymi”: bombą planistyczną AHW (Advanced Hypersonic Weapon) (rozwój prowadzony jest pod auspicjami US Army), bezzałogowymi pojazdami hipersonicznymi Falcon HTV-2 (od 2003 r. opracowany przez Agencję ds. Zaawansowanych Rozwoju Naukowo-Badawczego Departamentu Obrony Departamentu Obrony USA (DARPA) i X-43 (zbudowany w ramach programu NASA „Hyper-X”), hipersoniczny pocisk manewrujący Boeing X-51 (opracowany przez konsorcjum, które obejmuje US Air Force, Boeing, DARPA itp.) oraz szereg innych programów …
Najbardziej obiecującą z nich jest rakieta Boeing X-51 (podobno wejdzie do służby w 2017 roku). Tak więc w maju 2013 roku został wystrzelony z samolotu B-52 na wysokości 15 200 metrów, a następnie za pomocą akceleratora wzniósł się na wysokość 18 200 metrów. Podczas lotu, który trwał sześć minut, rakieta X-51A osiągnęła prędkość 5,1 Macha i po przebyciu dystansu 426 kilometrów uległa samozniszczeniu.
Chiny są również aktywne w sferze „hiposonicznej”. Oprócz dotychczas nieudanych testów szybowca hipersonicznego WU-14 (podobno częściowo skopiowanego z eksperymentalnego bezzałogowego statku powietrznego hipersonicznego X-43), Celestial Empire opracowuje reaktywny hipersoniczny pocisk manewrujący.
Jeśli chodzi o Rosję, w sierpniu 2011 r. Borys Obnosow poinformował, że jego obawy rozpoczęły prace nad rakietą zdolną do osiągania prędkości do 12-13 machów. Są powody, by sądzić, że chodziło o pocisk przeciwokrętowy, który został „zauważony” w prasie pod nazwą „Cyrkon”. Jednak biorąc pod uwagę udane testy amerykańskiego X-51A, rosyjscy deweloperzy w przyszłości muszą zaprezentować nie jeden kompleks, ale całą linię naddźwiękowych systemów uderzeniowych.
Co więcej, dobry początek miał miejsce w Związku Radzieckim. Tak więc od końca lat 50. Biuro Projektowe A. N. Tupolew pracuje nad stworzeniem samolotu naddźwiękowego wystrzelonego przez rakietę nośną - Tu-130. Założono, że będzie latał z prędkością 8-10 Macha na dystansie do czterech tysięcy kilometrów. Ale w 1960 roku cała praca, pomimo oczywistych sukcesów, została ograniczona. Co ciekawe, amerykański HGB, prototyp amerykańskiego systemu hipersonicznego AHW, wygląda bardzo podobnie do radzieckiego Tu-130. Jeśli chodzi o krajowe zmiany w dziedzinie pocisków naddźwiękowych, są one aktywnie ścigane w ZSRR od lat 70., ale praktycznie zniknęły w latach 90. XX wieku. W szczególności NPO Mashinostroyenia stworzyła rakietę Meteorite, a później rozpoczęła prace nad aparatem o kodzie 4202; MKB „Raduga” w latach 80. uruchomiła projekt X-90 / GELA; w latach 70. rakieta Kholod została stworzona na bazie pocisku S-200.
Ekspert wojskowy Wiktor Myasnikow zauważa: pocisk naddźwiękowy jest niezbędny do natychmiastowego uderzenia wyprzedzającego i rozbrajającego, aby wróg nie mógł zareagować na atak.
- Rakieta lecąca z prędkością 10-15 Machów będzie w stanie dotrzeć do dowolnego punktu na planecie w kilkadziesiąt minut i nikt nie będzie miał czasu, aby ją naprawić i odpowiednio przechwycić. W takim przypadku można obejść się bez „napełniania jądrowego”, ponieważ pociski z konwencjonalnymi materiałami wybuchowymi już gwarantują wyłączenie jednostek komunikacyjnych i kontrolnych wroga. Dlatego Amerykanie inwestują ogromne pieniądze w swoje projekty AHW, Falcon HTV-2 i X-51A, spiesząc się z ich jak najszybszym ukończeniem, aby zapanować nad całym światem i dyktować mu swoją wolę.
Ale w tej chwili możemy mówić o wyścigu technologicznym, ale nie o hipersonicznym wyścigu zbrojeń, ponieważ taka broń jeszcze nie istnieje. Aby to się pojawiło, czołowe mocarstwa będą musiały rozwiązać wiele problemów, w szczególności, jak „nauczyć” rakietę lub aparat latania w atmosferze, gdzie wciąż występują czynniki nie do pokonania – opór środowiska i ogrzewanie. Tak, dzisiaj pociski, które są już wprowadzane do służby, osiągają prędkość 3-5 Macha, ale na dość krótkim dystansie. I to nie jest hiperdźwięk, o którym mówi się, gdy mówi się o broni hipersonicznej.
W zasadzie ścieżka technologiczna rozwoju broni o dużej prędkości we wszystkich krajach jest taka sama, ponieważ fizyka, jak wiadomo, nie zależy od geografii i porządku społecznego. Kluczowe jest tutaj to, kto szybko pokona trudności technologiczne i naukowe, kto stworzy nowe odporne materiały, wysokoenergetyczne paliwo itp., czyli wiele zależy od talentu i oryginalności pomysłów deweloperów.
Jest to więc pytanie systemowe, ponieważ stworzenie takiej broni wymaga rozwoju sektora naukowego, technicznego i technologicznego, co jest dość kosztowne. A im dłużej ten proces trwa, tym droższy będzie kosztować budżet. A w naszych instytutach badawczych przyzwyczajeni są do powolnej pracy: są tematy, które naukowiec jest gotowy rozwijać latami, podczas gdy wojsko i przemysł wymagają szybkich rozwiązań. Pod tym względem za granicą wszystko toczy się znacznie szybciej, ponieważ jest konkurencja: kto szybciej opatentował rozwój, osiągnął zysk. Dla nas kwestia zysku nie jest kluczowa, bo pieniądze i tak zostaną przeznaczone z budżetu…
To, czy Rosja będzie w stanie stworzyć broń naddźwiękową z naszymi dobrze znanymi problemami w „przemyśle obronnym” po latach 90., to wielkie pytanie. W ZSRR prowadzono rozwój pocisków naddźwiękowych, ale po rozpadzie Związku dalszy rozwój takiej broni odbywał się na poziomie rozwoju poszczególnych systemów.
Od dawna żyjemy w warunkach użycia naddźwiękowych głowic międzykontynentalnych rakiet balistycznych: ich bloki jądrowe w części pasywnej poruszają się z prędkością 7-8 Machów – mówi redaktor naczelny Arsenału Magazyn Otechestvo, członek Rady Ekspertów Przewodniczącego Komisji Wojskowo-Przemysłowej przy rządzie Federacji Rosyjskiej, Wiktor Murachowski …
- Tak więc w najbliższej dekadzie nie zobaczymy nic fundamentalnie nowego. Zobaczymy tylko nowe rozwiązania techniczne, które pozwolą na wycofywanie środków z pocisków balistycznych za pomocą dźwięku hipersonicznego. A w przypadku systemów obrony przeciwrakietowej, które niektóre kraje mają lub są w przyszłości opracowywane, w rzeczywistości nie ma różnicy, jaki cel trafia na hiperdźwięk – głowica bojowa czy samolot.
"SP": - SAM S-400 "Triumph" jest zdolny do pracy na celach hipersonicznych …
- A nawet S-300VM Antey-2500 do pocisków krótkiego i średniego zasięgu. A S-400 i S-500 są powszechnie uważane za obronę przeciwrakietową teatru (teatr operacji - SP ), podobnie jak amerykański system Aegis.
Stany Zjednoczone oczywiście nie zajmują się tematem broni naddźwiękowej w sensie ulepszania broni jądrowej - nie zamierzają zbyt poważnie rozwijać swoich sił strategicznych, ale w zakresie realizacji koncepcji szybkiego globalnego uderzenia. I tutaj nieopłacalne jest stosowanie ICBM w sprzęcie niejądrowym, ponieważ obrona przeciwrakietowa wroga nadal będzie utożsamiać pociski z rakietami jądrowymi, dlatego państwa stawiają na systemy aerodynamiczne.
Prototypy są, trwają testy, ale nie ośmielę się powiedzieć, że za 5-10 lat na służbie pojawi się hipersoniczny pocisk manewrujący czy samolot hipersoniczny o największych mocach. Tak więc rozmowa o pistoletach elektrochemicznych i elektromagnetycznych toczy się od około 15 lat, ale jak dotąd - do końca.
Jeśli chodzi o szybki wyścig zbrojeń, to moim zdaniem nie jest tak, że się zaczął, to się nie skończyło. Tak, Stany Zjednoczone i Rosja podpisały w 1987 r. Traktat o likwidacji pocisków średniego i krótkiego zasięgu (od 500 do 5500 km - „SP”), ale nie sądzę, aby pociski hipersoniczne i pojazdy aerodynamiczne były wyposażone z głowicami nuklearnymi, ponieważ technologia ICBM jest rozwijana od dziesięcioleci i wykazuje wysoką niezawodność podczas startów testowych.
