Było wiele prób stworzenia pistoletu maszynowego, który mógłby być noszony naprawdę ukryty przez ludzi nawet o najmniejszych gabarytach, bez wzbudzania podejrzeń u innych, a po prostu wariant kompaktowego pistoletu maszynowego było ich sporo. Wśród takich próbek było wiele ciekawych modeli, ale najczęściej nie otrzymywały one nawet minimalnej dystrybucji, pozostając nieodebranymi. Ogólne powody, dla których naprawdę kompaktowe pistolety maszynowe nie zyskały dystrybucji, są najszybsze do znalezienia, ponieważ każdy taki model broni miał swoje własne negatywne cechy, które nie pozwoliły mu się rozpowszechnić. Czasami była to niska niezawodność, czasami koszt produkcji, a czasami po prostu niemożność normalnego strzelania z broni ze względu na specyfikę jej konstrukcji. Były też takie próbki, w których wszystkie te „choroby” występowały razem. Wynikało to przede wszystkim z tego, że projektanci byli bardzo kreatywni w swojej pracy i w dążeniu do zmniejszenia gabarytów wymyślili nawet własne wersje systemu automatyki, ale biorąc pod uwagę fakt, że nowe projekty nie zostały opracowane na zewnątrz i nie testowane, nie ma nic dziwnego w tym, że pojawiły się problemy. Ogólnie rzecz biorąc, osobiście uważam, że tworzenie nowych próbek o zasadniczo innym projekcie jest bardzo przydatną rzeczą, można nawet powiedzieć, że bardziej przydatne jest stworzenie jednej złej, ale unikalnej próbki niż 100 według już znanych i sprawdzonych schematów, który nie doda informacji do skrzynki wiedzy projektantów absolutnie nic. Nieudana próba, nawet jeśli generalnie jest „martwa”, pokaże wszystkim, że nie należy tego robić, albo trzeba czekać, aż rozwój nauki osiągnie poziom, w którym wszystko, co wymyślono, można zrobić z wystarczająco wysoką jakością i stosunkowo tani. W tym artykule proponuję zapoznać się z podobną próbką, która jest dość prosta, ma oryginalny schemat automatyzacji, jest zwarta, ale jednocześnie nie może stać się powszechna. Mowa o pistolecie maszynowym MGD i jego wersji pod nabój 9x19 MGD PM-9.
Autorem tej broni jest Francuz Louis Debuy, którego zadaniem było stworzenie lekkiego i kompaktowego pistoletu maszynowego do naboju pistoletowego M1935 o metrycznym oznaczeniu 7, 65x20, który był wówczas powszechny we Francji. To było pod koniec lat 40., co jeszcze bardziej dodaje broni, a raczej jej autorowi szacunku, gdyż zwykle oryginalne projekty broni sięgają końca XIX – początku XX wieku, później wszyscy wolał trzymać się już opracowanych projektów broni. Doszło nawet do tego, że broń została umieszczona w seriach, ale bardzo mała. Następnie nabój 7,65x20 został zastąpiony przez 9x19, co wymagało zmiany samej broni, ale ponieważ charakterystyka amunicji jest inna, automatyzacja samego pistoletu musiała zostać przeliczona. Niestety trudno było przystosować broń do potężniejszej amunicji. Aby osiągnąć przynajmniej pewną niezawodność i trwałość broni, potrzebna była bardzo wysoka dokładność dopasowania i obróbki części, co wcale nie było tanie. W rezultacie wystrzelono tylko około 10 broni pod nabój 9x19, po czym wszystko się skończyło.
Ponieważ amunicja 7, 65x20, można powiedzieć, była główną dla tego pistoletu maszynowego, myślę, że należy o niej napisać kilka linijek, zwłaszcza że ten nabój był kiedyś dość powszechną amunicją. Ta amunicja została opracowana w 1925 roku dla jednego z nowych pistoletów, ale ani broń, ani amunicja nie została wówczas przyjęta i nie otrzymała dystrybucji. Następnie naboje zostały nieco zmienione i wprowadzono do służby pod oznaczeniem M1935, w tym typie amunicji zastosowano pistolet maszynowy. Ten nabój był wyposażony w pocisk ważący 5,6 grama, który wystrzelony z MGD PP poruszał się z prędkością 305 metrów na sekundę, czyli energia kinetyczna pocisku wynosi około 260 dżuli, co oczywiście było za mało na potrzeby wojska. Niemniej jednak do końca II wojny światowej amunicja ta wytrzymała, a w 1945 roku zastąpiono ją 9x19, choć nie od razu, co widać chociażby z rozważanej próbki PP.
Ponieważ konstruktor wymyślił praktycznie niemożliwe, a mianowicie stworzenie kompaktowej wersji pistoletu maszynowego o pełnej długości lufy, musiał trochę pomarzyć. Rozwiązanie znalazło zarówno standardową, jak i nieco nietypową implementację. Przede wszystkim zdecydowano się na wprowadzenie do konstrukcji broni składanej kolby, będącej jednocześnie ogranicznikiem ramienia i uchwytem do trzymania. Rozwiązanie okazało się dalekie od najwygodniejszego, ale pozwoliło znacznie zmniejszyć gabaryty broni w pozycji złożonej. Mimo to pistolet maszynowy miał jeszcze jeden szczegół, co znacznie zwiększyło jego wymiary i nie pozwalało nosić broni ukrytej i wygodnej, tym detalem był sklep. Oczywiście można było obrać prostszą drogę i zaproponować noszenie pistoletu maszynowego bez magazynka, ale wtedy doprowadzenie broni do gotowości bojowej wymagałoby dodatkowego czasu, a już było świetnie ze względu na składaną kolbę, bez której strzelanie było po prostu niemożliwe. Z tego powodu konstruktor zdecydował się wprowadzić do konstrukcji pistoletu maszynowego obrotowy korpus magazynka, który umożliwiał umieszczenie magazynka równolegle do lufy broni podczas obracania. Oczywiście w tym przypadku nie można było strzelać z broni, z wyjątkiem strzelania z naboju pozostającego w komorze.
Ale to nie wszystko. Aby uczynić broń bardziej kompaktową, konstruktor zdecydował się na zastosowanie nie do końca zwykłego systemu automatyki z półwolnym zamkiem. Lekki rygiel broni poruszał się po całkowicie normalnej trajektorii, ale jego swobodny ruch był ograniczony przez jedną sprężynową część, a mianowicie dysk z figurowym występem dla ogranicznika rygla. Sam dysk był połączony ze sprężyną skrętną. Tak więc, po wystrzeleniu, gazy prochu pchały pocisk do przodu, a przez tuleję zmuszały zamek do cofania się i chociaż był lekki, jego waga wystarczała do przechowywania energii otrzymanej z gazów prochowych dla całkowitego odrzutu. W trakcie cofania rygla zużyta łuska została wyjęta z komory i wyrzucona, a sam rygiel, opierający się o wykreślone wycięcie, zmusił dysk sprężynowy do obrotu, ściskając sprężynę powrotną. Oddzielnie należy zauważyć, że siła do obracania migawki działa inaczej w każdym punkcie jej skoku, co pozwoliło znacznie zmniejszyć odrzut broni, jednak nie można mówić o braku odrzutu, ponieważ schemat działania automatyki wciąż był szokiem. Dodatkowo ruch tarczy, mimo jej nie tak dużej masy, wpłynął na wygodę trzymania broni, zauważono, że lufa pistoletu maszynowego wyprowadza się dość mocno przy strzelaniu seriami, choć zjawisko to wydaje mi się być bardzo naciąganym.
Długość lufy broni wynosi 213 milimetrów. Całkowita długość broni ze złożoną kolbą wynosi 359 milimetrów, z rozłożoną kolbą 659 milimetrów. Masa pistoletu maszynowego wynosi 2,53 kg, a szybkostrzelność 750 strzałów na minutę. Broń zasilana jest z wymiennych magazynków o pojemności 32 naboi. Biorąc pod uwagę, że w broni nie zastosowano najbardziej udanego naboju 7, 65x20, efektywny zasięg użycia nie przekracza 100 metrów, ale biorąc pod uwagę niezbyt wygodny kolbę, która jest używana, podobnie jak rękojeść broni, to jest mało prawdopodobne, aby odległość ta osiągnęła więcej niż 150 metrów, nawet w warunkach użytkowania 9x19. Cokolwiek by jednak powiedzieć, ergonomia również odgrywa znaczącą rolę w skuteczności broni, zwłaszcza gdy jest bliska zeru.
Trudno powiedzieć, czy projektantowi udało się zrealizować postawione zadanie. Z jednej strony próbka na swoje lata okazała się naprawdę zwarta po złożeniu, ale czy ta kompaktowość była warta takich poświęceń? Chociaż z drugiej strony kompaktowy pistolet maszynowy jest dość specyficzną bronią i nie nadaje się do powszechnej dystrybucji, ale tam, gdzie taka broń może być potrzebna, można coś poświęcić na rzecz kompaktowości.
