W doświadczonych rękach M-16 nigdy nie zanurzy się w błocie, nawet jeśli strzelec znajdzie się w nim na samej górze, nigdy nie popija wody i zawsze będzie wyczyszczony i naoliwiony.
Petera J. Cokalisa.
Jak wiecie, wszyscy bojownicy NATO mają doświadczenie rąk, wysoką kulturę i przynajmniej jedno wyższe wykształcenie techniczne. Dlatego wykluczone jest pojawienie się wody w odbiorniku ich maszyn. Mimo to europejscy projektanci zaczęli przerabiać system gazociągów Stonera na tłokowy. Młot wodny, unieruchomienie broni, a po drodze wojownika, zostały wykluczone przez tę decyzję, ale życie po raz kolejny udowodniło, że jeśli na samym początku wybrano zły schemat, to żadne okłady nie mogą go wyleczyć.
US Marine Corps uparcie odmawia zastąpienia starych dobrych rurociągów tłokami. Jak dowiedziało się ze źródła, któremu nie mam powodu nie ufać, wersja modelu tłoka pod marką HK416 uparcie nie chce pracować po zamknięciu w wodzie i, trzeba się zgodzić, jest to istotny czynnik dla Korpusu Piechoty Morskiej.
Spróbujmy to rozgryźć. Na filmie, który obejrzeliśmy w poprzedniej części, doskonale widać, jak nasączony łuk zaczyna działać normalnie po kilku strzałach. Co się stało? Gorące gazy uwięzione w komorze zamkowej i wnęce suwadła osuszyły wodę i tym samym usunęły przeszkodę w normalnej pracy broni.
Przyjrzyjmy się śrubom HK416 i AR-15 i porównajmy ich powierzchnie styku z nośnikiem śruby:
Pole styku w niemieckim karabinie maszynowym jest kilkakrotnie większe niż w amerykańskim. Gdy smar wypali się lub uruchomi się w tym miejscu, a zamiast niego dostanie się woda, nagar lub pył, nastąpi nagła zmiana współczynnika tarcia, a co za tym idzie pojawienie się wszelkiego rodzaju awarii podczas pracy, zarówno w tryb roll-forward i rollback suwadła. Najbardziej zdumiewające jest to, jak Niemcy w ogóle popełnili tak rażące przeliczenie. Zainteresowani mogą samodzielnie wyszukać zdjęcie migawki MP-18 dla porównania. Oznacza to, że nawet u zarania automatyzacji broni niemieccy projektanci, a w szczególności Hugo Schmeisser, zrozumieli, że cylindryczna przesłona w rurowej obudowie zostanie nadpisana i dlatego obszar kontaktu z nią był ograniczony wąskimi koralikami.
Być może skończymy z mokrymi sprawami. Przejdźmy do zakurzonych.
Odporność na kurz
Oto ciekawa prezentacja wyników badań pyłowych przeprowadzonych w 2007 roku przez Wojskowe Centrum Badań i Oceny (ATEC) czterech modeli automatów zbudowanych według schematu Stonera: M4, XM8, MK16 SCAR i HK416. Możesz przeczytać o tych testach w języku rosyjskim tutaj. Trzy modele XM8, MK16 SCAR i HK416 mają układ tłoków. Zobaczmy od razu wynikową tabelę:
FXT stanowi problem podczas wyjmowania łuski z komory. Jak widać, mistrzem takich opóźnień jest system gazociągów M4 z wynikiem 271. Cieszę się, że dla XM8, HK416 i MK16 liczba ta wynosi odpowiednio 9, 3 i 1. Tak doskonały wskaźnik tłumaczy się tylko tym, że impuls odblokowujący jest przekazywany do suwadła szybciej i, być może, nawet mocniej dzięki sztywnej kinematyce tłoka zamiast miękkiej kinematyki gazowej. Ale wtedy migawka musi doświadczać odpowiednio większego nacisku na ograniczniki i tendencji do zwiększania szczeliny lustra. Kurz uwięziony w lufie i hamujący pocisk już zwiększa ciśnienie powyżej normy. W rezultacie liner pęka dla M4, XM8, HK416 i MK16 - odpowiednio 1, 10, 3, 7.
Moim zdaniem lepiej mieć dwadzieścia opóźnień w M16 niż jedno pęknięcie obudowy w MK16 SCAR i być nieuzbrojonym. Nie odmówię sobie przyjemności podkreślenia, że dokument mówi czarno na białym o zasobach broni wynoszącym 6000 pocisków. Nawiasem mówiąc, liczba jest empiryczna, została uzyskana podczas II wojny światowej. Najprawdopodobniej ograniczała to głównie przeżywalność lufy, choć nie powiedziałbym tego o koszu burzowym. Niemniej jednak produkcja nabojów krótkiego zasięgu do Stg-44 była ukierunkowana właśnie na szybkość 6000 na karabin szturmowy. Obecnie technologia wytwarzania beczek poczyniła wielkie postępy. Pod względem przeżywalności są od półtora do dwóch razy wyższe niż przydzielony zasób broni. Tak więc w przypadku AK-74 liczba ta wynosi 18 000 z przypisanym zasobem 10 000. Wskaźnik 6000 stanowi naturalną granicę dla tego kompleksu naboju + broni, gdy jest obsługiwany w normalnych warunkach przy normalnej pielęgnacji, czyszczeniu i smarowaniu. Powtarzam, figura jest empiryczna, w razie potrzeby można ją nieco poprawić dzięki technologii, materiałom, ale aby uzyskać przejście przypominające skok, musisz zmienić projekt. Albo konstruktor.
Żaluzje
W mentalności Zachodu jest bardzo dobra cecha. Lubią szukać problemów, formalizować je w formie zwięzłych i pikantnych haseł, potem tłumaczyć sobie i innym, jak je rozwiązywać i co najważniejsze zarabiać na tym. Kiedyś takim hasłem była ciągła reengineering procesów biznesowych. Ci, którzy są w temacie, zapamiętali i zrozumieli, a pozostałym nic ciekawego nie mogę powiedzieć, na przykład problemy mniejszości seksualnych są mniej więcej takie same. W podobny sposób szukają wad w karabinie szturmowym Kałasznikowa. Na przykład szczelina, która tworzy się pod pokrywą zamka po wyjęciu z bezpiecznika, jest uznawana za „poważną wadę”, ponieważ mogą przez nią dostać się kamienie, piasek i inne zanieczyszczenia, które „testerzy” będą się usilnie starać wcisnąć do wnętrza maszyny z łopatą i siłą, by mu odmówić.
Oczywiście w tym przypadku oferowane są różne panaceum. Oto jeden z nich wcielony w maszynę o nazwie Galil ACE.
Co mogę powiedzieć. Dwa równoległe wycięcia prowadzące, prostopadłe do ruchu otwierania od krawędzi. Linia położenia występów dla wycięć prowadzących znajduje się poniżej linii przyłożenia siły klapy otwierającej - uzyskuje się skos. Wsyp piasek między płaszczyzny tarczy a ciało z pustyni Negev dla pełnego szczęścia. Krótko mówiąc, rozwiązaniem nie jest „lód”. W takim przypadku musisz wykonać obrotową migawkę. W rzeczywistości w projektach według schematu AK jest potrzebny tylko do marketingu.
W historii karabinu szturmowego Kałasznikowa problem ochrony przed kurzem został również rozwiązany za pomocą kurtyny. W trakcie opracowywania i przygotowania do produkcji AKM nie rozwiązano zadania niezawodnej pracy maszyny z taką przesłoną, dlatego jej wdrożenie zostało odłożone na czas nieokreślony. Decyzja zapadła sama. W trakcie opracowywania ogólnej niezawodności maszyny zaczęło mijać test kurzu z otwartą (!) klapką-tłumaczem bez problemów i potrzeba takiej tarczy zniknęła sama. Sama konstrukcja kurtyny nie jest tak skomplikowana, jeśli zrobisz ją jak w koszu lub łuku. Oznacza to, że otwiera się automatycznie, ale zamyka ręcznie. Ale w technologii, a tym bardziej w broni, nie powinno być żadnych funkcji, których działanie nie jest bezpośrednio związane z głównym funkcjonowaniem. To jest aksjomat. Myśliwiec prędzej czy później nie zamknie kurtyny i nie spełni swojego celu. Dlatego nasi inżynierowie z IWA, którzy zaprojektowali Galil ACE, sprawili, że automatyczne zamykanie było w sam raz. To, czego nie udało się izraelskim inżynierom, zastąpił Kałasznikow w swoim pojedynczym karabinie maszynowym.
Komputer działa z otwartą przesłoną, więc osłona przeciwpyłowa jest koniecznością. I działa tak, jak należy - automatycznie, dopiero po wyrzuceniu łuski, przez resztę czasu pozostaje zamknięta i nie wymaga dodatkowej manipulacji po zatrzymaniu strzelania. Pamiętam, że aby zapewnić niezawodne wyciągnięcie łuski przez zasłonięte okno, Kałasznikow użył szybkiego filmowania. To było w tamtych latach!
Stoner wziął projekt od Schmeissera z niewielkimi lub żadnymi przeróbkami. Rzućmy jednak okiem na zasłonę w koszu burzowym:
Za nim widać przestrzeń pomiędzy suwadłem a zamkiem, która jest najbardziej wrażliwa na zabrudzenia. Dlatego kurtyna jest tutaj uzasadniona. Ale zasłona otwiera się automatycznie, trzeba ją zamknąć ręką. Biorąc ponownie pod uwagę wysoką kulturę i dyscyplinę niemieckiego żołnierza, można się z tym zgodzić. A może po prostu przyznaj, że automatyczne zamykanie było zbyt trudne dla Schmasssera lub Stumpela? Stoner też.
I dlaczego ta zasłona w ogóle jest w „łuku”?
Szczelina między korpusem a suwadłem jest jeszcze mniejsza niż w AK. W razie potrzeby szczelinę tę można dodatkowo uszczelnić przekładką z fluoroplastu i bez utraty tarcia. Pozostały niefortunne dziury, przez które gaz jest odprowadzany. To nie jest problem, widzę co najmniej dwa rozwiązania, jak zrobić dla nich izolację. Z oczywistych względów nie będę ich tutaj przedstawiał. Ale wtedy pojawia się kolejne pytanie - dlaczego więc ta kurtyna na obwodach tłokowych takich jak HK-416? Odpowiedź wcale nie jest tam, gdzie się tego oczekuje. Nie leży bezpośrednio w dziedzinie inżynierii. Być może w H&K przeprowadzili eksperymenty z bronią bez zasłony i otrzymali kilka opóźnień dłużej, ale nie wiadomo dlaczego. Już samo spojrzenie na zamek HK-416, pamiętający historię G36, nie sposób oprzeć się myśli o utracie przez niemieckich inżynierów profesjonalizmu uzbrojenia i ześlizgiwaniu się w stronę „trywialnej” inżynierii mechanicznej.
