AK-74M
O potrzebie stworzenia konkretnego modelu bojowej broni strzeleckiej powinien decydować użytkownik końcowy występujący jako klient. To on, w oparciu o doświadczenie i prognozy charakteru przyszłych działań wojennych, opracowuje wymagania taktyczno-techniczne dla pożądanego rodzaju broni. Dalej - B+R, konkurencja, określenie obiecującego modelu, testy wojskowe, usunięcie braków i rewizja, wprowadzenie próbki do użytku. Tylko w ten sposób można zapewnić dalszy rozwój wojskowej broni strzeleckiej.
Ale struktury władzy Federacji Rosyjskiej, jako użytkownik końcowy, od początku lat 90., bez własnej zrozumiałej koncepcji rozwoju, zajęły stanowisko, którego istota wygląda mniej więcej tak: „ponieważ wszystko, co istnieje, jest beznadziejne nieaktualne, robisz coś nowego, a my wybierzemy to, co nam się spodoba (zamiast wybierać – kupimy za granicą)…”.
Stanowisko to opiera się na wypowiedziach w mediach, subiektywnej opinii poszczególnych instruktorów elitarnych sił specjalnych, bazujących na „doświadczeniach zagranicznych”, sportowcach zagranicznych, wręcz bojowych sportów i przeznaczonych dla zagranicznych modeli broni strzeleckiej, opiniach „ekspertów na temat broni strzeleckiej” i nie tylko.
W związku z tym przedsiębiorstwa zbrojeniowe państwowe i inne formy własności, próbując uzyskać zamówienia, stworzyły i pospiesznie próbują stworzyć różne modele broni strzeleckiej, m.in. i „arcydzieła najnowszej technologii komputerowej”. Nie mając zamówień na swoje produkty i często błędnie przypisując swojemu modelowi pożądane miejsce w systemie broni strzeleckiej struktur siłowych Federacji Rosyjskiej, przedsiębiorstwa zaczęły samodzielnie promować je na „rynek” w oparciu o własne możliwości i koncepcje moralności.
Jako przykład możemy wziąć pod uwagę bardziej typowe dla rynków zachodnich działania marketingowe dotyczące promocji pistoletów Glock, Strike (aka Strizh) i innych modeli w strukturach władzy Federacji Rosyjskiej.
W tym przypadku proponowany produkt jest uznawany za najbardziej "pistoletowy" pistolet, który odtąd zastąpi wszystkie pistolety już w służbie. I to pomimo faktu, że organy ścigania już używają pistoletu Yarygin, który w niczym nie ustępuje proponowanym pod względem różnych wskaźników, a pod względem siły operacyjnej i niezawodności jest od nich znacznie lepszy.
Tak więc prawie wszystkie opóźnienia w strzelaniu z tego pistoletu wynikają z niedopuszczalnie niskiej jakości produkowanych krajowych nabojów 9x19 Luger i 7H21. Wracając do kwestii już eksploatowanych i nowo proponowanych modeli broni strzeleckiej i amunicji do nich, należy zwrócić uwagę na następujące.
Pistolet Yarygin produkowany jest już dzisiaj w wersjach PJA 6P35 ze stalowym szkieletem (z kutego półfabrykatu), PJa 6P35-02 z lekkim (plastikowym) szkieletem i zintegrowaną szyną Picattini, PJA 6P35-03 nabojowy na nabój 9x21 z bardzo miękkim odrzut z tak potężną amunicją, a także PYa pod nabój traumatyczny (150 J). A to pozwala użytkownikowi wybrać dokładnie ten, który jest najbardziej odpowiedni do wykonania określonego zadania.
Jeśli chodzi o pistolet Makarov, zaprojektowany z myślą o bezpieczeństwie publicznym i osobistym, możemy tylko zauważyć, że w ciągu najbliższych 50 lat będzie on niezbędny w swojej klasie. Należy zauważyć, że już od ponad roku Iżewsk Zakład Mechaniczny (Iżmeh) demonstruje na wszystkich wystawach PM z ramą PMM na użycie 12-nabojowego magazynka. Jednocześnie występuje stelaż z przyciskiem mocowania magazynka, co pozwala na zastosowanie 30-nabojowego magazynka, co zwiększa jego uniwersalność i znacznie rozszerza zakres zastosowania.
Pistolet automatyczny Stechkin 9 mm
Na szczególną uwagę zasługuje automatyczny pistolet Stechkin (APS), który cieszy się niesłabnącą popularnością w siłach specjalnych. Przez 60 lat użytkowania ten pistolet nie tylko nie wyczerpał swoich możliwości, ale w rzeczywistości ich nie ujawnił, ponieważ do tej pory nie było sposobu na nauczenie go strzelania z niego w trybie automatycznym jedną i dwiema rękami, co we współczesnym ulotnym walka daje mu zalety pistoletu szturmowego …
Aby zastąpić ukryty pistolet PSM w Izhmeh, pistolet "Bars", który jest nieco gorszy od niego pod względem wielkości, ale znacznie przewyższa go pod względem efektu zatrzymania amunicji, pod nabój 9x18PM z magazynkami na 6 i 8 naboi, ma został stworzony w Izhmekh. Ale z jakiegoś powodu, w promowanym dążeniu do iluzorycznych innowacji, naprawdę innowacyjne podejście Iżewsk Zakład Mechaniczny, który stworzył 5 (!) Nowych modeli w dość trudnych warunkach istnienia, zasadniczo nie jest zauważane przez struktury państwowe.
Na wysoką ocenę zasługuje wkładka 9x18PM, która w 50-70% przypadków wykazuje najlepszy efekt zatrzymania w porównaniu z wkładkami 9x19 i 9x21. Osiąga się to dzięki temu, że cała energia kinetyczna pocisku nabojowego 9x18PM jest przekazywana na cel, a pociski innych nabojów przechodzą przez tkankę docelową i przenoszą na nią tylko część. Nie bez znaczenia jest również to, że w ofercie nabojów 9x18PM znajdują się naboje o zwiększonej mocy, z pociskiem o niskim rykoszecie, naboje PBM do trafiania w cele w indywidualnych kamizelkach kuloodpornych, a także naboje wysokostopujące z lekkim pociskiem do jednostek antyterrorystycznych.
Żołnierz z karabinem szturmowym AK-12 Kałasznikow.
Na uwagę zasługuje również historia karabinu szturmowego AK-12, który został uznany za najbardziej „automatyczny” karabin szturmowy naszych czasów i „zamiennik” wszystkich karabinów szturmowych dostępnych w strukturach siłowych Federacji Rosyjskiej. Chociaż najbardziej prawdopodobnym powodem tej decyzji jest to, że siły specjalne struktur siłowych Rosji, w porównaniu z liniowymi, wykonują szerszy zakres zadań, a ich broń najprawdopodobniej powinna być w stanie pomieścić dodatkowy sprzęt.
Jednocześnie karabin szturmowy Kałasznikowa pozostanie główną bronią strzelecką dla jednostek bojowych struktur siłowych Federacji Rosyjskiej w ciągu najbliższych 50 lat. Co więcej, jeśli oskarżenia o stosunkowo niską celność AK podczas strzelania w trybie pojedynczego ognia uznamy za absolutnie bezpodstawne, a o celności ognia automatycznego, kierujemy się kompetentną opinią weterana GRAU, profesora Akademii Nauk Wojskowych, emerytowany pułkownik AA Lovi, to argumenty o przestarzałości tej maszyny wydają się niekompetentne i wymyślone.
Na szczególną uwagę zasługuje również sytuacja z magazynami o dużej pojemności dla karabinów szturmowych Kałasznikowa. Wszyscy wiedzą, że przy zmniejszających się dystansach w nowoczesnej, szybkiej walce decydującą rolę odgrywają magazynki o dużej pojemności. Fakt, który mówi sam za siebie, z jakiegoś powodu zapomnianego przez wielu, jest pod tym względem bardzo wymowny.
Od 1943 r. Otrzymano ponad 190 odwołań z frontu wschodniego wojsk niemieckich do dowództwa Wehrmachtu, których istota jest następująca: „PPSz-41 przewyższa MP-38 (40) pod względem pojemności magazynowej, dlatego Wehrmacht jednostki są pokonywane w bitwach na bliskim dystansie w okopach i osadach, prosimy o zapewnienie aktywnej armii broni automatycznej z magazynkami o dużej pojemności”.
W tym samym Izhmash w 2002 roku projektant Yu. A Shirobokov.i jej pracownicy w ramach prac rozwojowych opracowali i wdrożyli do produkcji 50 i 60 magazynków ładujących do AK-74 oraz nowy poziomy magazynek bębnowy o dużej pojemności na 7,62x39. Sklepy te, stosując określone metody szkolenia w zakresie strzelania, radykalnie zwiększają skuteczność bojową zarówno pojedynczego żołnierza (pracownika), jak i całej jednostki.
Czy to nie jest innowacja? Ale od ponad 10 lat nikt nie był zainteresowany tymi sklepami, a wielu przedstawicieli organów ścigania tylko o nich słyszało. Jednak w przeciwieństwie do nich, ci, którzy bezpośrednio wykonują zadania służbowe i bojowe i znajdują się na linii ognia wszelkimi środkami, za własne pieniądze, starają się o magazynki o dużej pojemności, które nie są oficjalnie przyjęte do służby.
AK-12 i M-16A3.
W rezultacie, jeśli chodzi o AK, należy zauważyć, że wielu specjalistów pod względem wszystkich cech, ta maszyna jest uważana za najbardziej przystosowaną do warunków współczesnych operacji bojowych, która nie ma obecnie odpowiednika na świecie, i nie będzie przez długi czas. Dlatego jeśli wyeliminujemy niektóre błędy kadrowe w Iżmaszu i przyjmiemy długofalową koncepcję rozwoju broni strzeleckiej w Rosji, pytania o obiecujący karabin maszynowy same znikną.
Płatowiec ORSIS T-5000. Źródło: Rossijskaja Gazeta
Karabin snajperski Orsis T-5000 był kiedyś ogłaszany „taktycznym karabinem snajperskim” (tak jakby istniały „operacyjne” i „strategiczne”), zdolnym zastąpić wszystkie karabiny snajperskie używane przez rosyjskie siły bezpieczeństwa. W tym przypadku wystarczyłoby ogłosić stworzenie krajowego precyzyjnego karabinu, który może zająć własną niszę w systemie broni strzeleckiej.
Naszym zdaniem w ciągu najbliższych 50 lat karabin SWD był i pozostanie najbardziej rozpowszechnionym i poszukiwanym systemem snajperskim, opartym na proponowanej przez nas 3-stopniowej klasyfikacji snajperów: Poziom 1 - snajperzy dalekiego zasięgu (część snajperzy GRU, SSO, FSO), poziom 2 - snajperzy antyterrorystyczni z karabinami SWD i SV-98 oraz poziom 3 - snajperzy sił specjalnych i grup rozpoznawczych (jednostek połączonych broni MON, OMON i SOBR MSW). Spraw) z karabinami SWD i SV-98.
Należy zwrócić uwagę na zaskakujący fakt, że dziś „zasady gry” są niejako określane przez snajperów antyterrorystycznych (II poziom), którzy są ponad 80 razy mniej niż snajperzy III poziomu, których specyfika pracy wyraźnie różni się od działań pierwszego. W wyniku takiej redystrybucji „roli” dziś zaczęto kupować importowane karabiny z ręcznym przeładowywaniem i mocną optyką, kalkulatorami balistycznymi, stacjami pogodowymi i innym specyficznym drogim sprzętem do użytku na terenach zalesionych górami o odległości strzelania 50- 150 m.
I to pomimo faktu, że technologia produkcji lufy karabinu SWD metodą elektrochemiczną, a następnie chromowanie (lufa snajperska !!!), opracowana w Iżmaszu, wciąż zadziwia wszystkich zagranicznych konkurentów.
SWD został pierwotnie stworzony jako czysto wojskowy karabin na standardowy nabój o nie najlepszych parametrach balistycznych, biorąc pod uwagę wymagania doktryny wojskowej, przewidujący ubezwłasnowolnienie lub pokonanie wroga, a nie absolutną (100%) eliminację. Dlatego na wojskowym kursie strzeleckim nie ma celów typu „terrorysta z zakładnikiem” i tym podobne.
Jednocześnie wzięto pod uwagę doświadczenia ruchu snajperskiego podczas II wojny światowej, kiedy w warunkach walki na otwartych przestrzeniach i na zaludnionym terenie 98% celów zostało trafionych z odległości do 350 metrów. Dlatego dziś, podobnie jak w czasie wojny, kiedy przepisy bojowe określają najbliższe jako główne i najgroźniejsze cele, głównymi cechami karabinu snajperskiego są jego niezawodność i szybkostrzelność. Z tych samych powodów na wojskowym kursie strzeleckim (KS-SO-86) nie odbywały się ćwiczenia z strzelania na dystansach powyżej 450 m (a od 2010 r. – 800 m).
Dziś różni „eksperci od broni strzeleckiej” w swoich subiektywnych ocenach, czynnik decydujący o przydatności karabinu snajperskiego do rozwiązywania zadań wojskowych nazywa się jego celnością. W rezultacie w ostatnich latach doszło do swoistego „pogoni” za akcjami MOA opartego na opiniach strzelców dalekiego zasięgu o wysokiej precyzji (benchrest, przyjechał do Rosji z USA), którzy nie mają doświadczenia aktywne i długotrwałe działania wojenne, które nie tolerują sprzeciwu.
Eksperci wiedzą, że celność i skuteczność ognia są ze sobą powiązane tylko na zasięgach, które nie przekraczają zasięgu strzału bezpośredniego. Podczas strzelania na duże odległości „niesamowita” celność może być okrutnym żartem, gdy ani jeden pocisk nie trafi w cel w przypadku pominięcia lub niedokładnego określenia danych początkowych do strzelania (zasięg do celu, prędkość i kierunek wiatru, temperatura, presja, korekta derywacji), co jest całkiem prawdopodobne w trudnym środowisku bojowym.
A noszenie ze sobą każdego snajpera całego stosu specjalnych urządzeń do rozwiązywania tych zadań w warunkach bojowych jest prawie nieuzasadnione z jakiegokolwiek punktu widzenia, m.in. i ekonomiczne. Tak więc dla karabinu wojskowego celność ognia powinna być optymalna, zapewniając realizację prawdziwych, a nie wymyślonych dla czegoś (lub kogoś) misji bojowych.
Ale nawet zaczynając od celności, należy zauważyć, że nasi snajperzy z karabinem SV-98 wielokrotnie wygrywali pierwsze lub zdobywali nagrody na międzynarodowych zawodach bez zbędnej pompki, a kolejny karabin Izhmash w kalibrze 338 Lapua również nie ustępuje zagranicznym odpowiednikom. Jednak ten fakt nie wzbudza zainteresowania, bo nie jest fajnie, a AW jest fajnie.
SV-98
TTX SV-98
Bardzo interesujący jest następujący fakt. Na przełomie lat 80. i 90. amerykańskie siły bezpieczeństwa pozostały bez półautomatycznego karabinu snajperskiego, ponieważ z różnych powodów M-16 nie nadawał się do tej roli. Następnie, używając karabinu myśliwskiego Remington-700 z kolbą kamuflażową, dwójnogu Harrisa i optyki Knightforts, zaczęli mówić o koncepcji jednego celnego strzału.
Podczas gdy my, „gryząc” się w to, przez 20 lat zaciekle kłóciliśmy się o karabiny MTs-116 i SV-98, wybierając ten najlepszy, nie zatrzymały one rozwoju i w rezultacie niedawno przyjęły na uzbrojenie 20-nabojowy AR-10T karabin samopowtarzalny na 308 nabój Od teraz wszystkie kluczowe kraje bloku NATO są uzbrojone we własne samopowtarzalne karabiny snajperskie. Nadal się kłócimy !!!
PKP "PIECZENEG"
Sytuacja z lekkim karabinem maszynowym PKP „Pecheneg”, określanym również jako najbardziej „karabin maszynowy”, nie jest do końca jasna. Dziś ten karabin maszynowy, który pomimo dziwaczności w nazwie był i pozostaje karabinem maszynowym Kałasznikowa, został ogłoszony przez TsNIITOCHMASH jako całkowicie nowy karabin maszynowy. W wyniku wymiany lufy, której zasób jest mniejszy niż zasób dwóch luf do karabinu maszynowego PKM, zwiększając masę o 1,5 kg, przenosząc dwójnóg do lufy (przy strzelaniu z pozycji leżącej sektor strzelania gwałtownie się zmniejszył), naprawdę zyskał nową, ale nie lepszą jakość.
W związku z tym ponownie pojawia się pytanie bez odpowiedzi, dlaczego „Pieczyng” z takimi wskaźnikami całkowicie zastępuje karabin maszynowy PKM, który zdobył wysokie uznanie wojskowych i pracowników wykonujących operacyjne misje bojowe na terenach górskich i zalesionych oraz z dala od miejsca rozmieszczenia.
Mały automat 9A-91
Na szczególną uwagę zasługuje broń strzelecka opracowana i wyprodukowana przez TsNIITOCHMASH - AS Val, VSS Vintorez oraz karabin szturmowy 9A-91. Oprócz zaskakującej ergonomii tych próbek, zwłaszcza tych ostatnich, nie ma wymienności jednostek i części z główną bronią już w służbie - karabinem szturmowym Kałasznikowa.
Ponadto w 1964 roku M. T. Kałasznikow otrzymał Nagrodę Lenina za stworzenie zunifikowanego zestawu broni strzeleckiej w ramach lekkiego karabinu maszynowego, całkowicie zunifikowanego z karabinem szturmowym już w służbie. Innymi słowy, AS Val, VSS Vintorez i karabin szturmowy 9A-91 wyraźnie nie spełniają wymogu maksymalnej unifikacji nowej broni z już istniejącą. Czy ten wymóg został dzisiaj anulowany?
Wtedy nie jest jasne, dlaczego od dawna istnieje specjalny karabin szturmowy AK-9 cal. 9x39 Izhmash, który we wszystkich cechach nie ustępuje wyżej wymienionym próbkom broni specjalnej, przewyższa je niezawodnością, a po usunięciu PBS trudno odróżnić od AK-104 do tej pory mało wiadomo? Najprawdopodobniej wynika to z bliższego położenia miasta Klimovsk do Moskwy w porównaniu z Iżewskiem.
W związku z powyższym pojawia się kolejne pytanie o lekkie karabiny maszynowe. Czy to możliwe, że nasze organy ścigania, które zmuszone są do prowadzenia działań wojennych na terenach górskich i zalesionych, nie potrzebują lekkiej broni automatycznej z magazynkami o dużej pojemności i długą lufą, grubszą w stosunku do standardowego karabinu maszynowego?
Pistolet maszynowy PP-90
Nie sposób przemilczeć kwestii oczywistych zniekształceń w klasie pistoletów maszynowych. Dzisiaj, w niepełnej liście tych broni, zaprojektowanych „do zadań” „Kedr” i „Klin”, „Vityaz” i „Veresk” (SR-2 i SR-2M), „PP-90” i „ PP-93”, „PP-2000” i „Bizon”, małe maszyny „Whirlwind” SR-3, SR-3M i 9A91, a także ostatnio i niektóre importowane próbki, które z reguły są używane tylko do "popisu" …
Co innego jednak, gdy w filmie pokazano MP-5 firmy Heckler & Koch, z którą „ich twardziele” walczą z naćpanym Afroamerykaninem, który wziął gospodynię domu jako zakładnika, a co innego, gdy nasze siły specjalne podczas operacji antyterrorystycznej, idź do lasu lub do budynku, gdzie czekają na niego karabiny szturmowe i karabiny maszynowe Kałasznikowa, RPG i inna prawdziwa broń.
Ogólnie rzecz biorąc, należy opracować koncepcję broni strzeleckiej, jasno określającą oczekiwania państwa. Naszym zdaniem powinno to zapewnić gwałtowny spadek liczby próbek wojskowej broni strzeleckiej, ich ujednolicenie i zmniejszenie liczby używanych kalibrów.
Na przykład nabój SP-4 do NRS-1, PSS, „VUL”, rewolwer „Grumble” i inne próbki został pierwotnie stworzony do operacji specjalnych głównie za granicą. I nagle ten nabój zaczął być szeroko wprowadzany, mimo że główną zaletą pistoletów PB (6P9) i APB jest właśnie możliwość użycia standardowej amunicji 9x18, która jest już szeroko rozpowszechniona i znacznie tańsza niż nabój SP-4.
Biorąc więc pod uwagę powyższe, dziś możemy stwierdzić obecność poważnej porażki w kwestii wyposażenia struktur siłowych Federacji Rosyjskiej w bojową broń strzelecką. Ułatwiła to z jednej strony odmowa MON zakupu szeregu próbek, m.in. PM i AK-74, az drugiej - niepewność co do wyposażenia wojsk.
AK-74 po rozbudowanej modernizacji fabryki. Zdjęcie: JSC "NPO" Iżmasz"
W rezultacie dla zakładów produkcyjnych w Iżewsku rozwinęła się krytycznie niebezpieczna sytuacja z zapleczem technologicznym i wykwalifikowaną siłą roboczą. Aby zapobiec najbardziej ponurej prognozie, kiedy jakakolwiek nowa „cudowna broń” nie będzie miała gdzie i nikogo do roboty, należy pilnie przyjąć państwową koncepcję rozwoju wojskowej broni strzeleckiej i amunicji.
Obecnie LLC „Polygon” (Czelabińsk) proaktywnie opracowała koncepcję stworzenia ujednoliconego systemu szkolenia broni palnej w kraju, którego wdrożenie pozwoli, oprócz rozwiązywania głównych zadań, obciążać producentów broni strzeleckiej zamówieniami rządowymi i wypełnić powstałą lukę.
Proponowana koncepcja obejmuje 3 etapy międzywydziałowego szkolenia strzeleckiego, z których każdy przewiduje wykorzystanie istniejących modeli broni strzeleckiej oraz ich modeli wagowo-gabarytowych. Ponadto koncepcja ta przewiduje produkcję i zakup przez państwo szeregu broni strzeleckiej.
Wśród działań priorytetowych:
- zakup pistoletu pneumatycznego MP-654 (analog PM) i karabinka pneumatycznego "Juncker" (analog AK) - do szkolenia młodzieży przedpoborowej (10-14 lat);
- zakup pistoletu PM, karabinka SAIGA-22 i SVD-22 (wszystkie nabojowe na nabój małego kalibru) - na szkolenie przed poborem (14-16 lat);
- zakupy sportowych próbek MR-446S "Viking" i "SAIGA-MK" (kal. 5, 45 i 7, 62), "Tiger" (7, 62x54) - do treningu sportowego;
- produkcja wymaganej ilości pistoletów MMG (rozkaz nr 288 MSW Federacji Rosyjskiej), karabinów szturmowych PM, PYa i AK - dla uczelni wojskowych i cywilnych z wydziałami wojskowymi, ośrodkami szkolenia, jednostkami i dywizjami, szkoły średnie, wojskowe kluby patriotyczne i sportowe, DOSAAF w ramach realizacji reformy szkolenia siłowego w strukturach siłowych Federacji Rosyjskiej oraz programów edukacyjnych;
- stopniowa wymiana karabinków AS "Val" i WSS "Vintorez" na karabinek AK-9, karabinka AK-74 (kal. 5, 45x39) na karabinek AK-103 (kal. 7, 62x39) - dla zjednoczenia wojskowej broni strzeleckiej.
Podczas przygotowywania artykułu do publikacji nastąpiła zmiana w kierownictwie Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej. Prezydent Federacji Rosyjskiej V. V. Putin na spotkaniu ze swoim nowym szefem, generałem armii Shoigu S. K. oraz nowy szef Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych FR, generał pułkownik W. W. Gierasimow. zauważając, że nadmierny entuzjazm dla innowacji w ostatnich latach doprowadził do trudnych, czasem katastrofalnych sytuacji w wielu przedsiębiorstwach kompleksu wojskowo-przemysłowego, domagał się zwrócenia na to poważnej uwagi.
Naszym zdaniem wiodące przedsiębiorstwa zbrojeniowe rosyjskiego przemysłu obronnego nie przeszły jeszcze punktu bez powrotu. Jednak państwo musi pilnie opracować koncepcję rozwoju broni strzeleckiej, biorąc pod uwagę kwestie zunifikowanego szkolenia międzyresortowego do ich kwalifikowanego użycia.
Potwierdzają to słowa spikera na wystawie rosyjskiej broni w Niżnym Tagile w 2011 roku, który podczas demonstracyjnego ostrzału powiedział: są przestarzałe, ale nie ujawniły jeszcze w pełni swoich możliwości bojowych.
