Nie mając wystarczającej wiedzy w zakresie broni białej, ludzie często mylą szable i warcaby. Niemniej jednak oczywiste jest, że są to zupełnie różne rodzaje broni, różniące się zarówno konstrukcją, jak i różnymi cechami ich użycia bojowego. Do tej pory oba rodzaje broni zdołały przejść do kategorii próbek ceremonialnych, ale niektóre powiązane kwestie pozostają aktualne. Przede wszystkim trwają dyskusje na temat potencjału obu typów ostrzy. Czasami dyskutanci próbują dowiedzieć się, który rodzaj broni jest lepszy, chociaż wszystko zostało ustalone od dawna.
Należy pamiętać, że pod nazwami szabli i warcabów można ukryć różne rodzaje broni o ostrych krawędziach. Oba typy ostrzy przebyły długą drogę przez wiele stuleci, w wyniku czego pojawiła się duża liczba broni o różnych różnicach i wielu wspólnych cechach. Prawdopodobnie z tego powodu często porównuje się nie konkretne próbki, a jedynie ich główne cechy. Jednak to porównanie ma zarówno zalety, jak i wady.
Broń ostra w muzeum. Na krawędziach znajdują się szable różnego rodzaju. Zdjęcia Vitalykuzmin.net
Historyczne ostrza
Uważa się, że pierwsze szable stworzyli tureccy płatnerze około VII wieku naszej ery. Ta broń była w rzeczywistości zmodyfikowanym pałaszem, który otrzymał lekkie wygięcie w ostrzu. Jednosieczna klinga o zakrzywionym kształcie, mająca wystarczające wymiary, była dość lekka, dzięki czemu wykazywała pewną przewagę nad ówczesnymi mieczami. Taka broń była przeznaczona przede wszystkim dla kawalerii i w praktyce okazała się dobrym narzędziem do walki z piechotą.
Na przełomie dwóch tysiącleci szable są szeroko stosowane i używane w armiach różnych regionów. Wojownicy starożytnej Rosji byli jednymi z pierwszych, którzy je opanowali, a następnie taka broń dotarła do Europy Wschodniej i Bliskiego Wschodu. W miarę rozprzestrzeniania się szable się zmieniały. Nowi operatorzy zakładali użycie takiej broni w różnych gałęziach wojska i do różnych celów, co doprowadziło do pewnych modyfikacji wyglądu, w tym znaczących.
Rozwój szabli, mający na celu optymalizację ich właściwości do różnych zadań, trwał do XIX wieku. Rusznikarze próbowali różnych konfiguracji ostrza, tworzyli nowe wersje rękojeści, a także eksperymentowali z rozmiarem i wagą broni. W rezultacie pojawiło się wiele odmian szabli, mających swój własny wygląd. Jednocześnie niektóre podklasy są do siebie podobne, podczas gdy inne różnią się tak bardzo, że nie można od razu rozpoznać ich jako powiązanych.
Szabla rosyjska z połowy XVIII wieku. Zdjęcia Wikimedia Commons
Tak więc szable europejskie epoki nowożytnej miały ostrze o długości około 850-900 mm i wygięcie co najmniej 30-40 i nie więcej niż 50-60 mm. Taka broń była używana przez piechotę i kawalerię. Flota z kolei korzystała z tzw. szable abordażowe to broń z ostrzem o długości nie większej niż 500-600 mm i mocną rękojeścią, która zapewnia maksymalną ochronę dłoni. Ogólnie znana jest duża liczba historycznych odmian szabli, które miały pewne różnice ze względu na specyfikę ich zastosowania.
Po prostu bezcelowe jest wymienianie wszystkich krajów, które były uzbrojone w określone warianty szabli. Taka broń była dostępna w prawie wszystkich armiach, które podążały za współczesnymi trendami w biznesie zbrojeniowym. W związku z tym szable były regularnie używane na polu walki i przyczyniły się do przebiegu wielu konfliktów zbrojnych, niemal na wszystkich kontynentach.
Pierwsze wzmianki o szablach pochodzą z XII wieku i ponownie obiecującą broń stworzyli tureccy kowale. Podobnie jak w przypadku szabli, warcaby rozwijały się i zmieniały w przyszłości. Ostateczny wygląd współczesnych warcabów ugruntował się już w Nowym Czasie. W odległej przeszłości taka broń była używana przez niektóre ludy kaukaskie. Później od nich szabla trafiła do Kozaków Terek i Kuban. W połowie XIX wieku taka broń oficjalnie weszła na uzbrojenie niektórych rosyjskich struktur. Kilkadziesiąt lat później szabla pojawiła się w wojsku, poważnie wypierając szablę. Rola tego ostatniego została znacznie zmniejszona, a w wielu przypadkach była teraz tylko bronią ceremonialną.
Należy zauważyć, że wymiana szabli na warcaby miała miejsce tylko w Rosji. Inne kraje nadal wykorzystywały szable istniejących konstrukcji, w niektórych przypadkach modyfikując je i modyfikując. To, czy było to konsekwencją postępowych poglądów rosyjskiego dowództwa, to temat na osobną dyskusję.
Amerykańska szabla pokładowa M1860. Zdjęcie Muzeum Historii Missouri / mohistory.org
Warcaby zdołały wziąć udział we wszystkich większych wojnach XIX wieku, a także znalazły zastosowanie w bitwach ubiegłego wieku. Ostatnim konfliktem z zauważalnym użyciem warcabów – a także broni białej w ogóle – była II wojna światowa. W tym czasie rozwój innych rodzajów broni sprawił, że ostrza przynajmniej nie są najwygodniejszą i przydatną bronią. W przyszłości broń o ostrych krawędziach ostatecznie przeszła do kategorii broni ceremonialnej lub nagrodzonej bez żadnej szansy na powrót do poprzedniego statusu.
Problemy techniczne
W trakcie jego istnienia szable i warcaby zmieniały się kilkakrotnie, co doprowadziło do pojawienia się masy podklas i rodzajów broni zimnej. W rezultacie bezpośrednie porównanie różnych próbek może być często trudne. Aby uprościć poszukiwanie odpowiedzi na tradycyjne pytanie „co jest lepsze?” dość często można użyć porównania nie konkretnych próbek, ale ogólnych cech koncepcji. Mimo wszystkich problemów takie porównanie pozwala zobaczyć główne różnice między broniami, a także zrozumieć, dlaczego jedna z nich ustąpiła drugiej.
Do czasu przyjęcia warcabów w naszym kraju stosowano szable typu europejskiego - wyposażone w stosunkowo długie ostrze ze znacznym wygięciem. Taka broń mogła mieć całkowitą długość ponad 1 m przy krzywiźnie do 50-60 mm. Masa takiej szabli mogła przekraczać 1 kg. Najczęściej szabla była wyważona pośrodku ostrza, co pozwalało zwiększyć jej efekt siekania. Taka broń była przeznaczona do użytku przez kawalerzystów i żołnierzy piechoty różnych rodzajów wojsk.
Rosyjska szachownica 1829 Zdjęcie Livrustkammaren / emuseumplus.lsh.se
Główną cechą szabli, która odróżniała ją od broni starszych klas, było początkowo wygięcie głowni. Dzięki temu szabla jest zdolna zarówno do rąbania, jak i cięcia celu. Podczas cięcia krzywizna powoduje, że ostrze dosłownie przesuwa się nad celem, co powoduje cięcie. Zwiększenie krzywizny prowadzi do zwiększenia wydajności cięcia, ale jednocześnie zmniejsza moc cięcia. W szablach różnych krajów i epok podobny balans cech był używany na swój sposób, co doprowadziło do pojawienia się broni o różnych kształtach.
XIX-wieczne warcaby wyraźnie różniły się od szabli, choć były do nich w pewnym stopniu podobne. Przy tych samych wymiarach i podobnej krzywiźnie - a więc podobnym działaniu tnącym i siekającym - nie posiadały osłony, a także różniły się konfiguracją ostrzy. Na warcabach zwykle nie używano wyraźnej krawędzi, ale było półtora ostrzenia. Dodatkowo środek ciężkości pionka został przesunięty w kierunku czubka. Ze względu na szybkość i łatwość użytkowania szabla była często noszona w pochwie z ostrzem do góry, co uprościło proces jej wyjmowania z późniejszym zastosowaniem ciosu siekającego.
Jedna z głównych różnic między warcabami a szablami polega na sposobie ich użycia w walce. Szabla przeznaczona była zarówno do zadawania ciosów, jak i do ochrony przed ostrzem wroga. Dało to pewne korzyści, ale do pewnego stopnia utrudniało szkolenie wojownika. W przypadku szabli posługiwanie się bronią ograniczało się do ciosu kłującego lub siekającego, nie zapewniano natomiast ochrony klingą.
Warcaby uchwyt 1846 Zdjęcie Livrustkammaren / emuseumplus.lsh.se
To właśnie łatwość obsługi, a co za tym idzie prostota wyszkolenia żołnierza, stała się jednym z powodów stopniowego odchodzenia od szabli na rzecz warcabów. Tak więc kawalerzysta Armii Czerwonej musiał opanować tylko cztery pchnięcia i trzy uderzenia w różne strony, po czym mógł skutecznie używać swojej szabli w walce. Pełne nauczenie się szermierki szablą zajęłoby znacznie więcej czasu.
Logiczna wymiana
Pod koniec pierwszej tercji XIX wieku w niektórych formacjach wojskowych Imperium Rosyjskiego dotychczasowe szable zostały zastąpione szablami. Dalsze dozbrojenie odbywało się jednak dość wolno i trwało kilkadziesiąt lat. Dopiero w 1881 r. podjęto decyzję o ponownym wyposażeniu większości wojsk w szable, zastępując szable. Doposażono jednostki kawalerii, korpus oficerski i artylerię. Liczba szabli gwałtownie spadła, a ta broń ogólnie zachowała swoją ceremonialną rolę.
Różne ostrza były przeznaczone dla różnych rodzajów wojsk, których konfiguracja odpowiadała przydzielonym zadaniom. Przede wszystkim broń różniła się długością i krzywizną ostrza, a także liczbą i położeniem płatów. Zastosowano również różne kształty i materiały rękojeści, chociaż ich kształt na ogół był wspólny dla wszystkich próbek. Później kilkakrotnie przeprowadzano nowe wymiany broni białej, ale szabla nadal pozostawała głównym uzbrojeniem kawalerii.
Powody stopniowego odchodzenia od szabli na rzecz przeciągów są dobrze znane. Już w połowie XIX wieku stało się oczywiste, że główną bronią współczesnych armii jest broń palna, a zimno staje się teraz drugorzędną rolą. Nawet gdy się zbliżyli, piechota musiała używać karabinów i bagnetów, dzięki czemu zmniejszono zapotrzebowanie na broń z długim ostrzem. Jednocześnie kawaleria wciąż potrzebowała takich środków, a specyfika jej pracy bojowej pozwalała obejść się bez umiejętności szermierczych. W związku z tym postanowiono wyposażyć kawalerię, a po niej inne rodzaje wojsk, w łatwą w produkcji i mistrzowską szablę, która w pełni odpowiada istniejącym wymaganiom.
Warcaby na Paradzie Zwycięstwa w 1945 r. Zdjęcie Wikimedia Commons
Co lepsze?
Podczas studiowania różnych rodzajów broni koniecznie pojawia się oczekiwane pytanie: która z nich jest lepsza? W niektórych sytuacjach nie ma to sensu, a w innych sformułowanie pytania jest bardziej poprawne, biorąc pod uwagę warunki użycia broni. Tak właśnie jest w przypadku porównywania szabli i szachownicy. A jeśli wziąć pod uwagę wymagania, funkcje aplikacji i inne czynniki, okazuje się, że obie klasy broni są dobre na swój sposób.
Szabla pojawiła się wiele wieków temu, kiedy długie ostrze było główną bronią żołnierza. Za pomocą szabli można było zadawać różne ciosy, a dodatkowo pomagało blokować lub odpierać atak wroga. Szabla w różnych formach była używana w piechocie, kawalerii i marynarce wojennej. Zmieniając konfigurację broni, udało się uzyskać maksymalną skuteczność bojową w danych warunkach.
Jednak, aby skutecznie posługiwać się swoją bronią, wojownik musiał poświęcić dużo czasu na trening. Przygotowanie szermierza zdolnego do ataku i obrony było złożonym i długotrwałym procesem. Podobna sytuacja utrzymywała się przez kilka stuleci, aż do pojawienia się i powszechnego rozpowszechniania całkowicie nowej broni i powiązanych taktyk.
Teraz broń o długich ostrzach armii można zobaczyć tylko na paradach. Zdjęcie Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej
Na początku XIX wieku broń palna była mocno zakorzeniona na polach bitew, a pod koniec tego samego wieku stała się główną bronią wszystkich zaawansowanych armii. Broń biała, w tym szable, zniknęła w tle. W takiej sytuacji wieloletnie szkolenie żołnierza w posługiwaniu się ostrzami po prostu nie miało sensu: trzeba było go nauczyć posługiwania się karabinem, co pociągało za sobą oczywiste konsekwencje. Zimna stal zachowała swój potencjał tylko w kawalerii, której praca bojowa miała swoje własne cechy. Ponadto mógłby być użyty w niektórych innych strukturach, które nie są bezpośrednio związane z otwartym starciem z armią wroga.
W obliczu gwałtownego zmniejszenia liczby walk bronią białą, kawaleria i inne rodzaje wojsk mogły wybrać broń łatwiejszą do wyprodukowania i użycia. Były to warcaby kilku odmian, które weszły do służby pod koniec XIX wieku.
Nietrudno zauważyć, że szable i warcaby były używane w różnym czasie i w różnych warunkach. Pozwala nam to stwierdzić, że obie te klasy broni ostrzowej mają wystarczające właściwości i są optymalne w swoich warunkach. Podczas gdy ostrza dominowały na polu bitwy, szabla tnąca pozostała w służbie, a trudność w opanowaniu została zrekompensowana wynikami jej użycia. W przyszłości komenda uznała za korzystne przejście na kontroler.
Ewolucja broni ostrej trwała przez wiele setek lat i doprowadziła do pojawienia się różnych próbek o różnym przeznaczeniu, różniących się cechami i możliwościami. W trakcie tych procesów rusznikarze z różnych epok i krajów stworzyli bardzo wiele odmian szabli, które służyły do niedawna. Jednak w przypadku armii rosyjskiej szable ostatecznie ustąpiły miejsca warcabom. Zmieniły się warunki i żołnierze potrzebowali innej broni.
