Tak jak poprzednio, możliwe stały się spory o to, dlaczego kolosalna katastrofa militarna, która przydarzyła się naszemu krajowi 22 czerwca 1941 roku i przyniosła niezliczone nieszczęścia naszemu ludowi.
Wydawałoby się, że sowieckie kierownictwo przed wojną zrobiło wszystko, co możliwe, a nawet niemożliwe, aby przygotować kraj i ludzi do ciężkich prób. Stworzono potężną bazę materialną, wyprodukowano dziesiątki tysięcy jednostek czołgów, samolotów, dział artyleryjskich i innego sprzętu wojskowego. Pomimo nieudanej wojny z Finlandią (choć toczyła się w trudnych zimowych warunkach i zakończyła się przełamaniem potężnych umocnień żelbetowych Finów), Armia Czerwona wytrwale uczyła się walczyć w warunkach jak najbardziej zbliżonych do walki. Wyglądało na to, że sowiecki wywiad „dokładnie donosił”, a wszystkie sekrety Hitlera leżały na biurku Stalina.
Jakie są zatem powody, dla których armie Hitlera z łatwością przebiły się przez sowiecką obronę i wylądowały pod murami Moskwy? Czy słuszne jest, aby wszystkie fatalne błędne kalkulacje obwiniały jedną osobę - Stalina?
OBLICZENIA BUDOWNICTWA WOJSKOWEGO
Ilościowe i pod wieloma względami jakościowe wskaźniki pracy wykonanej w ZSRR, zwłaszcza w zakresie produkcji sprzętu wojskowego, były gigantyczne. Jeśli pod koniec lat 20. sowieckie siły zbrojne miały tylko 89 czołgów i 1394 samoloty (a następnie głównie modele zagraniczne), to do czerwca 1941 r. liczyły już prawie 19 tysięcy czołgów krajowych, w tym czołg pierwszej klasy T.34, a także ponad 16 tysięcy samolotów bojowych (patrz tabela).
Kłopot polega na tym, że sowieckie przywództwo polityczne i wojskowe nie zdołało racjonalnie dysponować stworzonymi środkami walki zbrojnej, a Armia Czerwona okazała się nieprzygotowana na poważną wojnę. Nasuwa się pytanie: jakie są przyczyny?
Nie ulega wątpliwości, że przede wszystkim jest to ustanowiony w latach trzydziestych reżim jedynej władzy Stalina, w którym żadna, nawet najmniejsza kwestia rozwoju wojska nie została rozwiązana przez resort wojskowy bez jego sankcji.
To stalinowski reżim był winien tego, że tuż przed wybuchem wojny sowieckie siły zbrojne zostały faktycznie ścięte. Nawiasem mówiąc, Hitler decydując się na bezpośrednie przygotowanie do ataku na ZSRR, zwłaszcza na czas agresji, przywiązywał do tego ogromne znaczenie. W styczniu 1941 r. na spotkaniu z przedstawicielami dowództwa Wehrmachtu powiedział: „Dla klęski Rosji bardzo ważna jest kwestia czasu. Chociaż armia rosyjska jest glinianym kolosem bez głowy, jej dalszy rozwój jest trudny do przewidzenia. Skoro i tak trzeba pokonać Rosję, lepiej zrobić to teraz, kiedy armia rosyjska nie ma przywódców…”.
Represje wywołały strach w dowództwie, lęk przed odpowiedzialnością, co oznacza brak inicjatywy, co nie mogło nie wpłynąć na poziom zarządzania i pracę kadry dowodzenia. Nie pozostawało to poza polem widzenia niemieckiego wywiadu. Tak więc w „Informacji o wrogu na wschodzie” – kolejnym raporcie z dnia 12 czerwca 1941 r. odnotowano: powiązania. Są niezdolni i mało prawdopodobne, aby byli w stanie przeprowadzić poważne operacje wojny ofensywnej, szybko zaangażować się w bitwę w sprzyjających warunkach i działać niezależnie w ramach operacji ogólnej”.
W związku z represjami, a głównie ze względu na ciągłe korygowanie planów rozwoju militarnego przez kierownictwo polityczne kraju w latach 1940-1941. dowództwo wojskowe musiało podjąć decyzje o rozbudowie sieci szkolenia kadr dowódczo-dowodzących równocześnie z podjęciem działań organizacyjnych związanych ze zwiększeniem liczebności sił zbrojnych, w tym kadry dowódczej. To z jednej strony doprowadziło do ogromnego braku kadry dowodzenia. Z drugiej strony na stanowiska dowódcze pojawiały się osoby z niewystarczającym stażem pracy.
W trakcie reorganizacji sił zbrojnych, która rozpoczęła się w 1940 roku, popełniono fatalne błędy w obliczeniach, które miały dosłownie katastrofalne konsekwencje. Podjęto tworzenie dużej liczby nowych formacji i jednostek o nieuzasadnionej dużej liczbie podstawowych typów sprzętu wojskowego. Powstała paradoksalna sytuacja: mając prawie 19 tysięcy czołgów w Armii Czerwonej, tylko jeden z 29 korpusów zmechanizowanych mógł być w nie w pełni wyposażony.
W 1940 r. radzieckie dowództwo wojskowe porzuciło armie lotnicze, podporządkowując większość lotnictwa bojowego (84,2% wszystkich samolotów) dowództwu połączonych formacji uzbrojenia (fronty i armie). Doprowadziło to do zdecentralizowanego wykorzystania lotnictwa, co stało w sprzeczności z ogólnym trendem rozwoju tej wysoce zwrotnej broni dalekiego zasięgu. W Wehrmachcie wręcz przeciwnie, całe lotnictwo zostało organizacyjnie skonsolidowane w kilka dużych formacji operacyjno-strategicznych (w postaci flot powietrznych), nie było podporządkowane dowództwu połączonych broni, a jedynie współdziałało z siłami naziemnymi.
Wiele błędów w rozwoju militarnym ZSRR w przededniu wojny wynikało z nadmiernego przywiązywania się do doświadczeń działań wojennych Armii Czerwonej w lokalnych konfliktach (Hiszpania, kampania wojsk sowieckich w zachodnich regionach Ukrainy i Białorusi), a także jako niezdolność niedoświadczonych, słabo wyszkolonych zawodowo, a ponadto pozbawionych samodzielności kierownictwa wojskowego do obiektywnej oceny doświadczeń wielkiej wojny, którą Wehrmacht prowadził w Europie od września 1939 r.
Sowieckie kierownictwo wojskowo-polityczne popełniło największy błąd w proporcji środków walki zbrojnej. Już w 1928 r., planując pierwszy pięcioletni plan rozwoju wojskowego, priorytetem było stworzenie głównych środków walki zbrojnej - artylerii, czołgów, a także samolotów bojowych. Podstawą do tego był wniosek: Armia Czerwona do prowadzenia udanych operacji potrzebuje wysoce mobilnych i dobrze uzbrojonych jednostek na rzekomy teatr działań (zmotoryzowane jednostki broni strzeleckiej i karabinów maszynowych, wzmocnione dużymi jednostkami czołgów, uzbrojone w szybkie czołgi i artyleria zmotoryzowana, duże jednostki kawalerii, ale z pewnością wzmocnione opancerzone (pojazdy opancerzone, szybkie czołgi) i broń ogniowa; duże jednostki powietrznodesantowe). W zasadzie decyzja ta była słuszna. Jednak na pewnym etapie produkcja tych funduszy przybrała tak przesadne rozmiary, że ZSRR nie tylko dogonił swoich głównych potencjalnych przeciwników, ale także znacznie ich prześcignął. W szczególności rozpoczęto produkcję ogromnej liczby tak zwanych „czołgów drogowych”, które wyczerpały ich zasoby do 1938 r. Według ekspertów ich stan „był straszny”. W większości po prostu leżeli na terytoriach jednostek wojskowych z uszkodzonymi silnikami, skrzyniami biegów itp., a większość z nich była również rozbrojona. Brakowało części zamiennych, a naprawy przeprowadzano jedynie poprzez demontaż niektórych czołgów w celu przywrócenia innych.
Błędy popełniono również w trakcie reorganizacji sił zbrojnych. Przede wszystkim został przeprowadzony w oddziałach przygranicznych okręgów wojskowych i objął je prawie całkowicie. W rezultacie znaczna część gotowych do walki, dobrze skoordynowanych i wyposażonych formacji została rozwiązana wraz z początkiem wojny.
Wobec pomyłek w określeniu niezbędnej i możliwej liczby formacji, a także błędów w strukturze organizacyjnej wojsk oraz z innych przyczyn, większość planowanych działań okazała się niekompletna, co miało niezwykle negatywny wpływ na poziom skuteczności bojowej sił zbrojnych jako całości, a zwłaszcza sił pancernych, lotnictwa, wojsk powietrznodesantowych, artylerii przeciwpancernej RGK i oddziałów obszarów ufortyfikowanych. Nie w pełni obsadzony personelem, mieli niską mobilność, wyszkolenie i koordynację.
W latach 1939-1940. główna część wojsk sowieckich stacjonujących na zachodzie została przerzucona na nowe terytoria przyłączone do ZSRR. Wpłynęło to negatywnie na gotowość bojową i skuteczność bojową tych jednostek i formacji, które 22 czerwca 1941 r. musiały walczyć z niemieckim agresorem. Faktem jest, że przemieszczenie naruszyło plany mobilizacji i strategicznego rozmieszczenia wojsk radzieckich na zachodzie w przypadku wojny, a opracowanie nowych planów nie mogło zostać w pełni zakończone. Żołnierze i sztab nie byli w stanie ich dostatecznie opanować.
Według zeznań marszałka S. S. Biryuzova, szef Sztabu Generalnego B. M. Szaposznikow oświadczył się K. E. Woroszyłow i I. V. Stalin powinien pozostawić główne siły wojsk na wschód od starej granicy, na której zbudowano już dobrze ufortyfikowane linie obronne, a na nowych terenach mieć tylko wojska mobilne wraz z silnymi jednostkami inżynieryjnymi ogrodzenia. Według Szaposznikowa w przypadku ataku agresora będą prowadzić odstraszające działania wojenne od linii do linii, zyskując w ten sposób czas na mobilizację i tworzenie zgrupowań głównych sił na linii starej granicy. Jednak Stalin, który uważał, że nie należy oddać wrogowi ani milimetra swojej ziemi i że należy go zmiażdżyć na własnym terytorium, odrzucił tę propozycję. Nakazał głównym siłom wojsk skoncentrować się na nowo anektowanych terenach, tj. w bliskiej odległości od granicy z Niemcami.
Wojska wprowadzone na nowe terytoria zostały zmuszone do rozmieszczenia w niewyposażonych teatrach działań wojennych. Do czego doprowadziło to widać na przykładzie lotnictwa. Lotniska dostępne na nowych terytoriach tylko w połowie zaspokajały potrzeby lotnictwa zachodnich okręgów wojskowych, dlatego 40% pułków lotniczych stacjonowało po dwa na jednym lotnisku, tj. więcej niż 120 samolotów każdy, w tempie dwóch lub trzech lotnisk na pułk. Smutne konsekwencje są znane: w warunkach niespodziewanego ataku Wehrmachtu na ziemi zniszczono ogromną liczbę sowieckich samolotów z pierwszego nalotu.
Fakt, że podczas wojny z Finlandią Armia Czerwona musiała przebić się przez długofalową głęboką obronę, a potężne długoterminowe fortyfikacje wzniesiono także na granicach wielu krajów europejskich, był dobrym powodem, dla którego kierownictwo sowieckie zdecydowało się podjąć decyzję o budowie długoterminowych linii obronnych wzdłuż nowej granicy zachodniej. To kosztowne wydarzenie wymagało ogromnego wysiłku, pieniędzy i czasu. Kierownictwo ZSRR nie miało ani jednego, ani drugiego, ani trzeciego. Do początku wojny zakończono około jednej czwartej planowanych prac.
W tym czasie szef oddziałów inżynieryjnych Armii Czerwonej A. F. Chrenow przypomniał po wojnie, że on i zastępca ludowego komisarza obrony B. M. Szaposznikowowi, któremu powierzono kierowanie budową obronną na granicy, najpierw zaproponowano budowę nie betonowych, lecz lekkich fortyfikacji polowych. Umożliwiłoby to jak najszybsze stworzenie warunków do stabilnej obrony, a dopiero potem stopniowe budowanie potężniejszych konstrukcji betonowych. Plan ten został jednak odrzucony. W rezultacie do czerwca 1941 r. Planowane prace były dalekie od ukończenia: plan budowy fortyfikacji został zrealizowany tylko w 25%.
Ponadto tak duże przedsiębiorstwo miało inne negatywne konsekwencje: znaczne środki zostały przekierowane na tak ważne działania, jak budowa dróg i lotnisk, tworzenie niezbędnych warunków do szkolenia bojowego wojsk. Ponadto brak siły roboczej i chęć zaoszczędzenia pieniędzy wymusiły zakrojone na szeroką skalę zaangażowanie jednostek bojowych w budowę, co niekorzystnie wpłynęło na ich gotowość bojową.
W przeciwieństwie do Wehrmachtu, gdzie najmłodsi żołnierze armii czynnej byli poborowymi jesienią 1940 r., a rekruci z poboru wiosennego 1941 r. kierowani byli najpierw do armii rezerwowej, w szeregach Armii Czerwonej dodatkowego poboru wiosennego (kwiecień- maja) 1941 r. były od razu takie same w eksploatacji. W oddziałach przygranicznych okręgów wojskowych żołnierze pierwszego roku służby stanowili ponad dwie trzecie ogólnej liczby szeregowych, a prawie połowa z nich została powołana w 1941 r.
OBLICZENIA OPERACYJNO-STRATEGICZNE
Do wiosny 1940 r., w wyniku przyłączenia nowych terytoriów do ZSRR, znaczna część wojsk sowieckich zmieniła rozmieszczenie. W tym czasie sowieckie siły zbrojne znacznie się rozrosły. Ich plan działania, przyjęty w latach 1938-1939, zupełnie przestał odpowiadać sytuacji. Dlatego w Sztabie Generalnym do lata 1940 r. opracowano zręby nowego planu. Już w październiku plan ten, po pewnym dopracowaniu, został zatwierdzony przez kierownictwo polityczne kraju. W lutym 1941 r., po zakończeniu części mobilizacyjnej planu wojennego w Sztabie Generalnym, okręgi przystąpiły do opracowywania planów mobilizacyjnych. Całe planowanie miało się zakończyć w maju. Jednak ze względu na formowanie nowych formacji, które trwało do 21 czerwca i ciągłe przerzuty wojsk, planowanie nie mogło zostać zakończone.
Intencje pierwszych operacji były stale korygowane, ale w większości pozostały niezmienione od października 1940 r.
Wierzono, że Związek Radziecki „musi być gotowy do walki na dwóch frontach: na zachodzie – przeciwko Niemcom, wspieranym przez Włochy, Węgry, Rumunię i Finlandię oraz na wschodzie – przeciwko Japonii”. Pozwolono mu też działać po stronie bloku faszystowskiego i Turcji. Za główny teatr działań uznano zachodni teatr działań, a głównym wrogiem były Niemcy. W ostatnich miesiącach przed wojną oczekiwano, że wraz z sojusznikami wyśle przeciwko ZSRR 230-240 dywizji i ponad 20,5 tys. około 11 tys. czołgów i ponad 11 tys. samolotów wszystkich typów. Zakładano, że Japonia rozmieści na wschodzie 50-60 dywizji, prawie 9 tys. dział, ponad 1000 czołgów i 3 tys. samolotów.
W sumie w ten sposób, według Sztabu Generalnego, prawdopodobni przeciwnicy mogli przeciwstawić się Związkowi Radzieckiemu 280-300 dywizji, około 30 tys. dział, 12 tys. czołgów i 14-15 tys. samolotów.
Początkowo szef Sztabu Generalnego B. M. Szaposznikow zakładał, że główne siły armii niemieckiej do ofensywy zostaną rozlokowane na północ od ujścia Sanu. Zasugerował więc rozmieszczenie głównych sił Armii Czerwonej na północ od Polesia, aby po odparciu ataku agresora przejść do ofensywy.
Jednak ta opcja nie została zaakceptowana przez nowe kierownictwo Ludowego Komisariatu Obrony. We wrześniu 1940 r. Tymoszenko i Meretskow, zgadzając się, że Niemcy zadadzą główny cios na północ od Prypeci, uważali jednak, że główną opcją rozmieszczenia wojsk sowieckich powinna być taka, w której „główne siły będą skoncentrowane na południe od Brześcia”. -Litewski”.
Całe planowanie wojskowe w ZSRR od lat 20. XX wieku. opierała się na fakcie, że Armia Czerwona rozpocznie działania wojskowe w odpowiedzi na atak agresora. Jednocześnie jej działania na początku wojny iw kolejnych operacjach były pomyślane jedynie jako ofensywne.
Idea strajku odwetowego obowiązywała jeszcze w przededniu wojny. Ogłosili to przywódcy polityczni w otwartych przemówieniach. Działała również w zamkniętych źródłach i znalazła miejsce w szkoleniu kadr dowódczych szczebla strategicznego i operacyjnego. W szczególności w strategicznych igrzyskach wojskowych, które odbyły się w styczniu 1941 r. z dowództwem frontów i armii, działania wojenne rozpoczynały się uderzeniami ze strony zachodniej, tj. wróg.
Wierzono, że wróg rozpocznie swoje działania od operacji inwazyjnej, do której już w czasie pokoju będzie miał znaczną liczbę żołnierzy nasyconych czołgami w strefie przygranicznej. Zgodnie z tym sowieckie przywództwo wojskowe w przededniu wojny utrzymywało najpotężniejsze wojska na obszarach przygranicznych. Stacjonujące w nich armie były pełniej wyposażone w sprzęt, broń i personel. Oprócz formacji strzeleckich obejmowały one z reguły jeden lub dwa korpusy zmechanizowane oraz jedną lub dwie dywizje lotnicze. Do początku wojny 20 z 29 korpusów zmechanizowanych Armii Czerwonej stacjonowało w zachodnich granicznych okręgach wojskowych.
Po odparciu pierwszego ataku nieprzyjaciela i zakończeniu rozmieszczenia wojsk sowieckich na zachodzie planowano przeprowadzić decydującą ofensywę, której celem było ostateczne zmiażdżenie agresora. Należy zauważyć, że radzieccy specjaliści wojskowi od dawna uważali południowo-zachodni kierunek strategiczny za najkorzystniejszy dla operacji ofensywnych przeciwko Niemcom i ich sojusznikom w Europie. Uważano, że dostarczenie głównego ciosu z Białorusi może doprowadzić do przedłużających się bitew i nie obiecuje osiągnięcia decydujących wyników w wojnie. Dlatego we wrześniu 1940 roku Tymoszenko i Meretskow zaproponowali utworzenie głównego zgrupowania wojsk na południe od Prypeci.
Jednocześnie kierownictwo Ludowego Komisariatu Obrony niewątpliwie znało punkt widzenia Stalina. Przywódca sowiecki, wyznaczając prawdopodobny kierunek głównego ataku wroga na zachodzie, uważał, że Niemcy będą przede wszystkim dążyć do zajęcia regionów rozwiniętych gospodarczo – Ukrainy i Kaukazu. Dlatego w październiku 1940 r. polecił wojsku wyjść z założenia, że główny atak wojsk niemieckich nastąpi z Lubelszczyzny na Kijów.
Tym samym planowano zapewnić osiągnięcie doraźnych celów strategicznych działaniami ofensywnymi, przede wszystkim wojsk kierunku południowo-zachodniego, w których miała być rozmieszczona ponad połowa wszystkich dywizji przeznaczonych na fronty zachodnie. O ile w tym kierunku miała skoncentrować 120 dywizji, na północnym zachodzie i zachodzie – tylko 76.
Główne wysiłki frontów koncentrowały się w armiach pierwszego rzutu, głównie ze względu na włączenie do nich większości formacji mobilnych w celu zapewnienia silnego początkowego uderzenia na wroga.
Ponieważ plan rozmieszczenia strategicznego i koncepcja pierwszych operacji były zaprojektowane z myślą o pełnej mobilizacji armii, były ściśle powiązane z planem mobilizacji, którego ostatnia wersja została przyjęta w lutym 1941 r. Plan ten nie przewidywał formacji nowych formacji w czasie wojny. Wychodziły one w zasadzie z tego, że nawet w czasie pokoju tworzona byłaby potrzebna ilość połączeń do jego przeprowadzenia. Uprościło to proces mobilizacji, skróciło jej czas i przyczyniło się do zwiększenia skuteczności bojowej zmobilizowanych oddziałów.
Jednocześnie znaczna część zasobów ludzkich musiała pochodzić z głębi kraju. Wymagało to znacznego natężenia ruchu między dzielnicami i zaangażowania dużej liczby pojazdów, co nie wystarczało. Po wycofaniu z gospodarki narodowej maksymalnej dopuszczalnej liczby traktorów i samochodów nasycenie nimi armii nadal wyniosłoby odpowiednio 70 i 81%. Dla całej gamy innych materiałów nie zapewniono rozmieszczenia mobilizacyjnego wojsk.
Innym problemem był fakt, że ze względu na brak magazynów w zachodnich okręgach wojskowych połowa ich zapasów amunicji znajdowała się na terenie wewnętrznych okręgów wojskowych, a jedna trzecia w odległości 500-700 km od granicy. Od 40 do 90% zapasów paliw zachodnich okręgów wojskowych przechowywano w magazynach okręgów wojskowych moskiewskim, orły i charkowskim, a także w cywilnych składach ropy w głębi kraju.
Tym samym nieadekwatność środków mobilizacyjnych na nowych obszarach rozmieszczenia wojsk w zachodnich przygranicznych okręgach wojskowych, ograniczone możliwości dostępnych środków transportu i łączności, skomplikowała mobilizację i wydłużyła jej czas trwania.
Terminowe rozmieszczenie wojsk w celu utworzenia przewidywanych zgrupowań, ich systematyczna mobilizacja była bezpośrednio uzależniona od zorganizowania niezawodnej osłony. Zadania osłonowe zostały przydzielone przygranicznym okręgom wojskowym.
Zgodnie z planami każda armia otrzymała do obrony pas o szerokości od 80 do 160 km lub więcej. Dywizje strzeleckie miały działać w pierwszym rzucie armii. Podstawą rezerwy armii był korpus zmechanizowany, mający na celu kontratak na wroga, który przedarł się w głąb obrony.
Przednia krawędź obrony w większości sektorów znajdowała się w bezpośrednim sąsiedztwie granicy i pokrywała się z przednią krawędzią obrony obszarów warownych. Dla batalionów II rzutu pułków, nie mówiąc już o oddziałach i pododdziałach II rzutu dywizji, nie tworzono z góry stanowisk.
Plany osłonowe zostały obliczone na obecność okresu zagrożenia. Jednostki przeznaczone do obrony bezpośrednio na granicy zostały rozmieszczone 10-50 km od niej. Zajęcie przydzielonych im obszarów zajęło od 3 do 9 godzin lub więcej od momentu ogłoszenia alarmu. Okazało się więc, że w przypadku niespodziewanego ataku wroga rozlokowanego bezpośrednio na granicy nie mogło być mowy o terminowym wycofaniu wojsk radzieckich do ich granic.
Istniejący plan osłony został zaprojektowany z myślą o zdolności przywódców politycznych i wojskowych do terminowego ujawnienia intencji agresora i podjęcia z wyprzedzeniem środków w celu rozmieszczenia wojsk, ale w ogóle nie przewidywał kolejności działań wojsk w przypadku nagła inwazja. Nawiasem mówiąc, nie było to praktykowane w ostatnich strategicznych grach wojennych w styczniu 1941 roku. Choć „zachodni” zaatakowali jako pierwsi, „wschodni” zaczęli ćwiczyć swoje działania przechodząc do ofensywy lub wyprowadzając kontrataki w tych kierunkach, gdzie „zachodni” zdołał zaatakować terytorium „wschodnie”. Charakterystyczne, że ani jedna, ani druga strona nie wypracowały kwestii mobilizacji, koncentracji i rozmieszczenia, które były uważane i rzeczywiście były najtrudniejsze, zwłaszcza w warunkach, gdy nieprzyjaciel zaatakował pierwszy.
Tak więc sowiecki plan wojenny został zbudowany na idei uderzenia odwetowego, biorąc pod uwagę tylko te siły zbrojne, które miały powstać w przyszłości, a nie uwzględniał rzeczywistego stanu rzeczy. Z tego powodu jego części składowe były ze sobą w konflikcie, co czyniło go nierealnym.
W przeciwieństwie do wojsk Niemiec i ich sojuszników, które w momencie ataku na ZSRR znajdowały się w stanie pełnej gotowości bojowej, grupa wojsk sowieckich na zachodzie nie była rozmieszczona i nie była gotowa do działań wojennych.
JAK DOKŁADNIE RAPORTOWAŁA INTELIGENCJA?
Znajomość danych wywiadowczych, które napłynęły na Kreml w pierwszej połowie 1941 roku, sprawia wrażenie, że sytuacja była niezwykle jasna. Wydaje się, że Stalin mógł jedynie wydać polecenie Armii Czerwonej, aby doprowadzić ją do pełnej gotowości bojowej do odparcia agresji. Jednak tego nie zrobił i, oczywiście, jest to jego fatalna błędna kalkulacja, która doprowadziła do tragedii 1941 roku.
Jednak w rzeczywistości wszystko było znacznie bardziej skomplikowane.
Przede wszystkim należy odpowiedzieć na następujące główne pytanie: czy kierownictwo sowieckie, na podstawie informacji uzyskanych w szczególności od wywiadu wojskowego, może odgadnąć, kiedy, gdzie i jakimi siłami Niemcy uderzą na ZSRR?
Na pytanie kiedy? otrzymano dość dokładne odpowiedzi: 15 lub 20 czerwca; między 20 a 25 czerwca; 21 lub 22 czerwca, wreszcie - 22 czerwca. Jednocześnie terminy były stale przesuwane i towarzyszyły im różne zastrzeżenia. To najprawdopodobniej wywołało narastającą irytację Stalina. 21 czerwca został poinformowany, że „według wiarygodnych danych niemiecki atak na ZSRR jest zaplanowany na 22 czerwca 1941 r.” W formularzu raportu Stalin napisał: „Ta informacja jest brytyjską prowokacją. Dowiedz się, kto jest autorem tej prowokacji i ukaraj go.”
Z drugiej strony, informacja o dacie 22 czerwca, choć dotarła dosłownie w przededniu wojny, mogła jednak odegrać znaczącą rolę w zwiększeniu gotowości Armii Czerwonej do odparcia strajku. Jednak wszelkie próby wcześniejszego zajęcia pozycji w strefie przygranicznej (na pierwszym planie) były sztywno tłumione od góry. Znane są w szczególności telegramy G. K. Żukowa do Rady Wojskowej i dowódcy KOWO z żądaniem anulowania instrukcji zajęcia przedpola przez jednostki polowe i Urowskiego, ponieważ „takie działanie może sprowokować Niemców do konfliktu zbrojnego i jest obarczone wszelkiego rodzaju konsekwencje. Żukow zażądał, aby dowiedzieć się, „kto dokładnie wydał taki arbitralny rozkaz”. Dlatego ostatecznie okazało się, że kiedy zapadła decyzja o przesunięciu wojsk zgodnie z planem osłonowym, praktycznie nie było czasu. 22 czerwca dowódca armii ZAPOVO otrzymał jedynie zarządzenie w godz. 2.25-2.35 nakazujące doprowadzenie wszystkich jednostek do gotowości bojowej, zajęcie punktów ostrzału obszarów umocnionych na granicy państwa, rozproszenie całego lotnictwa na lotniskach polowych oraz doprowadzić obronę powietrzną do gotowości bojowej.
Na pytanie „gdzie?” otrzymano nieprawidłową odpowiedź. Choć analitycy Zarządu Wywiadu na początku czerwca stwierdzili, że należy zwrócić szczególną uwagę na wzmocnienie wojsk niemieckich w Polsce, to jednak wniosek ten przepadł na tle innych doniesień wywiadowczych, które ponownie wskazywały na zagrożenie z południa i południowego zachodu.. Doprowadziło to do błędnego wniosku, że „Niemcy znacznie wzmocnili swoje prawe skrzydło przeciwko ZSRR, zwiększając jego udział w ogólnej strukturze frontu wschodniego przeciwko ZSRR”. Jednocześnie podkreślono, że „dowództwo niemieckie, dysponując już w tym czasie siłami niezbędnymi do dalszego rozwoju działań na Bliskim Wschodzie i przeciwko Egiptowi… jednocześnie dość szybko odbudowuje swoje główne ugrupowanie w Zachód … mający w przyszłości realizację głównej operacji przeciwko Wyspom Brytyjskim."
Na pytanie „przez jakie siły?” można powiedzieć, że 1 czerwca otrzymano mniej więcej poprawną odpowiedź - 120-122 dywizji niemieckich, w tym czternaście dywizji czołgowych i trzynaście zmotoryzowanych. Jednak wniosek ten przepadł na tle innego wniosku, że prawie taka sama liczba dywizji (122-126) została rozmieszczona przeciwko Anglii.
Niewątpliwą zasługą sowieckiego wywiadu musi być to, że potrafił ujawnić wyraźne oznaki gotowości Niemiec do ataku. Najważniejsze było to, że, jak donosili harcerze, do 15 czerwca Niemcy musieli zakończyć wszystkie środki strategicznego rozmieszczenia przeciwko ZSRR i można było spodziewać się nagłego uderzenia, nie poprzedzonego żadnymi warunkami ani ultimatum. W związku z tym wywiad był w stanie zidentyfikować wyraźne oznaki gotowości Niemiec do ataku w najbliższej przyszłości: przemieszczenie niemieckich samolotów, w tym bombowców; prowadzenie inspekcji i rozpoznania przez głównych niemieckich dowódców wojskowych; przenoszenie jednostek uderzeniowych z doświadczeniem bojowym; koncentracja obiektów promowych; przemieszczenie dobrze uzbrojonych agentów niemieckich wyposażonych w przenośne radiostacje z instrukcjami po wykonaniu zadania udania się na lokalizację wojsk niemieckich już na terytorium sowieckim; wyjazd rodzin oficerów niemieckich ze strefy przygranicznej itp.
Nieufność Stalina do raportów wywiadu jest dobrze znana, niektórzy nawet przypisują tę nieufność „charakterowi maniakalnemu”. Ale trzeba też wziąć pod uwagę fakt, że Stalin znajdował się pod wpływem wielu innych wzajemnie sprzecznych, a czasem nawet wykluczających się czynników polityki międzynarodowej.
CZYNNIKI POLITYKI MIĘDZYNARODOWEJ
Warunki polityki zagranicznej ZSRR wiosną i latem 1941 r. były wyjątkowo niekorzystne. Choć zawarcie traktatu o neutralności z Japonią wzmocniło pozycję na dalekowschodnich granicach ZSRR, próby poprawy stosunków z takimi krajami jak Finlandia, Rumunia, Bułgaria, a przynajmniej uniemożliwienia ich udziału w bloku państw faszystowskich, nie powiodły się..
Niemiecka inwazja na Jugosławię 6 kwietnia 1941 r., z którą ZSRR podpisał właśnie traktat o przyjaźni i nieagresji, była ostatecznym ciosem dla sowieckiej polityki bałkańskiej. Dla Stalina stało się jasne, że konfrontacja dyplomatyczna z Niemcami została przegrana, że od tej pory III Rzesza, która dominowała niemal w całej Europie, nie zamierzała liczyć się ze swoim wschodnim sąsiadem. Nadzieja była tylko jedna: przesunąć terminy nieuniknionej już agresji niemieckiej.
Wiele do życzenia pozostawiały też stosunki ZSRR z Wielką Brytanią i USA. Klęski militarne na Bliskim Wschodzie i na Bałkanach wiosną 1941 r. doprowadziły Anglię na skraj całkowitego „strategicznego upadku”. Stalin wierzył, że w takiej sytuacji rząd Churchilla zrobi wszystko, co w jego mocy, by sprowokować wojnę Rzeszy przeciwko ZSRR.
Ponadto miało miejsce szereg ważnych wydarzeń, które wzmocniły te podejrzenia Stalina. 18 kwietnia 1941 r. ambasador Wielkiej Brytanii w ZSRR R. Cripps wręczył sowieckiemu ludowemu komisarzowi spraw zagranicznych memorandum stwierdzające, że jeśli wojna będzie się przeciągać przez dłuższy czas, pewne kręgi w Anglii mogą „uśmiechnąć się na myśl” o jej zakończeniu. wojna z Rzeszą na warunkach niemieckich. A wtedy Niemcy będą mieli nieograniczone możliwości ekspansji na wschód. Cripps nie wykluczył, że podobny pomysł może znaleźć naśladowców w Stanach Zjednoczonych. Dokument ten wyraźnie ostrzegał kierownictwo sowieckie, że taki obrót wydarzeń jest możliwy, gdy ZSRR zostanie sam w obliczu groźby inwazji faszystowskiej.
Sowieckie kierownictwo potraktowało to jako aluzję do możliwości nowego antysowieckiego spisku „światowego imperializmu” przeciwko ZSRR. Należy zauważyć, że w Anglii istniały kręgi opowiadające się za negocjacjami pokojowymi z Niemcami. Nastroje proniemieckie były szczególnie charakterystyczne dla tzw. kliki Cleveland, kierowanej przez księcia Hamiltona.
Ostrożność Kremla wzrosła jeszcze bardziej, gdy następnego dnia, 19 kwietnia, Cripps wręczył Mołotowowi list od premiera Wielkiej Brytanii, napisany 3 kwietnia i zaadresowany osobiście do Stalina. Churchill napisał, że według rządu brytyjskiego Niemcy przygotowywały się do ataku na Związek Radziecki. „Mam wiarygodną informację…” – kontynuował – „że kiedy Niemcy uznali Jugosławię za złapaną w ich sieci, to znaczy: po 20 marca zaczęli przenosić trzy z pięciu dywizji pancernych z Rumunii do południowej Polski. Gdy tylko dowiedzieli się o serbskiej rewolucji, ruch ten został odwołany. Wasza Ekscelencja z łatwością zrozumie znaczenie tego faktu.”
Te dwa komunikaty, zbiegające się w czasie, już dały Stalinowi powód do uznania tego, co się dzieje, za prowokację.
Ale potem wydarzyło się coś innego. 10 maja najbliższy współpracownik Hitlera, jego zastępca w partii, Rudolf Hess, poleciał do Anglii samolotem Me-110.
Najwyraźniej celem Hessa było zawarcie „kompromisowego pokoju”, aby powstrzymać wyczerpanie Anglii i Niemiec oraz zapobiec ostatecznemu zniszczeniu Imperium Brytyjskiego. Hess wierzył, że jego przybycie wzmocni silną partię antykościelną i da potężny impuls „w walce o zawarcie pokoju”.
Propozycje Hessa były jednak nie do przyjęcia przede wszystkim dla samego Churchilla i dlatego nie mogły zostać zaakceptowane. Jednocześnie rząd brytyjski nie wydał żadnych oficjalnych oświadczeń i zachowywał tajemnicze milczenie.
Milczenie oficjalnego Londynu na temat Hessa dało Stalinowi dodatkowe do myślenia. Wywiad wielokrotnie donosił mu o chęci środowisk rządzących Londynu, by zbliżyć się do Niemiec i jednocześnie popchnąć je przeciwko ZSRR, aby oddalić zagrożenie ze strony Imperium Brytyjskiego. W czerwcu Brytyjczycy wielokrotnie przekazywali ambasadorowi sowieckiemu w Londynie Majskim informację o przygotowaniu Niemców do ataku na ZSRR. Jednak na Kremlu wszystko to było jednoznacznie postrzegane jako chęć włączenia Związku Radzieckiego do wojny z III Rzeszą przez Wielką Brytanię. Stalin szczerze wierzył, że rząd Churchilla chciał, aby ZSRR zaczął rozmieszczać grupy wojskowe na obszarach przygranicznych i tym samym sprowokować niemiecki atak na Związek Radziecki.
Niewątpliwie dużą rolę odegrały środki dowództwa niemieckiego naśladujące przygotowania wojskowe przeciwko Anglii. Z drugiej strony żołnierze niemieccy aktywnie budowali struktury obronne wzdłuż granic sowieckich - zostało to odnotowane przez sowiecki wywiad wojskowy na granicy, ale było to również częścią środków dezinformacyjnych niemieckiego dowództwa. Ale najważniejszą rzeczą, która wprowadziła w błąd kierownictwo sowieckie, była informacja o ultimatum, które rzekomo kierownictwo niemieckie miało przedstawić ZSRR przed atakiem. W rzeczywistości pomysł przedstawienia ZSRR ultimatum nigdy nie był dyskutowany w otoczeniu Hitlera jako prawdziwy zamiar Niemców, ale był tylko częścią środków dezinformacyjnych. Niestety, dostała się do Moskwy ze źródeł, w tym zagranicznego wywiadu („Sierżant Major”, „Korsykanin”), które zwykle podawały poważne informacje. Ta sama dezinformacja pochodziła od znanego podwójnego agenta O. Berlingsa („Liceumista”). Niemniej jednak idea „ultimatum” bardzo dobrze wpisuje się w koncepcję Stalina-Mołotowa dotyczącą możliwości zapobieżenia groźbie ataku latem 1941 r. w drodze negocjacji (Mołotow nazwał je „wielką grą”).
Ogólnie rzecz biorąc, sowiecki wywiad był w stanie określić czas ataku. Jednak Stalin, bojąc się sprowokować Hitlera, nie pozwolił na przeprowadzenie wszystkich niezbędnych działań operacyjnych i strategicznych, chociaż kierownictwo Ludowego Komisariatu Obrony poprosiło go o to na kilka dni przed rozpoczęciem wojny. Ponadto sowieckie kierownictwo zostało schwytane przez subtelną dezinformacyjną grę Niemców. W rezultacie, gdy mimo wszystko wydano niezbędne rozkazy, nie starczyło czasu na doprowadzenie wojsk do pełnej gotowości bojowej i zorganizowanie odparcia inwazji niemieckiej.
CZERWIEC: JUTRO BYŁA WOJNA
W czerwcu stało się całkiem jasne: w najbliższym czasie należy się spodziewać niemieckiego ataku, który zostanie przeprowadzony nagle i najprawdopodobniej bez żadnych wstępnych żądań. Trzeba było podjąć środki zaradcze i zostały podjęte. Podjęto działania mające na celu skrócenie czasu potrzebnego na doprowadzenie do gotowości bojowej jednostek osłonowych przeznaczonych do wsparcia wojsk granicznych. Ponadto kontynuowano przenoszenie dodatkowych formacji do obwodów przygranicznych: 16. Armii do KOVO, 22. Armii do ZAPOVO. Jednak strategicznym błędem było to, że działania te zostały opóźnione. Do 22 czerwca tylko część przeniesionych sił i środków mogła przybyć. Z Transbaikalia i Primorye od 26 kwietnia do 22 czerwca można było wysłać tylko około połowy planowanych sił i środków: 5 dywizji (2 strzeleckie, 2 czołgowe, 1 zmotoryzowana), 2 brygady powietrznodesantowe, 2 det. półka. W tym samym czasie główne posiłki ruszyły ponownie w kierunku południowo-zachodnim: 23 dywizje zostały skoncentrowane w KOVO, w ZAPOVO - 9. Było to konsekwencją błędnej oceny kierunku głównego ataku Niemców.
W tym samym czasie żołnierze nadal mieli surowy zakaz zajmowania pozycji bojowych w strefie przygranicznej. W rzeczywistości w momencie ataku w pełni sprawni okazali się jedynie strażnicy graniczni pełniący służbę w trybie wzmocnionym. Było ich jednak za mało, a ich zaciekły opór został szybko stłumiony.
Według G. K. Żukowa, sowieckie siły zbrojne nie mogły „z powodu swojej słabości” na początku wojny odeprzeć zmasowanych ataków wojsk niemieckich i zapobiec ich głębokiemu przebiciu. Jednocześnie, gdyby udało się określić kierunek głównego ataku i zgrupowanie wojsk niemieckich, te ostatnie musiałyby stawić czoła znacznie silniejszemu oporowi przy przełamywaniu obrony sowieckiej. Niestety, jak pokazują dokumenty, dostępne informacje wywiadowcze na to nie pozwalały. Decydującą rolę odegrała też predestynacja myślenia operacyjno-strategicznego sowieckiego dowództwa oraz punkt widzenia Stalina, że głównego ciosu należy się spodziewać na Ukrainę.
W rzeczywistości dopiero piątego dnia wojny sowieckie dowództwo doszło do ostatecznego wniosku, że Niemcy zadają główny cios na zachodzie, a nie na południowym zachodzie. Żukow pisze w swoich pamiętnikach „… W pierwszych dniach wojny 19 Armia, szereg jednostek i formacji 16 Armii, wcześniej skoncentrowanych na Ukrainie i niedawno tam wychowanych, musiała zostać przeniesiona na zachód kierunku i włączone do ruchu w bitwach jako część Frontu Zachodniego. Okoliczność ta niewątpliwie wpłynęła na przebieg działań obronnych na kierunku zachodnim.” Jednocześnie, jak pisze Żukow, „transport kolejowy naszych wojsk z wielu powodów odbywał się z przerwami. Przybywające oddziały były często wprowadzane do akcji bez pełnej koncentracji, co negatywnie wpływało na stan polityczny i moralny jednostek oraz ich stabilność bojową.”
Tak więc, oceniając działalność kierownictwa wojskowo-politycznego ZSRR w przededniu wojny, należy zauważyć, że popełnił szereg błędów w obliczeniach, które miały tragiczne konsekwencje.
Przede wszystkim jest to błędna kalkulacja w określeniu kierunku głównego ataku Wehrmachtu. Po drugie, opóźnienie w doprowadzeniu wojsk do pełnej gotowości bojowej. W rezultacie planowanie okazało się nierealne, a czynności przeprowadzone dzień wcześniej były spóźnione. Już w toku działań wojennych wyszło na jaw kolejna błędna kalkulacja: w ogóle nie przewidywano działań wojsk na wypadek głębokiego strategicznego przełomu przez wroga, nie planowano też obrony na skalę strategiczną. A błędna kalkulacja w wyborze linii obrony w pobliżu zachodnich granic pod wieloma względami zapewniła wrogowi niespodziewany atak na oddziały pierwszego rzutu operacyjnego, które najczęściej były rozmieszczone w znacznie większej odległości od linii obronnych niż wróg.
Podejmując działania w celu zwiększenia gotowości bojowej wojsk, wojskowe i polityczne kierownictwo ZSRR, obawiając się sprowokowania Hitlera, nie zrobiło najważniejszej rzeczy: w odpowiednim czasie osłaniające oddziały miały odeprzeć pierwsze uderzenie wroga, które zostały w lepiej wyposażonym stanie nie wszedł w pełną gotowość bojową. Obłąkany strach przed sprowokowaniem Hitlera zagrał kiepski żart ze Stalinem. Jak pokazały późniejsze wydarzenia (przemówienie Hitlera z 22 czerwca), nazistowskie kierownictwo wciąż oskarżało ZSRR o to, że wojska radzieckie „zdradzieckie” zaatakowały część Wehrmachtu, a ten ostatni został „zmuszony” do odwetu.
Błędy popełnione w planowaniu operacyjnym (określanie kierunku głównego ataku wroga, tworzenie grupy sił, zwłaszcza drugiego rzutu strategicznego itp.) musiały być pilnie korygowane już w trakcie działań wojennych.
