Dlaczego Rosjanie czy Bengalczycy nie krzyczą na cały świat o popełnionym na nich ludobójstwie? Dlaczego nie odwołują się do sądów międzynarodowych, nie domagają się obowiązkowego prowadzenia lekcji ludobójstwa w szkołach?
Dochodzi do takiego zderzenia: odpowiedź leży na powierzchni, bo jest… - w głębokich źródłach cywilizacji rosyjskiej i indyjskiej! Niektórzy z przodków rosyjskich Słowian, Aryjczyków, osiedlili się kiedyś w Hindustanie, zachowując swoją kulturę i ducha, niosąc ich przez wieki. Nic dziwnego, że istnieje tak wiele podobieństw nawet w nazwach geograficznych Indii i starożytnych ziem rosyjskich.
Ten duch jest zupełnie inny od starotestamentowej zasady leżącej u podstaw współczesnych „demokracji” Zachodu. Dlatego niektórzy z nich wcale nie wstydzą się wymyślać mitów o Holokauście, corocznie żonglując liczbami, potwierdzając wymyślone „fakty” licznymi mitycznymi dowodami „ cuda ocalałych”.
W ten sposób profanując pamięć o tych ludziach, którzy naprawdę ucierpieli od faszystowskiej szumowiny.
Zwykli ludzie planety muszą znać prawdę historyczną. Przecież tylko ona, praktyka, pozwoli zbliżyć się do prawdy i właściwie ocenić tematy historyczne.
Już przed ludobójstwem w czasie II wojny światowej Wielka Brytania wyróżniała się w Indiach.
Według brytyjskiego gubernatora generalnego z 1834 roku: „Równiny Indii stają się białe z kośćmi tkaczy”.
1800-1825 1 milion ludzi zmarło z głodu, 1825-1850 - 400 tys., 1850-1875, Bengal, Orisa, Radżastan, Bihar zostały uderzone, zginęło 5 milionów, 1875-1900 - zmarł 26 milionów
WIELKI HOLOKAUST W BENGALI
Siedemdziesiąt lat po wojnie czas otworzyć sprawę karną i zwołać nowy Trybunał Norymberski, tym razem przeciwko jednemu z oskarżeń – Wielkiej Brytanii – w sprawie systematycznej i celowej eksterminacji milionów ludzi.
To ludobójstwo nie ogranicza się do II wojny światowej – wojna była tylko sceną ostatniego epizodu w łańcuchu zbrodniczych czynów. Głód i wycieńczenie służyły jedynie jako narzędzia ludobójstwa, którego okropności trwały przez dziesięciolecia.
Miejscem zbrodni jest Bengal w Indiach (obecnie historyczny Bengal zajmuje częściowo terytorium Indii, a częściowo Bangladesz); oskarżeni są brytyjskimi mistrzami kolonialnymi; ofiary - trzydzieści milionów zabitych.
Zaczęło się w 1770 roku od wielkiej katastrofy, kiedy około jedna trzecia populacji Bengalu zmarła z powodu suszy. A to niedużo i niemało – 10 milionów ludzi! Kompania Wschodnioindyjska, która okupuje kraj od pięciu lat, ani razu nie pomyślała o podjęciu odpowiednich działań. Urzędnicy kolonialni z radością donosili swoim przełożonym w Londynie o wzroście dochodów z handlu i eksportu żywności.
Należy tutaj zaznaczyć, że Bengal jest regionem rzecznym i nie ma już żyznej ziemi w całej delcie Gangesu. Przed przybyciem brytyjskich kolonistów Bengal był spichlerzem wszystkich Indii. Każda wieś kiedyś była i ma teraz staw z rybami, które wieś mogła zjeść w czasie ubogich zbiorów ryżu. Potrzebna była angielska interwencja, aby zmienić tę zieloną, żyzną ziemię w ziemię spustoszoną przez głód.
W ciągu 182 lat brytyjskiego reżimu w Bengalu doszło do 30-40 przypadków masowego głodu (w zależności od definicji głodu). Brak jest wiarygodnych źródeł potwierdzających liczbę ofiar tych klęsk żywiołowych. Do dyspozycji mamy tylko liczby zaproponowane przez brytyjskich kolonialistów. Ale nawet przy ograniczonych dostępnych informacjach nietrudno dostrzec oblicze brytyjskiego kolonializmu w Indiach.
Ostatni raz głód w Bengalu miał miejsce w latach 1942-1945. W ciągu tych trzech lat głód pochłonął co najmniej cztery miliony istnień ludzkich. Niektórzy badacze uważają, że ofiar było znacznie więcej (należy pamiętać, że liczba czterech milionów jest zapożyczona ze źródeł brytyjskich).
Pomimo braku zgody co do liczby ofiar, większość badaczy zgadza się, że ten głód jest dziełem ludzkich rąk. Noblista Amartya Sen (en.wikipedia.org/wiki/Amartya_Sen) jest dość przekonujący, że ten głód został spowodowany właśnie przez brytyjską politykę, a nie przez radykalny spadek produkcji żywności.
Na uwagę zasługują następujące fakty:
a. W maju 1942 Birma została podbita przez Japonię. Brytyjczycy obawiali się, że Japończycy, sprzymierzeni z Indyjską Armią Narodową (pod dowództwem Subhasa Chandry Bosego), zaatakują Indie od wschodu. Hasło Bose „Dilli Chalo” (Naprzód do Delhi) wzbudziło strach wśród Brytyjczyków i przyjęli oni politykę „spalonej ziemi”.
Z jednej strony polityka ta miała zapewnić, że gdyby Japończycy zdecydowali się przejść przez Bengal, lokalne zapasy żywności nie spadłyby na zdobywców.
Z drugiej strony kolonialiści chcieli złamać wolę mieszkańców Bengalu do buntu na rzecz najeźdźców. Nie może być przypadkiem, że w październiku 1942 r. brytyjskie władze kolonialne przeprowadziły operację policyjną, w wyniku której zniszczono 143 obozy i budynki Partii Kongresowej, aresztowano wiele osób.
Między sierpniem 1942 a lutym 1943 brytyjska policja okupacyjna rozstrzelała 43 osoby. Ponadto brytyjscy żołnierze brali udział m.in. w gwałtach i napadach na składy żywności.
b. Bengal został zalany uchodźcami i wycofującymi się żołnierzami z różnych kolonii angielskich tymczasowo okupowanych przez Japończyków. Tylko w marcu 1942 r. do Kalkuty i Ćottogramu codziennie przybywało od 2 do 3 tys.
v. Czekając na lądowanie Japończyków w Zatoce Bengalskiej, władze brytyjskie przyjęły dyrektywę zwaną Ship Confiscation Scheme, która nakazała konfiskatę wszystkich statków o pojemności powyżej 10 osób. Wdrożenie dyrektywy spowodowało konfiskatę ponad 66 500 statków.
W rezultacie system żeglugi śródlądowej został całkowicie sparaliżowany. Rybołówstwo stało się prawie niemożliwe, większość rolników uprawiających ryż i jutę nie mogła już transportować swoich produktów. Te działania rządu doprowadziły do upadku gospodarki, zwłaszcza w dolnym biegu delty Gangesu.
d. Konfiskata gruntów pod fortyfikacje i infrastrukturę obronną (lądowiska dla samolotów, obozów wojskowych i uchodźców) doprowadziła do wypędzenia z ich ziemi od 150 do 180 tysięcy osób, czyniąc ich niemal bezdomnymi.
e. Władze kolonialne odmówiły dostaw żywności do Bengalu z innych regionów kraju, aby stworzyć sztuczny niedobór żywności. Ta szczególnie brutalna polityka została uchwalona w 1942 roku pod nazwą Rice Supply Disruption Scheme.
Jak wcześniej wspomniano, celem tej polityki było zablokowanie dostaw żywności dla armii japońskiej w przypadku ewentualnej inwazji. W tym samym czasie rząd upoważnił wolnych handlowców do kupowania ryżu za wszelką cenę w celu dostarczenia go do państwowego funduszu żywnościowego.
W ten sposób z jednej strony władze skupowały cały ryż w okręgu do ostatniego ziarna, az drugiej uniemożliwiały dostawy ryżu do Bengalu z innych regionów kraju.
e. Rządowa carte blanche na zakup żywności uruchomiła mechanizm inflacyjny. W rezultacie niektórzy handlarze, zamiast dostarczać żywność władzom, odkładają ją na jakiś czas, aby sprzedać ją po wyższej cenie. Doprowadziło to do pogłębiającego się niedoboru żywności i dalszego wzrostu cen.
F. Skala inflacji była stymulowana potężnymi środkami wojskowymi, które były finansowane przez pracę w godzinach nadliczbowych przy monetarnej prasie drukarskiej. Nadmiar papierowego pieniądza, spowodowany polityką władz, doprowadził do ogólnej inflacji, która szczególnie mocno uderzyła w kieszenie zubożałej ludności wiejskiej.
h. Pomimo tego, że prawo angielskie w Indiach przewidywało możliwość ogłoszenia stanu wyjątkowego w przypadku wystąpienia klęsk żywiołowych, głód nigdy nie został oficjalnie uznany za taki na poziomie oficjalnym, władze nie wprowadziły stanu wyjątkowego i dlatego nie podjęły odpowiednich środków zaradczych w celu zaradzenia tej sytuacji. Dopiero w październiku 1943 r. rząd brytyjski w końcu zwrócił uwagę na stan katastrofy, ale nawet wtedy władze nadal odmawiały podjęcia drastycznych środków, których sytuacja może wymagać.
oraz. Pomimo tego, że Indie sprowadziły przed wojną około 1,8 mln ton zbóż, Anglia zadbała o to, by w roku podatkowym 1942/43 nadwyżka indyjskiego handlu ryżem wzrosła do rekordowego poziomu.
j. Skomplikowana sytuacja w Bengalu stała się przedmiotem dyskusji w brytyjskim parlamencie na spotkaniu, w którym wzięło udział zaledwie 10% posłów. Wielokrotne prośby o import żywności do Indii (populacja około 400 milionów) zaowocowały dostawą około pół miliona ton zboża w latach 1943 i 1944.
Dla porównania w 50-milionowej Wielkiej Brytanii import zbóż netto tylko w drugiej połowie 1943 r. wyniósł 10 mln ton. Churchill wielokrotnie zakazywał eksportu jakiejkolwiek żywności do Indii, mimo że w czasie II wojny światowej w jednostkach brytyjskich służyło około 2,4 miliona Hindusów.
Przynajmniej mieszkańcy Indii i Bangladeszu mogą wznieść pomnik milionom, które padły z rąk okrutnego potwora. Przynajmniej naprawmy historię!
